1,205 matches
-
O cană. Una simplă, grosieră. De rândaș. O bărdacă de pietrar, de binagiu, de truditor cu palmele. Ori cu cârca, în port, lângă apă. O cană goală, de sacagiu ambulant. O cană de pescar. De țesător. De cioplitor. Ori de plugar. De grădinar. De potcovar. De frânghier. Sau de dulgher. Aceasta..., ce naiba mai este? se înfige Mânecuță, taurin, pentru a vedea și el mai bine. Ce este și cu hârbul ăsta de pahar? Are vreo valoare, vreo origine, vreo semnificație anume
Apocalipsa după Sile by Dinu D. Nica [Corola-publishinghouse/Imaginative/889_a_2397]
-
cu prilejul răscoalei din 1514, „popa Șapcă“ participant la revoluția din 1848, „Mitropolitul Teoctist“ care „s-a alăturat micii boierimi împotriva marilor feudali“, „mulții și încă neștiuții preoți uciși în timpul răscoalei din 1907“, preotul-țăran Neagu Benescu, purtătorul de cuvânt al „plugarilor clăcași“, toate acestea fiind prezentate de patriarh ca dovezi și documente istorice ale luptei pentru libertate și progres purtată de Biserica Ortodoxă 61. Noul model educativ dorit de Justinian era teologul conștient de misiunea sa, cetățean devotat statului și poporului
[Corola-publishinghouse/Science/1525_a_2823]
-
nu le accentuaseră în cursurile lor. De aceea, credea N. Nicolaescu, învățământul teologic avea nevoie de o schimbare: „Astăzi, când vedem împlinindu-se întocmai aceste cuvinte profetice, să ne aducem aminte că cei dintâi creștini s-au recrutat dintre pescari, plugari, muncitori manuali, hamali, sclavi, liberți și oameni săraci din popor, care năzuiau spre fericire, pace, dreptate și prosperitate nu numai în viața viitoare, ci și în viața aceasta pământească (Luca VI, 20; I Cor. 26; Iacov II, 2-9; V, 1
[Corola-publishinghouse/Science/1525_a_2823]
-
de politica agrară a guvernului Antonescu și de consecințele războiului la care a participat România, astfel că ultima statistică nu mai oferea o bază reală de calcul pentru estimarea suprafeței expropriabile. Din această cauză, la 30 noiembrie 1944, reprezentantul Frontului plugarilor în guvern, Romulus Zăroni, în calitate de subsecretar de stat la Agricultură și Domenii, a lansat, prin presă, șefilor tuturor partidelor politice invitația de a-și desemna delegați în Comisia pentru studierea și adunarea elementelor necesare reformei agrare 64, pe care grupările
[Corola-publishinghouse/Science/1525_a_2823]
-
La început, liderii comuniști au sperat că vor putea impune celorlalte formațiuni politice propriile puncte de vedere, așa cum reușiseră cu alte grupări după publicarea platformei-program din 24 septembrie 1944. Dovada este oferită de faptul că ei au lansat, prin Frontul plugarilor, ideea creării unui asemenea organism, acesta nefiind - așa cum s-a afirmat ulterior în istoriografia comunistă • „«momeala» la care au recurs partidele burgheziei și moșierimii și majoritatea reacționară din guvernul Rădescu pentru a înșela masele țărănești“67. Mai mult decât atât
[Corola-publishinghouse/Science/1525_a_2823]
-
reformei pentru o lungă perioadă de timp, pe care, însă, comuniștii nu o doreau. De altfel, subsecretarul de stat la Agricultură și Domenii, Romulus Zăroni, declarase la o adunare ținută la Caracal, la 13 noiembrie 1944, că, potrivit programului Frontului plugarilor, pământurile moșierești urmau a fi împărțite la țărani înainte de venirea primăverii 74. În ședințele următoare s-au purtat discuții sterile în contradictoriu pe marginea unor propuneri făcute de diferiți reprezentanți acreditați ai partidelor și organizațiilor care compuneau comisia, în special
[Corola-publishinghouse/Science/1525_a_2823]
-
din România, ing. Alexandru Garoflid, fiul lui Constantin Garoflid. Unul din numeroasele capete de acuzare aduse acestuia se referea la deschiderea căii de exploatare în comun a pământului pentru întreaga țărănime, soluție care ar fi contravenit - potrivit opiniei lui - spiritului plugarilor români. De fapt, marii proprietari nu trebuiau • Proiectul și Expunerea de motive au apărut în presă câteva zile mai târziu (Proiect de lege al exproprierii pentru împroprietărirea țăranilor întocmit de Partidul Național-Țărănesc, în „Argus“, 15 și 16.II.1945; „Jurnalul
[Corola-publishinghouse/Science/1525_a_2823]
-
abținut de la o asemenea propagandă, cazurile în care unii mari proprietari au respins ideea copierii organizației agrare din U.R.S.S. fiind destul de rare92. Singurele prevederi ale proiectului P.N.Ț., care fusese redactat în condițiile incitării țăranilor de către comuniști și Frontul plugarilor de a împărți pământurile moșierești, anume: acordarea unei despăgubiri proprietarilor expropriați și amânarea aplicării reformei agrare până la sfârșitul războiului, au întâlnit adeziunea unanimă a reprezentanților moșierimii și a susținătorilor lor, nu însă și pe aceea a delegaților grupărilor politice de
[Corola-publishinghouse/Science/1525_a_2823]
-
reformei agrare. Singurele care ignorau acest aspect sau, mai exact spus, nu vroiau să-l recunoască în mod public au fost formațiunile aflate în sfera de influență a partidului comunist. Astfel, într-un interviu acordat de unul din liderii Frontului plugarilor, Romulus Zăroni, atunci subsecretar de stat la departamentul Agriculturii și Domeniilor, unui corespondent al ziarului „Finanțe și industrie“, la 10 • A.N.I.C., fond Uniunea Centrală a Sindicatelor Agricole din România, dosar 195/1945, f. 180; „Semnalul“, 1.I.1945. februarie
[Corola-publishinghouse/Science/1525_a_2823]
-
din România, dosar 195/1945, f. 180; „Semnalul“, 1.I.1945. februarie 1945, acesta îi declara că, chiar dacă pe pământurile preluate de la moșieri nu s-ar fi cultivat nimic, producția agricolă nu ar fi avut de suferit, căci „dreptatea pentru plugari merită acest sacrificiu“ (subl. autorului)93. De remarcat că partidul comunist și sateliții lui nu au avut de făcut obiecții asupra proiectului lui Ion Mihalache, care era, de altfel, mai radical, în multe privințe, decât reforma preconizată de ei. Prevederile
[Corola-publishinghouse/Science/1525_a_2823]
-
era făcută tocmai într-un moment în care P.N.Ț. stăruia pentru reforma agrară și când guvernul anunța că intenționa să o realizeze 95. Oricum, retragerea fusese dinainte hotărâtă de conducerea comunistă, căci, în aceeași zi, comitetul central al Frontului plugarilor afirma, în manifestul dat publicității, că de la guvernul aflat la putere, în care cei mai mulți miniștri trimiși de Partidul Național Liberal și Partidul Național-Țărănesc nu doreau împroprietărirea țăranilor, o reformă agrară era greu de așteptat 96. Câteva zile mai târziu, „Scânteia
[Corola-publishinghouse/Science/1525_a_2823]
-
punctele de vedere în legătură cu reforma agrară și producția agricolă expuse de Romulus Zăroni, Vasile Luca și Lotar Rădăceanu în ședința consiliului Frontului Național Democrat din 24 ianuarie 1945 (România. Viața politică în documente. 1945, București, 1994, p. 86-87). • Vezi „Frontul plugarilor“, 14.II.1945; „Timpul“, 12.II.1945; „Semnalul“, 13.II.1945; „Argus“, 12.II.1945. • A.N.I.C., fond Uniunea Centrală a Sindicatelor Agricole din România, dosar 195/1945, f. 123. • Vezi „Scânteia“, 11.II.1945; „România liberă“, 11.II.1945
[Corola-publishinghouse/Science/1525_a_2823]
-
1945; „Timpul“, 12.II.1945; „Semnalul“, 13.II.1945; „Argus“, 12.II.1945. • A.N.I.C., fond Uniunea Centrală a Sindicatelor Agricole din România, dosar 195/1945, f. 123. • Vezi „Scânteia“, 11.II.1945; „România liberă“, 11.II.1945. în mâinile plugarilor se poate și trebuie deci făcută acum, fără nici o tărăgănare“97. Odată cu aceste acțiuni, comuniștii, mizând pe reușita exproprierii de jos a marilor proprietăți, au trecut la o ofensivă generală împotriva tuturor grupărilor politice care nu le acceptau soluțiile în
[Corola-publishinghouse/Science/1525_a_2823]
-
reformei agrare a fost desființată printr-o decizie a Ministerului Agriculturii și Domeniilor abia la 9 martie 194598, după 10 februarie membrii ei n-au mai reușit să se întrunească, astfel că tactica adoptată de comuniști, de folosire a Frontului plugarilor pentru a-i sabota munca, avusese efectul scontat. Partidul Național-Țărănesc, care se pronunțase, la 16 octombrie 1944, pentru transferul de proprietate, nu și-a rezumat programul de politică agrară la expropriere și împroprietărire, pe care le considera inutile dacă nu
[Corola-publishinghouse/Science/1525_a_2823]
-
fi câștigată, nici nu au mai încercat să opună vreo rezistență. Au existat, de altfel, moșieri în acest partid, ca și în altele, care au venit chiar în întâmpinarea reformei 104. Or, unii dintre moșieri, precum Petru Groza, președintele Frontului plugarilor, organizație aservită comuniștilor, care incita pe țărani să ocupe cu forța moșiile, Scarlat Callimachi, poreclit prințul roșu, și alții au colaborat cu Partidul Comunist din România, sprijinindu-l în lupta pentru ascensiunea către putere 105. Cum proiectul legii anunțat de
[Corola-publishinghouse/Science/1525_a_2823]
-
Partidului Național-Țărănesc, socotit cel mai reacționar, cel mai mare dușman al reformei agrare. „Ei n-au făcut și n-au consimțit reforma agrară. Reforma figura în programul lor numai pentru a câștiga cât mai multe voturi. Ei - conchidea liderul Frontului plugarilor - au folosit demagogia“109. Mai rău decât atât, dacă citești presa comunistă și pe cea a organizațiilor care gravitau spre acest partid, precum și materialele propagandistice tipărite de ele în legătură cu problemele economice ale perioadei, rămâi cu impresia că național-țărăniștii au fost
[Corola-publishinghouse/Science/1525_a_2823]
-
vreme după reîntoarcerea în gruparea din care făcuse parte până în 1938, văzându-și blocate perspectivele de a ajunge în conducere, s-a desprins din el, formând Partidul Socialist-Țărănesc. Acesta a participat, împreună cu Partidul Comunist din România, Partidul SocialDemocrat și Frontul plugarilor, la 6 septembrie 1944, la constituirea Grupului Patriotic Antihitlerist, care avea, între altele, scopul aplicării programului Blocului Național Democrat 120. În aceeași lună, el s-a raliat la platforma de program a Partidului Comunist din România, susținând-o fără rezerve
[Corola-publishinghouse/Science/1525_a_2823]
-
ascensiunea lor către putere, care s-au folosit de el în perioada de început, când lipsa de sprijin din partea maselor era deosebit de acută. După numai trei luni de existență, la 30 noiembrie 1944, Partidul Socialist-Țărănesc s-a contopit cu Frontul plugarilor 122, dispărând de pe scena istoriei. Șefului fostei grupări i s-a încredințat drept recompensă funcția de ministru al artelor în guvernul Petru Groza, iertându-i-se colaborarea cu dictatura carlistă, pentru care alte persoane implicate în mai mică măsură au
[Corola-publishinghouse/Science/1525_a_2823]
-
liderii național-țărăniști s-ar fi întovărășit cu conducătorii reacționari ai Partidului Național Liberal și ar fi înscăunat „în fruntea partidului cea mai penibilă și mai regretabilă dictatură a unei caste de moșieri, latifundiari și • Gh. I. Ioniță, Gh. Țuțui, Frontul plugarilor (1933-1953), București, 1970, p. 144. • Ioan Scurtu, op. cit., p. 505. • România în anii..., p. 67. • Vezi „Scânteia“, 25.III.1945; Ioan Scurtu, op. cit., p. 515; Mihai Fătu, Alianțe politice ale Partidului Comunist Român (1944-1947), Cluj-Napoca, 1979, p. 163-166. beneficiari ai
[Corola-publishinghouse/Science/1525_a_2823]
-
19. • Arhivele Naționale Timișoara, fond I, Comitetul regional P.C.R. Banat, dosar 1/1947, f. 12-13. • În iulie 1946, dizidența condusă de Anton Alexandrescu s-a constituit în partid de sine stătător, iar în ianuarie 1948 s-a contopit cu Frontul plugarilor (vezi 6 martie 1945. Masele populare - forța hotărâtoare în instaurarea puterii revoluționar-democratice a muncitorilor și țăranilor, București, 1982, p. 222). de intrigile forțelor politice de extremă stângă 130. Contactele doctorului Nicolae Lupu cu aceste partide, față de ideologia cărora el manifestase
[Corola-publishinghouse/Science/1525_a_2823]
-
atunci regelui, însă - după cum se știe - suveranul a fost forțat de primul locțiitor al comisarului poporului pentru afaceri externe al U.R.S.S., Andrei Ianuarievici Vâșinski, să îl desemneze drept șef al guvernului pe Petru Groza, propus de F.N.D. Liderul Frontului plugarilor a cerut atunci Partidului Național-Țărănesc să participe în guvern cu doi-trei miniștri fără portofoliu, ca simpli observatori ai acțiunii de guvernare, dar conducerea național-țărănistă i-a respins oferta. Atunci, Groza a prezentat regelui o listă care nu cuprindea și reprezentanți
[Corola-publishinghouse/Science/1525_a_2823]
-
cu un guvern prezidat de Petru Groza. Delegația permanentă a partidului a adus la cunoștința regelui și lui Groza că va coopera cu noul cabinet pe baza respectării principiilor constituționale. Cu toate acestea, a doua vizită pe care liderul Frontului plugarilor a efectuat-o la prezidiul Partidului Național-Țărănesc a avut loc abia la 6 martie, aproape de ora 14, când a anunțat că se găsea sub presiunea adunării muncitorești, convocată în Piața Națiunii. Groza a comunicat că Partidul Național-Liberal respinsese propunerea de
[Corola-publishinghouse/Science/1525_a_2823]
-
drept al văii Bahluiului, la o distanță de 74 km de centrul administrativ, municipiul Iași. Comună Scobinți se învecinează la nord cu teritoriul administrativ al orașului Hîrlău, în extremitatea estică, direct cu județul Botoșani( comună Prăjeni), la est cu comunele Plugari și Coarnele Caprei, la sud cu comună Ceplenița, iar la vest cu comună Șirețel. Comună Scobinți are în componență cinci sate ( Bădeni, Scobinți, Fetești, Zagavia, Sticlăria ) și două cătune( Rediu, Zvarici). Cadrul natural este foarte variat, comuna fiind situată în
Comuna Scobiţi : repere spaţio-temporale by Dumitru Hriscu () [Corola-publishinghouse/Science/715_a_1312]
-
18] BADEA; ȘTEFAN, Vocabularul limbii române contemporane [Ion Coteanu, Narcisa Forăscu, Angela Bidu-Vrănceanu, Limba română contemporană. Vocabularul. Ediție revizuită și adăugită. București, EDP, 1985, 256 p.].în: RLit, 19, nr. 2, 1986, p. 8. [19] BALAN, ION DODU, Octavian Goga: Plugarii. în: LRȘ, p. 91-93. [reluare din LLR, 12, nr. 2, 1983, p. 18-19. [20] BÎTEA, IOAN N., Ion Coteanu, Narcisa Forăscu, Angela Bidu-Vrănceanu, Limba română contemporană. [Vocabularul. Ediție revizuită și adăugită. București, EDP, 1985, 256 p.] în: RRL, 31, nr.
Bibliografie signaletică de didactică a limbii şi literaturii române : (1757-2010)/Vol. 1 : Sistematizare după criteriul apariţiilor lucrărilor : ordonare cronologică şi alfabetică by Mihaela Secrieru () [Corola-publishinghouse/Science/440_a_1359]
-
an 22, nr. 6, (199), 1986, Ateneu, caiet publicitar (supliment), iunie 1986, p. 141. [180] VASILIU, GABRIEL, Pro Didactica, Buletinul filialei pe anii 19801981 (1), pe anii 1982-1983 (II) [.], NyIK, 30, nr. l, 1986, 91-92. [181] VICOLEANU, DAN, Octavian Goga: Plugarii. [la rubr. Consultații școlare], în: CPub, apr 1986, p. 4, în Ateneu, 23, nr. 4, 1986. [182] VICOLEANU, IOAN, Confuzii în analiza sintactică a frazei.[la rubr. Consultații școlare]. în: CPub, iun 1986, p. 4, în Ateneu , 23, nr. 6
Bibliografie signaletică de didactică a limbii şi literaturii române : (1757-2010)/Vol. 1 : Sistematizare după criteriul apariţiilor lucrărilor : ordonare cronologică şi alfabetică by Mihaela Secrieru () [Corola-publishinghouse/Science/440_a_1359]