1,619 matches
-
de David Cameron în campania electorală pentru alegerile generale din mai 2015. Era în fapt un mesaj populist într-o Mare Britanie frământată nu atât de efectele recentei crize economice, cât mai ales de o criză a propriului succes. Un mesaj populist menit să atenueze alunecarea electoratului spre extremiștii lui Nigel Farage de la UKIP (United Kingdom Independence Party). Un mesaj care le-a adus conservatorilor și lui David Cameron o nesperată victorie. Atât de nesperată încât toate sondajele de opinie preliminare au
Cum să înțelegi Brexitul ca un englez: „Un enorm bluf britanic declanșat de un politicianism iresponsabil și terminat într-o tragedie națională” () [Corola-blog/BlogPost/337902_a_339231]
-
mesaj care le-a adus conservatorilor și lui David Cameron o nesperată victorie. Atât de nesperată încât toate sondajele de opinie preliminare au eșuat în a o prevedea, institutele de profil britanice înregistrând atunci un rușinos eșec. Ca toate mesajele populiste, mai ales într-o țară a politicii tradiționale, era de așteptat ca ideea referendumului pro-Brexit să piară în neant, așa cum de obicei se năruie multe dintre promisiunile electorale după câștigarea alegerilor. Numai că David Cameron avea două probleme. Pe deoparte
Cum să înțelegi Brexitul ca un englez: „Un enorm bluf britanic declanșat de un politicianism iresponsabil și terminat într-o tragedie națională” () [Corola-blog/BlogPost/337902_a_339231]
-
Leave. Toate acestea arată că nimeni nu se aștepta la rezultat, ci doar sperau într-o victorie strânsă a rămânerii în Uniunea Europeană. Numai că ceea ce toți au ignorat a fost faptul că dincolo însă de jocurile politice și de politicianismul populist iresponsabil, de care nu e scutită nici măcar Marea Britanie, problemele țării sunt însă reale. Sigur nivelul de dezinformare sau de neinformare a fost extrem de ridicat în campania pentru Brexit. În fapt exploatarea nemulțumirilor și miturile au bătut realitatea. În plină campanie
Cum să înțelegi Brexitul ca un englez: „Un enorm bluf britanic declanșat de un politicianism iresponsabil și terminat într-o tragedie națională” () [Corola-blog/BlogPost/337902_a_339231]
-
ar pune partidul respectiv în situația de a reprezenta în parlament facțiuni mici ale populației (i.e. de nișă) fără posibilitatea reală de influențare a actului de guvernare. În aceste condiții, întrebarea nu este cine NU va face apel la discursuri „populiste” (pentru că niciun partid nu poate face altfel), ci cine va utiliza cel mai rezonabil comunicarea cu clasele inactive, punând pe masă promisiuni care ar produce un impact bugetar minim și sustenabil. Cred astfel că echitatea în repartizarea bogăției create de
cele două probleme ale României de azi. Țara restructurată ca o companie privată () [Corola-blog/BlogPost/337927_a_339256]
-
a redistribui fonduri suficiente noii categorii în creștere de populație inactivă, lucru care a pus-o pe aceasta din urmă în fața unei precarități financiare cronice, de multe ori la limita subzistenței, transformând-o în masă de manevră pentru guvernanța orientată populist. Ar mai fi de amintit și alte efecte colaterale ale acestei transformări societale din România. Resursele limitate au afectat structural nivelul general al sănătății al acestei generații și nu de puține ori chiar și nutriția. Efectul poate cel mai pervers
cele două probleme ale României de azi. Țara restructurată ca o companie privată () [Corola-blog/BlogPost/337927_a_339256]
-
zece mii, unele dintre ele cu un tiraj de un milion de exemplare. Apar posterele electorale. Noul dezechilibru duce nu doar la apariția celei de a patra versiuni a sistemului celor două partide, ci și la apariția sistemului de primaries. Și populiștii, și reformatorii progresivi reiau vechea plângere a lui Jackson - nominalizarea candidaților la președinție nu ar trebui să se afle în mâinile unui grup format din lideri ai partidului. În 1917, se organizează cele dintâi direct primaries, un fel de mini-alegeri
O invenție a presei – sistemul american al celor două partide. „Candidatul Kardashian”, „Candidatul Cârdășian” sau „Candidatul manciurian”? () [Corola-blog/BlogPost/338033_a_339362]
-
în 1972, când Partidul Democrat a pierdut sprijinul albilor din Sud, iar Partidul Republican, pierzând sprijinul alegătorilor afro-americani, a preluat evanghelici în nivelele de sus ale ierarhiei de partid. Este momentul polarizării. De atunci, republican = conservator, iar democrat = liberal. Nemulțumirea populistă, care anunță declinul caucus-ului legislativ, introducerea nominalizărilor în timpul convențiilor și cele dintâi primaries conduc la primele caucus-uri care nominalizează candidații la prezidențiale. Iowa este primul stat care folosește acest sistem. Mai puțin convingători par a fi cei care consideră anul
O invenție a presei – sistemul american al celor două partide. „Candidatul Kardashian”, „Candidatul Cârdășian” sau „Candidatul manciurian”? () [Corola-blog/BlogPost/338033_a_339362]
-
familie, bunicul meu de la Pericei, un veteran care m-a format ca om și căruia îi datorez în mare parte ceea ce sunt azi. Am crescut cu aceste repere, cu respectul față de oamenii cărora le datorăm această țară. (...) Astfel de abordări populiste, cu tușe groase, sunt dincolo de orice comentariu. Aș fi invitat conducerea PSD ca, înainte de a se lansa în declarații care nu le fac cinste, să verifice cine este responsabil pentru situația semnalată de veteranii de război. Să-și întrebe colegii
Rapița și japița. Cioloș iese la atac () [Corola-blog/BlogPost/338098_a_339427]
-
asociații de grupare politică. Cea mai importantă opțiune pe care a făcut-o Donald Trump a fost să sublinieze marea insatisfacție a alegătorilor republicani față de politicienii aleși de ei. Apoi, Trump s-a definit ca un patriot naționalist, ca un populist și ca un adversar al globalismului economic, dornic să reinstituie protecționismul în care el vede calea refacerii prosperității americane. Este drept că globalismul a menținut prețuri scăzute la multe produse, dar el a spoliat națiunea americană de slujbe și a
Hillary Clinton este la un pas de stabilirea unei premiere istorice () [Corola-blog/BlogPost/338115_a_339444]
-
mediul public, promisiuni garantate de programul de guvernare. Iar în această realitate tristă, ele rămân mai degrabă fantezii periculoase. Am intrat deja, foarte probabil, într-o spirală a distrugerii economiei românești, din care ne vom reveni cu mare greutate. Promisiunile populiste înseamnă venituri mai mici și cheltuieli mai mari, generând presiuni asupra bugetului și obligând guvernul să jupoaie tot mai mult mediul privat autohton. Din tigrul Europei putem ajunge bășica dezumflată a politicienilor noștri de toate zilele. Iar recenta adoptare a
Pilda fochistului de la stat care va câștiga cât IT-istul de la privat sau cum fanteziile populiste ale PSD aruncă în aer piața muncii () [Corola-blog/BlogPost/338152_a_339481]
-
În aceste condiții, a fost o activitate tehnică, de evaluare, a ceea ce se poate face, cu o doză substanțială de realism ca măsurile ce urma să le conturăm în plan legislativ să fie niște măsuri realizabile, și nu niște măsuri populiste. Din pachetul legislativ anunțat ieri de premier, fac parte o ordonanță de urgență, o hotărâre de Guvern și un memorandum. Cum le va face fiecare dintre ele viața mai ușoară cetățenilor? Memorandumul stabilește cadrul în care aceste măsuri se vor
Când dispar efectiv copia legalizată și timbrul fiscal. Ministrul Violeta Alexandru anunță, în Republica.ro, calendarul debirocratizării () [Corola-blog/BlogPost/338161_a_339490]
-
acestei preconcepții, politicienii formulează programe de guvernare în care scăderea taxelor devine o țintă în sine. Mesajele electorale din orice direcție politică devin stereotipuri. Partidele - fie ele de stânga sau de dreapta - se întrec în a propune și vota măsuri populiste și, pe lângă măriri de salarii în sectorul bugetar fără coroborarea lor cu o restructurare efectivă și eficientă a acestui sector, fiscalitatea e arma preferată pentru a cuceri redute imaginare și a atrage investitori. Îți recomandăm Cele mai importante tehnici fiscale
Caritasul vostru, pierderea noastră. Vi se pare de neînțeles că oamenii de afaceri nu vor neapărat scăderi de taxe în această perioadă? () [Corola-blog/BlogPost/337740_a_339069]
-
asigurări sociale (plafonate sau nu) asupra acestor venituri, în timp ce multe categorii de venituri fie nu sunt impozabile, fie multe persoane nu plătesc impozite din varii motive (muncă la negru, diverse facilități fiscale, rente preferențiale etc). Ajungem aici pentru că, pentru măsurile populiste propuse și votate de politicieni, e nevoie de bani, iar „găurile bugetare” rezultate din măsurile populiste trebuie plătite de cineva. Acel cineva nu poate fi decât fie populația (prin impozitarea consumului - prin TVA, accize, taxe vamale etc. sau a veniturilor
Caritasul vostru, pierderea noastră. Vi se pare de neînțeles că oamenii de afaceri nu vor neapărat scăderi de taxe în această perioadă? () [Corola-blog/BlogPost/337740_a_339069]
-
impozabile, fie multe persoane nu plătesc impozite din varii motive (muncă la negru, diverse facilități fiscale, rente preferențiale etc). Ajungem aici pentru că, pentru măsurile populiste propuse și votate de politicieni, e nevoie de bani, iar „găurile bugetare” rezultate din măsurile populiste trebuie plătite de cineva. Acel cineva nu poate fi decât fie populația (prin impozitarea consumului - prin TVA, accize, taxe vamale etc. sau a veniturilor - din salarii, pensii, PFA-uri, drepturi de autor, chirii, dividende, dobânzi etc.), fie firmele (prin impozitarea
Caritasul vostru, pierderea noastră. Vi se pare de neînțeles că oamenii de afaceri nu vor neapărat scăderi de taxe în această perioadă? () [Corola-blog/BlogPost/337740_a_339069]
-
titularilor de drept slujbele, casele și ajutoarele sociale. Înlocuiți românul cu bulgarul, cu polonezul, cu străinul, în general. Amenințarea cu străinul a fost otrava picurată în urechile britanicilor, zi de zi, ani de zile, de gruparea Brexit, prin vocea politicienilor populiști și prin miile de articole veninoase cu cerșetori, hoți, nenorociți asistați din Est, care au stricat o țară altfel perfectă. (În urmă cu câțiva ani, când lucram la ziarul Gândul, inițiam o campanie numită DailyFail, în care încercam să demonstrăm
Lor li s-a urât cu binele, cum nouă ni s-a urât cu răul () [Corola-blog/BlogPost/337843_a_339172]
-
din UE. Era și înainte, dar împărțea multe griji cu Marea Britanie. Acum e alături doar de Franța, care pare nereformabilă, cel puțin în situația de acum. Flancul nordic din UE este foarte scuturat: nu este exclus ca formulele politice guvernamentale populiste din Olanda, din Finlanda, din Franța să ia avânt și să se ajungă la o rețetă a unor referendumuri. Germania, după Republica de la Weimar, practica referendumurile copios, tot prin referendum s-a ajuns și la Hitler. Prin Constituția din 1949
„Marea Britanie anunță, prin ieșirea ei democratică din UE, redeschiderea pericolelor dintotdeauna care au primejduit pacea în Europa” () [Corola-blog/BlogPost/337834_a_339163]
-
multe țări, lucrurile să se fi și schimbat. Pericolul este destul de mare pentru că închiderea spațiilor și punerea de bariere vin în întâmpinarea unor rupturi, autoexcluderi deja consumate în interiorul EU, după criza economică, după criza euro, după criza provocată de partide populiste centrifugale. Toate astea s-au și întâmplat. În opinia dvs, va începe în perioada următoare un proces treptat de restrângere a drepturilor și libertăților civile, dublat de creșterea puterii serviciilor de informații? Eu cred că serviciile secrete trebuie să își
„România este, alături de Polonia, în flancul de sud est al Europei, țara cea mai puternică și mai stabilă astăzi” () [Corola-blog/BlogPost/337853_a_339182]
-
este că, surclasând Franța, Regatul Unit a urcat între primele cinci mari puteri economice ale lumii. Și asta s-a întâmplat în interiorul Uniunii Europene. Numai că electoratul britanic n-a înțeles că Regatul s-a revitalizat în cadrul construcției europene. Zgomotul populist a sufocat mesajele anemice și nu rareori indolent propagate ale pro-europenilor. Îți recomandăm Cum să înțelegi Brexitul ca un englez: „Un enorm bluf britanic declanșat de un politicianism iresponsabil și terminat într-o tragedie națională” Păcatul manipulării cifrelor în dezbaterile
Este pregătită Marea Britanie să urmeze votul popular? () [Corola-blog/BlogPost/337906_a_339235]
-
BNR sunt în marea lor majoritate false (cum este, de exemplu, tema supradimensionării împrumutului de la FMI cu scopul obținerii de profit pentru redistribuirea unei părți salariaților, ori clauzele abuzive - un nonsens - din contractul de împrumut cu FMI) și au caracter populist (de exemplu, legea dării în plată sau ideea convertirii creditelor în franci elvețieni la cursuri istorice). Pentru aceasta este util să reamintesc o ideea a lui Greider (1989), conform căreia o bancă centrală este un actor important între cei doi
Cum a ajuns BNR să joace rolul unui „partid la putere” în lupta politică () [Corola-blog/BlogPost/337696_a_339025]
-
vreme BNR vor continua cu siguranță. Iar permanenta opoziție ar demoniza BNR și ar putea fi ușor invocată ca motiv bun pentru a dilua criteriile de schimbare a consiliului de administrație, pentru a impune un consiliu care să valideze inițiative populiste și să promoveze politici monetare prociclice. Aceasta ar echivala cu suprimarea independenței operaționale a BNR. Dacă acest lucru s-ar întâmpla, ar urma o inflație înaltă și persistentă, care va diminua permanent veniturile și economisirile reale ale populației. Lucian Croitoru
Cum a ajuns BNR să joace rolul unui „partid la putere” în lupta politică () [Corola-blog/BlogPost/337696_a_339025]
-
la discreția majorităților vremelnice din parlament. Pentru a atinge acest scop, în perioada care urmează, dacă teoria mea este corectă, vom vedea o intensificare a atacurilor asupra BNR și a sistemului bancar. Atacurile vor continua să ia forma unor inițiative populiste, similar legii dării în plată, conversiei datoriilor în franci elvețieni la curs istoric etc., la care BNR, ca instituție responsabilă, nu ar avea cum să nu se opună, așa cum nu avea cum să nu critice lărgirea deficitului bugetar la 3
Cum a ajuns BNR să joace rolul unui „partid la putere” în lupta politică () [Corola-blog/BlogPost/337696_a_339025]
-
vreme BNR vor continua cu siguranță. Iar permanenta opoziție ar demoniza BNR și ar putea fi ușor invocată ca motiv bun pentru a dilua criteriile de schimbare a consiliului de administrație, pentru a impune un consiliu care să valideze inițiative populiste și să promoveze politici monetare prociclice. Aceasta ar echivala cu suprimarea independenței operaționale a BNR. Dacă acest lucru s-ar întâmpla, ar urma o inflație înaltă și persistentă, care va diminua permanent veniturile și economisirile reale ale populației. În încheiere
Cum a ajuns BNR să joace rolul unui „partid la putere” în lupta politică () [Corola-blog/BlogPost/337696_a_339025]
-
campania electorală BNR ca instituție și temele ce îi pot fi asociate au uitat un sfat al lui Morris, și anume că tema de campanie câștigătoare trebuie să fie „pozitivă și de substanță” (Morris 2003, p. 230). Temele false și populiste nu se pot dovedi nici pozitive, nici de substanță. Bibliografie Greider, William (1989), “Secrets of the Temple: How the Federal Reserve Runs the Country”, Simon & Schuster. Dick Morris (2003), „Noul Principe: Machiavelli în secolul al XXI-lea”, editura Ziua.
Cum a ajuns BNR să joace rolul unui „partid la putere” în lupta politică () [Corola-blog/BlogPost/337696_a_339025]
-
depinde de o multitudine de factori, printre care trebuie să se numere și coordonarea între factorii de decizie de pe toate palierele, orientarea către investiții publice și private, atragerea de fonduri externe, ieșirea din logica ciclului electoral și ocolirea măsurilor populiste, controlul aplicării măsurilor și al resurselor financiare alocate" *12) *12) Strategia de dezvoltare a României în următorii 20 de ani, Academia Română, 2017 Domeniul resurselor minerale neenergetice trebuie să fie un sector industrial dinamic, care să susțină activ dezvoltarea economică
STRATEGIE NAȚIONALĂ din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292267]
-
și mai mare atunci când abuzurile sunt împachetate în noul limbaj conform al Uniunii Europene. Dacă intervenția brutală a doamnei Reding și a președintelui Barroso, care astăzi se felicită pentru rezultatele ei, va avea drept consecință creșterea ponderii unor formațiuni politice populiste și antieuropene, pe fondul dezamăgirii față de actuala majoritate guvernamentală care, așa cum consideră mulți, a cedat nepermis la presiunile europene și al desistării euroentuziaștilor, care acum își reevaluează atitudinea, poate că abia atunci vor înțelege efectele acțiunilor lor, care au provocat
MANDATUL LUI BĂSESCU E ILEGITIM de MIHAI MARIN în ediţia nr. 621 din 12 septembrie 2012 [Corola-blog/BlogPost/343815_a_345144]