1,617 matches
-
a documentelor referitoare la alegeri, precum și la o altă circulară a aceluiași minister prin care "a dat posibilitatea să se voteze în secțiile din străinătate cu titluri de călătorie", ceea ce a facilitat exercitarea votului multiplu. În cadrul notelor de explicitare a probatoriului se detaliază susținerea referitoare la fraudarea voturilor prin falsificarea codurilor numerice personale și prin votul multiplu. Astfel, pe baza constatărilor realizate la 31 de secții de votare stabilite aleatoriu, după criterii sociologice, și a unui calcul matematic statistic, rezultă, potrivit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218706_a_220035]
-
nu se fundamentează pe concluziile unei autorități publice având competențe stabilite de lege în administrarea și verificarea datelor în cauză, nu poate fi luată însă în considerare. În ceea ce privește suspiciunea referitoare la existența unor cazuri de vot multiplu, Curtea reține că probatoriul depus nu relevă un număr semnificativ de asemenea situații, de natură să determine o modificare a atribuirii mandatului. Soluția legislativă pentru identificarea și sancționarea acestor fapte este consacrată de dispozițiile art. 23 alin. (5) din Legea nr. 370/2004 , potrivit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218706_a_220035]
-
excepție ridicată de Societatea Comercială "Laminate" - S.A. - Sucursala Focșani într-o cauză civilă având ca obiect o somație de plată. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia arată că dispozițiile de lege criticate sunt neconstituționale, întrucât nu permit administrarea unui probatoriu complet, debitorul aflându-se în imposibilitatea de a demonstra caracterul netemeinic al cererii creditorului. Consideră că procedura prevăzută în cuprinsul art. 6 alin. (4) din Ordonanța Guvernului nr. 5/2001 duce la o "prejudecare" a cauzei de către completul de judecată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227238_a_228567]
-
prin care, paradoxal, deși o probă a intimatei reclamante, sunt propuse remunerații mai mici decât cele solicitate de UCMR-ADA în metodologia atașată cererii de arbitraj. În cererea de arbitraj, reclamanta UCMR-ADA s-a rezumat să afirme, fără nicio susținere în probatoriu, faptul că "Forma finală a metodologiei propusă de UCMR-ADA ține seamă de criteriile prevăzute de art. 131^1 alin. (1) coroborate cu cele ale alin. (4) ale aceluiași articol din Legea nr. 8/1996 , precum și de negocierile dintre părți, valoarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246536_a_247865]
-
FPTR a achitat partea care îi revenea din onorariul stabilit de arbitri și a așteptat decizia completului în ceea ce privește diferența de onorariu, care nu a fost comunicată și celorlalte părți implicate în procedura de negociere (cu excepția FPTR și AMRCR). În urma administrării probatoriului, la data de 30.09.2011 Corpul de arbitri de pe lângă ORDA a pronunțat Hotărârea arbitrală nr. 270, atacata prin prezentul apel, decizând în sensul admiterii în totalitate a cererii formulate de UCMR-ADA și stabilind forma finală a Metodologiei privind remunerațiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246536_a_247865]
-
acest criteriu nu poate fi disociat de cel referitor la ponderea utilizării repertoriului gestionat de UCMR-ADA [lit. d) a art. 131 ind. 1 alin. (1) din Legea nr. 8/1996 ], din perspectiva căruia nu se poate reține (în raport de probatoriul administrat în speță) că ar fi avut vreun rol utilizarea acestui repertoriu la creșterea înregistrată în veniturile utilizatorilor. Și prin raportare la practica europeană, Curtea constată că nu s-au dovedit majorări semnificative ale remunerațiilor similare stabilite la nivel european
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246536_a_247865]
-
rechizite; cheltuielile efectuate pentru achiziționarea materialelor și serviciilor de întreținere a sediului, în limita a 5% din valoarea totală eligibilă a proiectului, doar când respectivele cheltuieli sunt subiect al unui contract/unei facturi sau al altor documente contabile cu valoare probatorie, echivalente facturilor, încheiate special pentru proiect." Articolul II Prezentul ordin se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Ministrul dezvoltării regionale și turismului, Elena Gabriela Udrea Ministrul afacerilor europene, Leonard Orban Ministrul finanțelor publice, Gheorghe Ialomițianu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238949_a_240278]
-
textele de lege criticate pentru neconstituționalitate. Tribunalul Bacău - Secția comercială și de contencios administrativ apreciază că dispozițiile legale criticate nu contravin normelor constituționale, deoarece cererea de angajare a răspunderii administratorului se soluționează de o instanță de judecată, în urma administrării unui probatoriu. Aceste reglementări legale nu instituie o prezumție de culpă a administratorului, faptele care antrenează răspunderea acestuia trebuind dovedite. Potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156183_a_157512]
-
sale de conducere. Stabilirea existenței unor asemenea fapte și a măsurii în care ele au contribuit la ajungerea în stare de insolvență a societății comerciale debitoare se face cu respectarea tuturor normelor procedurale aplicabile și în dreptul comun, pe baza unui probatoriu complet și pertinent. În cadrul acestui proces, persoana a cărei responsabilitate se cere a fi stabilită poate exercita fără nici o îngrădire dreptul la apărare, precum și căile legale de atac. În ceea ce privește susținerile autorului excepției de neconstituționalitate referitoare la interpretarea dispozițiilor legale criticate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156183_a_157512]
-
care cercetarea administrativă a fost efectuată de către comisii de cercetare administrativă anume desemnate la nivelul aparatului central; 4. pentru pagubele privind armamentul și materialele explozive de toate tipurile. (2) Documentația cuprinzând actele de constatare și cercetare a pagubei și documentele probatorii se vizează pentru controlul financiar preventiv de către organul financiar de la nivelul eșalonului competent să aprobe darea la scădere, precum și de structura juridică de la acest nivel. ... (3) În cazul pagubelor produse în procesul pregătirii pentru luptă sau pe timpul executării misiunilor și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253681_a_255010]
-
era alăturată celei penale. În schimb, în prezent, persoana vătămată trebuie să formuleze ea însăși cerere de chemare în judecată potrivit exigențelor Codului de procedură civilă (art. 194-200 din Cod), cu indicarea chiar a dovezilor și, eventual, prin administrarea unui probatoriu. Toate acestea implică ab initio în sarcina reclamantului cheltuieli judiciare, acestea întinzându-se de la plata taxei judiciare de timbru stabilite în funcție de valoarea pretenției deduse judecății [în condițiile art. 3 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273681_a_275010]
-
care aparține organul de urmărire penală, dar care poate fi efectuată și de către specialiști sau tehnicieni care funcționează în cadrul altor organe. Pe de altă parte, în procesul deliberării judecătorul verifică și evaluează materialul probator și își fundamentează soluția pe întregul probatoriu administrat în cauză, prin coroborarea și aprecierea probelor, iar nu prin raportarea exclusivă la constatările tehnico-științifice întocmite de specialiștii prevăzuți de textele de lege criticate. Așadar, judecata se desfășoară de către o instanță independentă și imparțială, în condiții de publicitate, oralitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203803_a_205132]
-
nu prin raportarea exclusivă la constatările tehnico-științifice întocmite de specialiștii prevăzuți de textele de lege criticate. Așadar, judecata se desfășoară de către o instanță independentă și imparțială, în condiții de publicitate, oralitate și contradictorialitate, iar judecătorul își fundamentează soluția pe întregul probatoriu administrat, verificând, evaluând și coroborând probele, astfel că informațiile conținute în constatările tehnico-științifice nu pot crea în mod concret riscul unui abuz de procedură. În acest sens s-a pronunțat Curtea Constituțională prin Decizia nr. 524/2006 , publicată în Monitorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203803_a_205132]
-
În general, procesele-verbale vor fi semnate doar de reprezentanții Consiliului Concurenței și vor reprezenta documente interne, cu excepția situațiilor în care se impune ca toate persoanele prezente la întâlnire să semneze respectivul proces-verbal, iar acesta să poată fi folosit ca material probatoriu, cum ar fi, de exemplu, declarațiile obținute în cadrul investigațiilor. ... ---------- Alin. (5) al art. 33 a fost modificat de pct. 55 din REGULAMENTUL din 2 septembrie 2015 pus în aplicare de ORDINUL nr. 512 din 2 septembrie 2015 , publicat în MONITORUL
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239037_a_240366]
-
de partenerii lui în perioada de implementare a proiectului; ... d) să fie înregistrată în contabilitatea sau în documentele fiscale ale beneficiarului ori ale partenerilor beneficiarului și să fie documentată de contracte și facturi sau de alte documente contabile cu valoare probatorie, echivalente facturilor, pe baza cărora cheltuiala să poată fi auditată și identificată; ... e) să fie conformă cu prevederile legislației naționale în vigoare. ... (3) Contribuția beneficiarului la realizarea proiectului trebuie să fie sub formă financiară. ... (4) Regulile stabilite în prezentul ordin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260276_a_261605]
-
rechizite; cheltuielile efectuate pentru achiziționarea materialelor și serviciilor de întreținere a sediului, în limita a 5% din valoarea totală eligibilă a proiectului, doar când respectivele cheltuieli sunt subiect al unui contract/unei facturi sau al altor documente contabile cu valoare probatorie, echivalente facturilor, încheiate special pentru proiect. ... ------------- Lit. l) a art. 7 a fost modificată de pct. 2 al art. I din ORDINUL nr. 13 din 4 ianuarie 2012 / ORDINUL nr. 132 din 2 februarie 2012 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260276_a_261605]
-
valabil și pentru semnăturile care sînt legalizate conform prevederilor legale ale uneia din Părțile Contractante. 2. Actele care pe teritoriul unei Părți Contractante se considera că fiind acte oficiale, sînt socotite și pe teritoriul celeilalte Părți Contractante ca avînd forță probatorie a actelor oficiale. Articolul 14 Cheltuielile legate de acordarea asistenței juridice 1. Partea Contractanta solicitată nu va pretinde restituirea cheltuielilor ocazionate de acordarea asistenței juridice. Părțile Contractante suporta singure toate cheltuielile ocazionate de acordarea asistenței juridice pe teritoriul lor, inclusiv
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140099_a_141428]
-
nr. 515 din 14 august 2013. (7) Judecata se realizează de către instanță, în complete legal constituite. ... Articolul 4 Prezumția de nevinovăție (1) Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă. ... (2) După administrarea întregului probatoriu, orice îndoială în formarea convingerii organelor judiciare se interpretează în favoarea suspectului sau inculpatului. ... Articolul 5 Aflarea adevărului (1) Organele judiciare au obligația de a asigura, pe bază de probe, aflarea adevărului cu privire la faptele și împrejurările cauzei, precum și cu privire la persoana suspectului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258772_a_260101]
-
privind: a) măsurile preventive; ... b) măsurile asigurătorii; ... c) măsurile de siguranță cu caracter provizoriu; ... d) actele procurorului, în cazurile expres prevăzute de lege; ... e) încuviințarea perchezițiilor, a folosirii metodelor și tehnicilor speciale de supraveghere sau cercetare ori a altor procedee probatorii potrivit legii; ... ---------- Lit. e) a art. 53 a fost modificată de pct. 28 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. f) procedura audierii anticipate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258772_a_260101]
-
inculpatul, celelalte părți, precum și persoana vătămată pot fi reprezentați, cu excepția cazurilor în care prezența acestora este obligatorie sau este apreciată ca fiind necesară de procuror, judecător sau instanța de judecată, după caz. Titlul IV Probele, mijloacele de probă și procedeele probatorii Capitolul I Reguli generale Articolul 97 Proba și mijloacele de probă (1) Constituie probă orice element de fapt care servește la constatarea existenței sau inexistenței unei infracțiuni, la identificarea persoanei care a săvârșit-o și la cunoașterea împrejurărilor necesare pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258772_a_260101]
-
de pct. 58 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. f) orice alt mijloc de probă care nu este interzis prin lege. ... (3) Procedeul probatoriu este modalitatea legală de obținere a mijlocului de probă. ... ---------- Alin. (3) al art. 97 a fost introdus de pct. 59 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258772_a_260101]
-
unor obiecte sau să efectueze orice alt act procedural, se poate adresa unui alt organ de urmărire penală ori unei alte instanțe, care are posibilitatea să le efectueze. ... (2) Punerea în mișcare a acțiunii penale, luarea măsurilor preventive, încuviințarea de probatorii, precum și dispunerea celorlalte acte procesuale sau măsuri procesuale nu pot forma obiectul comisiei rogatorii. ... (3) Comisia rogatorie se poate adresa numai unui organ sau unei instanțe egale în grad. ... (4) Ordonanța sau încheierea prin care s-a dispus comisia rogatorie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258772_a_260101]
-
În cazurile în care procurorul efectuează urmărirea penală, poate delega, prin ordonanță, organelor de cercetare penală efectuarea unor acte de urmărire penală. ... (4) Punerea în mișcare a acțiunii penale, luarea sau propunerea măsurilor restrictive de drepturi și libertăți, încuviințarea de probatorii ori dispunerea celorlalte acte sau măsuri procesuale nu pot forma obiectul delegării prevăzute la alin. (3). ... Articolul 325 Preluarea cauzelor de la alte parchete (1) Procurorii din cadrul parchetului ierarhic superior pot prelua, în vederea efectuării sau supravegherii urmăririi penale, cauze de competența
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258772_a_260101]
-
a remunerației între organismele de gestiune colectivă, în cazul în care într-un domeniu de creație există mai multe astfel de organisme, sunt următoarele: 1) printr-un protocol încheiat de organismele de gestiune colectivă; și 2) prin hotărâre arbitrală. Din probatoriul administrat în cauză, arbitrul constată că hotărârea arbitrală pronunțată în data de 9 martie 2009 a reglementat "metodologia privind stabilirea remunerațiilor cuvenite titularilor de drepturi de autor și titularilor de drepturi conexe pentru retransmiterea prin cablu". Hotărârea mai sus arătată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251122_a_252451]
-
ADPFR - 11,53%, UPFR (și nemembri) - 88,47%. Arată că pentru a efectua acest calcul ADPFR a pus la dispoziția Completului arbitral o serie de înscrisuri în probațiune. Cu privire la comisionul de colectare, ADPFR propune un procent de 10%, raportat la probatoriul existent la dosar, față de eficiența activității de colectare și față de creșterea încasărilor cu 70%. Referitor la cererea reconvențională formulată de UPFR, ADPFR solicită admiterea excepției inadmisibilității în ceea ce privește perioada 2010-2011 și reținerea spre soluționare a celorlalte solicitări din cadrul cererii reconvenționale; de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251122_a_252451]