1,053 matches
-
falimentul, după cererea creditorilor sau din oficiu, falitul și oricare persoană interesată are dreptul să facă opozițiune în termen de zece zile dela dată afișării extrasului sentinței la ușă tribunalului. Judecarea opozițiunii se face în ședința publică contradictoriu cu creditorul reclamant, căruia odată cu citație, i se va comunica copie de pe petițiunea de opozițiune. Intervențiunile sînt admise cu ocaziunea judecării opozițiunii. Opozițiunea nu suspenda executarea sentinței. Articolul 736 Sentința care revoca falimentul va fi afișată, comunicată și publicată în conformitate cu art. 734. În contra
CODUL COMERCIAL Cu modificările pînă la 23 august 1940*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135810_a_137139]
-
de regres, poate sesiza instanță statului pe teritoriul căruia unul din transportatorii participanți la transport are sediul principal sau sucursală sau biroul care a încheiat contractul de transport. § 5 Atunci cand acțiunea în justiție trebuie introdusă împotriva mai multor transportatori, transportatorul reclamant poate alege între instanțele competențe în conformitate cu § 4, pe aceea în fața căruia va introduce acțiunea să în regres. § 6 Nu pot fi introduse în instanță acțiuni în regres referitoare la cererea de despăgubire exercitată de persoana în drept la contractul de
REGULI UNIFORME din 9 mai 1980 privind Contractul de TranSport Internaţional Feroviar de Călători (CIV)*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142498_a_143827]
-
ale cererii; 3) dovezile cu care se apără împotriva fiecărui capăt din cerere; cînd va cere dovadă cu martori, paritul va arăta numele și locuința lor; 4) semnătură. Art. 116. - La întâmpinare se vor alătura atatea copii de pe întâmpinare cati reclamanți sînt; de asemeni se va alătura același număr de copii certificate de pe înscrisurile pe care se sprijină, mai mult un rand de copii pentru instanță. Dacă mai mulți reclamanți au un singur reprezentant, sau un reclamant stă în judecată în
LEGE nr. 18 din 12 februarie 1948 pentru modificarea codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141569_a_142898]
-
c) declarație a autorităților competente ale statului membru al Uniunii Europene reclamant, conform căreia bunul cultural a părăsit ilegal teritoriul său. ... (3) Dacă la data la care este formulată acțiunea în restituire ieșirea de pe teritoriul statului membru al Uniunii Europene reclamant nu mai prezintă caracter ilicit, acțiunea este respinsă ca fiind inadmisibilă. ... Art. 58^8. - (1) Acțiunea în restituire prevăzută la art. 58^7 alin. (1) se prescrie în termen de un an de la data la care statul membru al Uniunii
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 16 din 27 martie 2003 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 182/2000 privind protejarea patrimoniului cultural naţional mobil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148840_a_150169]
-
mai prezintă caracter ilicit, acțiunea este respinsă ca fiind inadmisibilă. ... Art. 58^8. - (1) Acțiunea în restituire prevăzută la art. 58^7 alin. (1) se prescrie în termen de un an de la data la care statul membru al Uniunii Europene reclamant a luat la cunoștință despre locul unde se află bunul cultural și despre identitatea posesorului sau detentorului, dar nu mai târziu de 30 de ani de la data la care bunul cultural a părăsit ilegal teritoriul statului reclamant, membru al Uniunii
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 16 din 27 martie 2003 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 182/2000 privind protejarea patrimoniului cultural naţional mobil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148840_a_150169]
-
cheltuielile efectuate de instituția specializată în legătură cu conservarea bunului cultural. ... (6) Cheltuielile ce decurg din executarea hotar��rii judecătorești prin care se restituie bunul cultural cad în sarcina statului membru al Uniunii Europene reclamant. ... (7) Dreptul statului membru al Uniunii Europene reclamant de a intra în posesia bunului cultural care face obiectul restituirii se prescrie în termen de 3 ani de la data la care hotărârea judecătorească prin care se dispune restituirea bunului respectiv a rămas definitivă și irevocabilă, dacă în acest termen
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 16 din 27 martie 2003 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 182/2000 privind protejarea patrimoniului cultural naţional mobil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148840_a_150169]
-
intra în posesia bunului cultural care face obiectul restituirii se prescrie în termen de 3 ani de la data la care hotărârea judecătorească prin care se dispune restituirea bunului respectiv a rămas definitivă și irevocabilă, dacă în acest termen statul membru reclamant nu plătește despăgubirile prevăzute la alin. (2). ... Art. 58^10. - Statul membru al Uniunii Europene reclamant are dreptul la acțiunea în regres împotriva persoanei responsabile de ieșirea ilegală a bunului cultural de pe teritoriul său, în cazul în care bunul cultural
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 16 din 27 martie 2003 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 182/2000 privind protejarea patrimoniului cultural naţional mobil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148840_a_150169]
-
de la data la care hotărârea judecătorească prin care se dispune restituirea bunului respectiv a rămas definitivă și irevocabilă, dacă în acest termen statul membru reclamant nu plătește despăgubirile prevăzute la alin. (2). ... Art. 58^10. - Statul membru al Uniunii Europene reclamant are dreptul la acțiunea în regres împotriva persoanei responsabile de ieșirea ilegală a bunului cultural de pe teritoriul său, în cazul în care bunul cultural a fost restituit conform art. 58^9 alin. (1), precum și atunci când statul respectiv a plătit despăgubirile
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 16 din 27 martie 2003 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 182/2000 privind protejarea patrimoniului cultural naţional mobil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148840_a_150169]
-
Articolul 4 Sînt, de asemenea, anulabile exproprierile făcute de autoritățile ocupante dacă bunurile nu au fost afectate scopului de utilitate publică pentru care s-a făcut exproprierea, ci au fost înstrăinate ulterior la particulari. Articolul 5 În cazul cînd contractantul reclamant nu se află, la data încheierii contractului, pe teritoriul Transilvaniei de Nord, anularea se va putea cere, potrivit prezenței legi, numai dacă bunul care face obiectul actului se află la acea dată pe acel teritoriu. Capitolul 2 Efectele anulării Articolul
DECRET-LEGE nr. 645 din 25 iulie 1945 pentru anularea unor acte de dispoziţiune încheiate în timpul ocupatiunii ungare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143628_a_144957]
-
47 Mai multe persoane pot fi împreună reclamante sau parate dacă obiectul pricinii este un drept sau o obligațiune comună ori dacă drepturile sau oblibațiile lor au aceeași cauză. Articolul 48 (1) Actele de procedură, apărările și concluziile unuia dintre reclamanți sau parați nu pot folosi nici păgubi celorlalți. ... (2) Cu toate acestea, dacă prin natura raportului juridic sau în temeiul unei dispoziții a legii, efectele hotărârii se întind asupra tuturor reclamanților sau paraților, actele de procedură îndeplinite numai de unii
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
sunt copii minori, se va face arătare despre această. ... (3) La cerere, se va alătura un extract de căsătorie și câte un extract de naștere al copiilor minori. (4) Cererea de divorț, împreună cu înscrisurile doveditoare, se va prezenta personal de către reclamant președintelui judecătoriei. ... (5) Paratul nu este ținut să facă întâmpinare. ... (6) Interogatoriul nu poate fi cerut pentru dovedirea motivelor de divorț.***) ... ---------- Alin. (4) al art. 612 a fost modificat de pct. 34 al art. 1 din LEGEA nr. 59 din
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
în cursul procesului, lăsând moștenitori, aceștia vor putea continua acțiunea, pe care instanța o va admite numai dacă va constata culpă exclusivă a soțului parat. În caz contrar, dispozițiile alin. 1 sunt aplicabile. Pentru introducerea în cauză a moștenitorilor soțului reclamant, instanța va suspenda procesul potrivit dispozițiilor art. 243 alin. 1 pct. 1. ------------ Art. 616^2 a fost introdus de pct. 13 al art. 219, Cap. X din LEGEA nr. 71 din 3 iunie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 409
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
s-a petrecut în trecut este, uneori, o operație extrem de dificilă. De aceea, îndatorirea de a face dovada faptelor invocate poartă denumirea de sarcina probei. Această sarcină nu apasă, însă, în mod egal pe umerii celor două părți din proces: reclamant și pârât. Este mult mai împovărătoare pentru aceea dintre părți care trebuie să facă dovada înaintea celeilalte. Într-adevăr, partea căreia îi revine mai întâi sarcina probei, trebuie prima să stabilească faptele săvârșite sau produse în trecut, pe care își
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
cazul acesta, în care pârâtul contestă faptele dovedite de reclamant invocând alte fapte, sarcina probei îi va reveni lui, pentru că el este cel care "face o propunere în fața instanței". În acest sens se poate afirma că, în apărare, pârâtul devine reclamant "in excipiendo reus fit actor". Pârâtul poate, de asemenea, să ridice excepții care tind să paralizeze acțiunea reclamantului cum ar fi, încetarea dreptului la acțiune (în sens material) a reclamantului prin împlinirea termenului de prescripție, puterea lucrului judecat, litispendența etc.
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
a nu denatura acțiunea, dar și pentru a păstra ortografia originală am preferat să cităm integral textul: „(...) luna aceasta trebuiește adăugată agitația antisemită din comuna Epureni și manifestația nesănătoasă a lui Coroiu din F.P. (Frontul plugarilor, n.n.) la interogatoriul evreilor reclamanți În procesul criminalului de războiu Sava Dumitru, actualmente organizat În FP”. Iată pe larg faptele: „Duminică 11 august (1946, n.n.), turneul artistic al muncitorilor CFR-iști dela Nicolina Iași, au fost În comuna Epureni de au dat un spectacol. După ce
Momente istorice bârlădene, huşene şi vasluiene by Paul Z ahariuc () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1744_a_92269]
-
după procedura prevăzută de art. 583 și 584." 33. La articolul 609, cuvintele "secțiunea tribunalului popular" se înlocuiesc cu "instanță". 34. Articolul 612 alineatul 4 va avea următorul cuprins: "Cererea de divorț, împreună cu înscrisurile doveditoare, se va prezenta personal de către reclamant președintelui judecătoriei." 35. Articolul 613 va avea următorul cuprins: "Art. 613.- Președintele instanței, primind cererea de divorț, va da reclamantului sfaturi de împăcare și, în cazul în care acesta stăruie în cererea să, vă fixă termen pentru judecarea cauzei." 36
LEGE Nr. 59 din 23 iulie 1993 pentru modificarea Codului de procedura civilă, a Codului familiei, a Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990 şi a Legii nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/109247_a_110576]
-
să recurgă, prin alte mijloace de pregătire psihologică, la crearea unei legături de rudenie, cât timp analizarea interesului copilului face încă obiectul procedurilor judiciare. B. Argumentele terților intervenienți a) Asupra existenței unei legături care caracterizează o "viață de familie", între reclamanți și minore, în sensul art. 8 alin. 1 din Convenție ... 128. Toți terții intervenienți sunt de părere că art. 8 din Convenție nu este aplicabil în speță, în lipsa unei vieți de familie reale între Florentina și Mariana, pe de o
HOTĂRÂRE din 22 iunie 2004 în cauza Pini şi Bertani şi Manera şi Atripaldi împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
un diferend între statele părți în cazul în care unul dintre ele nu a respectat obligații similare esențiale ce ii reveneau conform prezentului protocol sau Acordului-cadru ori altui acord, tratat sau protocol în care ambele state sunt părți, statul parte reclamant poate trimite acest diferend spre soluționare, conform prevederilor acordului, tratatului sau protocolului, instanței desemnate conform opțiunii sale. În această situație partea reclamanta renunța la dreptul său de a trimite spre soluționare același diferend dintre aceleași părți și pe aceleași baze
PROTOCOL din 10 septembrie 2002 la Acordul-cadru INOGATE, privind înfiinţarea unui sistem interstatal de tranSport al petrolului de la Constanta (România) la Omisalj (Croatia). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151592_a_152921]
-
comerț asupra bunurilor la care se referă textele criticate. În ceea ce privește această susținere, Curtea consideră drept corectă opinia instanței de judecată, exprimată în Încheierea din 12 noiembrie 2002, în sensul că soluționarea cauzei aflate pe rol - conflictul de muncă între salariații reclamanți și Camera de Comerț și Industrie a Județului Iași cu privire la nelegalitatea transferului în interesul serviciului - nu depinde de aceste dispoziții criticate ale ordonanței de urgență, care nu se referă la drepturi ale angajaților reclamanți. În consecință, potrivit dispozițiilor art. 23
DECIZIE nr. 108 din 12 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. III, V, VI şi VII din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 129/2002 pentru modificarea Legii nr. 26/1990 privind registrul comerţului şi a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 76/2001 privind simplificarea unor formalităţi administrative pentru înregistrarea şi autorizarea funcţionarii comercianţilor, modificată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 156/2002 , precum şi a ordonanţei în întregul ei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149177_a_150506]
-
rol - conflictul de muncă între salariații reclamanți și Camera de Comerț și Industrie a Județului Iași cu privire la nelegalitatea transferului în interesul serviciului - nu depinde de aceste dispoziții criticate ale ordonanței de urgență, care nu se referă la drepturi ale angajaților reclamanți. În consecință, potrivit dispozițiilor art. 23 alin. (1) combinat cu cele ale alin. (6) al aceluiași articol din Legea nr. 47/1992 , republicata, excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă sub aspectul invocării neconstituționalității art. V, VI și VII din ordonanță de
DECIZIE nr. 108 din 12 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. III, V, VI şi VII din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 129/2002 pentru modificarea Legii nr. 26/1990 privind registrul comerţului şi a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 76/2001 privind simplificarea unor formalităţi administrative pentru înregistrarea şi autorizarea funcţionarii comercianţilor, modificată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 156/2002 , precum şi a ordonanţei în întregul ei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149177_a_150506]
-
neconstituționalitate este inadmisibilă sub aspectul invocării neconstituționalității art. V, VI și VII din ordonanță de urgență criticată. Faptul că parata, Camera de Comerț și Industrie a Județului Iași, a declarat, prin reprezentant, în ședința din 8 noiembrie 2002, cănd angajații reclamanți au ridicat excepția de neconstituționalitate, ca "subscrie la susținerile reclamanților" nu are nici o semnificație, sub aspectul lipsei de relevanță a dispozițiilor art. V, VI și VII din ordonanță de urgență criticată, în soluționarea conflictului de muncă dintre angaja��îi reclamanți
DECIZIE nr. 108 din 12 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. III, V, VI şi VII din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 129/2002 pentru modificarea Legii nr. 26/1990 privind registrul comerţului şi a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 76/2001 privind simplificarea unor formalităţi administrative pentru înregistrarea şi autorizarea funcţionarii comercianţilor, modificată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 156/2002 , precum şi a ordonanţei în întregul ei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149177_a_150506]
-
reclamanți au ridicat excepția de neconstituționalitate, ca "subscrie la susținerile reclamanților" nu are nici o semnificație, sub aspectul lipsei de relevanță a dispozițiilor art. V, VI și VII din ordonanță de urgență criticată, în soluționarea conflictului de muncă dintre angaja��îi reclamanți și angajatoarea parata, Camera de Comerț și Industrie a Județului Iași. În ceea ce privește criticile de neconstituționalitate care se bazează pe invocarea încălcării unor dispoziții cuprinse în alte legi, Curtea constată că acestea nu pot fi reținute, întrucat soluționarea eventualelor necorelari în
DECIZIE nr. 108 din 12 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. III, V, VI şi VII din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 129/2002 pentru modificarea Legii nr. 26/1990 privind registrul comerţului şi a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 76/2001 privind simplificarea unor formalităţi administrative pentru înregistrarea şi autorizarea funcţionarii comercianţilor, modificată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 156/2002 , precum şi a ordonanţei în întregul ei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149177_a_150506]
-
neconstituționalitate a dispozițiilor art. 38 din Codul familiei, excepție ridicată de Valentina Petrosanu. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține ca textul de lege criticat contravine prevederilor constituționale referitoare la familie, întrucât permite desfacerea căsătoriei în situația în care soțul reclamant invoca și dovedește săvârșirea unor acțiuni culpabile imputabile numai lui, care au vătămat grav raporturile dintre soți și fac imposibila continuarea căsătoriei. Autoarea excepției mai arata ca soțul interesat se poate sustrage în mod nepermis de la îndatorirea de a asigura
DECIZIE nr. 116 din 18 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38 din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149419_a_150748]
-
îndatorirea constituțională prevăzută de art. 44. Judecătoria Sectorului 2 București apreciază ca excepția este neîntemeiată, întrucât căsătoria nu poate fi desfăcută în temeiul art. 38 din Codul familiei, dacă din probele administrate în dosarul cauzei rezultă culpa exclusiva a soțului reclamant. În aceasta situație, în lipsa unei cereri reconventionale a soțului pârât prin care să se solicite desfacerea căsătoriei, acțiunea reclamantului va fi respinsă. Potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, încheierea de sesizare a fost comunicată
DECIZIE nr. 116 din 18 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38 din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149419_a_150748]
-
apreciate de către autoritatea competentă. Guvernul considera ca prevederile Codului familiei trebuie interpretate și aplicate prin coroborare cu celelalte dispoziții legale în materie de divorț, respectiv cele cuprinse în Codul de procedură civilă. Din aceste dispoziții rezultă ca doar culpa soțului reclamant nu este suficienta pentru a justifica prin ea însăși desfacerea căsătoriei, operand principiul potrivit căruia nimeni nu poate invoca propria culpa pentru a obține recunoașterea sau ocrotirea unui drept. Avocatul Poporului apreciază ca pentru pronunțarea desfacerii căsătoriei trebuie îndeplinite cumulativ
DECIZIE nr. 116 din 18 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38 din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149419_a_150748]