7,219 matches
-
Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările și completările ulterioare, prim-ministrul emite prezenta decizie. ARTICOL UNIC Începând cu data de 2 mai 2024, domnul Nicolae-Mădălin Enache, șef serviciu în cadrul Serviciului aplicarea actelor reparatorii, controlul legalității actelor, contencios administrativ și apostilare, exercită, cu caracter temporar, funcția publică vacantă din categoria înalților funcționari publici de secretar general al Instituției Prefectului - Județul Prahova pentru o perioadă de 6 luni. PRIM-MINISTRU ION-MARCEL CIOLACU Contrasemnează: Secretarul general al
DECIZIE nr. 120 din 12 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/281760]
-
de dezinstituționalizare ● Întârzieri în dezvoltarea de noi servicii și în accesibilizarea celor existente. ● Bariere administrative privind accesul persoanelor la diferite beneficii; risc de sărăcie. ● Abaterile de la Planul de dezinstituționalizare a centrului rezidențial sunt insuficient monitorizate, nu sunt întreprinse acțiuni reparatorii în timp util. ● Personal fără experiență (în special privind sănătatea mintală, dizabilitatea intelectuală și efecte ale traumei), care nu înțelege dificultățile persoanelor cu trecut instituțional; rezultate slabe ale programelor de formare profesională. ● Lipsa unor echipe închegate și profesioniste, care să
GHID din 2 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/281776]
-
o) din Legea nr. 341/2004 este separată și specifică acordării în cazul îndeplinirii condițiilor de vârstă pentru obținerea pensiei, deci este adiacentă pensiei și are aceleași caracteristici juridice și fiscale ca aceasta. Prin urmare, nu poate fi confundată cu indemnizația reparatorie de 1,1 prevăzută de alt articol din lege. Din contră, indemnizația de care beneficiază nu a fost niciodată suspendată, plafonată sau limitată de prevederile legale. ... 12. Curtea de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă
DECIZIA nr. 301 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274078]
-
Curtea Constituțională a arătat că indemnizațiile ce se achită beneficiarilor Legii nr. 341/2004 constituie într-adevăr un „bun“ în sensul art. 1 din Protocolul adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Aceste tipuri de indemnizații au caracter reparatoriu, fără consacrare constituțională, astfel încât legiuitorul le poate acorda sau nu, dar în momentul în care a decis acordarea unor astfel de indemnizații pe o anumită perioadă are, de asemenea, dreptul să stabilească frecvența și modalitatea concretă în care va
DECIZIA nr. 301 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274078]
-
neconstituționalitate este neîntemeiată. Astfel, se arată că nu poate fi primită critica potrivit căreia dispozițiile de lege supuse controlului de constituționalitate instituie o discriminare în cadrul aceleiași categorii de revoluționari - Luptător Remarcat prin Fapte Deosebite -, prin sistarea plății indemnizației lunare reparatorii, deoarece prevederile criticate se aplică în mod egal tuturor destinatarilor acestora, fără privilegii sau discriminări, astfel încât nu poate fi reținută încălcarea prevederilor art. 16 din Constituție. A nega posibilitatea legiuitorului de a modifica sau de a abroga o normă
DECIZIA nr. 144 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274097]
-
neputându-se vorbi de existența unui drept fundamental la obținerea unor indemnizații în virtutea calității de Luptător Remarcat prin Fapte Deosebite în cadrul Revoluției Române din Decembrie 1989. De asemenea, Curtea a arătat că indemnizația de revoluționar are un caracter reparatoriu, iar legiuitorul are deplina competență de a stabili condițiile și criteriile de acordare a acesteia, în temeiul art. 61 alin. (1) din Legea fundamentală (a se vedea Decizia nr. 314 din 5 iunie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României
DECIZIA nr. 144 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274097]
-
atribuit terenuri pentru construirea de locuințe și edificarea gospodăriilor. ... 15. Cererea de retrocedare formulată în temeiul Legii nr. 10/2001 a fost soluționată prin Dispoziția nr. xxx/2008 emisă de primarul municipiului Alba Iulia, prin care s-a dispus acordarea de măsuri reparatorii și a fost respinsă solicitarea de restituire în natură. Cum această dispoziție nu a fost atacată, ea este definitivă și a consolidat titlul de proprietate al statului român. ... 16. Cu toate acestea, în mod nejustificat, s-a apreciat că nu
DECIZIA nr. 26 din 27 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267606]
-
din Legea nr. 18/1991 în cazul în care, anterior, a fost formulată o cerere cu privire la imobil, prin care s-a solicitat restituirea în natură sau acordarea de despăgubiri bănești și pentru care s-a constatat dreptul la măsuri reparatorii prin echivalent, întrucât, în această situație, terenul nu face obiectul cererilor de reconstituire sau constituire a dreptului de proprietate de către alte persoane. S-a apreciat că această condiție este îndeplinită dacă terenul solicitat face obiectul unei cereri de reconstituire
DECIZIA nr. 26 din 27 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267606]
-
o interpretare literală a textului de lege, instanțele au considerat că este îndeplinită condiția prevăzută de art. 27 alin. (2^3) lit. c) din Legea nr. 18/1991, dacă cererea prin care s-a solicitat restituirea în natură sau acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent, formulată anterior cererii de emitere a titlului de proprietate, a fost soluționată definitiv, prin decizia de respingere a cererii de retrocedare în natură sau de respingere ori admitere a cererii de acordare de despăgubiri, pentru că, în oricare
DECIZIA nr. 26 din 27 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267606]
-
al cetățenilor români la finalul celui de-Al Doilea Război Mondial, ci doar pentru acel prizonierat care a fost constituit sau menținut în această perioadă datorită contextului politic creat prin instaurarea regimului comunist de după 6 martie 1945, reglementând măsuri reparatorii pentru persoanele persecutate politic în acest regim. Localitatea de unde a fost luat prizonier tatăl reclamantei a fost inclusă în Ungaria odată cu preluarea Transilvaniei de Nord prin al Doilea Dictat de la Viena, însă acest fapt nu a avut
DECIZIA nr. 27 din 3 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271404]
-
învestite de lege, incluzând astfel și perioada temporizată până la soluționarea tuturor cererilor anterioare, pentru a se putea determina dacă mai există teren disponibil pentru reconstituirea dreptului de proprietate și pentru reclamanți, în caz contrar aceștia având dreptul la măsura reparatorie a compensării prin puncte. În plus, reclamanții nu ar avea acces nici la măsura reparatorie constând în compensarea prin puncte, având în vedere că potrivit prevederilor art. 16 din Legea nr. 165/2013, cererile de restituire care nu pot fi soluționate
DECIZIA nr. 121 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271561]
-
a se putea determina dacă mai există teren disponibil pentru reconstituirea dreptului de proprietate și pentru reclamanți, în caz contrar aceștia având dreptul la măsura reparatorie a compensării prin puncte. În plus, reclamanții nu ar avea acces nici la măsura reparatorie constând în compensarea prin puncte, având în vedere că potrivit prevederilor art. 16 din Legea nr. 165/2013, cererile de restituire care nu pot fi soluționate prin restituire în natură la nivelul entităților învestite de lege se soluționează prin acordarea de
DECIZIA nr. 121 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271561]
-
vedere că potrivit prevederilor art. 16 din Legea nr. 165/2013, cererile de restituire care nu pot fi soluționate prin restituire în natură la nivelul entităților învestite de lege se soluționează prin acordarea de măsuri compensatorii sub formă de puncte, măsura reparatorie a compensării prin puncte fiind, așadar, subsidiară restituirii în natură și având în vedere că, în cazul restituirii în natură a terenurilor, aceasta presupune reconstituirea dreptului de proprietate fie pe vechiul amplasament, fie pe un alt amplasament, potrivit art. 3
DECIZIA nr. 121 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271561]
-
art. 21 din Constituție, ca instanțele de judecată să judece și să tranșeze pe fond litigiul. Or, având în vedere imposibilitatea instanței de judecată de a analiza pe fond cererea reclamanților și de a dispune cu privire la toate măsurile reparatorii prevăzute de legiuitor, așa cum aceasta se desprinde din cele de mai sus, instanța autoare a excepției de neconstituționalitate apreciază că art. 12 alin. (3) din Legea nr. 165/2013 încalcă și dispozițiile art. 126 alin. (1) din Constituție. ... 8. Potrivit
DECIZIA nr. 121 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271561]
-
că toate cererile de restituire formulate anterior cererii reclamanților au fost soluționate, potrivit art. 12 alin. (3) din Legea nr. 165/2013, operând astfel o temporizare a soluționării cererii până la soluționarea cererilor anterioare. Totodată, instanța nu poate dispune nici măsura reparatorie constând în compensarea prin puncte, întrucât aceasta este subsidiară restituirii în natură, în sensul că se poate dispune numai dacă reconstituirea nu se poate face pe același amplasament și nu mai există terenuri disponibile pentru reconstituirea dreptului de proprietate pe
DECIZIA nr. 121 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271561]
-
art. 12 alin. (3) din Legea nr. 165/2013 „urmează a fi analizată pe fondul cauzei cu privire la modalitățile de restituire posibile în prezenta cauză, în cazul în care se constată că reclamanții au calitatea de persoane îndreptățite la măsuri reparatorii“ (pagina nr. 9 din încheierea de sesizare, penultimul paragraf). Așadar, pe baza probatoriului administrat în cauză (acte de proprietate, certificate de moștenitor, expertize topografice etc.), instanța urmează să verifice și să confirme, dacă este cazul, calitatea reclamanților pe care aceștia
DECIZIA nr. 121 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271561]
-
reclamanților pe care aceștia o pretind, aceea de moștenitori ai titularilor dreptului de proprietate a cărui reconstituire a fost solicitată în temeiul Legii nr. 18/1991, precum și întinderea dreptului de proprietate, urmând să dispună, totodată, inclusiv cu privire la măsurile reparatorii în echivalent în situația în care restituirea în natură a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist nu mai este posibilă, deci inclusiv cu privire la posibilitatea acordării terenurilor pe amplasamentele propuse de entitatea învestită de lege cu
DECIZIA nr. 121 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271561]
-
1438 din 08 decembrie 2014 Toate Articolele Autorului În data de 08.12. 2014, orele 12.30, camaradul nostru, căpitan-comandor CORNELIU-GABRIEL TITIANA a trecut la cele veșnice, după o mare și neașteptată suferință, la Spitalul Clinic de Urgență, Chirurgie Plastică, Reparatorie și Arsuri București. El și maistrul militar Valentin Bora au fost singurii supraviețuitori în urma tragicul accident aviatic care a avut loc în data de 21 noiembrie 2014, când un elicopter IAR-330H a explodat în aer la verticala localității Mălâncrav, județul
IN MEMORIAM CĂPITAN-COMANDOR CORNELIU-GABRIEL TITIANA de ŞTEFAN POPA în ediţia nr. 1438 din 08 decembrie 2014 [Corola-blog/BlogPost/382017_a_383346]
-
ziar, controalele nu se terminau pentru că, tot unor critici și ideologi de încredere aflați pe listele aprobate, li se dădea să facă „referate post apariție” în urma cărora, nu rareori, tirajul era retras, confiscat sau chiar dat la topit, iar măsurile reparatorii îi priveau pe cei găsiți vinovați dintre aceste multe aprobări ce însoțeau lucrarea literară până la lectura cititorului. Nume mari de universitari, poate chiar academicieni, șefi de institute de cercetare sau de comisii decizionale, plasați într-un mediu obscur al înălțimilor
CRITICA DE DIRECŢIE A LĂMURIRII ŞI DUMIRIRII (I) de CORNELIU LEU în ediţia nr. 745 din 14 ianuarie 2013 [Corola-blog/BlogPost/345172_a_346501]
-
momentul trecerii artistei la cele sfinte și până acum acest monument nu a fost transformat într-o emblemă a culturii românești și universale, rămânând, din păcate, o veșnică necunoscută pe lângă multe alte repere unice asemenea lui. Deși tardiv, acest gest reparatoriu nu va putea anula însă niciodată în mod definitiv greșeala condamnabilă a politicienilor ingrați aflați la cârma statală a României în anul 1939, politicieni care nu au dorit din ignoranță, desigur, și lipsă de bun simț să îi cinstească sopranei
ELOGIUL DEMNITĂŢII de MAGDALENA ALBU în ediţia nr. 1534 din 14 martie 2015 [Corola-blog/BlogPost/377758_a_379087]
-
aplecat cu atât dăruire asupra operei lui Blaga (în afară, desigur, de tendințele demolatoare ale culturii române venite dinspre unii ce par să-și fi aruncat la coș propria istorie de familie), asupra istoriei culturii în capodopere. Este un gest reparatoriu față de memoria marelui umanist și teoretician al filozofiei culturii, de prestigiu european, prieten cu Sergiu Celibidache și George Uscătescu, membru al multor academii internaționale, uitat pe nedrept de posteritate. În colaborare cu acesta, a realizat două lucrări (Conștiința națională și
O CARTE DE SINTEZA DESPRE CULTURA ROMANA SI RAPORTAREA LA UNIVERSALITATE de POMPILIU COMSA în ediţia nr. 1363 din 24 septembrie 2014 [Corola-blog/BlogPost/376392_a_377721]
-
urgență nr. 94/2000. ... 12. Prin urmare, instanța de contencios constituțional a constatat că această opțiune a legiuitorului nu era contrară principiului constituțional al egalității în drepturi și nici nu încălca dreptul de proprietate al titularului cererii de acordare a măsurilor reparatorii prin echivalent. ... 13. Prin deciziile Curții Constituționale a României nr. 818-821 din 3 iulie 2008, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I nr. 537 din 16 iulie 2008, a fost admisă excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1, art.
DECIZIA nr. 12 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285406]
-
reține că anumite prevederi legale ar fi discriminatorii. ... 14. De aceea, instanțele de judecată nu ar putea extinde aplicarea prevederilor art. 6 alin. (1) din Ordonanța de urgență nr. 94/2000 în sensul acordării, pe cale jurisprudențială, a dreptului la măsuri reparatorii prin echivalent pentru imobilele înstrăinate anterior datei de 22 decembrie 1989. ... 15. În susținerea punctului de vedere exprimat în cele de mai sus, reprezentantul Ministerului Public invocă deopotrivă jurisprudența instanței supreme de unificare a practicii judiciare, respectiv deciziile: nr. 27
DECIZIA nr. 12 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285406]
-
asemenea, în cuprinsul Deciziei nr. 3.667 din 16 iunie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. 514/57/2018, s-a arătat că: În ceea ce privește solicitarea de acordare de măsuri reparatorii prin echivalent, în situația imposibilității de restituire în natură, în mod corect a apreciat pârâta prin Decizia nr. 8.035/11.07.2018 că, în speță, nu sunt aplicabile dispozițiile art. 6 alin. (1) din OUG nr. 94/2000, întrucât imobilele identificate cu nr. top
DECIZIA nr. 12 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285406]
-
opta pentru acordarea măsurilor reparatorii în echivalent. Curtea reține că, astfel cum a fost formulată, critica are în vedere o soluție legislativă inexistentă în cuprinsul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 94/2000. Or, stabilirea bunurilor asupra cărora pot purta măsurile reparatorii reprezintă opțiunea legiuitorului, făcând parte din concepția generală adoptată de statul român cu privire la problematica restituirilor imobilelor preluate în mod abuziv, Curtea Constituțională neavând competența de a modifica sau completa viziunea legislativă de ansamblu referitoare la retrocedările acestor imobile
DECIZIA nr. 12 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285406]