641 matches
-
parte nu trebuie să considere că un punct de vedere a fost apărat convingător dacă această apărare nu este realizată după o schemă argumentativă adecvată și corect aplicată" sofismele schemelor argumentative; "nici o parte nu poate utiliza decât argumente logic valide" sofisme de logică; "dacă un punct de vedere nu a fost apărat convingător, atunci cel care l-a propus trebuie să îl retragă. Dacă un punct de vedere a fost apărat într-o manieră convingătoare, atunci preopinentul nu trebuie să îl
Discursul jurnalistic şi manipularea by Alina Căprioară [Corola-publishinghouse/Science/1409_a_2651]
-
un punct de vedere nu a fost apărat convingător, atunci cel care l-a propus trebuie să îl retragă. Dacă un punct de vedere a fost apărat într-o manieră convingătoare, atunci preopinentul nu trebuie să îl pună la îndoială" sofismele de închidere; "părțile nu trebuie să utilizeze formulări insuficient de clare sau de o obscuritate susceptibilă a determina confuzii. Fiecare dintre părți trebuie să interpreteze expresiile celeilalte într-o manieră cât mai adecvată și cât mai pertinentă posibil"sofismele de
Discursul jurnalistic şi manipularea by Alina Căprioară [Corola-publishinghouse/Science/1409_a_2651]
-
îndoială" sofismele de închidere; "părțile nu trebuie să utilizeze formulări insuficient de clare sau de o obscuritate susceptibilă a determina confuzii. Fiecare dintre părți trebuie să interpreteze expresiile celeilalte într-o manieră cât mai adecvată și cât mai pertinentă posibil"sofismele de limbaj. Încălcarea regulilor discuției critice se poate face cu intenție manipulatorie pentru că, în acest fel, se realizează cu totul alt scop decât cel de a comunica. Se vizează înfrângerea discursivă a adversarului, umilirea lui, afirmarea superiorității locutorului. Ne vom
Discursul jurnalistic şi manipularea by Alina Căprioară [Corola-publishinghouse/Science/1409_a_2651]
-
cel de a comunica. Se vizează înfrângerea discursivă a adversarului, umilirea lui, afirmarea superiorității locutorului. Ne vom opri la prima regulă: "partenerii nu trebuie să împiedice exprimarea sau punerea la îndoială a punctelor de vedere". Încălcarea acestei reguli conduce la sofismele de confruntare, care constau în manifestări precum: "interzicerea prezentării unor puncte de vedere; declararea unor puncte de vedere ca fiind sacrosancte; punerea sub presiune a celeilalte părți, prin apelul la sentimentul de compasiune sau proferarea de amenințări; atacarea personală a
Discursul jurnalistic şi manipularea by Alina Căprioară [Corola-publishinghouse/Science/1409_a_2651]
-
Băsescu este una aparentă. Intenția textului nu este de a transmite un mesaj, ci de a asocia persoana contracandidatului cu termeni ca "persoană lipsită de logică", "persoană lipsită de bun simț", "comunist". În logica clasică, această abordare poartă numele de sofismul ad hominem. Prezența acestor distorsiuni nu anunță, în mod necesar, și reușita acțiunii de manipulare. Un abuz de conotații poate să își găsească explicația într-o intenție persuasivă și nu neapărat manipulatorie. Un act ilocuționar care nu respectă regula de
Discursul jurnalistic şi manipularea by Alina Căprioară [Corola-publishinghouse/Science/1409_a_2651]
-
producerii. IV.1.3. Abandonarea argumentabilității Obiectivitatea discursului jurnalistic este abandonată când, la nivelul conținutului, afirmațiile sunt susținute prin argumente necorespunzătoare sau ilogice. Distorsiuni ale argumentelor se întâlnesc în toate tipurile de discurs, inclusiv în cel jurnalistic. Acestea iau forma sofismelor de argument, care sunt erori intenționate de argumentare. După sursele influenței implicate în argumente, Constantin Sălăvăstru distinge între manipulări care se realizează prin intermediul actelor de gândire și cele determinate de actele de limbaj 123. Sofismele de argument induse prin actele
Discursul jurnalistic şi manipularea by Alina Căprioară [Corola-publishinghouse/Science/1409_a_2651]
-
cel jurnalistic. Acestea iau forma sofismelor de argument, care sunt erori intenționate de argumentare. După sursele influenței implicate în argumente, Constantin Sălăvăstru distinge între manipulări care se realizează prin intermediul actelor de gândire și cele determinate de actele de limbaj 123. Sofismele de argument induse prin actele de gândire cuprind argumentum ad baculum (argumentul forței), argumentum ad hominem (argumentul referitor la persoană), argumentum ad verecundiam (invocarea autorității ca probă), argumentum ad populum (argumentul referitor la opinia mulțimii), argumentum ad misericordiam (argumentul referitor
Discursul jurnalistic şi manipularea by Alina Căprioară [Corola-publishinghouse/Science/1409_a_2651]
-
și atacuri la persoană, catalogând-o pe deputatul Partidului Inițiativa Națională drept "curva liliputană", "idioată", "proastă". În aceste condiții, discursul jurnalistic este nu își mai respectă identitatea, întrucât obiectivitatea sa nu mai există. În textul jurnalistic se poate utiliza și sofismul autorității, care constă în apelul la autoritatea unei valori respectate de mulți (Dumnezeu, adevăr, dreptate, știință, personalități, etc.) pentru a facilita acceptarea unei idei, unui partid sau unei persoane. Fie exemplul următor: "Printre susținătorii candidaturii lui Geoană se numără nume
Discursul jurnalistic şi manipularea by Alina Căprioară [Corola-publishinghouse/Science/1409_a_2651]
-
unor scriitori cunoscuți par să justifice candidatura unui politician la un post public. În fapt, însă, persoanele respective nu sunt autorități în domeniul administrației publice, astfel încât intervenția lor să fie justificată, drept pentru care textul de mai sus evidențiază utilizarea sofismului autorității în discursul jurnalistic. Cealaltă categorie, sofismele de argument induse prin limbaj, cuprinde: echivocația, sofismul determinat de accent, sofismul ambiguității. Echivocația se manifestă când un text poate fi înțeles în cel puțin două variante diferite. Fraza următoare este un exemplu
Discursul jurnalistic şi manipularea by Alina Căprioară [Corola-publishinghouse/Science/1409_a_2651]
-
unui politician la un post public. În fapt, însă, persoanele respective nu sunt autorități în domeniul administrației publice, astfel încât intervenția lor să fie justificată, drept pentru care textul de mai sus evidențiază utilizarea sofismului autorității în discursul jurnalistic. Cealaltă categorie, sofismele de argument induse prin limbaj, cuprinde: echivocația, sofismul determinat de accent, sofismul ambiguității. Echivocația se manifestă când un text poate fi înțeles în cel puțin două variante diferite. Fraza următoare este un exemplu în acest sens: "Ponta acuzat de jaf
Discursul jurnalistic şi manipularea by Alina Căprioară [Corola-publishinghouse/Science/1409_a_2651]
-
însă, persoanele respective nu sunt autorități în domeniul administrației publice, astfel încât intervenția lor să fie justificată, drept pentru care textul de mai sus evidențiază utilizarea sofismului autorității în discursul jurnalistic. Cealaltă categorie, sofismele de argument induse prin limbaj, cuprinde: echivocația, sofismul determinat de accent, sofismul ambiguității. Echivocația se manifestă când un text poate fi înțeles în cel puțin două variante diferite. Fraza următoare este un exemplu în acest sens: "Ponta acuzat de jaf" (Ponta acuzat de jaf, Independent, 7 iulie 2004
Discursul jurnalistic şi manipularea by Alina Căprioară [Corola-publishinghouse/Science/1409_a_2651]
-
sunt autorități în domeniul administrației publice, astfel încât intervenția lor să fie justificată, drept pentru care textul de mai sus evidențiază utilizarea sofismului autorității în discursul jurnalistic. Cealaltă categorie, sofismele de argument induse prin limbaj, cuprinde: echivocația, sofismul determinat de accent, sofismul ambiguității. Echivocația se manifestă când un text poate fi înțeles în cel puțin două variante diferite. Fraza următoare este un exemplu în acest sens: "Ponta acuzat de jaf" (Ponta acuzat de jaf, Independent, 7 iulie 2004) Prima interpretare a enunțului
Discursul jurnalistic şi manipularea by Alina Căprioară [Corola-publishinghouse/Science/1409_a_2651]
-
și când i-a păcălit pe cederiști, a săpat adânc la rădăcina CDR, pentru ca mai apoi să arunce acea alianță contra naturii în colaps." (Joacă la cacealma, trișând Poporul Român, Revista România Mare, 2006) În textul de mai sus regăsim sofismul ambiguității. Astfel, se trece de la jocul la cacialma, ca posibilitate de "a păcăli partenerii de joc", la păcălire ca trișare a partenerilor de joc, uzitând sensurile termenului de a păcăli. Însă, între cele două variante este o diferența notabilă: trișarea
Discursul jurnalistic şi manipularea by Alina Căprioară [Corola-publishinghouse/Science/1409_a_2651]
-
joc, uzitând sensurile termenului de a păcăli. Însă, între cele două variante este o diferența notabilă: trișarea înseamnă păcălirea prin încălcarea regulilor jocului, pe când cacialmaua este o păcălire legitimă, în spiritul regulilor jocului. Asistăm, așadar, aici, la o instanțiere a sofismului ambiguității, urmat de un sofism al compoziției, întrucât se trece de la păcălirea unor persoane la poker, la păcălirea "electoratului care l-a ales" și la păcălirea "întregului popor". În plus, se utilizează și sofismul autorității, plasându-se articolul sub motto
Discursul jurnalistic şi manipularea by Alina Căprioară [Corola-publishinghouse/Science/1409_a_2651]
-
a păcăli. Însă, între cele două variante este o diferența notabilă: trișarea înseamnă păcălirea prin încălcarea regulilor jocului, pe când cacialmaua este o păcălire legitimă, în spiritul regulilor jocului. Asistăm, așadar, aici, la o instanțiere a sofismului ambiguității, urmat de un sofism al compoziției, întrucât se trece de la păcălirea unor persoane la poker, la păcălirea "electoratului care l-a ales" și la păcălirea "întregului popor". În plus, se utilizează și sofismul autorității, plasându-se articolul sub motto-ul lui Octavian Paler, "Traian
Discursul jurnalistic şi manipularea by Alina Căprioară [Corola-publishinghouse/Science/1409_a_2651]
-
așadar, aici, la o instanțiere a sofismului ambiguității, urmat de un sofism al compoziției, întrucât se trece de la păcălirea unor persoane la poker, la păcălirea "electoratului care l-a ales" și la păcălirea "întregului popor". În plus, se utilizează și sofismul autorității, plasându-se articolul sub motto-ul lui Octavian Paler, "Traian Băsescu este orice altceva, numai președinte de stat nu. E un mare demagog". În condițiile în care Paler era un cunoscut adversar al președintelui, utilizarea numelui și a prestigiului
Discursul jurnalistic şi manipularea by Alina Căprioară [Corola-publishinghouse/Science/1409_a_2651]
-
altceva, numai președinte de stat nu. E un mare demagog". În condițiile în care Paler era un cunoscut adversar al președintelui, utilizarea numelui și a prestigiului acestuia în revista România Mare conduce la o dublă inducere în eroare: pe linia sofismului autorității și pe linia creșterii credibilității articolului și revistei, în condițiile în care Paler a fost un adversar notabil și al manifestărilor din România Mare. IV.1.4. Abandonarea caracterului de acceptabilitate Acceptabilitatea trimite la necesitatea ca un text să
Discursul jurnalistic şi manipularea by Alina Căprioară [Corola-publishinghouse/Science/1409_a_2651]
-
acestora și posibilitățile reale de influențare ilegitimă a opiniei publice. IV.2. Manipularea raționalității Raționalitatea discursului jurnalistic exprimă necesitatea ca tehnicile de argumentare utilizate să fie valide. Încălcarea normelor de corectitudine logică facilitează imixtiunea tehnicilor de manipulare. În cazul raționalității, sofismele se produc prin încălcarea normelor de corectitudine formală ale tehnicilor de argumentare. Ele se împart în două clase: sofisme de tehnică argumentativă induse de gândire și sofisme de tehnică argumentativă induse prin limbaj 124. Sofismele de tehnică argumentativă induse prin
Discursul jurnalistic şi manipularea by Alina Căprioară [Corola-publishinghouse/Science/1409_a_2651]
-
ca tehnicile de argumentare utilizate să fie valide. Încălcarea normelor de corectitudine logică facilitează imixtiunea tehnicilor de manipulare. În cazul raționalității, sofismele se produc prin încălcarea normelor de corectitudine formală ale tehnicilor de argumentare. Ele se împart în două clase: sofisme de tehnică argumentativă induse de gândire și sofisme de tehnică argumentativă induse prin limbaj 124. Sofismele de tehnică argumentativă induse prin actele de gândire sunt următoarele: sofismul falsei dileme, sofismul negării antecedentului, sofismul afirmării secventului, sofismul celui de-al patrulea
Discursul jurnalistic şi manipularea by Alina Căprioară [Corola-publishinghouse/Science/1409_a_2651]
-
Încălcarea normelor de corectitudine logică facilitează imixtiunea tehnicilor de manipulare. În cazul raționalității, sofismele se produc prin încălcarea normelor de corectitudine formală ale tehnicilor de argumentare. Ele se împart în două clase: sofisme de tehnică argumentativă induse de gândire și sofisme de tehnică argumentativă induse prin limbaj 124. Sofismele de tehnică argumentativă induse prin actele de gândire sunt următoarele: sofismul falsei dileme, sofismul negării antecedentului, sofismul afirmării secventului, sofismul celui de-al patrulea termen, sofismul generalizării pripite, sofismul cauzei false, sofismul
Discursul jurnalistic şi manipularea by Alina Căprioară [Corola-publishinghouse/Science/1409_a_2651]
-
de manipulare. În cazul raționalității, sofismele se produc prin încălcarea normelor de corectitudine formală ale tehnicilor de argumentare. Ele se împart în două clase: sofisme de tehnică argumentativă induse de gândire și sofisme de tehnică argumentativă induse prin limbaj 124. Sofismele de tehnică argumentativă induse prin actele de gândire sunt următoarele: sofismul falsei dileme, sofismul negării antecedentului, sofismul afirmării secventului, sofismul celui de-al patrulea termen, sofismul generalizării pripite, sofismul cauzei false, sofismul falsei analogii, petitio principii, sofismul concluziei irelevante, post
Discursul jurnalistic şi manipularea by Alina Căprioară [Corola-publishinghouse/Science/1409_a_2651]
-
de corectitudine formală ale tehnicilor de argumentare. Ele se împart în două clase: sofisme de tehnică argumentativă induse de gândire și sofisme de tehnică argumentativă induse prin limbaj 124. Sofismele de tehnică argumentativă induse prin actele de gândire sunt următoarele: sofismul falsei dileme, sofismul negării antecedentului, sofismul afirmării secventului, sofismul celui de-al patrulea termen, sofismul generalizării pripite, sofismul cauzei false, sofismul falsei analogii, petitio principii, sofismul concluziei irelevante, post hoc ergo propter hoc. În exemplul următor, evidențiem sofismul cauzei false
Discursul jurnalistic şi manipularea by Alina Căprioară [Corola-publishinghouse/Science/1409_a_2651]
-
ale tehnicilor de argumentare. Ele se împart în două clase: sofisme de tehnică argumentativă induse de gândire și sofisme de tehnică argumentativă induse prin limbaj 124. Sofismele de tehnică argumentativă induse prin actele de gândire sunt următoarele: sofismul falsei dileme, sofismul negării antecedentului, sofismul afirmării secventului, sofismul celui de-al patrulea termen, sofismul generalizării pripite, sofismul cauzei false, sofismul falsei analogii, petitio principii, sofismul concluziei irelevante, post hoc ergo propter hoc. În exemplul următor, evidențiem sofismul cauzei false: "Curtea Constituțională a
Discursul jurnalistic şi manipularea by Alina Căprioară [Corola-publishinghouse/Science/1409_a_2651]
-
argumentare. Ele se împart în două clase: sofisme de tehnică argumentativă induse de gândire și sofisme de tehnică argumentativă induse prin limbaj 124. Sofismele de tehnică argumentativă induse prin actele de gândire sunt următoarele: sofismul falsei dileme, sofismul negării antecedentului, sofismul afirmării secventului, sofismul celui de-al patrulea termen, sofismul generalizării pripite, sofismul cauzei false, sofismul falsei analogii, petitio principii, sofismul concluziei irelevante, post hoc ergo propter hoc. În exemplul următor, evidențiem sofismul cauzei false: "Curtea Constituțională a închis deocamdată fabrica
Discursul jurnalistic şi manipularea by Alina Căprioară [Corola-publishinghouse/Science/1409_a_2651]
-
împart în două clase: sofisme de tehnică argumentativă induse de gândire și sofisme de tehnică argumentativă induse prin limbaj 124. Sofismele de tehnică argumentativă induse prin actele de gândire sunt următoarele: sofismul falsei dileme, sofismul negării antecedentului, sofismul afirmării secventului, sofismul celui de-al patrulea termen, sofismul generalizării pripite, sofismul cauzei false, sofismul falsei analogii, petitio principii, sofismul concluziei irelevante, post hoc ergo propter hoc. În exemplul următor, evidențiem sofismul cauzei false: "Curtea Constituțională a închis deocamdată fabrica de produs turnători
Discursul jurnalistic şi manipularea by Alina Căprioară [Corola-publishinghouse/Science/1409_a_2651]