3,795 matches
-
până la data fixării de către executorul judecătoresc a termenului pentru valorificarea bunurilor urmăribile, iar după depunerea sau consemnarea sumelor realizate din urmărire, poate să participe la distribuirea acestor sume, potrivit dispozițiilor art. 863 și următoarele. Articolul 649 Terții Orice terță persoană vătămată printr-un act de executare silită poate solicita desființarea acestuia sau, după caz, încetarea executării silite înseși, numai pe calea contestației la executare, dacă prin lege nu se dispune altfel. Articolul 650 Instanța de executare (1) Încetat efecte juridice*). ... (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263393_a_264722]
-
privitoare la prescripția extinctivă. Capitolul VI Contestația la executare Contestația la executare Articolul 711 Obiectul contestației (1) Împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare. De asemenea, se poate face contestație la executare și în cazul în care executorul judecătoresc refuză să efectueze o executare silită sau să îndeplinească un act de executare silită în condițiile legii. ... (2) Dacă nu s-a utilizat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263393_a_264722]
-
pe de o parte, executorul judecătoresc stabilește cheltuielile ocazionate de efectuarea executării silite, prin proces-verbal, în temeiul dovezilor prezentate de partea interesată, iar pe de altă parte, împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare. În ceea ce privește cuantumul onorariului executorului judecătoresc, se apreciază că stabilirea acestuia reprezintă o situație de fapt, iar nu una de drept, astfel încât această problemă excede controlului de constituționalitate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150118_a_151447]
-
lege, nu lezează în nici un fel accesul liber la justiție sau dreptul persoanei la apărare, câtă vreme art. 399 din Codul de procedură civilă, care prevede că împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare, oferă toate garanțiile procesuale pentru realizarea deplină a acestor drepturi. În același timp, Curtea reține că, în conformitate cu prevederile art. 125 alin. (3) și ale art. 128, Constituția lasă la latitudinea legiuitorului stabilirea procedurii de judecată și a căilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150118_a_151447]
-
respins, prin hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă, acțiunea privind restituirea în natură a bunului solicitat, termenul de notificare prevăzut la art. 22 alin. (1) curge de la data rămânerii definitive și irevocabile a hotărârii judecătorești. Articolul 47 Persoanele îndreptățite, precum și persoanele vătămate într-un drept al lor, cărora până la data intrării în vigoare a prezentei legi li s-au respins, prin hotărâri judecătorești definitive și irevocabile, acțiunile având ca obiect bunuri preluate în mod abuziv de stat, de organizații cooperatiste sau de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178872_a_180201]
-
exclusiv de legiuitor, care poate institui reguli deosebite, în considerarea unor situații diferite. În final, apreciază că orice persoană fizică sau juridică are posibilitatea de a se adresa instanței de judecată, potrivit dreptului comun, în cazul în care se consideră vătămată în drepturile sale recunoscute de lege. Avocatul Poporului apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, afirmă că "accesul liber la justiție are ca semnificație faptul că legiuitorul nu poate exclude de la exercițiul drepturilor procesuale pe care le-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171067_a_172396]
-
critica autorului excepției, întrucât terții interesați, persoane fizice sau juridice, își pot valorifica pe deplin dreptul constituțional de acces liber la justiție. Astfel, nimic nu împiedică persoana care consideră că prin dobândirea personalității juridice de către o asociație i-au fost vătămate drepturile sau interesele sale legitime să sesizeze instanțele judecătorești în condițiile prevăzute de legea generală, și anume cele ale art. 336 din Codul de procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin pct. 59 din Legea nr. 219/2005 privind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171067_a_172396]
-
citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate. Se arată că prevederile legale criticate au un temei constituțional. Astfel, potrivit art. 48 alin. (2) din Constituție, condițiile și limitele exercitării dreptului persoanei vătămate de o autoritate publică se stabilesc prin lege. Totodată actele administrative sunt supuse controlului judecătoresc. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 22 noiembrie 2001, pronunțată în Dosarul nr. 3.143/ CĂ/2001, Curtea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/142946_a_144275]
-
6) Controlul judecătoresc al actelor administrative ale autorităților publice, pe calea contenciosului administrativ, este garantat, cu excepția celor care privesc raporturile cu Parlamentul, precum și a actelor de comandament cu caracter militar. Instanțele de contencios administrativ sunt competente să soluționeze cererile persoanelor vătămate prin ordonanțe sau, după caz, prin dispoziții din ordonanțe declarate neconstituționale."; ... - Art. 127: "Ședințele de judecată sunt publice, afară de cazurile prevăzute de lege."; - Art. 1 din Declarația Universală a Drepturilor Omului: "Toate ființele umane se nasc libere și egale în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155619_a_156948]
-
29 mai 2001, emis de Autoritatea Rutiera Română. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esenta, ca dispozițiile legale criticate încalcă prevederile constituționale ale art. 41, referitoare la protecția proprietății private, și ale art. 48, relative la dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, deoarece instituie "doua sancțiuni administrative pentru aceeași fapta, cu atât mai mult sancțiunea sub forma unei amenzi în suma fixa indiferent de cuantumul sumei neplătite". Instanța de judecată considera ca excepția este neîntemeiată, deoarece "cele doua
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143189_a_144518]
-
legii sau obiceiului, revin proprietarului. (7) Averea dobandita licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezuma. ... (8) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii."; ... - Art. 48: "(1) Persoana vătămată într-un drept al său de o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, este indreptatita să obțină recunoașterea dreptului pretins, anularea actului și repararea pagubei. (2) Condițiile și limitele exercitării acestui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143189_a_144518]
-
persoanei lezate în termen de 15 zile de la depunerea reclamației și va conține atât informațiile de interes public solicitate inițial, cât și menționarea sancțiunilor disciplinare luate împotriva celui vinovat. ... Articolul 22 (1) În cazul în care o persoană se considera vătămată în drepturile sale, prevăzute în prezența lege, aceasta poate face plângere la secția de contencios administrativ a tribunalului în a cărei rază teritorială domiciliază sau în a cărei rază teritorială se află sediul autorității ori al instituției publice. Plingerea se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188782_a_190111]
-
34.000 lei; -------------- Lit. l) a art. 3 a fost modificată de pct. ÎI din anexă l la HOTĂRÂREA nr. 561 din 21 mai 2003 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 381 din 3 iunie 2003. m) cereri introduse de cei vătămați în drepturile lor printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al unei autorități administrative de a le rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut de lege: ... - cererea pentru anularea actului sau, după caz, recunoașterea dreptului pretins, precum și pentru eliberarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152194_a_153523]
-
aprecieri motivate în legătură cu calificarea unei persoane, instituții, situații, informații operațiuni, acte juridice ori instrumente negociabile cu privire la includerea în, sau excluderea din sfera termenilor și expresiilor cu semnificația stabilită la alin. (1). ... (3) Orice persoană fizică sau juridică, dacă se consideră vătămată în drepturile sale recunoscute de lege printr-un act administrativ sau prin refuzul nejustificat al C.N.V.M. de a-i rezolva cererea referitoare la un drept recunoscut de lege, se poate adresa în contencios administrativ la Curtea de Apel București. ... (3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265381_a_266710]
-
o ordine de prioritate în situația în care intră în concurs, prin solicitarea aceluiași câine, o persoană care revendică și care adoptă. Se apreciază că adoptarea legii în forma criticată va conduce la încălcarea dreptului cetățenilor de a nu fi vătămați de o autoritate publică într-un interes legitim, așa cum este prevăzut de art. 52 din Constituție, referitor la dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică. Se arată și faptul că orice metodă de gestionare a câinilor fără stăpân trebuie să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255413_a_256742]
-
adoptă. Se apreciază că adoptarea legii în forma criticată va conduce la încălcarea dreptului cetățenilor de a nu fi vătămați de o autoritate publică într-un interes legitim, așa cum este prevăzut de art. 52 din Constituție, referitor la dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică. Se arată și faptul că orice metodă de gestionare a câinilor fără stăpân trebuie să respecte legea de protecție a animalelor, precum și faptul că uciderea colectivă a câinilor fără stăpân nu numai că nu conduce la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255413_a_256742]
-
la un proces echitabil, ale art. 22 privind dreptul la viață și la integritate fizică și psihică, ale art. 26 privind viața intimă, familială și privată, ale art. 44 privind dreptul de proprietate privată, ale art. 52 privind dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, ale art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, ale art. 61 alin. (2) privind rolul și structura Parlamentului, ale art. 115 alin. (4) privind delegarea legislativă, ale art. 136 alin. (5) privind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255413_a_256742]
-
mod corespunzător a tuturor celorlalte soluții, în concordanță cu cele reținute de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 1/2012 . 3.1.4. Curtea constată că este neîntemeiată și susținerea privind încălcarea prevederilor art. 52 din Constituție, referitor la dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, motivată prin lipsa unei ordini/ierarhizări în ceea ce privește operațiunile de revendicare/adoptare. Textul de lege este foarte clar sub acest aspect, fiind neîndoielnic că operațiunea revendicării prevalează celei a adopției, aspect care rezultă inclusiv din modul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255413_a_256742]
-
2), (4), (5) și (7) se modifica și vor avea următorul cuprins: "(2) Răspunderea statului este stabilită în condițiile legii și nu înlătura răspunderea judecătorilor și procurorilor care și-au exercitat funcția cu rea-credința sau grava neglijența. (4) Dreptul persoanei vătămate la repararea prejudiciilor materiale cauzate prin erorile judiciare săvârșite în alte procese decât cele penale nu se va putea exercita decât în cazul în care s-a stabilit, în prealabil, printr-o hotărâre definitivă, răspunderea penală sau disciplinară, după caz
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236068_a_237397]
-
reale, fapt ce a condus la obținerea unui punctaj diferit de cel real. 7.14. Primirea și soluționarea contestațiilor: (1) În conformitate cu dispozițiile Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 , cu modificările și completările ulterioare, în situația în care solicitantul se consideră vătămat într-un drept al său sau într-un interes legitim în urma comunicării UPSEC, acesta are dreptul de a urma procedura prevăzută în aceste situații; ... (2) Astfel, solicitantul se poate adresa OTIMMC - UPSEC, formulând o contestație, în termen de 10 zile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221918_a_223247]
-
întrucât legea nu prevede explicit procedura de soluționare a contestațiilor aduse la cunoștința primarului", fiind astfel în contradicție cu art. 1 alin. (4) și cu art. 52 din Constituție, referitoare la principiul separației puterilor în stat, respectiv la dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică. Autorul excepției apreciază că "reclamantul ar trebui să aibă dreptul la despăgubirile ce i se cuvin și la reconstituirea în integralitate a drepturilor lezate, însă nu ar trebui ca acesta să poată solicita penalități în cuantum
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187334_a_188663]
-
au avut ca obiect contracte administrative." ... În motivarea excepției autorul acesteia susține contrarietatea textelor legale citate față de prevederile art. 1 alin. (4) din Constituție, referitoare la principiul separației puterilor în stat, și ale art. 52 din aceasta, privind dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că autorul acesteia a invocat prezenta excepție de neconstituționalitate întrucât nu i se pare "corect să ceară penalizarea primarului (...) pentru întârzierea în punerea în aplicare (a unei hotărâri judecătorești definitive
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187334_a_188663]
-
manifestată și sub forma privării de libertate, ceea ce se înscrie în spiritul prevederilor art. 5 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile legale criticate sunt constituționale, întrucât nu aduc atingere dreptului persoanei vătămate de o autoritate publică. Arată că, de altfel, autorul excepției nu critică neconstituționalitatea textului de lege, ci modul de interpretare a acestuia. Consideră că textul de lege criticat nu conține dispoziții contrare reglementărilor internaționale invocate. Președinții celor două Camere ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171136_a_172465]
-
privată de libertate în locuri de deținere în baza unor măsuri administrative sau pentru cercetări de către organele de represiune." ... Autorul excepției susține că dispozițiile legale criticate încalcă prevederile art. 52 din Constituție, care au următorul conținut: - Art. 52: "(1) Persoana vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, este îndreptățită să obțină recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim, anularea actului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171136_a_172465]
-
articol se comunică serviciilor publice locale în raza cărora domiciliază persoanele în cauza. ... (7) Dispozițiile art. 18 se aplică în mod corespunzător. ... Articolul 21 În cazul admiterii unei cereri de schimbare a numelui pe cale administrativă, persoana căreia i-a fost vătămat un drept sau un interes legitim recunoscut de lege poate solicita, pe cale judecătorească, în condițiile Legii nr. 29/1990 , cu modificările ulterioare, anularea dispoziției de schimbare a numelui. Acțiunea în justiție poate fi introdusă în termen de 6 luni de la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147508_a_148837]