527 matches
-
și în cazul în care lipsesc ambele părți, deși au fost legal citate, dacă cel puțin una dintre ele a cerut în scris judecarea cauzei în lipsă. ... Articolul 224 Discutarea cererilor și excepțiilor Instanța este obligată, în orice proces, să pună în discuția părților toate cererile, excepțiile, împrejurările de fapt sau temeiurile de drept prezentate de ele, potrivit legii, sau invocate din oficiu. Articolul 225 Folosirea traducătorului și interpretului (1) Când una dintre părți sau dintre persoanele care urmează să fie ascultate nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271685_a_273014]
-
potrivit dispozițiilor art. 331 alin. (2), dacă s-a încuviințat proba expertizei. ... (5) Dacă probele propuse nu sunt îndestulătoare pentru lămurirea în întregime a procesului, instanța va dispune ca părțile să completeze probele. De asemenea, judecătorul poate, din oficiu, să pună în discuția părților necesitatea administrării altor probe, pe care le poate ordona chiar dacă părțile se împotrivesc. ... (6) Cu toate acestea, părțile nu pot invoca în căile de atac omisiunea instanței de a ordona din oficiu probe pe care ele nu le-au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271685_a_273014]
-
și temeiurilor de drept, invocate de părți în cererile lor sau, după caz, ridicate de către instanță din oficiu. Articolul 390 Chestiunile prealabile dezbaterilor în fond Înainte de a se trece la dezbaterea fondului cauzei, instanța, din oficiu sau la solicitarea părților, pune în discuția acestora cererile, excepțiile procesuale și apărările care nu au fost soluționate în cursul cercetării procesului, precum și cele care, potrivit legii, pot fi invocate în orice stare a procesului. Articolul 391 Completarea sau refacerea unor probe Instanța poate proceda la completarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271685_a_273014]
-
sau la sfârșitul ședinței în plen. (6) Luările de cuvânt făcute în conformitate cu prevederile alin. (3), (4) și (5) nu vor depăși două minute. ... Articolul 152 (1) Președintele de ședință sau liderul unui grup parlamentar poate cere încheierea dezbaterii unei probleme puse în discuția Camerei. (2) Propunerea de încheiere a dezbaterii se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți. ... Articolul 153 (1) Este interzisă proferarea de insulte sau calomnii atât de la tribuna Camerei, cât și din sala de ședințe a plenului sau a comisiilor. ... (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270212_a_271541]
-
oricînd unui consilier pentru a răspunde într-o problemă de ordin personal. Prevederile alin. 1 se aplică și în cazul în care se cere cuvîntul în probleme privitoare la regulament. Articolul 37 Președintele consiliului poate cere încheierea dezbaterii unei probleme puse în discuția consiliului. Cererea de încheiere a dezbaterii se aprobă cu votul a cel puțin jumătate plus unu din numărul consilierilor prezenți. Articolul 38 Este interzisă proferarea de insulte sau calomnii atît de către cel care are cuvîntul, cît și de cei din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158953_a_160282]
-
în tot cursul procesului penal, până la pronunțarea hotărârii definitive. Excepția de necompetenta teritorială poate fi ridicată numai până la citirea actului de sesizare în fața primei instanțe de judecată. Excepțiile de necompetenta pot fi ridicate de procuror, de oricare dintre părți, sau puse în discuția părților din oficiu. Competența în caz de schimbare a calității inculpatului Articolul 40 Când competența instanței este determinată de calitatea inculpatului, instanța rămâne competența a judeca, chiar dacă inculpatul, după săvârșirea infracțiunii, nu mai are acea calitate. Dobîndirea calității după săvârșirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138013_a_139342]
-
întotdeauna din oficiu, iar cele de la pct. 11, 12, 15 și 17 se iau în considerare din oficiu numai când au influențat asupra hotărârii în defavoarea inculpatului.***) Când instanța ia în considerare motivele de cașare din oficiu, este obligată să le pună în discuția părților. ------------- *) Pct. 14 de la alin. 1 a art. 385^9 este abrogat prin Legea 456/2001 publicată în M. Of. 410/25.07.2001 pentru aprobarea cu modificări și completări a O.U.G. nr. 207/2000. **) Pct. 18 de la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138013_a_139342]
-
nr. 304/2004 contravin dispozițiilor art. 21 alin. (3) din Constituție, precum și art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, în măsura în care sunt interpretate în sensul că opinia exprimată obligatoriu de asistenții judiciari nu este pusă în discuția contradictorială a părților înaintea pronunțării. Totodată, în opinia aceluiași autor al excepției, prevederile legale criticate contravin art. 1 alin. (4) și art. 124 alin. (3) din Constituție, precum și art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213058_a_214387]
-
în tot cursul procesului penal, până la pronunțarea hotărârii definitive. Excepția de necompetenta teritorială poate fi ridicată numai până la citirea actului de sesizare în fața primei instanțe de judecată. Excepțiile de necompetenta pot fi ridicate de procuror, de oricare dintre părți, sau puse în discuția părților din oficiu. Competența în caz de schimbare a calității inculpatului Articolul 40 (1) Când competența instanței este determinată de calitatea inculpatului, instanța rămâne competența să judece chiar dacă inculpatul, după săvârșirea infracțiunii, nu mai are acea calitate, în cazurile când
EUR-Lex () [Corola-website/Law/173452_a_174781]
-
oficiu, iar cele de la pct. 11, 12, 15, 17 și 18 se iau în considerare din oficiu numai când au influențat asupra hotărârii în defavoarea inculpatului. ... (4) Când instanța ia în considerare motivele de cașare din oficiu, este obligată să le pună în discuția părților. ... ------------ Pct. 14 de la alin. 1 al art. 385^9 a fost modificat de pct. 3 al ORDONANȚEI DE URGENȚĂ nr. 207/2000 *). *) Pct. 3 al ORDONANȚEI DE URGENȚĂ nr. 207/2000 a fost abrogat prin Legea nr. 456/2001
EUR-Lex () [Corola-website/Law/173452_a_174781]
-
judecată, Biroul grefa secțiilor pune la dispoziția părților dosarul cauzei, pentru studiu, cu cel puțin 30 de minute înainte de începerea ședinței. ... (3) Secția Consiliului va putea dispune chiar din oficiu administrarea oricăror probe necesare soluționării acțiunii disciplinare, care vor fi puse în discuția părților. ... ----------- Art. 32 a fost modificat de pct. 14 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 609 din 10 iulie 2012 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 477 din 12 iulie 2012. Articolul 32^1 (1) Pe durata procedurii disciplinare, secția corespunzătoare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258803_a_260132]
-
de judecată fixează un termen, care nu poate fi mai scurt de 10 zile, la care sunt citate în camera de consiliu părțile, precum și custodele bunurilor, atunci când a fost desemnat unul. Participarea procurorului este obligatorie. ... (2) La termenul fixat, se pune în discuția părților, în camera de consiliu, valorificarea bunurilor mobile sechestrate și li se pune în vedere că au dreptul de a face observații sau cereri legate de acestea. Lipsa părților legal citate nu împiedică desfășurarea procedurii. ... (3) Asupra valorificării bunurilor mobile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279281_a_280610]
-
instanța, după ce ascultă procurorul, persoana vătămată și părțile, poate dispune ca acea probă să nu mai fie administrată. ... (4) Dacă imposibilitatea de administrare se referă la o probă administrată în faza de urmărire penală și încuviințată de instanță, aceasta este pusă în discuția părților, a persoanei vătămate și a procurorului și se ține seama de ea la judecarea cauzei. Articolul 384 Prezentarea mijloacelor materiale de probă Când în cauza supusă judecății există mijloace materiale de probă, instanța, la cerere sau din oficiu, dispune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279281_a_280610]
-
2008. Începând din anul 1934 toate discuțiile și comenzile se fac în limba română. Iată cum se făcea primirea noilor membri în cadrul formației : tinerii sau cei care doreau să fie primiți în formație se adresau comandantului care, la prima adunare, punea în discuția tuturor membrilor cererea acestora. După discuții critice și deschise, dacă solicitanții aveau abateri, comportări ne-corespunzătoare sau nu erau exemplu din anumite puncte de vedere, nu erau primiți. În prezent sursa de noi membri o constituie tineretul comunei și elevii
Zăbrani, Arad () [Corola-website/Science/300313_a_301642]
-
ordin personal, limitând timpul acordat în acest scop. Prevederile alin. 1 se aplică și în cazul în care se cere cuvântul în probleme privitoare la regulament. Articolul 140 Președintele Camerei sau un grup parlamentar poate cere încheierea dezbaterii unei probleme puse în discuția Camerei. Propunerea de încheiere a dezbaterii se adoptă cu votul majorității deputaților prezenți. Articolul 141 Este interzisă proferarea de insulte sau calomnii atât de la tribuna Camerei, cât și din sala de ședințe. Se interzice dialogul între vorbitorii aflați la tribuna
EUR-Lex () [Corola-website/Law/109894_a_111223]
-
judecată, Biroul grefa secțiilor pune la dispoziția părților dosarul cauzei, pentru studiu, cu cel puțin 30 de minute înainte de începerea ședinței. ... (3) Secția Consiliului va putea dispune chiar din oficiu administrarea oricăror probe necesare soluționării acțiunii disciplinare, care vor fi puse în discuția părților. ... ----------- Art. 32 a fost modificat de pct. 14 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 609 din 10 iulie 2012 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 477 din 12 iulie 2012. Articolul 32^1 (1) Pe durata procedurii disciplinare, secția corespunzătoare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277842_a_279171]
-
de judecată fixează un termen, care nu poate fi mai scurt de 10 zile, la care sunt citate în camera de consiliu părțile, precum și custodele bunurilor, atunci când a fost desemnat unul. Participarea procurorului este obligatorie. ... (2) La termenul fixat, se pune în discuția părților, în camera de consiliu, valorificarea bunurilor mobile sechestrate și li se pune în vedere că au dreptul de a face observații sau cereri legate de acestea. Lipsa părților legal citate nu împiedică desfășurarea procedurii. ... (3) Asupra valorificării bunurilor mobile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279310_a_280639]
-
instanța, după ce ascultă procurorul, persoana vătămată și părțile, poate dispune ca acea probă să nu mai fie administrată. ... (4) Dacă imposibilitatea de administrare se referă la o probă administrată în faza de urmărire penală și încuviințată de instanță, aceasta este pusă în discuția părților, a persoanei vătămate și a procurorului și se ține seama de ea la judecarea cauzei. Articolul 384 Prezentarea mijloacelor materiale de probă Când în cauza supusă judecății există mijloace materiale de probă, instanța, la cerere sau din oficiu, dispune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279310_a_280639]
-
de lege menționat. Aceasta, deoarece cadrul procesual specific excepției de neconstituționalitate rezultă din încheierea de sesizare și din motivarea scrisă a autorului, iar aceasta din urmă nu poate fi completată în fața Curții Constituționale cu elemente noi, ce nu au fost puse în discuția părților în fața instanței de judecată. Curtea observă în același timp că încheierea de sesizare cuprinde prevederile constituționale pretins a fi încălcate, extrase din susținerile orale ale autorului și din situația de fapt specifică speței. Chiar și așa, acceptând că mențiunile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199086_a_200415]
-
legate de expropriere și de împroprietărire vor fi luate în discuție de către membrii Comisiei pentru studierea și adunarea elementelor necesare reformei agrare. De la recensământul general al României din 6 aprilie 1941 până în toamna anului 1944, când reforma agrară a fost pusă în discuția • „Dreptatea“, 25.XI.1944. 61 Idem, 10.XII.1944. • Lazăr Iliescu, Reforma agrară și pâinea orașelor, în „Dreptatea“, 14.XII.1944. • Vasile Luca, Reforma agrară - cheia progresului României, în „Scânteia“, 13.XII.1944. publică de către comuniști, în structura proprietății funciare
[Corola-publishinghouse/Science/1525_a_2823]
-
Universitatea de Arte „George Enescu” Iași, din facultatea de arhitectură „George Matei Cantacuzino” din Iași, istorici și numeroase personalități ale culturii , ale vieții politice, economice românești. Soluțiile adoptate pe parcursul proiectului au fost supuse dezbaterii publice, au fost amplu mediatizate și puse în discuția specialiștilor Ordinului Arhitecților din România - filiala Iași și supuse spre aprobare Consiliului Local al Municipiului Iași. Pe parcursul anului 2002, echipa a beneficiat de consiliere din partea Agenției RTI International în cadrul Programului de Asistență în Administrația Publică Locală din România (LGA <footnote
IA?IUL din perspectiva regener?rii urbane by Anca Mihaela Munteanu () [Corola-publishinghouse/Science/83081_a_84406]
-
a se putea conferi României statutul de neutralitate și independență, sub garanția Marilor Puteri. Lascăr Catargiu considera că doar o apropiere de Germania, Austro-Ungaria și Rusia putea aduce independența țării noastre. La 27 aprilie/ 3 mai 1873 Carol I a pus în discuția guvernului, în mod deschis problema independenței de stat. În același timp, multe năzuințe erau legate de cucerirea independenței, și anume îmbunătățirea condițiilor de viață, rezolvare ” chestiunii țărănești”, dezvoltarea industriei și adoptarea unor măsuri protecționiste. La jumătatea secolului trecut România pornise
MIHAIL KOGĂLNICEANU ŞI INDEPENDENȚA ROMÂNIEI ÎN ISTORIOGRAFIA ROMÂNEASCĂ by Mihaela Strungaru-Voloc () [Corola-publishinghouse/Science/1609_a_3034]
-
Ca urmare, proiectul a intrat pe agenda de preocupări a guvernării și a devenit unul dintre proiectele destinate să contribuie la dezvoltarea economică și socială a României. Ministerul Turismului l-a inclus pe lista sa de proiecte și l-a pus în discuția marilor firme internaționale de turism, care l-au respins, ceea ce a anulat șansele unei finanțări internaționale. Întreprinzătorii români nu s-au considerat însă înfrânți și au încercat să obțină o finanțare din fonduri românești. Cum costurile era foarte mari, iar
[Corola-publishinghouse/Science/2089_a_3414]
-
rezolvată. Contele Appony a pledat pentru o soluție legală, prin Tribunalul Arbitral Mixt iar Titulescu s-a pronunțat în favoarea unei soluții politice, prin negocieri directe. În acest sens, Nicolae Titulescu declara: “Eu nu pot admite ca suveranitatea României să fie pusă în discuția arbitrilor străini, din cauză că în această problemă este vorba de suveranitatea României, care este pusă la stâlpul infamiei” . În cursul sesiunii din martie 1928, reprezentantul român, Nicolae Titulescu a repetat propunerea făcută într-o scrisoare publicată în februarie 1928 și prin
Titulescu și Liga Naţiunilor Trei momente semnificative by Marius Hriscu () [Corola-publishinghouse/Science/1670_a_2912]
-
se referă la utilizarea comitetelor parlamentare care sunt responsabile cu dezvoltarea și evaluarea unei legislații propuse și care pot servi drept „paznici”, împiedicând cu totul pătrunderea unor probleme în cameră. Să ne imaginăm astfel că nimic nu ar putea fi pus în discuția întregii camere legislative, fără să fi fost mai înainte aprobat de către un comitet de supervizare anume desemnat. Mai mult, în anumite legislaturi, unele rezoluții raportate de către anumite comitete sunt protejate împotriva amendamentelor. Astfel de rezoluții trebuiesc votate cu da sau
[Corola-publishinghouse/Science/2240_a_3565]