KorAP: Find »[drukola/base=indian & drukola/pos=adjective]« with Poliqarp

<1 ...189 190 191 ...244 >

6,094 matches

Corola-website/Law/89525_a_90312

nivelul comercial. Mai mult, investigația nu a confirmat diferența de preț de 25% între cele două niveluri comerciale. În fapt, în ceea ce privește vânzările industriei comunitare, prețul mediu de vânzare către distribuitori este mai mare decât prețul cerut transformatorilor. În situația producătorilor-exportatori indieni, aceasta ar însemna că orice ajustare de făcut ar mări de fapt ratele de sub-cotare determinate. Faptul că prețurile de vânzare către distribuitori sunt mai mari decât către transformatori în cazul industriei comunitare se explică prin aceea că transformatorii cumpără

jrc4360as1999 by Guvernul României (1999) [Corola-website/Law/89525_a_90312]
Faptul că prețurile de vânzare către distribuitori sunt mai mari decât către transformatori în cazul industriei comunitare se explică prin aceea că transformatorii cumpără cantități mai mari și, așadar, primesc o reducere de preț pe baza cantității. În cazul producătorilor-exportatori indieni, cinci companii din șase au vândut la prețuri mai mari transformatorilor decât distribuitorilor, conform datelor prezentate de ei. Totuși, o companie a vândut la prețuri evident mai mari distribuitorilor, iar diferența de preț între cele două niveluri comerciale pentru restul

jrc4360as1999 by Guvernul României (1999) [Corola-website/Law/89525_a_90312]
S-a observat în continuare că nu există o diferență clară de preț între cele două niveluri deoarece cantitatea comandată pare să fie un factor mai important al prețului decât nivelul comercial. În final și contrar afirmației făcute de producătorii-exportatorii indieni, investigația a indicat că industria comunitară vinde produsul în cauză atât distribuitorilor cât și transformatorilor. În consecință, s-a tras concluzia că nu există temeiuri pentru a acorda producătorilor-exportatori indieni o ajustare pentru nivelul comercial. (93) Unul din producătorii exportatori

jrc4360as1999 by Guvernul României (1999) [Corola-website/Law/89525_a_90312]
nivelul comercial. În final și contrar afirmației făcute de producătorii-exportatorii indieni, investigația a indicat că industria comunitară vinde produsul în cauză atât distribuitorilor cât și transformatorilor. În consecință, s-a tras concluzia că nu există temeiuri pentru a acorda producătorilor-exportatori indieni o ajustare pentru nivelul comercial. (93) Unul din producătorii exportatori indieni, MTZ, a cerut, de asemenea, o ajustare pentru diferența de calitate. El au afirmat că a inclus folii de calitate inferioară în lista tranzacțiilor utilizată pentru calculul sub-cotării și

jrc4360as1999 by Guvernul României (1999) [Corola-website/Law/89525_a_90312]
investigația a indicat că industria comunitară vinde produsul în cauză atât distribuitorilor cât și transformatorilor. În consecință, s-a tras concluzia că nu există temeiuri pentru a acorda producătorilor-exportatori indieni o ajustare pentru nivelul comercial. (93) Unul din producătorii exportatori indieni, MTZ, a cerut, de asemenea, o ajustare pentru diferența de calitate. El au afirmat că a inclus folii de calitate inferioară în lista tranzacțiilor utilizată pentru calculul sub-cotării și că, pentru tipurile de folii de calitate inferior, ar trebui să

jrc4360as1999 by Guvernul României (1999) [Corola-website/Law/89525_a_90312]
inferioară declarate și restul tipurilor de produse și a tras concluzia că nu există diferență de preț între cele două grupe de tipuri. Așadar cererea MTZ de ajustare pentru calitate nu a putut să fie acceptată. (94) În final, producătorii-exportatori indieni au susținut că, la stabilirea sub-cotării, Comisia ar fi trebuit să compenseze marja negativă a sub-cotării cu marjele pozitive. Din moment ce acest lucru nu a fost făcut, ei au afirmat că a rezultat o marjă mai ridicată de eliminare a prejudiciului

jrc4360as1999 by Guvernul României (1999) [Corola-website/Law/89525_a_90312]
deformat analiza în favoarea găsirii unui prejudiciu suferit de industria comunitară. Ei au susținut că, deoarece 1995 a fost un an deosebit de bun datorită cererii foarte mari, este normal ca indicatorii de prejudiciu să arate o tendință negativă după aceea. Producătorii-exportatori indieni susțin că alegerea anului 1993 ca an de debut ar fi oferit o imagine mai corectă în ceea ce privește evoluția factorilor de prejudiciu. Totuși, scopul investigației este de a evalua efectul importurilor pasibile de măsuri compensatorii asupra situației economice a industriei comunitare

jrc4360as1999 by Guvernul României (1999) [Corola-website/Law/89525_a_90312]
analizat nu a existat nici o informație privind posibilitatea ca factorii de prejudiciu să fi indicat o evoluție diferită în cazul alegerii unui an anterior. În fine, trebuie menționat că alegerea unui an anterior nu ar fi fost favorabilă companiilor exportatoare indiene, deoarece a existat o creștere puternică a segmentului lor la piață în perioada premergătoare perioadei de investigație. (98) Constatările expuse în motivele (115) la (125) din regulamentul privind taxa provizorie se confirmă. 4.5. CONCLUZIE ASUPRA PREJUDICIULUI (99) Pe baza

jrc4360as1999 by Guvernul României (1999) [Corola-website/Law/89525_a_90312]
industria comunitară a suferit prejudicii serioase în sensul art. 8 alin. (1) din regulamentul de bază. 5. CAUZE 5.1. EFECTUL IMPORTURILOR SUBVENȚIONATE (100) Producătorii-exportatori indieni și Guvernul Indiei au susținut că nu a existat nici o corelare evidentă între exporturile indiene subvenționate și prejudiciul suferit de industria comunitară. Ei au susținut că a existat la nivel mondial o evoluție negativă a prețurilor foliilor de tereftalat de polietilenă datorată unui surplus la nivel mondial din acest produs, asociată cu o scădere a

jrc4360as1999 by Guvernul României (1999) [Corola-website/Law/89525_a_90312]
cu 3% a prețului mediu al industriei comunitare. În final, trebuie amintit că analiza prejudiciului se face pe baza perioadei de investigație și că anii anteriori sunt folosiți în special pentru stabilirea tendinței. În acest fel, argumentele susținute de producătorii-exportatori indieni și de Guvernul Indiei trebuie respinse. 5.2. EFECTUL ALTOR FACTORI (101) Constatările făcute, conform motivelor (134) la (144) expuse în regulamentul privind taxa provizorie, se confirmă, cu următoarele adăugări. 5.2.1. Importuri din alte țări terțe (102) Producătorii-exportatori

jrc4360as1999 by Guvernul României (1999) [Corola-website/Law/89525_a_90312]
oficiale ale Eurostat deoarece este probabil ca importatorii de folii de tereftalat de polietilenă coreeană să primească ocazional liberul de vamă sub codul NC 3920 69 00 (alți poliesteri) așa cum au făcut cu foliile de tereftalat de polietilenă de origine indiană. (103) Comisia își menține argumentele prezentate în regulamentul privind taxa provizorie, și anume că creșterea absolută și relativă a segmentului de piață al Coreei de Sud a fost mai mică decât cea a Indiei și că prețurile foliilor de tereftalat de polietilenă

jrc4360as1999 by Guvernul României (1999) [Corola-website/Law/89525_a_90312]
privind taxa provizorie, și anume că creșterea absolută și relativă a segmentului de piață al Coreei de Sud a fost mai mică decât cea a Indiei și că prețurile foliilor de tereftalat de polietilenă sud-coreene au fost sistematic mai mari decât cele indiene. Mai mult, producătorii-exportatori coreeni nu și-au redus prețurile decât la un an după cei indieni. În ceea ce privește importurile sub codul NC pentru alți poliesteri, Comisia nu a primit nici o dovadă care să sugereze că foliile de tereftalat de polietilenă originare

jrc4360as1999 by Guvernul României (1999) [Corola-website/Law/89525_a_90312]
refuzat să livreze anumite cantități de folii de tereftalat de polietilenă, ceea ce ar indica lipsa de capacitate. S-a susținut că industria comunitară a refuzat să realizeze o folie non-standard pentru cerințele speciale ale unuia dintre utilizatori, în timp ce un producător indian a fost de acord să realizeze produsul. Prin urmare, ei pretind că este în interesul utilizatorilor să mențină o sursă alternativă de folii de tereftalat de polietilenă provenind din India. (113) Comisia își menține argumentele și concluziile prezentate în motivul

jrc4360as1999 by Guvernul României (1999) [Corola-website/Law/89525_a_90312]
În plus, temerile utilizatorilor legate de dispariția unei surse alternative de import în cazul unei diminuări a capacității sau a nevoii de a crea un nou tip de folii sunt nefondate, deoarece taxele compensatorii nu-i vor exclude pe producătorii-exportatori indieni de pe piața comunitară. Taxele vor remedia doar efectele unei subvenționări ilegale și creatoare de prejudicii. 6.3. CONCLUZIE ASUPRA INTERESULUI COMUNITĂȚII (114) După examinarea diferitelor interese implicate și a tuturor aspectelor de mai sus, Comisia poate confirma că nu există

jrc4360as1999 by Guvernul României (1999) [Corola-website/Law/89525_a_90312]
FORMA ȘI NIVELUL TAXEI (117) Acolo unde a fost cazul, au fost operate modificări ale determinării provizorii a valorii subvențiilor pasibile de măsuri compensatorii. Rata taxei compensatorii definitive este prin urmare mai mică decât nivelul taxei provizorii pentru toți producătorii-exportatori indieni care au cooperat. (118) Conform art. 15 alin. (1) din regulamentul de bază, rata taxei compensatorii trebuie să corespundă marjei de subvenție, cu condiția ca marja prejudiciului să nu fie mai mică. Următoarele rate ale taxelor se aplică așadar pentru

jrc4360as1999 by Guvernul României (1999) [Corola-website/Law/89525_a_90312]
exportatoare indiene. Serviciile Comisiei au analizat propunerile amintite și au ajuns la concluzia că ele nu pot fi monitorizate sau gestionate suficient din cauza complexității produsului: aproximativ 160 de prețuri minime ar fi necesare pentru a acoperi toate grupele de produse indiene, și nu ar exista garanții că organizația de monitorizare a angajamentelor care a fost sugerată, Agenția indiană de inspecție a exporturilor, are mandatul sau mijloacele tehnice necesare pentru a efectua un control atât de detaliat. În consecință, serviciile Comisiei au

jrc4360as1999 by Guvernul României (1999) [Corola-website/Law/89525_a_90312]
fi monitorizate sau gestionate suficient din cauza complexității produsului: aproximativ 160 de prețuri minime ar fi necesare pentru a acoperi toate grupele de produse indiene, și nu ar exista garanții că organizația de monitorizare a angajamentelor care a fost sugerată, Agenția indiană de inspecție a exporturilor, are mandatul sau mijloacele tehnice necesare pentru a efectua un control atât de detaliat. În consecință, serviciile Comisiei au trebuit să respingă propunerile de angajamente de preț primite, ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT: Articolul 1 1. Se instituie

jrc4360as1999 by Guvernul României (1999) [Corola-website/Law/89525_a_90312]
Polyester Ltd 8,7% A031 Sarnath Center Upyan Area, Upper Govind Nagar, Malad (E), Mumbai - 400 097, India Polyplex Corporation Ltd 19,1% A032 2 Ring Road Kilokri vis-a-vis de Maharani Bagh, New Delhi - 110 014, India Toate celelalte companii indiene 19,1% A999 3. În absența altor specificări, se aplică dispozițiile în vigoare privind taxele vamale. Articolul 2 Suma depusă în contul taxei compensatorii provizorii conform Regulamentului (CE) nr. 1810/1999 este percepută definitiv la rata taxei definitiv instituite. Sumele

jrc4360as1999 by Guvernul României (1999) [Corola-website/Law/89525_a_90312]
Corola-website/Law/89457_a_90244

se situează la nivel de minimis, adică sub 2%. În aceste condiții, marja de dumping pentru Coreea trebuie considerată neglijabilă în temeiul art. 9 alin (3) din regulamentul de bază. 2. India: (a) Valoarea normală (13) Mai mulți producători exportatori indieni au susținut că marjele de beneficiu medii utilizate pentru determinarea valorii normale construite nu au fost rezonabile, în special pentru că acestea au fost mult mai ridicate decât marja de beneficiu de 5% menționată în motivul 79 din regulamentul provizoriu ca

jrc4292as1999 by Guvernul României (1999) [Corola-website/Law/89457_a_90244]
tipului în cauză. Regula de mai sus a fost respectată la calcularea marjei profitului utilizată în determinarea valorii normale construite. (16) Prin urmare, solicitările privind marja profitului utilizată pentru determinarea valorii normale construite au fost respinse. (17) Un producător exportator indian a cerut să se țină cont de variația stocurilor produselor în curs de fabricație la determinarea valorii normale construite. Această solicitare a fost acordată deoarece dovada adusă în cele din urmă a fost suficientă. (18) (18) Doi producători exportatori indieni

jrc4292as1999 by Guvernul României (1999) [Corola-website/Law/89457_a_90244]
indian a cerut să se țină cont de variația stocurilor produselor în curs de fabricație la determinarea valorii normale construite. Această solicitare a fost acordată deoarece dovada adusă în cele din urmă a fost suficientă. (18) (18) Doi producători exportatori indieni care au suferit pierderi pe toată perioada anchetei au susținut, în temeiul art. 2 alin. (5) din regulamentul de bază, că aceste pierderi au apărut în faza de declanșare și că această situație trebuie luată în considerare. Cu toate acestea

jrc4292as1999 by Guvernul României (1999) [Corola-website/Law/89457_a_90244]
12 și 13 din regulamentul provizoriu se confirmă. (b) Prețul de export (20) În absența altor noi argumente privind determinarea prețului de export, concluziile prezentate în motivele 14 - 16 din regulamentul provizoriu se confirmă. (c) Comparația (21) Un producător exportator indian a solicitat ca costurile de credit suportate de importatorul său să fie determinate pe baza modalităților de plată acordate de acesta din urmă primului client independent în Comunitate și nu cele convenite între societatea mamă și importatorul respectiv. Această solicitare

jrc4292as1999 by Guvernul României (1999) [Corola-website/Law/89457_a_90244]
comunitari reclamanți reprezentând peste 65% din totalul producției comunitare de sârme groase din oțeluri inoxidabile, constituie industria comunitară, în temeiul art. 4 alin.(1) din regulamentul de bază. 2. Aspectele competiționale: (25) În comentariile care au urmat notificării, producătorii exportatori indieni au reiterat solicitarea potrivit căreia toate datele prezentate de industria comunitară în cadrul prezentei proceduri ar fi exagerate artificial ca rezultat al aplicării uniforme a sistemului "extra aliaj" și deci că nu ar fi posibil să se efectueze o analiză precisă

jrc4292as1999 by Guvernul României (1999) [Corola-website/Law/89457_a_90244]
același nivel comercial cu prețul de export practicat de producătorii în cauză a scos în evidență marjele de prejudiciu între aproximativ 20% și peste 50%, exprimate ca procentaj al prețului de import la franco frontieră comunitară. Pentru trei producători exportatori indieni, aceste marje au fost inferioare marjelor de dumping. (50) Concluzia prezentată în motivul 83 din regulamentul provizoriu se confirmă, și anume toate sistemele studiate s-au dovedit a constitui subvenții la export în temeiul art. 3 alin. (4) lit. (a

jrc4292as1999 by Guvernul României (1999) [Corola-website/Law/89457_a_90244]
și anume toate sistemele studiate s-au dovedit a constitui subvenții la export în temeiul art. 3 alin. (4) lit. (a) din Regulamentul (CE) nr. 2026/97 de mai sus. Astfel, subvențiile pot afecta prețurile la export ale producătorilor exportatori indieni, antrenând o creștere a marjelor de dumping. În consecință, după cum s-a precizat în motivele 80-82 din regulamentul provizoriu, taxele vamale anti-dumping trebuie ajustate pentru a reflecta marjele de dumping efective care rămân după impunerea taxelor vamale compensatorii care corectează

jrc4292as1999 by Guvernul României (1999) [Corola-website/Law/89457_a_90244]