47,706 matches
-
toți cumpărătorii de huse și saltele Treca, doar Marcantoni îl cunoștea pe Marcovici. Se merge mai departe și un expert e chemat să studieze următoarea problemă: constatându-se că husa Treca a cadavrului era mai scurtă decât salteaua Treca a inculpatului, cine dacă nu timpul să fi scurtat husa sau să fi lungit salteaua? Căci - după cum se știe - obiectele au și ele viața lor în timp, scurtându-se, lungindu-se, ferfenițându-se etc. Opera timpului după o crimă, după o agresiune, după
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2292_a_3617]
-
Bratu Iulian Gică Popescu a fost condamnat la 3 ani, o lună și 10 zile de închisoare cu executare, iar marți s-a împlinit o săptămână de când „Baciul” se află după gratii, alături de ceilalți șapte inculpați din Dosarul Transferurilor. Mii de oameni și-au exprimat dorința ca fostul căpitan al naționalei de fotbal să fie grațiat de către președintele Traian Băsescu, iar acest fenomen poate avea un efect secundar extrem de important. Raportul pro/contra - grațiere, covârșitor în favoarea
Efectul secundar al tăvălugului pro-grațiere pentru Gică Popescu by Bratu Iulian () [Corola-journal/Journalistic/74349_a_75674]
-
făcută la Iași în contextul în care Tribunalul București a decis, vineri, arestarea preventivă pentru 29 de zile a 11 persoane acuzate în dosarul privind acordarea nelegală de cetățenie română unor moldoveni. Procurorii arată că din probele administrate rezultă că inculpații au oferit documente privind statutul civil al persoanelor în schimbul unor sume de bani, în afara procedurilor legale.
Ungureanu: Statul nu poate controla lăcomia funcţionarilor () [Corola-journal/Journalistic/23438_a_24763]
-
pe pământul multor țări; atât ignoranții cât și savanții se puneau în slujba unei idei care promitea să zguduie istoria din temelii. În multe state, oamenii, treziți din letargia lor seculară de către civilizația occidentală, cădeau pradă unor demagogi pe cât de inculpați pe atât de lipsiți de scrupule și erau pierduți înainte de a putea emite în mod liber o judecată personală. Mai târziu se descoperi că, la fel cum un copil se răzbună pe progeniturile vecinilor pentru ura resimțită față de tatăl lui
[Corola-publishinghouse/Imaginative/85099_a_85886]
-
așa este. E absurd să crezi că un procuror va trimite pe cineva în instanță dacă are dubii asupra vinovăției; de ce ar face-o? Dar nu e ca în filmele americane; drept urmare, procurorii români nu pot afirma public ceva contra inculpatului până când nu există un verdict. Departamentul de comunicare al DNA dă comunicate de presă în care include strict informația procedurală, de genul: s-a declanșat urmărirea contra lui X sau Y a fost trimis în judecată. Nu are voie să
Eu votez DNA!De ce merită să apărăm instituţiile anticorupţie by Cristian Ghinea () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1332_a_2898]
-
instanță și doar dacă vreun ziarist are chef sau interes să caute în acel dosar. Dar, între timp, la televiziuni s-a discutat mult pe caz. Și s-a discutat având numai punctul de vedere al avocaților apărării sau al inculpaților înșiși, care nu au nici un fel de restricție. Și nici un fel de interes, evident, să spună și de ce ar putea fi vinovați. De pildă, a devenit celebră informația vehiculată de apărarea lui Adrian Năstase că în „Trofeul Calității“ procurorii au
Eu votez DNA!De ce merită să apărăm instituţiile anticorupţie by Cristian Ghinea () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1332_a_2898]
-
anul trecut, șase erau de la PDL, aflat atunci la putere. Daniel Morar explică în interviul din această carte că există un anumit ciclu de pregătire a dosarelor care face ca la schimbarea puterii să ai pentru o perioadă mai mulți inculpați de la foștii guvernanți, apoi balanța se echilibrează cu cei actuali. Explicația e simplă: corupția se mișcă după putere, iar anticorupția se mișcă după corupție. După venirea la putere a USL, e de așteptat ca o perioadă să auzim de anchete
Eu votez DNA!De ce merită să apărăm instituţiile anticorupţie by Cristian Ghinea () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1332_a_2898]
-
mai mare parte tocmai în cam pania prezidențială din 2004 a domnului Năstase. — Dosarul acesta a durat foarte mult în instanță, s-au ridicat inclusiv excepții de neconstituționalitate. — Ca urmare a unei excepții de neconstitu țio na litate formulate de inculpatul Adrian Năstase, dosarul a fost restituit ca atare la procuror și, având în vedere faptul că între timp devenisem procurorul-șef al Secției de combatere a corupției (îmi amintesc faptul că la momentul trimiterii în judecată a domnului Năstase și
Eu votez DNA!De ce merită să apărăm instituţiile anticorupţie by Cristian Ghinea () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1332_a_2898]
-
au dovedit că au verticalitate și curaj. — Spuneți-mi despre povestea asta cu nouă sute de martori pe care a tot vehiculat-o Adrian Năstase. E un caz clasic de disproporție în comunicare, în prezența publică. Pur și simplu avocații și inculpații au voie să vorbească public, își prezintă permanent propriile argumente, dar procurorii nu au această posibilitate. În acest caz, toată lumea cât de cât interesată de justiție știe povestea celor nouă sute de martori. Eu personal,care m-am interesat de subiectul
Eu votez DNA!De ce merită să apărăm instituţiile anticorupţie by Cristian Ghinea () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1332_a_2898]
-
publice și sentințele sunt pe măsură. Cele mai multe cazuri sunt cu suspendarea condiționată a executării pedepsei. — A existat la un moment dat o motivare într-o sentință veche, nu mai țin minte exact în care caz, în care se spunea că „inculpatul, fiind cu studii superioare, nu suportă detenția“. — Da, e hilară, o știu și eu. Asta nu e motivare de judecător, indiferent din care ciclu procesual este. Dacă observați bilanțul publicat de DNA, o să vedeți o îmbunătățire semnificativă a condamnărilor cu
Eu votez DNA!De ce merită să apărăm instituţiile anticorupţie by Cristian Ghinea () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1332_a_2898]
-
o perioadă și în avocatură, am revenit în parchet, m-am transferat la Parchetul din Râmnicu-Vâlcea și ulterior am participat la interviul organizat în sesiunea noiembrie 2005 la Direcția Națională Anticorupție. Diferența a fost substanțială în ce privește complexitatea cauzelor și calitatea inculpaților, iar volumul de muncă, mult mai mare. Nu suportă comparație. Însă chiar îmi doream să lucrez într-o astfel de structură. Într-o anchetă eram la București cu o colegă, iar un inculpat ne-a zis ceva de genul: „Nu
Eu votez DNA!De ce merită să apărăm instituţiile anticorupţie by Cristian Ghinea () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1332_a_2898]
-
fost substanțială în ce privește complexitatea cauzelor și calitatea inculpaților, iar volumul de muncă, mult mai mare. Nu suportă comparație. Însă chiar îmi doream să lucrez într-o astfel de structură. Într-o anchetă eram la București cu o colegă, iar un inculpat ne-a zis ceva de genul: „Nu vă e teamă c-ar putea da o mașină peste dumneavoastră pe trecerea de pietoni?“ — E mai complicat să te ocupi de corupție? Când te ocupi de furturi, de pildă, e clar cine
Eu votez DNA!De ce merită să apărăm instituţiile anticorupţie by Cristian Ghinea () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1332_a_2898]
-
că mă întorc spre acea persoană, a fugit pur și simplu. S-a răsucit pe călcâie, i-a întors spatele amicului și a plecat efectiv. Sau țin minte că într-o anchetă eram la București cu o colegă, iar un inculpat ne-a zis ceva de genul: „Nu vă e teamă c-ar putea da o mașină peste dumneavoastră pe trecerea de pietoni?“ Însă le-am luat ca atare, ca pe niște simple vorbe. Nu cred și n-am crezut niciodată
Eu votez DNA!De ce merită să apărăm instituţiile anticorupţie by Cristian Ghinea () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1332_a_2898]
-
de nici un fel. Pentru că multe au fost strămutate la alte instanțe din țară, ceea ce a condus oarecum la întârzierea procedurilor judiciare. Dar sperăm ca într-un termen relativ scurt să avem hotărâri și în aceste cauze. Însă avem foarte mulți inculpați condam nați. În patru ani de când sunt eu la Pitești, avem în jur de șaizeci-șaptezeci de inculpați condamnați defi nitiv. Și încă un lucru important: nu avem nici o achitare la DNA Pitești și nici o restituire a unui dosar de la jude
Eu votez DNA!De ce merită să apărăm instituţiile anticorupţie by Cristian Ghinea () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1332_a_2898]
-
la întârzierea procedurilor judiciare. Dar sperăm ca într-un termen relativ scurt să avem hotărâri și în aceste cauze. Însă avem foarte mulți inculpați condam nați. În patru ani de când sunt eu la Pitești, avem în jur de șaizeci-șaptezeci de inculpați condamnați defi nitiv. Și încă un lucru important: nu avem nici o achitare la DNA Pitești și nici o restituire a unui dosar de la jude cător. Să facem însă precizarea necesară că persoa nele menționate de dumneavoastră se bucură de prezumția de
Eu votez DNA!De ce merită să apărăm instituţiile anticorupţie by Cristian Ghinea () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1332_a_2898]
-
tența Direcției Naționale Anticorupție. Avem și condamnări de opt ani de închisoare. Cu executare. Procedurile în aceste cauze soluționate definitiv au fost realizate într-un termen rezonabil, în condițiile existenței gradelor actuale de jurisdicție. Ca regulă generală, cauzele în care inculpații au fost arestați preventiv au fost soluționate mult mai rapid decât cele în care inculpații au fost judecați în stare de libertate. — Cam cât durează un caz, în medie? De când începeți, de la momentul sesizării, până în momentul ajungerii în instanță? — Am
Eu votez DNA!De ce merită să apărăm instituţiile anticorupţie by Cristian Ghinea () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1332_a_2898]
-
în aceste cauze soluționate definitiv au fost realizate într-un termen rezonabil, în condițiile existenței gradelor actuale de jurisdicție. Ca regulă generală, cauzele în care inculpații au fost arestați preventiv au fost soluționate mult mai rapid decât cele în care inculpații au fost judecați în stare de libertate. — Cam cât durează un caz, în medie? De când începeți, de la momentul sesizării, până în momentul ajungerii în instanță? — Am avut și cazuri pe care le-am rezolvat extrem de rapid. De la momentul depunerii denunțului și
Eu votez DNA!De ce merită să apărăm instituţiile anticorupţie by Cristian Ghinea () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1332_a_2898]
-
Adică, spune CEDO, nu trebuie să apară ca o iniția tivă a agentului statului; nu ies pur și simplu în public să spun că-l cercetez pe x sau pe y. De partea cea laltă, apare foarte multă informație de la inculpați, reală sau nu, de regulă distorsionată, pentru că orice acuzat are reacția firească de-a se apăra, plus că în mintea lui pro priile fapte sunt mult mai puțin condamnabile decât în mintea noastră, a procurorilor. Și atunci avocații au înțeles
Eu votez DNA!De ce merită să apărăm instituţiile anticorupţie by Cristian Ghinea () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1332_a_2898]
-
mai mult și mai mult cazurile se amână pentru exercitarea dreptului la apărare. În România se practică exercitarea abuzivă a dreptului la apărare. Pentru că astăzi pe buzele tuturor stau „drepturile omului“, s-a ajuns la exacerbarea lor. De exemplu, vine inculpatul și spune că vrea termen pentru apărare. Și atunci tu trebuie să-i dai termen ca să-și angajeze avocat. La al doilea termen vine avocatul și spune că abia a fost angajat și n-a avut timp să pregătească dosarul
Eu votez DNA!De ce merită să apărăm instituţiile anticorupţie by Cristian Ghinea () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1332_a_2898]
-
toamnă trecem la audierea părților. Astfel, într-un an ajungi să nu fi făcut aproape nimic. Și asta într-un caz simplu. Nu vorbesc de un caz unde îți trebuie expertize, unde ai sute de martori, unde ai mai mulți inculpați, fiecare cu avocatul lui, care, la rândul lor, aplică aceleași tertipuri pentru a amâna dosarul. — De ce nu se întâmplă ca în filmele americane? De ce nu sunt arestați pentru sfidarea Curții? — Nu avem în legislația noastră legi care să reglementeze explicit
Eu votez DNA!De ce merită să apărăm instituţiile anticorupţie by Cristian Ghinea () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1332_a_2898]
-
lipsește, să fie înlocuit cu unul din oficiu și să se meargă mai departe. Nu, pentru că trebuie să respectăm dreptul la apărare, chiar dacă s-a ajuns la un abuz. Cunosc situații - un caz pe trafic de persoane, unde sunt mulți inculpați și unde se practică acest lucru: fiecare inculpat face trucul cu avocatul lipsă pe rând, așa că se amână mereu. În dosarele de mare co rupție au fost și excepții de neconstituționalitate invocate, care impuneau suspendarea dosarului și trimiterea lui la
Eu votez DNA!De ce merită să apărăm instituţiile anticorupţie by Cristian Ghinea () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1332_a_2898]
-
și să se meargă mai departe. Nu, pentru că trebuie să respectăm dreptul la apărare, chiar dacă s-a ajuns la un abuz. Cunosc situații - un caz pe trafic de persoane, unde sunt mulți inculpați și unde se practică acest lucru: fiecare inculpat face trucul cu avocatul lipsă pe rând, așa că se amână mereu. În dosarele de mare co rupție au fost și excepții de neconstituționalitate invocate, care impuneau suspendarea dosarului și trimiterea lui la Curtea Constituțională. Țin minte chiar că, în urmă
Eu votez DNA!De ce merită să apărăm instituţiile anticorupţie by Cristian Ghinea () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1332_a_2898]
-
de neconstituționalitate își continuă judecarea). — S-a rezolvat, dar după doi ani de tergiversări. Acum au apărut dosare foarte complicate. Cele pe corupție au la bază ca probă intercep tările telefonice sau filmările audio-video. S-a format un nou curent. Inculpații nu-și mai recunosc vocea. Tu, ca judecător, trebuie să verifici acest lucru, n-ai voie să spui dacă e sau nu vocea inculpatului. Și sunt judecători care acceptă să se expertizeze întreaga înregistrare, ceea ce înseamnă foarte mult timp. Vorbim
Eu votez DNA!De ce merită să apărăm instituţiile anticorupţie by Cristian Ghinea () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1332_a_2898]
-
la bază ca probă intercep tările telefonice sau filmările audio-video. S-a format un nou curent. Inculpații nu-și mai recunosc vocea. Tu, ca judecător, trebuie să verifici acest lucru, n-ai voie să spui dacă e sau nu vocea inculpatului. Și sunt judecători care acceptă să se expertizeze întreaga înregistrare, ceea ce înseamnă foarte mult timp. Vorbim de mii de minute. — Revin la întrebarea mea - mi-ați vorbit despre ce fac avocații și despre lipsa de proceduri. Dar nu există și
Eu votez DNA!De ce merită să apărăm instituţiile anticorupţie by Cristian Ghinea () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1332_a_2898]
-
în penitenciar. În 2005-2006 se dădeau pedepse numai cu suspendare, pe motiv că judecătorul inculpat nu avea antecedente penale și provenea dintr-o familie bună. Cred însă că eu, ca magistrat, dacă mă las corupt, nu numai că favorizez un inculpat din dosar și-l scap de pedeapsă sau îi dau o pedeapsă mai mică, dar nici nu îndrept neregulile din urma infracțiunii sale - spre exemplu, o achiziție publică aranjată. De aceea, luarea de mită are un efect nociv dublu. Ce
Eu votez DNA!De ce merită să apărăm instituţiile anticorupţie by Cristian Ghinea () [Corola-publishinghouse/Journalistic/1332_a_2898]