47,706 matches
-
că ea trebui să se aplece În față ca să-i prindă cuvintele. — N-am nici un motiv să mă tem de dumneavoastră: Era potolit, era sigur pe el și calmul lui o afectă nervos. Protestă cu furie, scoasă din sărite, de parcă inculpatul din boxă, bărbatul plângând de lângă feriga din ghiveci, ar fi fost dăruit brusc cu o misterioasă rezervă de putere: — Pot să vă fac viața un iad. Dr. Czinner spuse Încet: — O să ningă. Trenul se târa, intrând În Nürnberg, și locomotivele
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2000_a_3325]
-
silă, Încât am fost surprins că ziariștii nu vorbesc mai mult despre ea. În fine, s-a petrecut acum cinci ani, procesul se ținea la Los Angeles, sectele sataniste Încă erau un subiect nou În Europa. Unul dintre cei doisprezece inculpați era David di Meola - i-am recunoscut imediat numele; doar doi, printre care și el, reușiseră să scape de poliție. Potrivit articolului, s-ar fi refugiat În Brazilia. Era acuzat de fapte abominabile. La domiciliul lui, poliția găsise vreo sută
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2052_a_3377]
-
de rău că s-a terminat Canalul. Aici interveni și al doilea adevăr, numai el cumpăra ziarele și în ziua aceea în toate, cu litere mari de-o șchioapă era elogiat evenimentul care trebuia sărbătorit! A început ședința, însă lipsea inculpatul, inginerul șef, care probabil si-a dat seama că a greșit și nu vroia să dea ochii cu ei. Adevărul îl știa numai Laur cu întreaga suflare a întreprinderii. Ședința a durat 3 minute, faptele erau grave! La reclamația soției
Adev?rul dintre noi by Aurel-Avram St?nescu () [Corola-publishinghouse/Imaginative/83164_a_84489]
-
moare. Vă rog, liniște, altfel evacuez sallla! Za - llla ! Sa...LA LAAA...LAAAAAAAA !!! Superbissimo! Sunteți un veritabil Pavaroti indigen de-al nostru. Merci. SIIIIIII ! (BAS PROFUNDĂ DOOOOOOOOO ! SIIIIIIII ! DOOO domnule Președinte, pot să încep ? Poftiți. Conform aliniatelor și paragrafelor corespunzătoare, inculpatul, numit cu un termen simplu și concentrat, scriitor, publicist și redactor umorist, nu numai că a profanat libertatea de mișcare a victimei dar a și sechestrat-o, pardon, molestat-o, pentru a induce ideea că sub actuala guvernare s-ar
CÂINELE DIZIDENT by Aurel Brumă () [Corola-publishinghouse/Imaginative/505_a_1289]
-
atârne În colțul gurii În timp ce a vorbit. Țigara care i se mișca În sus și În jos, amenințând să cadă din clipă În clipă, Împreună cu părul vâlvoi, nespălat și machiajul mânjit, au făcut‑o să arate - pentru o clipă - ca un inculpat din Judge Judy (sau, poate, un reclamant, că arătau Întotdeauna aidoma - fără dinți, cu ochi tâmpi și o veșnică tendință de a folosi dubla negațieă. Un articol pentru o revistă total lipsită de importanță și esoterică pe care nu o
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2134_a_3459]
-
fapt ca în cazul succesiunii de legi penale să se ușureze într-o asemenea manieră situația infractorului, prin crearea de către organul judiciar a unei noi legi penale și mai blânde, caz în care s-ar ajunge la situații discriminatorii între inculpații judecați definitiv în cauze penale distincte înainte și după intrarea în vigoare a noului Cod penal, dar pentru același gen de fapte, ori chiar judecați separat, în cauze disjunse, pentru fapte comise în participație. În opinia instanței, dispozițiile art. 10
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262994_a_264323]
-
în materie Prin Decizia nr. 631 din 21 martie 1969, Tribunalul Suprem a reținut, în interpretarea art. 13 din Codul penal (1969) că "în cazul succesiunii legilor penale, se vor aplica dispozițiile unei singure legi, cele care sunt mai favorabile inculpatului. Sistemul combinării mai multor dispoziții din legi care se succed este inadmisibil, întrucât în art. 13 alin. 1 din Codul penal se arată că se va aplica legea cea mai favorabilă, adică prevederile dintr-o singură lege. Combinarea dispozițiilor din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262994_a_264323]
-
majoritară în sensul combinării dispozițiilor mai favorabile din legi penale succesive, fiind astfel identificată și aplicată legea apreciată mai ușoară pentru fiecare instituție autonomă, în minoritate fiind judecătorii care stabilesc global, în urma unui examen comparativ, legea penală mai blândă pentru inculpat, cu excluderea celeilalte în integralitatea sa. X. Raportul asupra chestiunii de drept supuse dezlegării În raportul întocmit de judecător la data de 5 mai 2014, s-a concluzionat că, în aplicarea art. 5 din Codul penal, legea penală mai favorabilă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262994_a_264323]
-
mai favorabilă se determină în întregul ei, prin compararea legilor penale succesive în raport cu normele și instituțiile care guvernează răspunderea penală în cauza dedusă judecății, urmând a fi aplicată aceea dintre legi care, în ansamblul prevederilor sale, este mai blândă pentru inculpat, cu excluderea celeilalte în integralitatea sa, fiind astfel interzisă combinarea dispozițiilor mai favorabile din legile penale succesive. Ca principale argumente în sprijinul aprecierii globale a legii penale mai favorabile au fost invocate jurisprudența Curții Constituționale (deciziile nr. 1.470 și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262994_a_264323]
-
acest interval, cum este situația pluralității de infracțiuni care și-a desăvârșit configurația după 1 februarie 2014; principiul constituțional al egalității cetățenilor în fața legii, consacrat de art. 16 alin. (1) din Legea fundamentală, care interzice crearea unei discriminări pozitive pentru inculpații judecați definitiv după data de 1 februarie 2014, dar care au săvârșit infracțiunile sub imperiul legii vechi, în comparație cu infractorii aflați deja în executarea unor hotărâri de condamnare la momentul intrării în vigoare a noului Cod, precum și cu cei care au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262994_a_264323]
-
legislația și practica judiciară română în domeniul cooperării judiciare în materie penală; j) ține evidența reciprocității de fapt în domeniul cooperării judiciare în materie penală; ... k) asigură comunicările necesare cu misiunile diplomatice sau oficiile consulare străine acreditate în România în legătură cu inculpații străini, potrivit convențiilor consulare și altor înțelegeri internaționale sau în baza reciprocității; ... l) colaborează cu Biroul Național la Eurojust, cu magistrații români de legătură, precum și cu magistrații de legătură ai altor state în realizarea anumitor activități de cooperare judiciară europeană
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255726_a_257055]
-
prevăzute la alin. (6) și la alin. (7) pct. 1, pct. 2 lit. a), b) și d) este definitivă. [...] (9) În cazul prevăzut la alin. (7) pct. 2 lit. c), în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii, procurorul și inculpatul pot face, motivat, contestație cu privire la modul de soluționare a excepțiilor privind legalitatea administrării probelor și a efectuării urmăririi penale. Contestația nemotivată este inadmisibilă. ...�� (11) Probele care au fost excluse nu pot fi avute în vedere la judecarea în fond a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274955_a_276284]
-
309 se introduce un nou articol, articolul 309^1, cu următorul cuprins: «Art. 309^1. - (1) În cazul săvârșirii infracțiunilor prin care s-a produs un prejudiciu evaluabil în bani, dacă până la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare învinuitul sau inculpatul acoperă integral prejudiciul cauzat, limitele pedepsei prevăzute de lege pentru fapta săvârșită se reduc la jumătate. (2) Dacă prejudiciul cauzat și recuperat în aceleași condiții este de până la 500.000 euro, în echivalentul monedei naționale, se aplică pedeapsa cu amendă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258362_a_259691]
-
și neglijență în serviciu, prevăzute în prezentul cod, ori a unor infracțiuni economice prevăzute în legi speciale, prin care s-a pricinuit o pagubă, dacă în cursul urmăririi penale sau al judecății, până la soluționarea cauzei în primă instanță, învinuitul sau inculpatul acoperă integral prejudiciul cauzat, limitele pedepsei prevăzute de lege pentru fapta săvârșită se reduc la jumătate. Dacă prejudiciul cauzat și recuperat în aceleași condiții este de până la 100.000 euro, în echivalentul monedei naționale, se poate aplica pedeapsa cu amendă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258362_a_259691]
-
controverse cu privire la natura juridică a instituției. (vii) Legiuitorul nu a dispus nimic cu privire la situația tentativei în cazul infracțiunilor de prejudiciu ce intră sub incidența dispozițiilor art. 74^1 din Codul penal. Aceasta conduce la o situație inechitabilă în care un inculpat cercetat pentru o tentativă la infracțiunea de înșelăciune să primească aceeași pedeapsă ca și un inculpat cercetat pentru aceeași infracțiune consumată, dar care a acoperit prejudiciul cauzat în condițiile art. 74^1 alin. 1 din Codul penal. În temeiul dispozițiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258362_a_259691]
-
cazul infracțiunilor de prejudiciu ce intră sub incidența dispozițiilor art. 74^1 din Codul penal. Aceasta conduce la o situație inechitabilă în care un inculpat cercetat pentru o tentativă la infracțiunea de înșelăciune să primească aceeași pedeapsă ca și un inculpat cercetat pentru aceeași infracțiune consumată, dar care a acoperit prejudiciul cauzat în condițiile art. 74^1 alin. 1 din Codul penal. În temeiul dispozițiilor art. 147 alin. (1) Constituție, legiuitorul a reluat în dezbatere dispozițiile declarate neconstituționale, adoptând o reglementare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258362_a_259691]
-
după cum urmează: 2. Articolul 74^1 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 74^1. - În cazul săvârșirii infracțiunilor prin care s-a produs un prejudiciu evaluabil în bani, dacă până la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare învinuitul sau inculpatul acoperă integral prejudiciul cauzat, limitele pedepsei prevăzute de lege pentru fapta săvârșită se reduc la jumătate. Dacă prejudiciul cauzat și recuperat în aceleași condiții este de până la 500.000 euro, în echivalentul monedei naționale, se aplică pedeapsa cu amendă. Dacă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258362_a_259691]
-
309 se introduce un nou articol, articolul 309^1, cu următorul cuprins: "Art. 309^1. - (1) În cazul săvârșirii infracțiunilor prin care s-a produs un prejudiciu evaluabil în bani, dacă până la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare învinuitul sau inculpatul acoperă integral prejudiciul cauzat, limitele pedepsei prevăzute de lege pentru fapta săvârșită se reduc la jumătate. (2) Dacă prejudiciul cauzat și recuperat în aceleași condiții este de până la 500.000 euro, în echivalentul monedei naționale, se aplică pedeapsa cu amendă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258362_a_259691]
-
sancțiune cu caracter administrativ se acordau dacă acoperirea prejudiciului se realiza până la soluționarea cauzei în primă instanță. În Decizia nr. 573 din 3 mai 2011 , Curtea a reținut că "tratamentul juridic diferențiat în funcție de acest moment procesual afectează drepturile învinuiților sau inculpaților față de care s-a pronunțat deja o hotărâre judecătorească pe fond, fiind discriminați în raport cu cei care se află în faza de urmărire penală ori în faza de judecată în primă instanță, cu toate că ambele categorii se află în aceeași situație juridică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258362_a_259691]
-
al României, Partea I, nr. 672 din 27 iulie 2005, potrivit căruia limitele pedepsei prevăzute de lege pentru fapta săvârșită se reduc la jumătate numai dacă în cursul urmăririi penale sau al judecății, până la primul termen de judecată, învinuitul ori inculpatul acoperă integral prejudiciul cauzat. Cu prilejul controlului de constituționalitate exercitat, Curtea a statuat prin Decizia nr. 932 din 14 decembrie 2006 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 42 din 19 ianuarie 2007, și prin Decizia nr. 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258362_a_259691]
-
lit. a) din Codul penal, excepție ridicată de Petcu Partenie în dosarul menționat. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că textul de lege criticat încalcă dispozițiile cuprinse în art. 16 și 17 din Constituție, deoarece în situația în care inculpatul are domiciliul în străinătate acesta se află în imposibilitate de a se prezenta, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la alte organe stabilite de instanță. Curtea de Apel Galați - Secția de minori și familie, exprimându-și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178407_a_179736]
-
cererii de acordare a asistenței juridice Cererea de acordare a asistenței juridice trebuie să conțină următoarele date: a) denumirea instituției solicitante; ... b) denumirea instituției solicitate; ... c) indicarea cauzei în care se solicită asistență juridică; ... d) numele și prenumele părților, învinuiților, inculpaților sau condamnaților, cetățenia lor, ocupația și domiciliul sau reședința lor, iar în cazul cînd aceștia au reprezentanți - numele, prenumele și adresa lor; ... e) datele necesare cu privire la obiectul cererii, iar în cauzele penale și descrierea faptei. Articolul 7 Modul de rezolvare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141196_a_142525]
-
fără drept la un sistem informatic, infracțiune prevăzută de art. 42 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 (anexele nr. 1, 3, 43-45, 55). Instanțele au încadrat această faptă în dispozițiile art. 25 din Legea nr. 365/2002 , reținându-se că inculpații "au deținut echipamente electronice apte să citească și să memoreze date din cărțile de credit, în scopul obținerii acelor date care permit retragerea sumelor de bani din cărțile de credit" (anexa nr. 44). Alte instanțe au apreciat că "fapta inculpatului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
inculpații "au deținut echipamente electronice apte să citească și să memoreze date din cărțile de credit, în scopul obținerii acelor date care permit retragerea sumelor de bani din cărțile de credit" (anexa nr. 44). Alte instanțe au apreciat că "fapta inculpatului de a atașa la un ATM un dispozitiv format dintr-un telefon mobil prevăzut cu cameră video și card de memorie și un suport menit a susține și disimula telefonul în plafonul bancomatului, în scopul de a înregistra codul PIN
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
parte, stocându-se informația astfel obținută, au fost încălcate măsurile de securitate care aveau drept scop asigurarea secretului numărului de cont și a operațiunilor efectuate și apărarea împotriva folosirii de către o altă persoană a acestor carduri în vederea fraudării. În consecință, inculpații au accesat fără drept un sistem informatic încălcând astfel măsurile de securitate." (anexa nr. 46). Cu aceeași motivare, unele instanțe au reținut ca incidente, pentru această situație de fapt, dispozițiile art. 44 alin. (2), (3) și art. 46 alin. (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]