74,681 matches
-
din Hotărâre, necesită mai multe deplasări, decontarea cheltuielilor de transport se efectuează pentru fiecare deplasare dus-întors. (3) Prin semnătura de primire a sumelor reprezentând drepturile de transport, personalul beneficiar confirmă că în luna pentru care se face plata nu au intervenit schimbări de natură să modifice condițiile de acordare, precum și că a efectuat numărul de deplasări dus-întors aferent sumei încasate. Articolul 9 Pentru plata sumei forfetare prevăzute la art. 18 alin. (1) din Hotărâre, pontajele prevăzute la alin. (3) al
NORME METODOLOGICE din 10 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/263937]
-
pentru stâne se va face în afara zonelor unde a fost identificată vegetația caracteristică habitatului determinant pentru R0SCI0312. Articolul 6 În cazul producerii de fenomene de forță majoră - incendii, calamități naturale, epizootii, focare de infecție, sau altele asemenea, instituțiile abilitate intervin conform competențelor legale. Articolul 7 Activitățile de cercetare științifică pe teritoriul ariei naturale protejate se desfășoară cu avizul ANANP, care le sprijină logistic și financiar, în limita posibilităților. Articolul 8 Pe teritoriul R0SCI0312 Castanii comestibili de la Buia este interzisă
REGULAMENT din 28 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264030]
-
în facilitarea tragerii la răspundere penală a altor persoane, cel mai târziu până la data judecării definitive a cauzei având ca obiect infracțiunea comisă de martorul însuși. Legea stabilește, astfel, un reper temporal maximal, denunțul și colaborarea celui interesat putând interveni în orice alt moment anterior, fără a avea relevanță dacă el este plasat „înaintea urmăririi penale“, „în timpul urmăririi penale“ sau „în timpul judecății“. ... 15. Curtea observă că, prin Decizia nr. 383 din 18 iunie 2020, publicată în Monitorul Oficial
DECIZIA nr. 441 din 6 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263978]
-
a pronunța, la sesizarea instanțelor de judecată, hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, pentru realizarea obiectivului de unificare a practicii judiciare. Spre deosebire de recursul în interesul legii, care urmărește același scop, hotărârile preliminare nu intervin după soluționarea definitivă a cauzelor, ci înainte de soluționarea acestora. Procedura de sesizare a Înaltei Curți în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile reprezintă un mecanism menit să preîntâmpine apariția unei practici neunitare în aplicarea legii de către instanțele judecătorești. Obiectul
DECIZIA nr. 441 din 6 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263978]
-
de modalitatea concretă în care se realizează interpretarea. În considerarea acestui rol constituțional, instanța supremă a pronunțat, în temeiul art. 475 și 477 din Codul de procedură penală, Decizia nr. 3 din 28 februarie 2018, precitată. ... 21. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să modifice această jurisprudență, atât soluția, cât și considerentele deciziei mai sus invocate își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. ... 22. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147
DECIZIA nr. 441 din 6 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263978]
-
de investiții în cazul în care consideră că nu îndeplinește criteriile de exceptare la momentul solicitării sau este probabil să nu respecte criteriile ulterior. ... 26. Autoritățile competente trebuie să se asigure că firma de investiții informează autoritatea competentă dacă au intervenit modificări ale circumstanțelor activităților firmei de investiții legate de respectarea criteriilor de exceptare. ... 27. Autoritățile competente trebuie să retragă exceptarea în cazul în care consideră că firma de investiții nu mai îndeplinește criteriile de exceptare prevăzute în prezentul ghid sau
GHID din 9 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264022]
-
neîntemeiată. Reține că excepțiile de la regula instituită - privind desfășurarea activității de judecată cu respectarea principiului distribuirii aleatorii a dosarelor și a principiului continuității completului de judecată inițial învestit ca urmare a repartizării aleatorii a cauzei în sistem informatic - pot interveni pe parcursul desfășurării unui proces aflat pe rolul instanței de judecată și vizează, în special, situația în care membrii completului de judecată sau unul dintre aceștia nu își mai desfășoară activitatea în cadrul secției ori, după caz, al instanței. Reține
DECIZIA nr. 496 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263991]
-
de judecată sunt opriți să ia parte la soluționarea unei pricini, în cazurile expres prevăzute de lege. De asemenea, apreciază că dispozițiile legale criticate îndeplinesc condiția de claritate și previzibilitate, întrucât mecanismul de soluționare a situațiilor de excepție ce pot interveni este stabilit prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1.375 din 17 decembrie 2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești. ... 6. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, actul de sesizare a fost
DECIZIA nr. 496 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263991]
-
completurilor de judecată, fără a afecta principiul înfăptuirii justiției în numele legii și cel potrivit căruia competența și procedura de judecată sunt stabilite numai prin lege (paragraful 29 din Decizia nr. 470 din 8 iulie 2021). ... 19. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să schimbe jurisprudența Curții Constituționale, atât soluția, cât și considerentele cuprinse în decizia menționată își păstrează valabilitatea și în cauza de față. ... 20. Curtea constată că cele statuate în Decizia nr. 470 din 8 iulie 2021
DECIZIA nr. 496 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263991]
-
dreptul la apărare și față de critici similare. Prin urmare, Curtea a constatat că dispozițiile art. 120 alin. (2) lit. d) din Codul de procedură penală nu aduc nicio atingere prevederilor constituționale și convenționale menționate anterior. ... 15. Întrucât nu au intervenit elemente noi, care să impună reconsiderarea jurisprudenței Curții, atât soluția, cât și considerentele Deciziei nr. 513 din 30 iunie 2020, mai sus menționate, își păstrează valabilitatea și în cauza de față. ... 16. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art.
DECIZIA nr. 500 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264014]
-
dacă: a) implementarea nu mai este posibilă ca urmare a unor modificări legislative, a schimbării cadrului de organizare și funcționare a entității; ... b) entitatea nu mai derulează tipul de operațiuni care au făcut obiectul recomandării; ... c) se constată că au intervenit situații obiective care conduc la imposibilitatea entității de a implementa recomandarea. ... Articolul 56 În cazul rapoartelor de follow-up care conțin abateri de la legalitate, întocmite conform art. 49 alin. (3) , procedura de depunere a obiecțiilor, de conciliere și de
REGULAMENT din 20 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263698]
-
fost primul înregistrat. ... 5. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantei Ministerului Public, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. În acest sens, invocă Decizia nr. 220 din 17 aprilie 2018. Apreciază că nu au intervenit elemente noi, de natură să modifice această jurisprudență, și că atât soluția, cât și considerentele deciziei mai sus invocate își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. Susține că dreptul la o judecată în procedură simplificată nu este un drept fundamental
DECIZIA nr. 434 din 6 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264013]
-
când nu este lămurită asupra împrejurărilor de fapt ale cauzei și consideră că judecata nu poate avea loc numai în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, ci trebuie să se facă potrivit dreptului comun. ... 24. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să modifice această jurisprudență, atât soluția, cât și considerentele deciziilor mai sus invocate își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. ... 25. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147
DECIZIA nr. 434 din 6 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264013]
-
Constituție, care consacră liberul acces la justiție. Ca urmare, nu poate fi primită critica potrivit căreia textul ar încălca exact dreptul pe care îl consacră în mod explicit (paragraful 21) ... 14. Aceste considerente, care își mențin valabilitatea, întrucât nu au intervenit elemente noi, sunt deopotrivă valabile și în ceea ce privește invocarea, în prezenta cauză, a prevederilor art. 52 - Dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, în corelație cu prevederile constituționale ale art. 1 alin. (3) și (5) care consacră statul
DECIZIA nr. 511 din 3 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264068]
-
etc.) sunt considerate în accepțiunea MDLPA incompatibile cu realizarea proiectelor de investiții în cadrul PNRR. În accepțiunea MDLPA nu este considerată sarcină dreptul de administrare înscris în cartea funciară și care nu afectează condițiile de implementare. Proiectul devine neeligibil dacă intervine o hotărâre judecătorească definitivă prin care este afectat dreptul de proprietate/administrare (privind imobilul) până la finalizarea perioadei de durabilitate. Solicitantul, în cazul în care va primi finanțare din PNRR pentru investiții în infrastructură, trebuie ca pe perioada de durabilitate: ● să
GHID SPECIFIC din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253266]
-
republicată, cu modificările și completările ulterioare, împreună cu devizul general actualizat, precum și procesul-verbal de recepție a proiectului tehnic. Dacă este cazul, se va transmite Hotărârea de aprobare a devizului general actualizat pentru faza PT sau cu modificările și completările intervenite la faza PT. Solicitantul se va asigura de menționarea în cerințele documentațiilor de atribuire a contractelor de achiziție (caietul de sarcini pentru realizarea proiectului tehnic), a măsurilor privind respectarea obligațiilor prevăzute în PNRR pentru implementarea principiului "Do No Significant Harm
GHID SPECIFIC din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253266]
-
Semnătura reprezentantului legal al solicitantului Model C Acord de parteneriat Model orientativ nr. .........../............ pentru realizarea proiectului <denumire proiect > (acest document reprezintă un model orientativ în scopul reglementării de principiu a aspectelor legale, financiare și de orice altă natură care pot interveni în implementarea în parteneriat a proiectului). Acordul de parteneriat este supus legislației din România și se încheie până cel târziu la depunerea cererii de finanțare și este parte integrantă din aceasta. Potrivit prevederilor de la art. 2 lit. jj) din
GHID SPECIFIC din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253266]
-
activitățile și cheltuielile eligibile în vederea asigurării unei piste de audit adecvate, în conformitate cu legislația comunitară și națională. Toate documentele vor fi păstrate până la închiderea oficială a PNRR sau până la expirarea perioadei de durabilitate a proiectului, oricare intervine ultima. (6) În cazul în care autoritățile cu competențe în gestionarea fondurilor europene constată neîndeplinirea sau îndeplinirea parțială a indicatorilor proiectului, în funcție de gradul de realizare a indicatorilor de rezultat/obiectivelor aferenți activităților proprii, liderul de parteneriat și partenerii răspund
GHID SPECIFIC din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253266]
-
republicată, cu modificările și completările ulterioare, împreună cu devizul general actualizat, precum și procesul-verbal de recepție a proiectului tehnic. Dacă este cazul, se va transmite Hotărârea de aprobare a devizului general actualizat pentru faza PT sau cu modificările și completările intervenite la faza PT. Solicitantul se va asigura de menționarea în cerințele documentațiilor de atribuire a contractelor de achiziție (caietul de sarcini pentru realizarea proiectului tehnic), a măsurilor privind respectarea obligațiilor prevăzute în PNRR pentru implementarea principiului "Do No Significant Harm
GHID SPECIFIC din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253223]
-
supune controlului instanței hotărârile respective; ... i) invocând prevederile art. 1 și art. 2 din Legea nr. 14/2003, recurentul-reclamant arată că, în condițiile în care autoritatea publică constituită aprobă un act administrativ presupus nelegal, partidul justifică interesul legitim privat pentru a interveni în vederea asigurării legalității actelor administrative adoptate de reprezentanții consiliului; ... j) se invocă interpretarea greșită a art. 5 lit. d) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2005, arătând că aceste dispoziții recunosc tuturor persoanelor calitatea de titulari ai dreptului
DECIZIA nr. 65 din 24 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263709]
-
stabilirii unei relații de afaceri sau a efectuării unei tranzacții ocazionale. ... ... 11. La articolul 3, alineatul (2) se modifică și va avea următorul cuprins: (2) Evaluările de risc prevăzute la alin. (1) se actualizează anual sau ori de câte ori intervin modificări în cadrul evaluărilor de risc SB/FT naționale și sectoriale, al standardelor tehnice de reglementare în domeniu adoptate de Comisia Europeană și al factorilor de risc prevăzuți de Legea nr. 129/2019, al cerințelor din prezentul regulament și, după caz, al
REGULAMENT nr. 18 din 21 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263793]
-
că documentul nu a fost modificat; ... (ii) o singură sursă de date nu este suficientă pentru îndeplinirea standardelor de verificare a identității clienților; ... ... c) să respecte obligațiile contractuale și legale și să informeze imediat entitatea reglementată în cazul în care intervin modificări; ... d) să funcționeze în mod transparent, astfel încât entitatea reglementată să știe în orice moment ce verificări au fost efectuate, ce surse au fost utilizate, care au fost rezultatele și cât de sigure au fost rezultatele respective; ... e) să
REGULAMENT nr. 18 din 21 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263793]
-
prin același act procesual. Ca urmare, dispoziția procedurală invocată, în interpretarea arătată, încalcă normele constituționale invocate. ... 6. Cu privire la încălcarea dreptului la un proces echitabil, se arată că instanța constituțională a reținut faptul că, pentru situații similare, pentru a interveni un tratament juridic diferit, trebuie să existe anumite criterii obiective stabilite în mod clar. Or, „în fapt, se face vorbire despre două urmăriri penale, dintre care una în interiorul căreia se descoperă fapte noi pentru care se dispune extinderea urmăririi
DECIZIA nr. 563 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264303]
-
În sfârșit, acesta este un control incident, pentru că apare în cadrul unui litigiu pendinte pe rolul unei instanțe judecătorești, dar nu poate fi soluționat de aceasta, ci trebuie deferit Curții Constituționale, care îl va soluționa fără a cunoaște sau interveni pe fondul cauzei litigioase care l-a determinat. Însă Curtea Constituțională nu poate analiza conformitatea unor acte normative cu Constituția în absența unei legături relevante între excepția de neconstituționalitate ridicată și procesul pendinte. Prin urmare, Curtea a constatat că, de
DECIZIA nr. 491 din 27 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263995]
-
număr limitat de angajați, care nu poate depăși un procent de 50% din numărul total de angajați implicați în activitatea de tranzacționare, prin intermediul sistemului electronic de tranzacționare, accesat remote, utilizând rețeaua securizată VPN. ... 14^2. (1) În cazul în care intervine o situație excepțională, care impune implementarea măsurilor de relocare a activității în alte spații decât cele prevăzute la sediile instituțiilor de credit, pentru o perioadă limitată, conform procedurilor de la pct. 11 lit. e), conducerea instituțiilor de credit participante pe
NORMĂ nr. 1 din 17 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/264359]