4,945 matches
-
construirea socialismului" și, în primul rând, pentru o "ameliorare radicală a condițiilor de viață a muncitorilor" (Zinner: 1956, 410). Se observă atenția cu care prim-ministrul își alege formulele prin intermdiul cărora se adresează revoluționarilor: "popor al Budapestei", sau "Prieteni, Maghiari!". Detestatul "tovarăși" aproape că dispare, fiind încadrat strategic de termeni cu rezonanță familiară, non-ideologică: "Maghiari, tovarăși, prieteni!" (Zinner: 1956, 409-411). De asemenea, Nagy insistă asupra dimensiunii naționale a mesajului pe care îl transmite, în încercarea tot mai puțin fezabilă de
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
muncitorilor" (Zinner: 1956, 410). Se observă atenția cu care prim-ministrul își alege formulele prin intermdiul cărora se adresează revoluționarilor: "popor al Budapestei", sau "Prieteni, Maghiari!". Detestatul "tovarăși" aproape că dispare, fiind încadrat strategic de termeni cu rezonanță familiară, non-ideologică: "Maghiari, tovarăși, prieteni!" (Zinner: 1956, 409-411). De asemenea, Nagy insistă asupra dimensiunii naționale a mesajului pe care îl transmite, în încercarea tot mai puțin fezabilă de a surmonta haosul distructiv care se instalase pe străzile capitalei maghiare. Demonstrându-și, în ochii
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
Nu trebuie uitat faptul că, între 1930 și 1944, Nagy a fost activ din punct de vedere politic la Moscova. În calitate de membru al Cominformului, acționând sub denumirea conspirativă "Volodya", el a oferit informații despre aproape două sute de persoane, printre care maghiari, bulgari, ruși, polonezi, germani sau austrieci. Cinsprezece dintre aceștia au murit încarcerați sau în fața plutonului de execuție. De asemenea, în 1951, an în care János Kádár, la rândul său, fusese încarcerat și supus unor torturi extreme (i-au fost zdrobite
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
deoarece Kádár ieșise misterios de pe scenă cu câteva zile înainte, și nu se va întoarce în capitala maghiară până la 7 noiembrie pentru a reconfigura, în parametri sovietici, comunismul maghiar (Granville: 1995a, 27). Astfel, prim secretarul PSUM, după ce susținuse inițial revendicările maghiarilor, va trece acum de partea cealaltă, condamnând în manieră directă și chiar vituperantă lupta maghiarilor pentru o viață mai bună, care să poată fi edificată în afara sferei de influență sovietică. Puterea adevărului îi va birui pe Kádár și pe tovarășii
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
în capitala maghiară până la 7 noiembrie pentru a reconfigura, în parametri sovietici, comunismul maghiar (Granville: 1995a, 27). Astfel, prim secretarul PSUM, după ce susținuse inițial revendicările maghiarilor, va trece acum de partea cealaltă, condamnând în manieră directă și chiar vituperantă lupta maghiarilor pentru o viață mai bună, care să poată fi edificată în afara sferei de influență sovietică. Puterea adevărului îi va birui pe Kádár și pe tovarășii săi, ca și pe toți cei care stau în spatele lor și le acoperă trădarea" va
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
evenimentelor petrecute în Ungaria anului 1956 rezidă în rolul jucat de către Occident în cadrul lor. Unul dintre miturile principale (și încă unul care persistă după 1989) este acela al sprijinului militar direct pe care Statele Unite ar fi putut să îl acorde maghiarilor, ajutându-i să iasă de sub hegemonia sovietică și creând o breșă în interiorul Cortinei de Fier. Nimic mai neadevărat. Washingtonul a sprijinit moral lupta maghiarilor, neimplicându-se însă dincolo de acest nivel. Conjunctura geopolitică existentă, cea a Războiului Rece, făcea posibil riscul
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
1989) este acela al sprijinului militar direct pe care Statele Unite ar fi putut să îl acorde maghiarilor, ajutându-i să iasă de sub hegemonia sovietică și creând o breșă în interiorul Cortinei de Fier. Nimic mai neadevărat. Washingtonul a sprijinit moral lupta maghiarilor, neimplicându-se însă dincolo de acest nivel. Conjunctura geopolitică existentă, cea a Războiului Rece, făcea posibil riscul ca orice conflict între superputeri să escaladeze incontrolabil către un deznodământ nuclear, poate chiar un al treilea război mondial, fapt mai mult decât dezavantajos
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
război mondial, fapt mai mult decât dezavantajos pentru ambele părți (Békés: 2006, 322). Președintele Dwight Eisenhower era explicit în această privință, declarând public: "" Nimic n-a tulburat atât de mult poporul american ca evenimentele din Ungaria. Inima noastră era alături de maghiari și am făcut tot ce ne-a stat în putință pentru a le îndulci suferințele"". Dar, insista Eisenhower, ""trebuie să subliniez următorul fapt: Statele Unite n-au încurajat niciodată și nici nu vor încuraja revoltele deschise ale populațiilor fără apărare împotriva
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
administratori care nu primeau instrucțiuni oficiale de la administrație" (Kissinger: 2003, 486). Dar asta nu îl exonerează de responsabilitatea pe care o poartă în prelungirea inutilă a tragediei și de necesitatea de a se informa pertinent înainte de a îi încuraja pe maghiarii creduli și suprasaturați de propagandă occidentală triumfalistă la o sinucigașă rezistența. O anchetă demarată ulterior a stabilit că angajații maghiari ai postului, dând expresie mai degrabă propriilor speranțe decât realității, induseseră în eroare ascultătorii, ceea ce fusese facilitat de lipsa oricărei
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
umană" în direcția socialismului (Hegedüs, Somlai în Rusan: 2000, 75). Pronunțându-se bineînțeles pentru această din urmă optică asupra revoluției, Nagy argumenta că, în eventualitatea în care "ar fi învins", ceea ce era, așa cum am observat, de-a dreptul imposibil, insurgența maghiarilor ar fi redat ideilor de "socialism, democrație, independență, suveranitate" ceea ce le fusese răpit de către leninism post-revoluționar, și anume "adevăratul lor sens, esența lor marxistă" (Hegedüs, Somlai în Rusan: 2000, 117). Metodele rebarbative utilizate de Uniunea Sovietică în timpul lui Stalin în numele
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
străini care nu erau în stare să devină reprezentanții intereselor naționale maghiare și cu atât mai puțin reprezentanți ai sentimentelor naționale maghiare". Încercând să depășească acest obstacol, "Clica evreiască a lui Rákosi a vrut să fie mai naționalistă decât înșiși maghiarii și a adus astfel țării daune extraordinar de mari" (Nagy: 2004, 97-98). Cu siguranță, argumentele lui Nagy conferă, la prima vedere, credit acelei teorii care operează cu distincția "comuniști nativi", patrioți, dar împiedicați să "facă ceea ce trebuie" de către "comuniștii moscoviți
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
manifestări izolate de naționalism au existat printre revoluționarii maghiari, acestea au fost în primul rând antisovietice, nu antiromânești. Regimul a pedalat însă pe legitimarea retrospectivă a măsurilor represive implementate cu deosebit zel în 1956 prin intermediul naționalismului și a pretinsului "pericol maghiar" care ar fi amenințat integritatea teritorială a statului român (Purcăruș: 2009, 176-181). Național- comunismul dejist începea să își facă simțită prezența. Nemulțumirile nu s-au manifestat doar printre studenți și muncitori; unii țărani și chiar o parte dintre cadrele militare
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
izolarea ei în fața marilor puteri imperialiste și la aservirea economică și politică de către acestea, adică tocmai la subjugarea națională a poporului maghiar (Dej: 1960, 195-197). La fel cum a procedat în România, Dej a perceput principalul pericol pentru regimul comunist maghiar ca fiind originat de de cercul Petõfi, de către intelectualitate, căreia i se permisese să se contureze într-o opoziție din ce în ce mai organizată. Pentru RPR, două lecții erau de însușit din revoluția maghiară. Prima consta în "lupta pentru apărarea unității ideologice, a
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
Externe în perioada 1961-1972, Cornelui Mănescu, își amintea despre Gheorghiu-Dej faptul că acesta era pasionat în primul rând de probleme de politică externă; abia apoi urmau politica internă sau chestiunile economice. Judecând după abilitatea cu care a făcut față cutremurului maghiar păstrându-și și ulterior consilidându-și poziția de prim-secretar al PMR, nu văd de ce afirmația lui Mănescu nu ar fi credibilă. Ca mulți alți colaboratori apropiați ai lui Dej, și Mănescu depune mărturie pentru instinctul înnăscut al acestuia în ceea ce privește relațiile
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
la Constantinescu și Chișinevschi, Dej afirma că "Metodele și tactica lor era aceeași ca și a grupului diversionist din Ungaria" (Preda, Opriș: 2008, 262). Comparația este însă mai mult decât forțată. Nu există nici o similitudine între forța reformismului polonez sau maghiar din perioada leninismului pre-europenizat și cea a destalinizării, dublat de către o consistentă activitate intelectuală de stânga în acest sens, și acțiunea anemică și lipsită de urmări a celor doi membri ai Biroului Politic, nesusținută nici la nivel politic, nici, mai
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
de către societate (pentru o comparație utilă între revoluția maghiară și invazia pragheză vezi Kiraly: 1969, 52-60 și Aczel: 1969, 60-66). În plus, populația cehoslovacă avea încredere în măsurile de eficienizare a socialismului, ceea ce nu se poate spune și în cazul maghiarilor. Stopând eroziunea internă și asaltul extern asupra leninismului cehoslovac, al populației aflate sub influență "imperialistă", Moscova era preocupată mai degrabă de utilitatea politică a ideologiei decât de salvgardarea ethosului său revoluționar; dimpotrivă, acesta din urmă trebuia sacrificat în favoarea stabilității și
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
7.8. Despre "poporul muncitor unic" și locul minorităților naționale în cadrul "națiunii socialiste" Minoritățile au reprezentat o permanentă problemă pentru idealul "națiunii socialiste", atât de drag leninismului romantic. Voi începe analiza cu grupul etnic cel mai numeros de pe teritoriul RSR, maghiarii, voi trece apoi la minoritatea evreiască și voi încheia cu etnicii germani., acestea trei fiind minoritățile cele mai consistente și totodată cele care au cauzat cele mai mari multe dileme orientării naționale integrative și mobilizatoare deopotrivă a leninismului romantic. Secretarul
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
încheia cu etnicii germani., acestea trei fiind minoritățile cele mai consistente și totodată cele care au cauzat cele mai mari multe dileme orientării naționale integrative și mobilizatoare deopotrivă a leninismului romantic. Secretarul general al PCR nutrea o aversiune specială față de maghiari și evreii maghiari, aflăm dintr-un interviu luat fostului general, actualmente pensionat, Stefan Kostyal. Încă din tinerețe, afirmă acesta, "Ceaușescu era foarte naționalist, pot să spun chiar șovin. Nu avea boală atât pe evrei, cât pe unguri și pe evreii
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
ani au avut loc alte reorganizări teritoriale prin care două dintre raioanele Regiunii Autonome Maghiare au fost încorporate în Regiunea Brașov, rezultatul fiind denumit Regiunea Mureș Autonomă Maghiară. Așa cum observă atent și metodic Walker, reorganizările teritorial-administrative ale zonelor locuite de maghiari între 1960 și 1968 au condus (și intenționat în prealabil) la disiparea populației și fragmentarea capacității organizatorice și implicit politice a maghiarilor aflați pe teritoriul RPR-RSR (Connor: 1984, 340-341). În 1968, Ceaușescu a reintrodus administrarea teritorială bazată pe județe, teritoriul
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
fiind denumit Regiunea Mureș Autonomă Maghiară. Așa cum observă atent și metodic Walker, reorganizările teritorial-administrative ale zonelor locuite de maghiari între 1960 și 1968 au condus (și intenționat în prealabil) la disiparea populației și fragmentarea capacității organizatorice și implicit politice a maghiarilor aflați pe teritoriul RPR-RSR (Connor: 1984, 340-341). În 1968, Ceaușescu a reintrodus administrarea teritorială bazată pe județe, teritoriul locuit majoritar de etnici maghiari fiind transformat în două județe, Harghita și Covasna. Inițial, la nivelul elitei partidului, părerile au fost împărțite
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
au condus (și intenționat în prealabil) la disiparea populației și fragmentarea capacității organizatorice și implicit politice a maghiarilor aflați pe teritoriul RPR-RSR (Connor: 1984, 340-341). În 1968, Ceaușescu a reintrodus administrarea teritorială bazată pe județe, teritoriul locuit majoritar de etnici maghiari fiind transformat în două județe, Harghita și Covasna. Inițial, la nivelul elitei partidului, părerile au fost împărțite între cei care doreau păstrarea ținuturilor cu populație maghiară într-un tot organizatoric, respectiv cei care pledau pentru divizarea lui, așa cum s-a
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
neglijat conștient dezvoltarea economică a acestei regiuni" izolând-o și astfel accentuându-i particularitățile, în loc să o integreze economic și social. Problema minorităților fusese abordată deci defectuos de către partid, iar Drăghici pretindea că, în raport cu celelalte regiuni ale țării, ținutul locuit de maghiari să fie industrializat prioritar. Ceaușescu și susținătorii săi au argumentat însă că subdezvoltarea nu se întâlnește doar în zona maghiară și că întreg teritoriul RSR ar trebui să beneficieze de investiții în aceeași măsură. În final, Ceaușescu și-a impus
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
mai proastă drept pedeapsă. Dinamica forței de muncă era dirijată deci exclusiv de către partid, nefiind liberă, spontană și, în termeni romantic leniniști "anarhică" și implicit "contrarevoluționară". Iar PCR, după ce desființase Regiunea Mureș Autonomă Maghiară în încercarea de a diminua identitatea maghiarilor ca grup etnic, a utilizat retorica industrializării, a dezvoltării economice producătoare de progres social în sensul integrării tuturor cetățenilor RSR, indiferent de naționalitate, într-un "popor muncitor unic" care "va ridica pe o treaptă nouă unitatea oamenilor muncii, fără deosebire
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
220-232; Florea în Tănase, Marinescu: 1981, 142-161; Boda în Probleme fundamentale ale educației revoluționare...: 1980, 233-241). După cum observă James Niessen, "Recrutarea salariaților români pentru Transilvania s-a accelerat după 1975", tocmai în vederea inițierii unui proces de disoluție a nucleului identitar maghiar concentrat în sud-estul Ardealului (Niessen în Sugar: 2002, 243). Iar concluzia lui Connor referitoare la asaltul ideologic și identitar al leninismului romantic la adresa minorității maghiare, pe care mi-o asum integral, merită fără doar și poate citată pe larg: Deși
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]
-
concentrat în sud-estul Ardealului (Niessen în Sugar: 2002, 243). Iar concluzia lui Connor referitoare la asaltul ideologic și identitar al leninismului romantic la adresa minorității maghiare, pe care mi-o asum integral, merită fără doar și poate citată pe larg: Deși maghiarii au fost [...] disipați ("gerrymandered") (între 1960-1970, n.m.) în două mici județe în care alcătuiau o majoritate, în șapte altele în care constituiau o importantă minoritate, și încă în alte șapte în care erau prezenți în număr considerabil, concentrarea lor teritorială
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]