8,902 matches
-
și reperele formularelor, precum și seria completului respectiv. 4. Stabilitatea în functionare a aparaturii a fost verificata prin proba de functionare neintrerupta cu durata de ........ ore. Diferentele dintre valorile parametrilor functionali, masurati la sfârșitul probei, s-au mentinut în limitele variatiilor admisibile inscrise în formularele tehnice. 5. Pe timpul receptiei nu s-au produs avarii, defectiuni cedari/deteriorari de materiale/piese sau intreruperi în functionare - dacă s-au produs, se specifică: ce anume s-a produs, seria, reperul agregatului, blocului, dispozitivului, piesei și
INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2008 privind mentenanţa tehnicii de apărare aeriană cu baza la sol. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200970_a_202299]
-
din punctul de vedere al încadrării în fondurile care pot fi disponibilizate pentru îndeplinirea contractului de achiziție publică respectiv; ... m) stabilește ofertele inacceptabile sau neconforme și motivele care stau la baza încadrării ofertelor respective în această categorie; ... n) stabilește ofertele admisibile; ... o) aplică criteriul de atribuire, astfel cum a fost prevăzut în documentația de atribuire, stabilește oferta/ofertele câștigătoare sau, după caz, formulează propunerea de anulare a procedurii de atribuire în cazuri justificate și elaborează raportul procedurii de atribuire; ... p) transmite
REGULAMENT din 24 august 2005 (*actualizat*) de organizare şi funcţionare a Consiliului Superior al Magistraturii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201049_a_202378]
-
în posesia sa, că acest capăt de cerere nu este vădit neîntemeiat în sensul art. 35 § 3 din Convenție. Pe de altă parte, ea constată că acesta nu este lovit de niciun alt motiv de inadmisibilitate. Așadar, el trebuie declarat admisibil. 2. Asupra fondului 38. Guvernul reamintește că interesul unei bune administrări a justiției poate necesita impunerea unei restricții financiare la accesul la o instanță. În acest sens, el citează cauzele Kreuz împotriva Poloniei (nr. 28.249/95, CEDO 2001-VI
HOTĂRÂRE din 20 decembrie 2007 în Cauza Iosif şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201487_a_202816]
-
elementelor aflate în posesia sa, că acest capăt de cerere nu este vădit neîntemeiat în sensul art. 35 § 3 din Convenție. Mai mult, Curtea observă că nu este lovit de niciun alt motiv de inadmisibilitate. Prin urmare, el trebuie declarat admisibil. 2. Asupra fondului 66. Guvernul nu exclude faptul că refuzul unei instanțe naționale, chemată să se pronunțe în ultimă instanță, de a trimite o cauză în fața unei alte instanțe ar putea aduce atingere dreptului de acces la o instanță, dacă
HOTĂRÂRE din 20 decembrie 2007 în Cauza Iosif şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201487_a_202816]
-
Asupra admisibilității 75. Curtea constată că acest capăt de cerere nu este vădit neîntemeiat în sensul art. 35 § 3 din Convenție. Mai mult, Curtea observă că nu este lovit de niciun alt motiv de inadmisibilitate. Prin urmare, el trebuie declarat admisibil. B. Asupra fondului 76. Guvernul constată că raportul juridic instituit prin încheierea contractului de ipotecă între bancă și reclamanți este un raport de drept civil, creat între particulari și în raport cu care statul este un terț. Mai mult, el consideră că
HOTĂRÂRE din 20 decembrie 2007 în Cauza Iosif şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201487_a_202816]
-
reclamanților. C. Dobânzi moratorii 105. Curtea consideră potrivit ca rata dobânzii moratorii să se bazeze pe rata dobânzii facilității de împrumut marginal a Băncii Centrale Europene, majorată cu 3 puncte procentuale. PENTRU ACESTE MOTIVE, CURTEA, ÎN UNANIMITATE, 1. declară cererea admisibilă în ceea ce privește capetele de cerere întemeiate pe art. 6 § 1 din Convenție privind dreptul de acces la o instanță și pe art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție și inadmisibilă în rest; 2. hotărăște că a avut loc încălcarea art.
HOTĂRÂRE din 20 decembrie 2007 în Cauza Iosif şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201487_a_202816]
-
87 alin. (1) din Tratatul CE, precum și cu ajutorul de minimis, indiferent dacă acestea provin din fonduri naționale sau comunitare, raportate la aceleași cheltuieli eligibile aferente proiectului de investiții în cauză, dacă prin acest cumul nu se depășește intensitatea brută maximă admisibilă prevăzută în prezenta schemă. Capitolul XV Modalitatea de derulare a schemei Articolul 30 Ministerul Comunicațiilor și Tehnologiei Informației, în calitate de Organism intermediar pentru Programul operațional sectorial "Creșterea competitivității economice", este administratorul prezentei scheme, sub coordonarea Ministerului Economiei și Finanțelor, în calitate de Autoritate
SCHEMA DE AJUTOR DE STAT din 22 iulie 2008 (*actualizată*) pentru investiţii realizate de întreprinderile mici şi mijlocii în vederea dezvoltării e-economiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201543_a_202872]
-
suma fixă în lei/an, în mod diferențiat, în funcție de numărul de axe, de masă totală maximă autorizată și de sistemul de suspensie cu care sunt dotate. (2) Prin masă totală maximă autorizată se înțelege masă totală a vehiculului încărcat, declarată admisibila cu prilejul autorizării de către autoritatea competența. ... (3) Numărul axelor și masa totală maximă autorizată, avute în vedere la calcularea impozitului, sunt cele înscrise în cartea de identitate a autovehiculului în rândul 7 și, respectiv, rândul 11. ... (4) Dacă sistemul de
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200833_a_202162]
-
pentru realizarea unei investiții inițiale. Articolul 6 (1) Ajutorul de stat instituit prin prezenta hotărâre, care se acordă întreprinderilor, se poate cumula cu ajutorul acordat din fonduri comunitare. ... (2) În cazul cumulului de ajutor prevăzut la alin. (1), plafonul intensității maxim admisibile, calculată conform anexei nr. 1 "Criteriile de acordare a ajutorului de stat conform schemei de ajutor de stat", se aplică ajutorului total. ... (3) Ministerul Economiei și Finanțelor va aplica un program permanent de schimburi de informații cu instituțiile care administrează
HOTĂRÂRE nr. 753 din 16 iulie 2008 (*actualizată*) pentru instituirea unei scheme de ajutor de stat privind dezvoltarea regională prin stimularea investiţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/202583_a_203912]
-
de ajutor de stat", se aplică ajutorului total. ... (3) Ministerul Economiei și Finanțelor va aplica un program permanent de schimburi de informații cu instituțiile care administrează fonduri comunitare. ... Articolul 7 Ajutorul de stat se acordă întreprinderilor, în limita intensității maxim admisibile, calculată conform anexei nr. 1, și constă în acordarea de la bugetul de stat, prin bugetul Ministerului Economiei și Finanțelor - Acțiuni generale, a unor sume nerambursabile. Articolul 8 Ministerul Economiei și Finanțelor, în calitate de furnizor, va verifica respectarea îndeplinirii condițiilor impuse de
HOTĂRÂRE nr. 753 din 16 iulie 2008 (*actualizată*) pentru instituirea unei scheme de ajutor de stat privind dezvoltarea regională prin stimularea investiţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/202583_a_203912]
-
mai multe tranșe sunt actualizate la valoarea de la data acordării lor. Rata de referință folosită pentru actualizare este rata de referință aplicabilă la momentul acordării ajutorului. Intensitatea brută se calculează ajustându-se plafonul regional în funcție de valoarea costurilor eligibile. Astfel, suma admisibilă ca ajutor de stat pentru un proiect se calculează conform formulei: A=Rx(50+0,50B+0,34C), unde: - A reprezintă suma maximă a ajutorului de stat; - R reprezintă plafonul regional neajustat stabilit conform Hărții regionale aprobate prin Decizia CE
CRITERIILE din 16 iulie 2008 (*actualizate*) de acordare a ajutorului de stat conform schemei de ajutor de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/202584_a_203913]
-
sediul social echipa de control trebuie să aibă acces la documentele contabile în original ale întreprinderii, care să ateste îndeplinirea condițiilor din schema de ajutor de stat. 5. Plata sumelor reprezentând ajutor de stat se realizează în limita intensității maxim admisibile, cu respectarea condițiilor prevăzute la lit. a) și b) ale pct. 2 din cap. II al anexei nr. 1 la hotărâre. 6. Cererea de eliberare a primei tranșe, însoțită de documentele menționate la pct. 3, se va depune după o
PROCEDURĂ din 16 iulie 2008 (*actualizată*) de emitere a Acordului de principiu pentru finanţare şi de acordare a alocărilor specifice individuale în cadrul schemei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/202585_a_203914]
-
3.2.4. În cazul căilor ferate duble sau multiple, echipate cu circuite de cale bifilare, în dreptul substațiilor de tracțiune electrică, medianele bobinelor de joantă se leagă în paralel în scopul egalizării curenților de tracțiune. 3.2.5. Limita maximă admisibilă a coeficientului de asimetrie de curent în cele două șine ale unei căi ferate electrificate, echipată cu circuite de cale bifilare și cu conductor de protecție principal, este precizată conform: - 5% pentru linii echipate cu circuite de cale electronice; - 10
NORMATIV FEROVIAR din 12 august 2008 "Infrastructură feroviară - Instalaţii fixe Tracţiune electrică - Conductor de protecţie principal - Partea 2: Calcul electric. Cerinţe". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/202566_a_203895]
-
principal tip CPPLP, este necesar ca tensiunile de atingere/accesibile și de pas calculate între părțile conductive accesibile legate la CPPLP și șine să nu depășească valorile precizate la pct. 4.4.1 lit. b). 4.4.4. Valorile maxime admisibile ale tensiunilor de atingere de calcul în cazul utilizării conductorului CPPLPICT Pentru conductorul de protecție principal tip CPPLPICT, în regimul permanent de funcționare forțată (10 minute) precizat la pct. 4.2.2.2, este necesar ca tensiunile de atingere de
NORMATIV FEROVIAR din 12 august 2008 "Infrastructură feroviară - Instalaţii fixe Tracţiune electrică - Conductor de protecţie principal - Partea 2: Calcul electric. Cerinţe". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/202566_a_203895]
-
NOTĂ: Caracteristicile electrice ale conductoarelor-funie precizate mai sus au caracter informativ, valorile acestora putând fi diferite de la fabricant la fabricant, cu respectarea standardelor românești și internaționale în vigoare [1]-[9]. Anexa B (normativă) ------------------- la normativul feroviar ---------------------- Determinarea intensității curentului maxim admisibil în regimul permanent de funcționare continuă pentru condiții standard de temperatură a mediului ambiant și de temperatură finală a conductorului Fiind dată de către fabricant intensitatea curentului prin conductor în regimul de funcționare continuă Ifc, la temperatura mediului ambiant ιfic și
NORMATIV FEROVIAR din 12 august 2008 "Infrastructură feroviară - Instalaţii fixe Tracţiune electrică - Conductor de protecţie principal - Partea 2: Calcul electric. Cerinţe". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/202566_a_203895]
-
de calcul: *Font 7* ┌ ┐^0,5 Isfc=Ifc│([Tau(cv)-Tau(sr)](ιsfc-ιsic)[1+α(20)(ιffc-20)]/[Tau(cv)-Tau(fr)]/(ιffc-ιfic)/[1+α(20)(ιffc-20)])│ [A], └ ┘ unde: Ifc[A] - intensitatea curentului electric în regim permanent de funcționare continuă maxim admisibilă în condițiile date de fabricant [Tau(fr), ιffc, ιfic); α(20)[1/°C ] - coeficient de variație a rezistenței cu temperatura; Tau(cv)[w/°C/cmp] - coeficient de transmisie a căldurii prin convecție, calculat cu relația: Tau(cv)=0,009.[p
NORMATIV FEROVIAR din 12 august 2008 "Infrastructură feroviară - Instalaţii fixe Tracţiune electrică - Conductor de protecţie principal - Partea 2: Calcul electric. Cerinţe". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/202566_a_203895]
-
pe durata t(k)= t(pr). C.2.1. Ipoteze de calcul În calculele pentru verificarea stabilității termice a conductorului de protecție principal se verifică dacă după durata scurtcircuitului t(k), considerată cunoscută, temperatura conductorului ι(max) depășește temperatura maxim admisibilă în regim de scurtă durată ι(s,max), prescrisă de standarde sau norme. În acest scop se iau în considerare următoarele: a) încălzirea conductorului în regim de scurtcircuit este un fenomen adiabatic (fără schimb de căldură cu mediul exterior) datorită
NORMATIV FEROVIAR din 12 august 2008 "Infrastructură feroviară - Instalaţii fixe Tracţiune electrică - Conductor de protecţie principal - Partea 2: Calcul electric. Cerinţe". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/202566_a_203895]
-
a regimului, temperatura conductorului fiind în funcție de timp; se consideră că temperatura inițială a conductorului pentru acest regim este egală cu temperatura finală a conductorului la funcționarea sa în regim permanent ι(sfc), iar intensitatea curentului inițial are valoarea intensității maxime admisibile de regim permanent I(sfc) precizate de standarde sau norme; ... b) se consideră că în timpul fenomenului rezistivitatea materialului din care este realizat conductorul variază liniar cu temperatura acestuia, iar căldura specifică a conductorului este considerată constantă; ... c) se consideră că
NORMATIV FEROVIAR din 12 august 2008 "Infrastructură feroviară - Instalaţii fixe Tracţiune electrică - Conductor de protecţie principal - Partea 2: Calcul electric. Cerinţe". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/202566_a_203895]
-
identificarea componentelor permise cu relevanță pentru emisia de gaze de evacuare (de exemplu, numerele pieselor care apar pe componente); ... d) parametrii motorului cu relevanță pentru emisia de gaze de evacuare, cum ar fi domeniile de reglaj pentru avansul injecției, temperatura admisibilă a apei de răcire, contrapresiunea maximă a gazelor de evacuare etc. ... În cazul motoarelor echipate cu sisteme de posttratare a gazelor de evacuare, instrucțiunea cuprinde și proceduri de verificare a funcționării eficiente a instalației de posttratare a gazelor de evacuare
ORDIN nr. 742 din 22 iunie 2009 pentru modificarea şi completarea Ordinului ministrului tranSporturilor nr. 1.447/2008 privind aprobarea cerinţelor tehnice pentru navele de navigaţie interioară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213214_a_214543]
-
cheltuielilor efectuate în scopul realizării de venituri neimpozabile, cu excepția celor prevăzute la art. 20 lit. c) din Legea nr. 571/2003 , cu modificările și completările ulterioare. Rândul 34 - se completează cu sumele reprezentând alte cheltuieli nedeductibile, cum sunt: - depășirile limitelor admisibile, stabilite prin dispozițiile art. 21 alin. (3) din Legea nr. 571/2003 , cu modificările și completările ulterioare, cu excepția celor menționate la lit. a), g), h), i); - cheltuielile prevăzute la art. 21 alin. (4) din Legea nr. 571/2003 , cu modificările
ORDIN nr. 101 din 21 ianuarie 2008 (*actualizat*) privind aprobarea modelului şi conţinutului formularelor utilizate pentru declararea impozitelor, taxelor şi contribuţiilor cu regim de stabilire prin autoimpunere sau reţinere la sursă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213230_a_214559]
-
cheltuielilor efectuate în scopul realizării de venituri neimpozabile, cu excepția celor prevăzute la art. 20 lit. c) din Legea nr. 571/2003 , cu modificările și completările ulterioare. Rândul 34 - se completează cu sumele reprezentând alte cheltuieli nedeductibile, cum sunt: - depășirile limitelor admisibile, stabilite prin dispozițiile art. 21 alin. (3) din Legea nr. 571/2003 , cu modificările și completările ulterioare, cu excepția celor menționate la lit. a), g), h), i); - cheltuielile prevăzute la art. 21 alin. (4) din Legea nr. 571/2003 , cu modificările
ORDIN nr. 101 din 21 ianuarie 2008 (*actualizat*) privind aprobarea modelului şi conţinutului formularelor utilizate pentru declararea impozitelor, taxelor şi contribuţiilor cu regim de stabilire prin autoimpunere sau reţinere la sursă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213229_a_214558]
-
cheltuielilor efectuate în scopul realizării de venituri neimpozabile, cu excepția celor prevăzute la art. 20 lit. c) din Legea nr. 571/2003 , cu modificările și completările ulterioare. Rândul 34 - se completează cu sumele reprezentând alte cheltuieli nedeductibile, cum sunt: - depășirile limitelor admisibile, stabilite prin dispozițiile art. 21 alin. (3) din Legea nr. 571/2003 , cu modificările și completările ulterioare, cu excepția celor menționate la lit. a), g), h), i); - cheltuielile prevăzute la art. 21 alin. (4) din Legea nr. 571/2003 , cu modificările
ORDIN nr. 101 din 21 ianuarie 2008 (*actualizat*) privind aprobarea modelului şi conţinutului formularelor utilizate pentru declararea impozitelor, taxelor şi contribuţiilor cu regim de stabilire prin autoimpunere sau reţinere la sursă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213231_a_214560]
-
fi adevărată, ar expune acea persoană la o sancțiune penală, administrativă sau disciplinară, ori disprețului public, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la un an, sau cu amendă..." Articolul 207 - Proba verității "Proba verității celor afirmate sau imputate este admisibilă, dacă afirmarea sau imputarea a fost săvârșită pentru apărarea unui interes legitim. Fapta cu privire la care s-a făcut proba verității nu constituie infracțiunea de insultă sau calomnie." ��N DREPT I. Asupra pretinsei încălcări a art. 6 §§ 1 și 3 d
HOTĂRÂRE din 3 martie 2009 în Cauza Băcanu şi Societatea Comercială "R" - S.A. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213295_a_214624]
-
Curtea constată că această parte a cererii nu este vădit nefondată în sensul art. 35 § 3 din Convenție . Pe de altă parte, ea constată că aceasta nu este lovită de niciun alt motiv de inadmisibilitate. Așadar, urmează să fie declarată admisibilă. B. Asupra fondului 70. Reclamanții susțin că, prin respingerea sistematică și fără motivare a majorității probelor propuse, instanțele interne care au analizat a doua plângere penală a lui N.V. l-au împiedicat pe primul reclamant să își dovedească nevinovăția. 71
HOTĂRÂRE din 3 martie 2009 în Cauza Băcanu şi Societatea Comercială "R" - S.A. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213295_a_214624]
-
Curtea constată că acest capăt de cerere nu este vădit neîntemeiat în sensul art. 35 § 3 din Convenție . Pe de altă parte, Curtea constată că el nu este lovit de niciun alt motiv de inadmisibilitate. Așadar, urmează a fi declarat admisibil. B. Asupra fondului 1. Argumentele părților 85. Guvernul nu contestă faptul că prin condamnarea reclamanților s-a produs o ingerință în libertatea lor de exprimare, însă consideră că aceasta era prevăzută de lege, urmărea scopul legitim al protecției reputației altora
HOTĂRÂRE din 3 martie 2009 în Cauza Băcanu şi Societatea Comercială "R" - S.A. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/213295_a_214624]