25,008 matches
-
2 octombrie 2000. În vechea reglementare, art. 582 avea următorul conținut: " Art. 582. (1) Ordonanță este supusă apelului în termen de 5 zile de la pronunțare, dacă s-a dat cu citarea părților, si de la comunicare, dacă s-a dat fără citarea lor. (2) Instanță de apel poate suspenda executarea până la judecarea apelului, puțind să oblige partea la depunerea unei cauțiuni. ... (3) Termenul de recurs este de 5 zile și curge de la pronunțare pentru părțile prezente și de la comunicare pentru cele lipsa
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193111_a_194440]
-
să oblige partea la depunerea unei cauțiuni. ... (3) Termenul de recurs este de 5 zile și curge de la pronunțare pentru părțile prezente și de la comunicare pentru cele lipsa. ... (4) Apelul și recursul se judecă de urgență și, cu precădere, cu citarea părților. ... (5) Împotriva executării ordonanțelor președințiale se poate face contestație." ... Capitolul 2 Refacerea înscrisurilor și hotărârilor dispărute Articolul 583 (1) Dosarele sau înscrisurile privitoare la o pricina în curs de judecată, dispărute în orice chip, se pot reface de însăși
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193111_a_194440]
-
de alin. 1 și să depună o cauțiune al carei cuantum va fi fixat de către instanță. ... Articolul 592 (1) Cererea de sechestru asigurator se adresează instanței care judecă procesul. ... (2) Instanță va decide de urgență, în camera de consiliu, fără citarea părților, prin încheiere executorie, fixând totodată, daca este cazul, cuantumul cauțiunii și termenul înăuntrul căruia urmează să fie depusă această. Încheierea este supusă numai recursului, în termen de 5 zile de la comunicare. Recursul se judecă de urgență și cu precădere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193111_a_194440]
-
prin încheiere executorie, fixând totodată, daca este cazul, cuantumul cauțiunii și termenul înăuntrul căruia urmează să fie depusă această. Încheierea este supusă numai recursului, în termen de 5 zile de la comunicare. Recursul se judecă de urgență și cu precădere, cu citarea în termen scurt a părților. ... (3) Dispozițiile art. 581 alin. 3 privitoare la pronunțarea și redactarea hotărârii se aplică atât la soluționarea cererii, cât și la judecarea recursului. (4) Nedepunerea cauțiunii în termenul fixat de instanța atrage desființarea de drept
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193111_a_194440]
-
3 privitoare la pronunțarea și redactarea hotărârii se aplică atât la soluționarea cererii, cât și la judecarea recursului. (4) Nedepunerea cauțiunii în termenul fixat de instanța atrage desființarea de drept a sechestrului. Aceasta se constată prin încheiere irevocabilă, data fără citarea părților. ... Articolul 593 (1) Măsură sechestrului asigurător se aduce la îndeplinire de către executorul judecătoresc, potrivit regulilor privitoare la executarea silită, care se aplică în mod corespunzător. ... (2) În cazul bunurilor mobile, executorul va aplica sechestrul asupra bunurilor urmaribile numai în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193111_a_194440]
-
a măsurii sechestrului cel interesat va putea face contestație. ... Articolul 594 Dacă debitorul va da, în toate cazurile, garanție îndestulătoare, instanța va putea ridica, la cererea debitorului, sechestrul asigurător. Cererea se soluționează în camera de consiliu, de urgență și cu citarea în termen scurt a părților, prin încheiere supusă numai recursului în termen de 5 zile de la pronunțare. Recursul se judecă de urgență și cu precădere. Dispozițiile art. 592 alin. 3 se aplică în mod corespunzător. Articolul 595 În cazul în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193111_a_194440]
-
anulată, respinsă sau perimata prin hotărâre irevocabilă, ori dacă cel care a făcut-o a renunțat la judecarea acesteia, debitorul poate cere ridicarea măsurii de către instanță care a incuviintat-o. Asupra cererii instanță se pronunță prin încheiere irevocabilă, data fără citarea părților. Dispozițiile art. 593 se aplică în mod corespunzător. --------- Art. 595 a fost modificat prin art. 1 pct. 37 din Ordonanță de urgență nr. 59/2001 *) publicată în M. Of. nr. 217 din 27 aprilie 2001. În vechea reglementare art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193111_a_194440]
-
cererea principala, în temeiul căreia a fost încuviințata măsură asiguratorie, a fost anulată, respinsă sau perimata prin hotărâre irevocabilă, debitorul poate cere ridicarea măsurii de către instanță care a incuviintat-o. Asupra cererii instanță se pronunță prin încheiere irevocabilă, data fără citarea părților. Dispozițiile art. 593 se aplică în mod corespunzător." ---------- Art. 595 este reprodus astfel cum a fost modificat de pct. 78 al art. I din LEGEA nr. 219 din 6 iulie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 609 din 14
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193111_a_194440]
-
temeinice să bănuiască că debitorul va fugi ori să se teamă de sustrageri sau deteriorări. (2) În aceste cazuri, competența este instanță în circumscripția căreia se află bunul. ... Articolul 600 (1) Cererea de sechestru judiciar se judecă de urgență, cu citarea părților. În caz de admitere, instanța va putea să oblige pe reclamant la darea unei cauțiuni, iar în cazul bunurilor imobile se va proceda potrivit art. 593 alin. 3. Încheierea este supusă numai recursului, în termen de 5 zile de la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193111_a_194440]
-
administrator-sechestru a fost numită o altă persoană decât deținătorul, instanța va fixă, pentru activitatea depusă, o sumă drept remunerație, stabilind totodată și modalitățile de plată. ... Articolul 601 În cazuri urgente, presedintele instanței va putea numi, prin încheiere irevocabilă dată fără citarea părților, un administrator provizoriu până la soluționarea cererii de sechestru judiciar. --------- *) Capitolul IV (art. 591-601) este reprodus astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 218 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193111_a_194440]
-
putea fi supus la o cauțiune. Art. 596. (1) Ori de cîte ori există un proces asupra proprietății sau posesiei unui lucru mișcător sau nemișcător, asupra administrației sau folosinței unui lucru comun, judecată va putea, după cererea celui interesat și citarea părților, să încuviințeze sechestrul bunului sau al lucrului comun, a cărui proprietate, posesie, administrație sau folosință se discută, puțind să oblige pe reclamant a da o cauțiune ce va fi fixată de judecată. (2) Pază bunului sechestrat poate fi încredințată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193111_a_194440]
-
acesta nu s-a prezentat la primul termen de judecată, instanța va cere dovezi sau va dispune cercetări pentru a verifica dacă paratul își are domiciliul la locul indicat în cerere și dacă, constată că nu domiciliază acolo, va dispune citarea lui la domiciliul său, precum și, daca este cazul, la locul său de muncă. ---------- Art. 616^1 a fost modificat de pct. 38 al art. 1 din LEGEA nr. 59 din 23 iulie 1993 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 177 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193111_a_194440]
-
judecată, iar în procesele urgente, cu cel puțin 3 zile. Întâmpinarea va avea cuprinsul prevăzut de art. 115, mentionandu-se și datele arătate la art. 720^3 alin. 1 lit. a) și b). ... (3) Judecătorii vor verifica efectuarea procedurilor de citare și comunicare dispuse pentru fiecare termen și, când este cazul, vor lua măsuri de refacere a acestor proceduri, precum și pentru folosirea altor mijloace ce pot asigura înștiințarea părților pentru înfățișarea la termen. ... (4) Încheierea privind luarea măsurilor prevăzute de art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193111_a_194440]
-
înfățișarea la termen. ... (4) Încheierea privind luarea măsurilor prevăzute de art. 114^1 alin. 6, în cazul proceselor și cererilor în materie comercială, poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, dacă a fost dată cu citarea părților, si de la comunicare, dacă a fost dată fără citarea lor. ... Articolul 720^5 (1) Dacă paratul are pretenții împotriva reclamantului derivând din același raport juridic, el poate face cerere reconvenționala. În cazul litigiilor prevăzute de art. 720^1 nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193111_a_194440]
-
art. 114^1 alin. 6, în cazul proceselor și cererilor în materie comercială, poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, dacă a fost dată cu citarea părților, si de la comunicare, dacă a fost dată fără citarea lor. ... Articolul 720^5 (1) Dacă paratul are pretenții împotriva reclamantului derivând din același raport juridic, el poate face cerere reconvenționala. În cazul litigiilor prevăzute de art. 720^1 nu este necesară o altă încercare de conciliere. (2) Cererea reconvenționala
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193111_a_194440]
-
de către parat. ... Articolul 720^6 (1) Procesele și cererile în materie comercială se judecă cu precădere. Instanță este datoare să asigure, potrivit legii, realizarea drepturilor și obligațiilor procesuale ale părților, precum și desfășurarea cu celeritate a procesului. ... (2) Când procedura de citare este legal îndeplinită, judecată, chiar și asupra fondului, poate continua în ședința publică sau în camera de consiliu, în ziua următoare sau la termene scurte, succesive, date în cunoștință părților. La aceste termene instanță poate stabili, pentru parte sau pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193111_a_194440]
-
se scot de pe rol și se trimit, pe cale administrativă, instanțelor devenite competențe să le judece, iar în cazul în care admisibilitatea în principiu a fost examinată, se trimit prin declinarea competenței, prin încheiere irevocabilă, data în camera de consiliu, fără citarea părților. ... Articolul III (1) Hotărârile pronunțate de judecătorii în primă instanță în materia fondului funciar sunt supuse apelului la tribunal și recursului la curtea de apel. ... (2) În cazurile prevăzute la alin. (1), apelurile aflate pe rolul curților de apel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193111_a_194440]
-
de urgență se trimit la tribunale, iar recursurile aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție se trimit la curțile de apel. Trimiterea dosarelor se va face prin declinarea competenței, prin încheiere irevocabilă, data în camera de consiliu, fără citarea părților. ... (4) În caz de cașare cu trimitere spre rejudecare, dispozițiile prezenței ordonanțe de urgență privitoare la competența sunt aplicabile." ... Art. ÎI din LEGEA nr. 219 din 6 iulie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 609 din 14 iulie 2005
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193111_a_194440]
-
nr. 506/2002 , cu modificările ulterioare, excepție ridicată de Asociația "Programul Acțiunii Salariaților" INDAGRARA - S.A. în Dosarul nr. 1.233/2002 al Tribunalului Arad - Secția comercială și de contencios-administrativ. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, arătând, cu privire la critica de neconstituționalitate a art. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 25/2002 , că nu se încalcă principiul neretroactivității instituit în art. 15 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158426_a_159755]
-
procedură civilă, excepție ridicată de Gheorghe Mărginean în Dosarul nr. 9.587/2004 al Curții de Apel Alba Iulia - Secția civilă. La apelul nominal se prezintă partea Ana Mărginean, lipsind autorul excepției și partea Ovidiu Moldovan, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Partea Ana Mărginean solicită amânarea judecării cauzei, pentru motive medicale care îl privesc pe soțul său, Gheorghe Mărginean, și depune un certificat medical, în sprijinul cererii sale. Având cuvântul asupra acestei cereri, reprezentantul Ministerului Public arată că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171872_a_173201]
-
formulată de partea Ana Mărginean. Președintele Curții dispune să se facă apelul și în dosarele nr. 379D/2005 și nr. 547D/2005. La apelul nominal se prezintă unul dintre autorii excepției, Titu Stoenescu, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea celor trei dosare, având în vedere obiectul identic al excepțiilor de neconstituționalitate ridicate. Părțile prezente și reprezentantul Ministerului Public arată că sunt de acord cu conexarea cauzelor. În temeiul art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171872_a_173201]
-
dispozițiile de lege criticate a instanțelor competente din punct de vedere material să judece căile de atac și, implicit, a modalității de sesizare a acestor instanțe prin intermediul declinării de competență, prin încheiere irevocabilă, dată în camera de consiliu și fără citarea părților, nu este de natură a aduce atingere principiului neretroactivității legii și nici liberului acces la justiție. Dispozițiile de lege criticate privesc norme cu caracter procedural, referitoare la competența materială ce revine instanțelor de control judiciar și care au valoare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171872_a_173201]
-
silite începute sub legea veche. Se arată că, în aceste condiții, posibilitatea concretă și efectivă de susținere a căilor de atac deja exercitate de părți s-a păstrat, iar reglementarea adusă competenței materiale aparținând instanțelor de control judiciar nu justifică citarea părților în scopul punerii în discuție a unor norme cu caracter imperativ și de ordine publică. Împrejurarea că aceeași instanță judecă și calea de atac îndreptată împotriva propriei hotărâri nu constituie un impediment în realizarea unei judecăți echitabile, pe baza
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171872_a_173201]
-
de urgență se trimit la tribunale, iar recursurile aflate pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție se trimit la curțile de apel. Trimiterea dosarelor se va face prin declinarea competenței, prin încheiere irevocabilă, dată în camera de consiliu, fără citarea părților." ... În susținerea neconstituționalității acestor texte de lege, autorii excepției invocă încălcarea prevederilor art. 15, art. 21 alin. (1) și (2), art. 126 alin. (1) și (3) și art. 129 din Constituție, potrivit cărora: - Art. 15 alin. (2): "Legea dispune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171872_a_173201]
-
de urgență a Guvernului nr. 195/2005 privind protecția mediului, excepție ridicată de Societatea Comercială "Complexul de porci" - S.A. din Brăila în Dosarul nr. 1.029/196/2009 al Judecătoriei Brăila. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate, arătând că dispozițiile de lege criticate nu contravin prevederilor textelor constituționale invocate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228101_a_229430]