6,600 matches
-
conflict între el, soțul/soția, rudele sale până la gradul al 3-lea inclusiv și una dintre părți sau soțul/soția, rudele părții până la gradul al 3-lea inclusiv; ... d) în alte cazuri prevăzute de lege. ... Articolul 36^2 Abținerea și recuzarea (1) Funcționarul public care știe că se află în una dintre situațiile prevăzute la art. 36^1 este obligat să înștiințeze conducătorul organului fiscal și să se abțină de la îndeplinirea procedurii. ... (2) În cazul în care conflictul de interese se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158134_a_159463]
-
organului fiscal, acesta este obligat să înștiințeze organul ierarhic superior. ... (3) Abținerea se propune de funcționarul public și se decide de îndată de conducătorul organului fiscal sau de organul ierarhic superior. ... (4) Contribuabilul implicat în procedura în derulare poate solicita recuzarea funcționarului public aflat în conflict de interese. ... (5) Recuzarea funcționarului public se decide de îndată de către conducătorul organului fiscal sau de organul fiscal ierarhic superior. Decizia prin care se respinge cererea de recuzare poate fi atacată la instanța judecătorească competentă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158134_a_159463]
-
superior. ... (3) Abținerea se propune de funcționarul public și se decide de îndată de conducătorul organului fiscal sau de organul ierarhic superior. ... (4) Contribuabilul implicat în procedura în derulare poate solicita recuzarea funcționarului public aflat în conflict de interese. ... (5) Recuzarea funcționarului public se decide de îndată de către conducătorul organului fiscal sau de organul fiscal ierarhic superior. Decizia prin care se respinge cererea de recuzare poate fi atacată la instanța judecătorească competentă. Cererea de recuzare nu suspendă procedura de administrare în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158134_a_159463]
-
implicat în procedura în derulare poate solicita recuzarea funcționarului public aflat în conflict de interese. ... (5) Recuzarea funcționarului public se decide de îndată de către conducătorul organului fiscal sau de organul fiscal ierarhic superior. Decizia prin care se respinge cererea de recuzare poate fi atacată la instanța judecătorească competentă. Cererea de recuzare nu suspendă procedura de administrare în derulare." ... 27. La articolul 38 alineatul (2), după litera b) se introduce litera b^1) cu următorul cuprins: "b^1) datele de identificare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158134_a_159463]
-
aflat în conflict de interese. ... (5) Recuzarea funcționarului public se decide de îndată de către conducătorul organului fiscal sau de organul fiscal ierarhic superior. Decizia prin care se respinge cererea de recuzare poate fi atacată la instanța judecătorească competentă. Cererea de recuzare nu suspendă procedura de administrare în derulare." ... 27. La articolul 38 alineatul (2), după litera b) se introduce litera b^1) cu următorul cuprins: "b^1) datele de identificare a contribuabilului sau a persoanei împuternicite de contribuabil, după caz;". 28
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158134_a_159463]
-
din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor și ale art. 93^1 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, excepție ridicată de Emil Balaure în dosarul de mai sus, având ca obiect soluționarea unei cereri de recuzare în materie penală. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține că dispozițiile art. 52 alin. 1, 2 și 5 din Codul de procedură penală vin în contradicție cu prevederile referitoare la dreptul părților la un proces echitabil, deoarece cererile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176545_a_177874]
-
materie penală. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține că dispozițiile art. 52 alin. 1, 2 și 5 din Codul de procedură penală vin în contradicție cu prevederile referitoare la dreptul părților la un proces echitabil, deoarece cererile de recuzare se soluționează în ședință secretă, fără citarea părților, modalitate în care partea interesată nu poate să susțină cererea formulată. De asemenea, incompatibilitatea magistraților care ocupă funcții de conducere la nivelul instanțelor ar trebui să se răsfrângă în mod automat și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176545_a_177874]
-
nu poate să susțină cererea formulată. De asemenea, incompatibilitatea magistraților care ocupă funcții de conducere la nivelul instanțelor ar trebui să se răsfrângă în mod automat și asupra judecătorilor din subordine, fără să mai fie nevoie de argumente suplimentare pentru recuzarea fiecărui magistrat în parte. Referitor la prevederile art. 331, 332 și 333 din Codul de procedură penală, autorul excepției susține că neconstituționalitatea acestora izvorăște din împrejurarea că nu sancționează magistratul pentru faptul că nu dispune amânarea judecării cauzei, deși s-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176545_a_177874]
-
a devenit art. 95, iar art. 95 a devenit art. 97. Prin urmare, dispozițiile legale criticate ce constituie obiectul prezentei excepții de neconstituționalitate au următorul conținut: - Art. 52 alin. 1, 2 și 5 din Codul de procedură penală: "Abținerea sau recuzarea judecătorului, procurorului, magistratului-asistent sau grefierului se soluționează de un alt complet, în ședință secretă, fără participarea celui ce declară că se abține sau care este recuzat. Examinarea declarației de abținere sau a cererii de recuzare se face de îndată, ascultându
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176545_a_177874]
-
de procedură penală: "Abținerea sau recuzarea judecătorului, procurorului, magistratului-asistent sau grefierului se soluționează de un alt complet, în ședință secretă, fără participarea celui ce declară că se abține sau care este recuzat. Examinarea declarației de abținere sau a cererii de recuzare se face de îndată, ascultându-se procurorul când este prezent în instanță, iar dacă se găsește necesar, și părțile, precum și persoana care se abține sau a cărei recuzare se cere. Abținerea sau recuzarea care privește întreaga instanță trebuie să cuprindă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176545_a_177874]
-
sau care este recuzat. Examinarea declarației de abținere sau a cererii de recuzare se face de îndată, ascultându-se procurorul când este prezent în instanță, iar dacă se găsește necesar, și părțile, precum și persoana care se abține sau a cărei recuzare se cere. Abținerea sau recuzarea care privește întreaga instanță trebuie să cuprindă indicarea concretă a cazului de incompatibilitate în care se află fiecare judecător și se soluționează de instanța ierarhic superioară. Aceasta, în cazul când găsește întemeiată abținerea sau recuzarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176545_a_177874]
-
declarației de abținere sau a cererii de recuzare se face de îndată, ascultându-se procurorul când este prezent în instanță, iar dacă se găsește necesar, și părțile, precum și persoana care se abține sau a cărei recuzare se cere. Abținerea sau recuzarea care privește întreaga instanță trebuie să cuprindă indicarea concretă a cazului de incompatibilitate în care se află fiecare judecător și se soluționează de instanța ierarhic superioară. Aceasta, în cazul când găsește întemeiată abținerea sau recuzarea, desemnează pentru judecarea cauzei o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176545_a_177874]
-
recuzare se cere. Abținerea sau recuzarea care privește întreaga instanță trebuie să cuprindă indicarea concretă a cazului de incompatibilitate în care se află fiecare judecător și se soluționează de instanța ierarhic superioară. Aceasta, în cazul când găsește întemeiată abținerea sau recuzarea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad cu instanța în fața căreia s-a produs abținerea sau recuzarea." - Art. 331 din Codul de procedură penală: Dacă din cercetarea judecătorească rezultă că pentru lămurirea faptelor sau împrejurărilor cauzei este necesară
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176545_a_177874]
-
în care se află fiecare judecător și se soluționează de instanța ierarhic superioară. Aceasta, în cazul când găsește întemeiată abținerea sau recuzarea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad cu instanța în fața căreia s-a produs abținerea sau recuzarea." - Art. 331 din Codul de procedură penală: Dacă din cercetarea judecătorească rezultă că pentru lămurirea faptelor sau împrejurărilor cauzei este necesară administrarea unor probe noi și dacă nu este cazul să facă aplicarea art. 333, instanța dispune fie judecarea cauzei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176545_a_177874]
-
Codul de procedură penală, precum și la cele din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, Curtea reține că obiectul litigiului dedus instanței de judecată în fața căreia s-a ridicat excepția de neconstituționalitate îl constituie soluționarea unei cereri de recuzare în materie penală. Ca atare, dezlegarea pricinii aflate în fața instanței de judecată nu depinde de dispozițiile art. 331, 332, 333 și ale art. 386 alin. 1 lit. b) din Codul de procedură penală și nici de cele ale art. 95
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176545_a_177874]
-
vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile de lege criticate sunt constituționale. Arată că prevederile din Codul de procedură civilă criticate pentru neconstituționalitate sunt conforme dispozițiilor art. 21 alin. (3) din Legea fundamentală, întrucât judecarea cererii de recuzare nu vizează fondul cauzei și nu presupune în mod necesar dezbateri contradictorii, iar instanța se pronunță în ședință publică asupra recuzării. Cât privește dispozițiile art. 93^1 și ale art. 95 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177019_a_178348]
-
procedură civilă criticate pentru neconstituționalitate sunt conforme dispozițiilor art. 21 alin. (3) din Legea fundamentală, întrucât judecarea cererii de recuzare nu vizează fondul cauzei și nu presupune în mod necesar dezbateri contradictorii, iar instanța se pronunță în ședință publică asupra recuzării. Cât privește dispozițiile art. 93^1 și ale art. 95 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, devenite, după republicare și renumerotare, art. 95 și art. 97, se aplică în mod egal tuturor persoanelor prevăzute de ipoteza
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177019_a_178348]
-
al României, Partea I, nr. 609 din 14 iulie 2005. Textele de lege criticate prevăd următoarele: Art. 28 alin. 2 și 3: Nu se pot recuza toți judecătorii unei instanțe sau ai unei secții a acesteia. Pentru aceleași motive de recuzare nu se poate formula o nouă cerere împotriva aceluiași judecător." Art. 31: "Instanța decide asupra recuzării, în camera de consiliu, fără prezența părților și ascultând pe judecătorul recuzat. Nu se admite interogatoriul sau jurământul*) ca mijloc de dovadă a motivelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177019_a_178348]
-
Art. 28 alin. 2 și 3: Nu se pot recuza toți judecătorii unei instanțe sau ai unei secții a acesteia. Pentru aceleași motive de recuzare nu se poate formula o nouă cerere împotriva aceluiași judecător." Art. 31: "Instanța decide asupra recuzării, în camera de consiliu, fără prezența părților și ascultând pe judecătorul recuzat. Nu se admite interogatoriul sau jurământul*) ca mijloc de dovadă a motivelor de recuzare. ----------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177019_a_178348]
-
se poate formula o nouă cerere împotriva aceluiași judecător." Art. 31: "Instanța decide asupra recuzării, în camera de consiliu, fără prezența părților și ascultând pe judecătorul recuzat. Nu se admite interogatoriul sau jurământul*) ca mijloc de dovadă a motivelor de recuzare. ----------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177019_a_178348]
-
introdusă de pct. 7 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 504 din 21 iulie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 565 din 9 august 2011. d) ajuta judecătorul desemnat la repartizarea aleatorie a cauzelor; ... e) ține evidență soluțiilor pronunțate privind recuzarea și abținerea; ... f) propune președintelui de secție repartizarea grefierilor în ședințele de judecată; ... g) urmărește tehnoredactarea în termen a hotărârilor întocmite în concept de judecătorii secției; ... h) ține registrul de evidență a redactării hotărârilor secției și păstrează mapele de hotărâri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253701_a_255030]
-
pot fi delegate unui alt grefier, prin decizie a președintelui instanței. ... Articolul 53 (1) Grefierul șef al judecătoriei are următoarele atribuții: ... a) supraveghează și verifică lucrările întocmite de personalul auxiliar de specialitate al judecătoriei; ... b) ține evidență soluțiilor pronunțate privind recuzarea și abținerea; ... c) ajuta judecătorul desemnat la repartizarea aleatorie a cauzelor; ... d) participa, conform programării, la ședințele de judecată, ca grefier de ședință; ... e) verifica și semnează pentru conformitate copiile legalizate și certificatele întocmite; ... f) ține registrele de evidentă privind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253701_a_255030]
-
98 a fost modificat de pct. 18 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 637 din 18 iulie 2012 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 559 din 8 august 2012. (2) Incidentele procedurale referitoare la toți membrii completului de judecată, precum incompatibilitatea, recuzarea sau abținerea, se vor soluționa de completul cu numarul imediat următor, care judecă în aceeași materie. Dacă în materia respectivă nu există decât un singur complet de judecată, incidentele procedurale referitoare la toți membrii completului vor fi soluționate de completul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253701_a_255030]
-
vor fi soluționate cu respectarea continuității completului de judecată, în condițiile legii, precum și a normelor privind repartizarea aleatorie în cazul în care nu se poate aplica principiul continuității. În aceleași condiții se soluționează și declarațiile de abținere sau cererile de recuzare a procurorului, magistratului-asistent sau grefierului de ședință. ... --------- Alin. (1) al art. 99 a fost modificat de pct. 13 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 352 din 10 mai 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 491 din 7 iunie 2006. (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253701_a_255030]
-
de asemenea incompatibil de a judeca, dacă în cauză respectivă: [...] d) există împrejurări din care rezultă că este interesat sub orice formă, el, soțul sau vreo rudă apropiată."; ... - Art. 52 alin. 2: "Examinarea declarației de abținere sau a cererii de recuzare se face de îndată, ascultandu-se procurorul când este prezent în instanță, iar dacă se gaseste necesar, și părțile, precum și persoana care se abține sau a cărei recuzare se cere."; - Art. 192 alin. 1 pct. 2 lit. c): "În caz
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134415_a_135744]