5,041 matches
-
împlinirea termenului de prescripție. Așa cum este reglementată și definită repunerea în termen apare ca un beneficiu al legii și totodată, ca o piedică în calea producerii efectelor prescripției extinctive. VIII.7.3.2. Justificarea repunerii în termenul de prescripție Problema repunerii în termenul de prescripție este amplu dezbătută în literatura de specialitate 668. În justificarea acesteia se pornește de la împrejurarea că: "Neexercitarea dreptului la acțiune în sens material, în termenul prevăzut de lege, este sancționată cu stingerea sau pierderea dreptului la
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
dreptului a depus toate diligențele pentru a-și valorifica dreptul, sancționarea lui indiferent de ideea de culpă, ar fi ilegală și needucativă 670. Numai că, având în vedere caracterul imperativ al termenelor de prescripție și pentru a împiedica eludarea lor, repunerea în termen operează numai în situații deosebite și legitim apreciate, ca atare, de către organul jurisdicțional. Deci repunerea în termen nu poate fi acceptată numai pentru motive de echitate sau care depind exclusiv de voința celui interesat. Ea apare ca o
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
ar fi ilegală și needucativă 670. Numai că, având în vedere caracterul imperativ al termenelor de prescripție și pentru a împiedica eludarea lor, repunerea în termen operează numai în situații deosebite și legitim apreciate, ca atare, de către organul jurisdicțional. Deci repunerea în termen nu poate fi acceptată numai pentru motive de echitate sau care depind exclusiv de voința celui interesat. Ea apare ca o măsură excepțională. Subliniind importanța repunerii în termen, în literatura de specialitate se mai arată că: "Repunerea în
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
în situații deosebite și legitim apreciate, ca atare, de către organul jurisdicțional. Deci repunerea în termen nu poate fi acceptată numai pentru motive de echitate sau care depind exclusiv de voința celui interesat. Ea apare ca o măsură excepțională. Subliniind importanța repunerii în termen, în literatura de specialitate se mai arată că: "Repunerea în termen, ca și suspendarea și întreruperea, demonstrează preocuparea legiuitorului de a conferi prescripției un caracter real, în sensul de a nu se produce efectul sancționator, ori de câte ori titularul dreptului
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
Deci repunerea în termen nu poate fi acceptată numai pentru motive de echitate sau care depind exclusiv de voința celui interesat. Ea apare ca o măsură excepțională. Subliniind importanța repunerii în termen, în literatura de specialitate se mai arată că: "Repunerea în termen, ca și suspendarea și întreruperea, demonstrează preocuparea legiuitorului de a conferi prescripției un caracter real, în sensul de a nu se produce efectul sancționator, ori de câte ori titularul dreptului la acțiune nu este în culpă. În cazul repunerii în termen
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
arată că: "Repunerea în termen, ca și suspendarea și întreruperea, demonstrează preocuparea legiuitorului de a conferi prescripției un caracter real, în sensul de a nu se produce efectul sancționator, ori de câte ori titularul dreptului la acțiune nu este în culpă. În cazul repunerii în termen, împiedicarea efectului extinctiv al prescripției se justifică prin existența cauzelor temeinice care l-au împiedicat pe titularul dreptului la acțiune să formuleze cererea de chemare în judecată înăuntrul termenului de prescripție. Și în actualul context economico-social repunerea în
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
cazul repunerii în termen, împiedicarea efectului extinctiv al prescripției se justifică prin existența cauzelor temeinice care l-au împiedicat pe titularul dreptului la acțiune să formuleze cererea de chemare în judecată înăuntrul termenului de prescripție. Și în actualul context economico-social repunerea în termenul de prescripție este privită prin prisma efectelor sale benefice pentru titularii de drepturi subiective civile. Ea este apreciată a fi "un mijloc de armonizare a interesului general cu cel particular, idee care, după cum este știut fundamentează unul dintre
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
benefice pentru titularii de drepturi subiective civile. Ea este apreciată a fi "un mijloc de armonizare a interesului general cu cel particular, idee care, după cum este știut fundamentează unul dintre principiile dreptului civil român"671. Iar consacrarea cazului special de repunere în termen de drept de către art. 12 al. 2 din Legea fondului funciar nu face altceva decât să confirme compatibilitatea repunerii în termen cu principiile economiei de piață, ale privatizării. VIII.7.3.3. Domeniul repunerii în termen Și cu privire la
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
particular, idee care, după cum este știut fundamentează unul dintre principiile dreptului civil român"671. Iar consacrarea cazului special de repunere în termen de drept de către art. 12 al. 2 din Legea fondului funciar nu face altceva decât să confirme compatibilitatea repunerii în termen cu principiile economiei de piață, ale privatizării. VIII.7.3.3. Domeniul repunerii în termen Și cu privire la domeniul repunerii în termenul de prescripție se impun unele precizări prealabile. Spre deosebire de art. 13, 14, 16 din Decretul nr. 167/1958
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
consacrarea cazului special de repunere în termen de drept de către art. 12 al. 2 din Legea fondului funciar nu face altceva decât să confirme compatibilitatea repunerii în termen cu principiile economiei de piață, ale privatizării. VIII.7.3.3. Domeniul repunerii în termen Și cu privire la domeniul repunerii în termenul de prescripție se impun unele precizări prealabile. Spre deosebire de art. 13, 14, 16 din Decretul nr. 167/1958, care enumerau limitativ, cauzele de suspendare și de întrerupere, art. 19 nu făcea o enumerare
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
termen de drept de către art. 12 al. 2 din Legea fondului funciar nu face altceva decât să confirme compatibilitatea repunerii în termen cu principiile economiei de piață, ale privatizării. VIII.7.3.3. Domeniul repunerii în termen Și cu privire la domeniul repunerii în termenul de prescripție se impun unele precizări prealabile. Spre deosebire de art. 13, 14, 16 din Decretul nr. 167/1958, care enumerau limitativ, cauzele de suspendare și de întrerupere, art. 19 nu făcea o enumerare a cauzelor de repunere în termen
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
cu privire la domeniul repunerii în termenul de prescripție se impun unele precizări prealabile. Spre deosebire de art. 13, 14, 16 din Decretul nr. 167/1958, care enumerau limitativ, cauzele de suspendare și de întrerupere, art. 19 nu făcea o enumerare a cauzelor de repunere în termen, mărginindu-se la o stabilire generică a domeniului repunerii în termen. Se făcea doar vorbire de "cauze temeinic justificate" pe care le apreciază organul de jurisdicție. Aceeași exprimare constatăm și în dispozițiile art. 405 din vechiul Cod de
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
prealabile. Spre deosebire de art. 13, 14, 16 din Decretul nr. 167/1958, care enumerau limitativ, cauzele de suspendare și de întrerupere, art. 19 nu făcea o enumerare a cauzelor de repunere în termen, mărginindu-se la o stabilire generică a domeniului repunerii în termen. Se făcea doar vorbire de "cauze temeinic justificate" pe care le apreciază organul de jurisdicție. Aceeași exprimare constatăm și în dispozițiile art. 405 din vechiul Cod de procedură civilă, care referindu-se la executarea silită preciza că: "După
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
cauze temeinic justificate" pe care le apreciază organul de jurisdicție. Aceeași exprimare constatăm și în dispozițiile art. 405 din vechiul Cod de procedură civilă, care referindu-se la executarea silită preciza că: "După împlinirea termenului de prescripție creditorul poate cere repunerea în acest termen, numai dacă a fost împiedicat să ceară executarea datorită unor motive temeinice". În cazul special al repunerii în termen reglementat de art. 12 al. 2 din Legea nr. 18/1991 domeniul este mai bine conturat, textul făcând
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
Cod de procedură civilă, care referindu-se la executarea silită preciza că: "După împlinirea termenului de prescripție creditorul poate cere repunerea în acest termen, numai dacă a fost împiedicat să ceară executarea datorită unor motive temeinice". În cazul special al repunerii în termen reglementat de art. 12 al. 2 din Legea nr. 18/1991 domeniul este mai bine conturat, textul făcând mențiunea expresă că este vorba de "moștenitori care nu-și pot dovedi această calitate, întrucât terenurile nu s-au găsit
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
repuși de drept în termenul de acceptare cu privire la cota ce li se cuvine din terenurile ce au aparținut autorului lor". Ei sunt considerați că au acceptat moștenirea prin cererea pe care o fac comisiei. Din interpretarea extensivă, sistematică, rezultă că repunerea în termenul de prescripție operează pentru moștenitorii (legali și testamentari), care n-au acceptat moștenirea în termenul de prescripție de 6 luni, de la data intrării în vigoare a legii 672, indiferent cât timp a trecut de la data deschiderii succesiunii. O
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
expres la moștenirea din care ar fi făcut parte terenul, care potrivit Legii nr. 18/1991, se cuvine moștenitorilor țăranului cooperativizat. Într-o interpretare restrictivă a dispozițiilor puse în discuție ar trebui să admitem că, în cazul arătat, nu operează repunerea în termenul de prescripție (deci moștenitorul renunțător nu s-ar bucura de beneficiul creat prin art. 12 al. 2 din Legea nr. 18/1991). Cu toate acestea, literatura de specialitate este de părere că interpretarea dispozițiilor art. 12, al. 2
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
cum este forța majoră) în sensul că "are acest caracter pentru reclamant și pentru cei ce se află în condiții asemănătoare, dar nu necesarmente pentru un om diligent"673bis. Foarte sugestivă este și aprecierea autorului de mai sus, potrivit căruia "repunerea în termen este o noțiune care exclude și forța majoră și culpa. Domeniul ei începe unde încetează culpa și încetează unde începe forța majoră". Cât privește practica judiciară, în unele împrejurări aceasta a apreciat că repunerea în termen se justifică
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
mai sus, potrivit căruia "repunerea în termen este o noțiune care exclude și forța majoră și culpa. Domeniul ei începe unde încetează culpa și încetează unde începe forța majoră". Cât privește practica judiciară, în unele împrejurări aceasta a apreciat că repunerea în termen se justifică, în altele însă fiind respinsă. Au fost apreciate ca fiind cauze care justifică repunerea în termen 674: executarea unei pedepse privative de libertate care nu a permis darea unui mandat pentru întreruperea prescripției; cunoașterea unor fapte
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
ei începe unde încetează culpa și încetează unde începe forța majoră". Cât privește practica judiciară, în unele împrejurări aceasta a apreciat că repunerea în termen se justifică, în altele însă fiind respinsă. Au fost apreciate ca fiind cauze care justifică repunerea în termen 674: executarea unei pedepse privative de libertate care nu a permis darea unui mandat pentru întreruperea prescripției; cunoașterea unor fapte, stabilite de organul de urmărire penală, numai după împlinirea termenului de prescripție; spitalizarea îndelungată sau repetată. Dimpotrivă s-
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
pedepse privative de libertate care nu a permis darea unui mandat pentru întreruperea prescripției; cunoașterea unor fapte, stabilite de organul de urmărire penală, numai după împlinirea termenului de prescripție; spitalizarea îndelungată sau repetată. Dimpotrivă s-a apreciat că nu justifică repunerea în termen: eroarea de drept invocată de titularul dreptului la acțiune; depășirea culpabilă a termenului de acceptare a moștenirii. VIII.7.3.4. Termenul de repunere în termenul de prescripție În legătură cu termenul de repunere în termenul de prescripție trebuie clarificate
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
termenului de prescripție; spitalizarea îndelungată sau repetată. Dimpotrivă s-a apreciat că nu justifică repunerea în termen: eroarea de drept invocată de titularul dreptului la acțiune; depășirea culpabilă a termenului de acceptare a moștenirii. VIII.7.3.4. Termenul de repunere în termenul de prescripție În legătură cu termenul de repunere în termenul de prescripție trebuie clarificate două aspecte: durata termenului, care așa cum am mai menționat, este de o lună675; începutul acestui termen, care așa cum prevede art. 19, al. 2, din Decretul nr.
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
s-a apreciat că nu justifică repunerea în termen: eroarea de drept invocată de titularul dreptului la acțiune; depășirea culpabilă a termenului de acceptare a moștenirii. VIII.7.3.4. Termenul de repunere în termenul de prescripție În legătură cu termenul de repunere în termenul de prescripție trebuie clarificate două aspecte: durata termenului, care așa cum am mai menționat, este de o lună675; începutul acestui termen, care așa cum prevede art. 19, al. 2, din Decretul nr. 167/1958 este marcat de data încetării cauzei
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
al. 2, din Decretul nr. 167/1958 este marcat de data încetării cauzei care justifică depășirea termenului de prescripție 676. Deși nu se prevede expres în lege, doctrina juridică a subliniat că termenul de o lună privește atât cererea de repunere în termen, formulată de reclamant, cât și acordarea din oficiu a repunerii în termen. Unele precizări se impun și în legătură cu natura juridică a termenului menționat mai sus, având în vedere că punctele de vedere exprimate sunt contradictorii. În fapt se
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
cauzei care justifică depășirea termenului de prescripție 676. Deși nu se prevede expres în lege, doctrina juridică a subliniat că termenul de o lună privește atât cererea de repunere în termen, formulată de reclamant, cât și acordarea din oficiu a repunerii în termen. Unele precizări se impun și în legătură cu natura juridică a termenului menționat mai sus, având în vedere că punctele de vedere exprimate sunt contradictorii. În fapt se confruntă două opinii, cu privire la aspectul în discuție. După o primă părere 677
Actul juridic civil by Elena Iftime [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]