KorAP: Find »[drukola/base=adopție & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...192 193 194 ...632 >

15,776 matches

Corola-website/Law/163284_a_164613

misiunii Subgrupului, la solicitarea acestuia. Capitolul V Dispoziții finale Articolul 9 Prezentul regulament poate fi modificat la propunerea membrilor Subgrupului, prin ordin comun al ministrului administrației și internelor și al secretarului de stat al Autorității Naționale pentru Protecția Copilului și Adopție.

ORDIN nr. 429 din 22 noiembrie 2004 privind aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a Subgrupului pentru coordonarea şi evaluarea activităţii de prevenire şi de combatere a traficului de copii. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/163284_a_164613]
Corola-website/Law/163352_a_164681

scop patrimonial, cu sediul în orașul Oțelu Roșu, Str. Republicii nr. 66-68, județul Caraș-Severin, ca fiind de utilitate publică. PRIM-MINISTRU ADRIAN NĂSTASE Contrasemnează: ──────────────── Ministrul muncii, solidarității sociale și familiei, Dan Mircea Popescu Președintele Autorității Naționale pentru Protecția Copilului și Adopție, Gabriela Coman p. Ministrul finanțelor publice, Gheorghe Gherghina, secretar de stat București, 24 noiembrie 2004. Nr. 2.093.

HOTĂRÂRE nr. 2.093 din 24 noiembrie 2004 privind recunoaşterea Fundaţiei "Editura Humanitas Pro Deo" ca fiind de utilitate publică. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/163352_a_164681]
Corola-website/Law/162258_a_163587

sau al sectorului municipiului București în a cărui rază teritorială domiciliază copilul împreună cu familia sa. ... (2) DGASPC desemnează responsabili de caz din cadrul serviciului de evaluare complexă, cu respectarea prevederilor Ordinului secretarului de stat al Autorității Naționale pentru Protecția Copilului și Adopție, al ministrului educației și cercetării, al ministrului sănătății și familiei și al președintelui Autorității Naționale pentru Persoanele cu Handicap nr. 18/3.989/416/142/2003 pentru aprobarea ghidului metodologic privind evaluarea copilului cu dizabilități și încadrarea într-un grad

NORME METODOLOGICE din 25 iunie 2004 privind întocmirea planului de servicii. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/162258_a_163587]
Corola-website/Law/162257_a_163586

Normele metodologice privind întocmirea planului individualizat de protecție, prevăzute în anexa nr. 2, care fac parte integrantă din prezentul ordin. Articolul 2 Prezentul ordin intră în vigoare începând cu data de 1 ianuarie 2005. Autoritatea Națională pentru Protecția Copilului și Adopție Gabriela Coman, secretar de stat București, 25 iunie 2004. Nr. 80. Anexa 1 NORMA 25/06/2004 Anexa 2 NORMA 25/06/2004

ORDIN nr. 80 din 25 iunie 2004 pentru aprobarea Normelor metodologice privind întocmirea planului de servicii şi a Normelor metodologice privind întocmirea planului individualizat de protecţie. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/162257_a_163586]
Corola-website/Law/162259_a_163588

de protecție poate avea drept finalitate, după caz: a) reintegrarea în familie; ... b) integrarea în familia extinsă; ... c) plasamentul în familia substitutivă; ... d) integrarea socioprofesională a tinerilor cu vârsta de 18 ani, care părăsesc sistemul de protecție a copilului; ... e) adopția internă. ... Articolul 8 (1) Cerințele minime referitoare la conținutul planului individualizat de protecție sunt menționate în anexa la prezentele norme metodologice, care face parte integrantă din acestea. ... (2) Prestațiile, serviciile și intervențiile cuprinse în planul individualizat de protecție se adresează

NORME METODOLOGICE din 25 iunie 2004 privind întocmirea planului individualizat de protecţie. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/162259_a_163588]
Corola-website/Law/162482_a_163811

internaționale; - Punctul Național Focal; b) din cadrul Ministerului Afacerilor Externe: ... - Direcția generală afaceri consulare; c) din cadrul Ministerului Muncii, Solidarității Sociale și Familiei: ... - Oficiul pentru Migrația Forței de Muncă; - Agenția Națională pentru Ocuparea Forței de Muncă; - Autoritatea Națională pentru Protecția Copilului și Adopție; - Autoritatea Națională pentru Persoanele cu Handicap; - Inspecția Muncii; d) din cadrul Ministerului Educației și Cercetării: ... - Direcția de învățământ preuniversitar; - Direcția generală pentru integrare europeană și relații internaționale; e) din cadrul Ministerului Sănătății: ... - Casa Națională de Asigurări de Sănătate; f) agenții din subordinea

HOTĂRÂRE nr. 1.708 din 14 octombrie 2004 pentru aprobarea componentelor şi a structurii Mecanismului de cooperare interinstituţională, precum şi a Planului de acţiune pentru o perioadă de 12 luni pentru implementarea Strategiei naţionale privind migraţia. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/162482_a_163811]
Corola-website/Law/162470_a_163799

prin ordin al ministrului sănătății și familiei. Pentru copiii cu handicap criteriile de încadrare în gradele de handicap se stabilesc prin ordin comun al ministrului sănătății și familiei și al secretarului de stat al Autorității Naționale pentru Protecția Copilului și Adopție. Ordinele vor fi publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I. ... --------------- Alin. (1) și (3) ale art. 1 au fost modificate de LEGEA nr. 519 din 12 iulie 2002 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 555 din 29 iulie 2002. Articolul

ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 102 din 29 iunie 1999 - (*actualizată*) privind protecţia specială şi încadrarea în munca a persoanelor cu handicap. In: EUR-Lex (1999) [Corola-website/Law/162470_a_163799]
Corola-website/Law/164217_a_165546

domnul B. Aurescu, subsecretar de stat la Ministerul Afacerilor Externe. 3. Reclamanții au susținut, în principal, invocând articolul 8 din Convenție, încălcarea dreptului lor la respectarea vieții de familie, pe motivul neexecutării hotărârilor pronunțate de Tribunalul Județean Brașov privitor la adopția a două minore românce, care i-ar fi privat pe aceștia de orice contact cu copiii lor. Ei au susținut, în plus, că autoritățile române au refuzat să permită fiicelor lor adoptive să părăsească România, încălcând astfel articolul 2 alineatul

HOTĂRÂRE din 22 iunie 2004 în cauza Pini şi Bertani şi Manera şi Atripaldi împotriva României. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/164217_a_165546]
54 alin. 3 din Regulament). Ea a unit cu fondul problemele ridicate de Guvern referitor la aplicabilitatea articolul 8 din Convenție și să se sesizeze din oficiu cu privire la încălcarea articolului 6 alineatul 1 din Convenție în privința neexecutării hotărârilor definitive privind adopția, invocate de reclamanți exclusiv din perspectiva articolului 8 din Convenție. 10. Atât reclamanții, cât și Guvernul au depus observații scrise cu privire la fondul cauzei (conform art. 59 alin. 1 din regulament). Fiecare dintre părți a prezentat comentarii scrise asupra observațiilor celeilalte

HOTĂRÂRE din 22 iunie 2004 în cauza Pini şi Bertani şi Manera şi Atripaldi împotriva României. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/164217_a_165546]
introducerii cererii, ei aveau calitatea de părinți adoptivi ai Florentinei și Marianei, cetățenie române, născute la 31 martie, respectiv 17 aprilie 1991, având domiciliul la Brașov, în cadrul Complexului educațional «Poiana Soarelui» din Brașov (numit în continuare CEPSB). A. Procedurile de adopție 1. Adopția Florentinei 12. Prin sentința definitivă din 17 iunie 1994, Tribunalul Județean Iași a constatat abandonul Florentinei, atunci în vârstă de trei ani. Cu acest prilej, drepturile părintești au fost delegate instituției de asistență socială L. 13. La 6

HOTĂRÂRE din 22 iunie 2004 în cauza Pini şi Bertani şi Manera şi Atripaldi împotriva României. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/164217_a_165546]
ei aveau calitatea de părinți adoptivi ai Florentinei și Marianei, cetățenie române, născute la 31 martie, respectiv 17 aprilie 1991, având domiciliul la Brașov, în cadrul Complexului educațional «Poiana Soarelui» din Brașov (numit în continuare CEPSB). A. Procedurile de adopție 1. Adopția Florentinei 12. Prin sentința definitivă din 17 iunie 1994, Tribunalul Județean Iași a constatat abandonul Florentinei, atunci în vârstă de trei ani. Cu acest prilej, drepturile părintești au fost delegate instituției de asistență socială L. 13. La 6 septembrie 1994

HOTĂRÂRE din 22 iunie 2004 în cauza Pini şi Bertani şi Manera şi Atripaldi împotriva României. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/164217_a_165546]
socială L. 13. La 6 septembrie 1994, prin decizia Comisiei pentru protecția copilului din Iași, minora a fost plasată la CEPSB. 14. La 15 mai 2000, după intrarea în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 25/1997 cu privire la adopție (numită în continuare Ordonanța de Urgenta a Guvernului nr. 25/1997 ), Guvernul român a însărcinat asociația privată C. cu găsirea unei familii sau unei persoane care să o adopte pe Florentina. Acesta a însărcinat și Comitetul român pentru adopții să

HOTĂRÂRE din 22 iunie 2004 în cauza Pini şi Bertani şi Manera şi Atripaldi împotriva României. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/164217_a_165546]
cu privire la adopție (numită în continuare Ordonanța de Urgenta a Guvernului nr. 25/1997 ), Guvernul român a însărcinat asociația privată C. cu găsirea unei familii sau unei persoane care să o adopte pe Florentina. Acesta a însărcinat și Comitetul român pentru adopții să susțină asociația C. în efectuarea unui raport psihosocial asupra minorei. 15. Primii reclamanți au informat asociația C. în legătură cu dorința lor de a adopta un copil român, iar aceasta le-a trimis o fotografie a Florentinei. Ei au întâlnit minora

HOTĂRÂRE din 22 iunie 2004 în cauza Pini şi Bertani şi Manera şi Atripaldi împotriva României. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/164217_a_165546]
dată la 3 august 2000, la CEPSB. Prin intermediul asociației C. ei au aflat ulterior de dorința minorei de a li se alătura și de pasiunea ei pentru muzică. 16. La 30 august 2000, la propunerea asociației C. Comitetul român pentru adopții a avizat favorabil adopția Florentinei de către primii reclamanți, iar, la 21 septembrie 2000, ca urmare a cererii de adopție a acestora din urmă, a trimis dosarul Tribunalului Județean Brașov, în conformitate cu art. 14 alin. 2 din Ordonanța de Urgenta a Guvernului

HOTĂRÂRE din 22 iunie 2004 în cauza Pini şi Bertani şi Manera şi Atripaldi împotriva României. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/164217_a_165546]
2000, la CEPSB. Prin intermediul asociației C. ei au aflat ulterior de dorința minorei de a li se alătura și de pasiunea ei pentru muzică. 16. La 30 august 2000, la propunerea asociației C. Comitetul român pentru adopții a avizat favorabil adopția Florentinei de către primii reclamanți, iar, la 21 septembrie 2000, ca urmare a cererii de adopție a acestora din urmă, a trimis dosarul Tribunalului Județean Brașov, în conformitate cu art. 14 alin. 2 din Ordonanța de Urgenta a Guvernului nr. 25/1997 . 17

HOTĂRÂRE din 22 iunie 2004 în cauza Pini şi Bertani şi Manera şi Atripaldi împotriva României. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/164217_a_165546]
li se alătura și de pasiunea ei pentru muzică. 16. La 30 august 2000, la propunerea asociației C. Comitetul român pentru adopții a avizat favorabil adopția Florentinei de către primii reclamanți, iar, la 21 septembrie 2000, ca urmare a cererii de adopție a acestora din urmă, a trimis dosarul Tribunalului Județean Brașov, în conformitate cu art. 14 alin. 2 din Ordonanța de Urgenta a Guvernului nr. 25/1997 . 17. La 28 septembrie 2000, instanța a admis cererea. Aceasta a constatat că numita Comisie pentru

HOTĂRÂRE din 22 iunie 2004 în cauza Pini şi Bertani şi Manera şi Atripaldi împotriva României. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/164217_a_165546]
trimis dosarul Tribunalului Județean Brașov, în conformitate cu art. 14 alin. 2 din Ordonanța de Urgenta a Guvernului nr. 25/1997 . 17. La 28 septembrie 2000, instanța a admis cererea. Aceasta a constatat că numita Comisie pentru protecția copilului Brașov avizase favorabil adopția și își confirmase consimțământul în fața instanței. Arătând și faptul că minora se afla la CEPSB, a solicitat serviciului de stare civilă să modifice certificatul de naștere al Florentinei și să îi elibereze acesteia un nou certificat de naștere. 18. Comitetul

HOTĂRÂRE din 22 iunie 2004 în cauza Pini şi Bertani şi Manera şi Atripaldi împotriva României. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/164217_a_165546]
confirmase consimțământul în fața instanței. Arătând și faptul că minora se afla la CEPSB, a solicitat serviciului de stare civilă să modifice certificatul de naștere al Florentinei și să îi elibereze acesteia un nou certificat de naștere. 18. Comitetul român pentru adopții a introdus apel împotriva acestei sentințe. La 13 decembrie 2000, Curtea de Apel Brașov a respins acest apel ca tardiv. Această decizie a rămas definitivă. 19. La 5 februarie 2001, Comitetul român pentru adopții a certificat faptul că adopția Florentinei

HOTĂRÂRE din 22 iunie 2004 în cauza Pini şi Bertani şi Manera şi Atripaldi împotriva României. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/164217_a_165546]
de naștere. 18. Comitetul român pentru adopții a introdus apel împotriva acestei sentințe. La 13 decembrie 2000, Curtea de Apel Brașov a respins acest apel ca tardiv. Această decizie a rămas definitivă. 19. La 5 februarie 2001, Comitetul român pentru adopții a certificat faptul că adopția Florentinei s-a făcut în conformitate cu prevederile legale interne, precum și cu Convenția de la Haga din 29 mai 1993 asupra protecției copiilor și cooperării în materia adopției internaționale, și a eliberat reclamanților un certificat de conformitate în

HOTĂRÂRE din 22 iunie 2004 în cauza Pini şi Bertani şi Manera şi Atripaldi împotriva României. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/164217_a_165546]
pentru adopții a introdus apel împotriva acestei sentințe. La 13 decembrie 2000, Curtea de Apel Brașov a respins acest apel ca tardiv. Această decizie a rămas definitivă. 19. La 5 februarie 2001, Comitetul român pentru adopții a certificat faptul că adopția Florentinei s-a făcut în conformitate cu prevederile legale interne, precum și cu Convenția de la Haga din 29 mai 1993 asupra protecției copiilor și cooperării în materia adopției internaționale, și a eliberat reclamanților un certificat de conformitate în acest sens. 20. La 14

HOTĂRÂRE din 22 iunie 2004 în cauza Pini şi Bertani şi Manera şi Atripaldi împotriva României. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/164217_a_165546]
rămas definitivă. 19. La 5 februarie 2001, Comitetul român pentru adopții a certificat faptul că adopția Florentinei s-a făcut în conformitate cu prevederile legale interne, precum și cu Convenția de la Haga din 29 mai 1993 asupra protecției copiilor și cooperării în materia adopției internaționale, și a eliberat reclamanților un certificat de conformitate în acest sens. 20. La 14 februarie 2001, Comisia pentru adopții internaționale a autorizat intrarea și șederea permanentă a minorei în Italia, și a dispus comunicarea acestei decizii, între altele, Ambasadei

HOTĂRÂRE din 22 iunie 2004 în cauza Pini şi Bertani şi Manera şi Atripaldi împotriva României. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/164217_a_165546]
în conformitate cu prevederile legale interne, precum și cu Convenția de la Haga din 29 mai 1993 asupra protecției copiilor și cooperării în materia adopției internaționale, și a eliberat reclamanților un certificat de conformitate în acest sens. 20. La 14 februarie 2001, Comisia pentru adopții internaționale a autorizat intrarea și șederea permanentă a minorei în Italia, și a dispus comunicarea acestei decizii, între altele, Ambasadei Italiei la București. 21. La o dată neprecizată, Procurorul General al României a introdus recurs în anulare împotriva sentinței Tribunalului Județean

HOTĂRÂRE din 22 iunie 2004 în cauza Pini şi Bertani şi Manera şi Atripaldi împotriva României. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/164217_a_165546]
La o dată neprecizată, Procurorul General al României a introdus recurs în anulare împotriva sentinței Tribunalului Județean Brașov și împotriva deciziei Curții de Apel Brașov. La data de 5 iunie 2001, Curtea Supremă de Justiție a respins recursul ca inadmisibil. 2. Adopția Marianei 22. La 28 septembrie 2000, în urma unei proceduri similare celei descrise la alineatele 16-18 anterioare, Tribunalul Județean Brașov a admis cererea făcută de cel de-al doilea cuplu de reclamanți în vederea adopției Marianei. Instanța a constatat că minora, declarată

HOTĂRÂRE din 22 iunie 2004 în cauza Pini şi Bertani şi Manera şi Atripaldi împotriva României. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/164217_a_165546]
Justiție a respins recursul ca inadmisibil. 2. Adopția Marianei 22. La 28 septembrie 2000, în urma unei proceduri similare celei descrise la alineatele 16-18 anterioare, Tribunalul Județean Brașov a admis cererea făcută de cel de-al doilea cuplu de reclamanți în vederea adopției Marianei. Instanța a constatat că minora, declarată abandonată prin decizia definitivă din 22 octombrie 1998, se afla la CEPSB și a solicitat serviciului de stare civilă să modifice certificatul de naștere al acesteia, și să-i elibereze un nou certificat

HOTĂRÂRE din 22 iunie 2004 în cauza Pini şi Bertani şi Manera şi Atripaldi împotriva României. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/164217_a_165546]
că minora, declarată abandonată prin decizia definitivă din 22 octombrie 1998, se afla la CEPSB și a solicitat serviciului de stare civilă să modifice certificatul de naștere al acesteia, și să-i elibereze un nou certificat. 23. Comitetul român pentru adopții a introdus apel împotriva acestei sentințe. La 28 decembrie 2000, Curtea de Apel Brașov a respins acest apel ca tardiv. Această decizie a rămas definitivă. 24. La 28 decembrie 2000, Comitetul român pentru adopții a certificat faptul că adopția Florentinei

HOTĂRÂRE din 22 iunie 2004 în cauza Pini şi Bertani şi Manera şi Atripaldi împotriva României. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/164217_a_165546]