17,831 matches
-
împotriva A.V.A.S.*) ... (2) Prin derogare de la dispozițiile art. 365 alin. 3 și ale art. 367 din Codul de procedură civilă, formularea acțiunii în anulare împotriva hotărârii arbitrale în litigiile prevăzute la alin. (1) suspenda de drept executarea sentinței arbitrale până la data soluționării irevocabile a acțiunii în anulare. ... (3) Dispozițiile alin. (1) și (2) se aplică până la data de 30 iunie 2006 inclusiv. ... ------------- Alin. (3) al art. 85 a fost modificat de pct. 2 al articolului unic din ORDONANȚĂ DE
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 51 din 15 decembrie 1998 (*republicată*)(**actualizata**) privind valorificarea unor active ale statului****). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179246_a_180575]
-
Conform art. III din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 43 din 26 mai 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 469 din 2 iunie 2005, dispozițiile art. ÎI pct. 1 se aplică și executărilor silite începute în temeiul unei hotărâri judecătorești sau arbitrale pronunțate în litigiile prevăzute la art. 85^1 alin. (1) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 51/1998 , republicata, cu modificările ulterioare, anterior intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență, daca respectivă hotărâre a fost atacată cu apel
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 51 din 15 decembrie 1998 (*republicată*)(**actualizata**) privind valorificarea unor active ale statului****). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179246_a_180575]
-
un prejudiciu rezultând dintr-un accident cauzat de un autovehicul aparținând Uniunii Latine sau utilizat în numele său ori privitor la o infracțiune la regulile de circulație rutieră în care a fost implicat un asemenea autovehicul; ... c) în cazul executării sentinței arbitrale date în aplicarea art. 12; ... d) în caz de poprire, instituită prin hotărâre judecătorească, asupra retribuțiilor, salariilor și indemnizațiilor pe care le datorează Uniunea Latină unui membru al personalului său. ... 3.2. Sub rezerva excepțiilor de imunitate prevăzute mai sus
ACORD din 14 octombrie 2005 între Guvernul României şi Uniunea Latină privind înfiinţarea unui birou al Uniunii Latine la Bucureşti şi privilegiile şi imunităţile Biroului Uniunii Latine pe teritoriul României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177658_a_178987]
-
să apară între Guvernul României și Uniunea Latină cu privire la interpretarea sau aplicarea prezentului acord, ce nu a putut fi soluționat prin negocieri, în afară de cazul în care părțile nu convin altfel, va fi supus, la cererea uneia dintre ele, unui tribunal arbitral, compus din 3 membri, dintre care unul desemnat de Uniunea Latină, altul desemnat de Guvernul României și al treilea, care va prezida tribunalul, desemnat de comun acord de către cele două părți. Cheltuielile legate de funcționarea tribunalului arbitral sunt în sarcina
ACORD din 14 octombrie 2005 între Guvernul României şi Uniunea Latină privind înfiinţarea unui birou al Uniunii Latine la Bucureşti şi privilegiile şi imunităţile Biroului Uniunii Latine pe teritoriul României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177658_a_178987]
-
ele, unui tribunal arbitral, compus din 3 membri, dintre care unul desemnat de Uniunea Latină, altul desemnat de Guvernul României și al treilea, care va prezida tribunalul, desemnat de comun acord de către cele două părți. Cheltuielile legate de funcționarea tribunalului arbitral sunt în sarcina celor două părți, în afară de cazul în care nu convin altfel. Hotărârile tribunalului arbitral sunt executorii de plin drept și nu pot face obiectul vreunui recurs. Articolul 13 Revizuirea Prezentul acord poate fi revizuit la cererea uneia dintre
ACORD din 14 octombrie 2005 între Guvernul României şi Uniunea Latină privind înfiinţarea unui birou al Uniunii Latine la Bucureşti şi privilegiile şi imunităţile Biroului Uniunii Latine pe teritoriul României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177658_a_178987]
-
desemnat de Guvernul României și al treilea, care va prezida tribunalul, desemnat de comun acord de către cele două părți. Cheltuielile legate de funcționarea tribunalului arbitral sunt în sarcina celor două părți, în afară de cazul în care nu convin altfel. Hotărârile tribunalului arbitral sunt executorii de plin drept și nu pot face obiectul vreunui recurs. Articolul 13 Revizuirea Prezentul acord poate fi revizuit la cererea uneia dintre părți. Modificările convenite de către cele două părți vor intra în vigoare în conformitate cu dispozițiile art. 15. Articolul
ACORD din 14 octombrie 2005 între Guvernul României şi Uniunea Latină privind înfiinţarea unui birou al Uniunii Latine la Bucureşti şi privilegiile şi imunităţile Biroului Uniunii Latine pe teritoriul României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177658_a_178987]
-
municipiul București, str. Jules Michelet nr. 15-17, et. 2, ap. 11, sectorul 1, drept colector al remunerațiilor cuvenite artiștilor interpreți sau executanți pentru radiodifuzarea fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora de către organismele de televiziune, stabilite prin Hotărârea arbitrală din 10 aprilie 2006 publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 382 din 4 mai 2006, conform Deciziei directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 75/2006. Articolul 2 Se desemnează organismul de gestiune colectivă
DECIZIE nr. 114 din 9 mai 2006 privind desemnarea organismului de gestiune colectivă Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiştilor Interpreţi (CREDIDAM) drept colector al remuneraţiilor cuvenite artiştilor interpreţi sau executanţi pentru radiodifuzarea fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora de către organismele de televiziune şi a organismului de gestiune colectivă Uniunea Producătorilor de Fonograme din România (UPFR) drept colector al remuneraţiilor cuvenite producătorilor de fonograme pentru radiodifuzarea fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora de către organismele de televiziune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177704_a_179033]
-
în municipiul București, str. Nicolae Racotă nr. 16-18, et. 4, ap. 9, sectorul 1, drept colector al remunerațiilor cuvenite producătorilor de fonograme pentru radiodifuzarea fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora de către organismele de televiziune, stabilite prin Hotărârea arbitrală din 10 aprilie 2006, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 382 din 4 mai 2006, conform Deciziei directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 75/2006. Articolul 3 Prezenta decizie intră în vigoare la
DECIZIE nr. 114 din 9 mai 2006 privind desemnarea organismului de gestiune colectivă Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiştilor Interpreţi (CREDIDAM) drept colector al remuneraţiilor cuvenite artiştilor interpreţi sau executanţi pentru radiodifuzarea fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora de către organismele de televiziune şi a organismului de gestiune colectivă Uniunea Producătorilor de Fonograme din România (UPFR) drept colector al remuneraţiilor cuvenite producătorilor de fonograme pentru radiodifuzarea fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora de către organismele de televiziune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177704_a_179033]
-
sediul în municipiul București, str. Jules Michelet nr. 15-17, et. 2, ap. 11, sectorul 1, drept colector al remunerațiilor cuvenite artiștilor interpreți sau executanți pentru radiodifuzarea repertoriului de prestații artistice din domeniul audiovizual de către organismele de televiziune, stabilite prin Hotărârea arbitrală din 13 aprilie 2006 publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 408 din 11 mai 2006, conform Deciziei directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 85/2006. Articolul 2 Prezenta decizie intră în vigoare la
DECIZIE nr. 112 din 9 mai 2006 privind desemnarea organismului de gestiune colectivă Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiştilor Interpreţi (CREDIDAM) drept colector al remuneraţiilor cuvenite artiştilor interpreţi sau executanţi pentru radiodifuzarea repertoriului de prestaţii artistice din domeniul audiovizual de către organismele de televiziune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177702_a_179031]
-
Articolul 5 (1) Medierea poate avea loc între două sau mai multe părți. ... (2) Părțile au dreptul să își aleagă în mod liber mediatorul. ... (3) Medierea se poate realiza de către unul sau mai mulți mediatori. Articolul 6*) Organele judiciare și arbitrale, precum și alte autorități cu atribuții jurisdicționale informează părțile asupra posibilității și a avantajelor folosirii procedurii medierii și le îndrumă să recurgă la această cale pentru soluționarea conflictelor dintre ele. ------------- Art. 6 a fost modificat de pct. 2 al art. I
LEGE nr. 192 din 16 mai 2006 (*actualizată*) privind medierea şi organizarea profesiei de mediator. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177642_a_178971]
-
stabilite de Consiliul de mediere. Articolul 35 Mediatorul este obligat să restituie înscrisurile ce i-au fost încredințate de părți pe parcursul procedurii de mediere. Articolul 36 Mediatorul nu poate reprezenta sau asista vreuna dintre părți într-o procedură judiciară ori arbitrală având ca obiect conflictul supus medierii. Articolul 37 (1) Mediatorul nu poate fi audiat ca martor în legătură cu faptele sau cu actele de care a luat cunoștință în cadrul procedurii de mediere. În cauzele penale mediatorul poate fi audiat ca martor numai
LEGE nr. 192 din 16 mai 2006 (*actualizată*) privind medierea şi organizarea profesiei de mediator. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177642_a_178971]
-
neutralitate; ... b) refuzul de a răspunde cererilor formulate de autoritățile judiciare, în cazurile prevăzute de lege; ... c) refuzul de a restitui înscrisurile încredințate de părțile aflate în conflict; ... d) reprezentarea sau asistarea uneia dintre părți într-o procedură judiciară sau arbitrală având ca obiect conflictul supus medierii; e) săvârșirea altor fapte care aduc atingere probității profesionale. ... Articolul 39 (1) Sancțiunile disciplinare se aplică în raport cu gravitatea abaterii și constau în: ... a) observație scrisă; ... b) amendă de la 50 lei (RON) la 500 lei
LEGE nr. 192 din 16 mai 2006 (*actualizată*) privind medierea şi organizarea profesiei de mediator. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177642_a_178971]
-
făcute pe parcursul medierii de către părțile aflate în conflict, de persoanele prevăzute la art. 52 și la art. 55 alin. (1), precum și de către mediator au caracter confidențial față de terți și nu pot fi folosite ca probe în cadrul unei proceduri judiciare sau arbitrale, cu excepția cazului în care părțile convin altfel ori legea prevede contrariul. Mediatorul va atrage atenția persoanelor care participă la mediere în condițiile art. 52 asupra obligației de păstrare a confidențialității și le va putea solicita semnarea unui acord de confidențialitate
LEGE nr. 192 din 16 mai 2006 (*actualizată*) privind medierea şi organizarea profesiei de mediator. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177642_a_178971]
-
prin depunerea contractului de mediere de către una dintre părți. ... (2) În cazul în care părțile au încheiat numai o înțelegere parțială, precum și în cazurile prevăzute la alin. (1) lit. b) și c), orice parte se poate adresa instanței judecătorești sau arbitrale competente. ... Articolul 57 La închiderea procedurii de mediere, în oricare dintre cazurile prevăzute la art. 56 alin. (1), mediatorul va întocmi un proces-verbal care se semnează de către părți, personal sau prin reprezentant, și de mediator. Părțile primesc câte un exemplar
LEGE nr. 192 din 16 mai 2006 (*actualizată*) privind medierea şi organizarea profesiei de mediator. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177642_a_178971]
-
modificat de pct. 14 al art. I din LEGEA nr. 115 din 4 iulie 2012 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 462 din 9 iulie 2012. Articolul 62 (1) Pentru desfășurarea procedurii de mediere, judecarea cauzelor civile de către instanțele judecătorești sau arbitrale va fi suspendată la cererea părților, în condițiile prevăzute de art. 242 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă. ... (2) Cursul termenului perimării este suspendat pe durata desfășurării procedurii de mediere, dar nu mai mult de 3 luni
LEGE nr. 192 din 16 mai 2006 (*actualizată*) privind medierea şi organizarea profesiei de mediator. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177642_a_178971]
-
municipiul București, str. Jules Michelet nr. 15-17, et. 2, ap. 11, sectorul 1, drept colector al remunerațiilor cuvenite artiștilor interpreți sau executanți pentru radiodifuzarea fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora de către organismele de radiodifuziune, stabilite prin Hotărârea arbitrală din 10 aprilie 2006, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 382 din 4 mai 2006, conform Deciziei directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 74/2006. Articolul 2 Se desemnează organismul de gestiune colectivă
DECIZIE nr. 115 din 9 mai 2006 privind desemnarea organismului de gestiune colectivă Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiştilor Interpreţi (CREDIDAM) drept colector al remuneraţiilor cuvenite artiştilor interpreţi sau executanţi pentru radiodifuzarea fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora de către organismele de radiodifuziune şi a organismului de gestiune colectivă Uniunea Producătorilor de Fonograme din România (UPFR) drept colector al remuneraţiilor cuvenite producătorilor de fonograme pentru radiodifuzarea fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora de către organismele de radiodifuziune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177748_a_179077]
-
în municipiul București, str. Nicolae Racotă nr. 16-18, et. 4, ap. 9, sectorul 1, drept colector al remunerațiilor cuvenite producătorilor de fonograme pentru radiodifuzarea fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora de către organismele de radiodifuziune, stabilite prin Hotărârea arbitrală din 10 aprilie 2006, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 382 din 4 mai 2006, conform Deciziei directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 74/2006. Articolul 3 Prezenta decizie intră în vigoare la
DECIZIE nr. 115 din 9 mai 2006 privind desemnarea organismului de gestiune colectivă Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiştilor Interpreţi (CREDIDAM) drept colector al remuneraţiilor cuvenite artiştilor interpreţi sau executanţi pentru radiodifuzarea fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora de către organismele de radiodifuziune şi a organismului de gestiune colectivă Uniunea Producătorilor de Fonograme din România (UPFR) drept colector al remuneraţiilor cuvenite producătorilor de fonograme pentru radiodifuzarea fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora de către organismele de radiodifuziune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177748_a_179077]
-
competența instanțelor judecătorești. Precizează că ordonanța criticată nu prevede faptul că toate litigiile comerciale din România având ca obiect plata unei sume de bani se judecă numai prin somație de plată ori prin acțiune de drept comun, prin înlăturarea procedurii arbitrale. Invocă dispozițiile art. 11 și 20 din Constituție, potrivit cărora statul român este obligat să respecte tratatele internaționale la care este parte, acestea integrându-se în dreptul intern, iar în caz de neconcordanță între acestea și legile interne, au prioritate reglementările
DECIZIE nr. 391 din 9 mai 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2 din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177941_a_179270]
-
-se în dreptul intern, iar în caz de neconcordanță între acestea și legile interne, au prioritate reglementările internaționale. Menționează că, în privința arbitrajului, statul român a ratificat Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, Convenția privind recunoașterea și executarea sentințelor arbitrale străine și Convenția europeană de arbitraj comercial internațional. Judecătoria Curtea de Argeș precizează că, chiar dacă părțile au inserat o clauză compromisorie în cuprinsul contractului, competența de soluționare a cererilor privind somația de plată aparține instanțelor de drept comun, iar nu instanțelor arbitrale
DECIZIE nr. 391 din 9 mai 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2 din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177941_a_179270]
-
arbitrale străine și Convenția europeană de arbitraj comercial internațional. Judecătoria Curtea de Argeș precizează că, chiar dacă părțile au inserat o clauză compromisorie în cuprinsul contractului, competența de soluționare a cererilor privind somația de plată aparține instanțelor de drept comun, iar nu instanțelor arbitrale. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Avocatul Poporului
DECIZIE nr. 391 din 9 mai 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2 din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177941_a_179270]
-
sau printr-un act începător de executare, noua prescripție nu începe să curgă cât timp hotărârea de admitere a cererii nu a rămas definitivă sau, în cazul executării, până la îndeplinirea ultimului act de executare." Articolul 18 "Instanța judecătorească și organul arbitral sunt obligate ca, din oficiu, să cerceteze, dacă dreptul la acțiune sau la executarea silită este prescris." 33. Doctrina interpretează art. 112 alin. 5, art. 132 și 138, citate anterior din Codul de procedură civilă, în sensul că "părțile pot
HOTĂRÂRE din 28 iunie 2005 definitivă la 28 septembrie 2005, în cauza Virgil Ionescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177088_a_178417]
-
Articolul 1 Se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, Hotărârea arbitrala din 13 aprilie 2006 privind stabilirea modalității de repartizare între organismele de gestiune colectivă beneficiare a remunerației compensatorii pentru copia privată colectată de către organismele colectori unici. Articolul 2 Prezenta decizie intra în vigoare la data publicării în Monitorul Oficial al
DECIZIE nr. 86 din 17 aprilie 2006 pentru publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Hotărârii arbitrale din 13 aprilie 2006 privind stabilirea modalităţii de repartizare între organismele de gestiune colectivă beneficiare a remuneraţiei compensatorii pentru copia privată colectată de către organismele colectori unici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177317_a_178646]
-
Articolul 1 Se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, Hotărârea arbitrala din 13 aprilie 2006, având ca obiect stabilirea formei finale a Metodologiei privind remunerația datorată artiștilor interpreți sau executanți pentru radiodifuzarea repertoriului de prestații artistice din domeniul audiovizual de către organismele de televiziune. Articolul 2 Prezenta decizie intra în vigoare la
DECIZIE nr. 85 din 17 aprilie 2006 pentru publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Hotărârii arbitrale din 13 aprilie 2006, având ca obiect stabilirea formei finale a Metodologiei privind remuneraţia datorată artiştilor interpreţi sau executanţi pentru radiodifuzarea repertoriului de prestaţii artistice din domeniul audiovizual de către organismele de televiziune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177314_a_178643]
-
alin. (3) lit. c) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, prevede o procedură specială de arbitraj derogatorie de la prevederile art. 340 și următoarele din Codul de procedură civilă. Prin urmare nu era necesară încheierea unei convenții arbitrale n acest sens, cu atat mai mult cu cât COPYRO și-a manifestat implicit acordul în vederea organizării arbitrajului, prin participarea la tragerea la sorți a arbitrilor. Excepția lipsei calității procesuale active a UCMR-ADA, UPFR, DACIN-SARA, CREDIDAM și UPFAR-ARGOA pentru copia
HOTĂRÂRE ARBITRALĂ din 13 aprilie 2006 privind stabilirea modalităţii de repartizare între organismele de gestiune colectivă beneficiare a remuneraţiei compensatorii pentru copia privată colectată de către organismele colectori unici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177318_a_178647]
-
modificări semnificative ale informațiilor furnizate în conformitate cu punctul 4 care s-au produs de la sfârșitul ultimului an fiscal. În caz contrar, se va preciza acest fapt. 6. Proceduri legale sau de arbitraj 6.1. Informații cu privire la orice procedura legală, guvernamentală sau arbitrală (incluzând orice procedura care este în derulare și de care emitentul are cunoștința) referitoare la o perioada de 12 luni anterioară datei de întocmire a fisei de prezentare care poate avea, sau a avut în trecutul recent efecte semnificative asupra
REGULAMENT nr. 1 din 6 aprilie 2006 (*actualizat*) privind emitenţii şi operaţiunile cu valori mobiliare**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176818_a_178147]