10,938 matches
-
Metro Cash amp;Carry România" - S.R.L. din Otopeni în Dosarul nr. 4.975/2003 al Judecătoriei Pitești. La apelul nominal se prezintă autorul excepției, prin avocat Hugo Vitzman, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Apărătorul autorului excepției solicită admiterea criticii de neconstituționalitate, susținând că, în măsura în care sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 674 din Codul de procedură civilă, judecătorul este obligat să admită acțiunea posesorie a reclamantului, ceea ce este de natură a contraveni art. 44 din
DECIZIE nr. 528 din 25 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 674 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164601_a_165930]
-
nr. 305D/2004, care este primul înregistrat. Președintele constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond. Autorul excepției de neconstituționalitate ce formează obiectul Dosarului nr. 305D/2004 solicită admiterea excepției și depune, în acest sens, concluzii scrise. Apărătorul părții Societatea Comercială "Petrom Gas" S.R.L. din București solicită respingerea excepției și depune note scrise la dosar. Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere jurisprudența în materie a Curții Constituționale, pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA
DECIZIE nr. 404 din 7 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162390_a_163719]
-
În ceea ce privește critica de neconstituționalitate formulată în raport de dispozițiile art. 24 din Constituție, se apreciază că aceasta este neîntemeiată, întrucât textul de lege supus controlului de constituționalitate acordă părților toate garanțiile procesuale, inclusiv dreptul de a fi asistate de un apărător în tot cursul procesului penal. Referitor la prevederile art. 11 și 20 din Constituție, republicată, invocate de asemenea în motivarea excepției de neconstituționalitate, se apreciază că acestea nu sunt incidente în cauză. În concluzie, Avocatul Poporului consideră că excepția este
DECIZIE nr. 412 din 12 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 7 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162484_a_163813]
-
decurg din legislația muncii, statutele funcționarilor publici, contractele colective de muncă și contractele individuale de muncă, precum și din acordurile privind raporturile de serviciu ale funcționarilor publici, în fața instanțelor judecătorești, organelor de jurisdicție, a altor instituții sau autorități ale statului, prin apărători proprii sau aleși. (2) În exercitarea atribuțiilor prevăzute la alin. (1) organizațiile sindicale au dreptul de a întreprinde orice acțiune prevăzută de lege, inclusiv de a formula acțiune în justiție în numele membrilor lor, fără a avea nevoie de un mandat
DECIZIE nr. 511 din 18 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 28 din Legea sindicatelor nr. 54/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164778_a_166107]
-
care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Magistratul-asistent aduce la cunoștință Curții faptul că la data de 15 decembrie 2004 autorul excepției a depus o cerere prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, în scopul angajării unui apărător. Reprezentantul Ministerului Public nu se opune admiterii acesteia. Deliberând, Curtea respinge cererea ca neîntemeiată, fiind insuficient motivată. Cauza aflându-se în stare de judecată, Curtea acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea ca inadmisibilă a excepției de neconstituționalitate a
DECIZIE nr. 550 din 16 decembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 164, art. 168-170, art. 183 alin. (1) lit. a) şi art. 184 din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164786_a_166115]
-
de administrația penitenciarului. ... (6) Deschiderea și reținerea corespondenței, potrivit dispozițiilor alin. (5), se pot face numai pe baza dispoziției emise în scris și motivat, de către directorul penitenciarului. ... (7) Dispozițiile alin. (4) și (5) nu se aplică în cazul corespondenței cu apărătorul sau cu organizațiile neguvernamentale care își desfășoară activitatea în domeniul protecției drepturilor omului." ... Autorul excepției de neconstituționalitate susține că textele legale criticate contravin dispozițiilor art. 28 din Constituție privind secretul corespondenței. Textul constituțional are următorul cuprins: - Art. 28: "Secretul scrisorilor
DECIZIE nr. 486 din 11 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 56/2003 privind unele drepturi ale persoanelor aflate în executarea pedepselor privative de libertate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164806_a_166135]
-
Mureș. La apelul nominal se prezintă, pentru autorul excepției, doamna avocat, Lacrima Rodica Boilă, și, pentru partea statul român prin Ministerul Finanțelor Publice, doamna consilier juridic Oana Scrobota. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Apărătorul autorului excepției pune concluzii de admitere a excepției de neconstituționalitate, deoarece prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale invocate. Reprezentantul Ministerului Finanțelor Publice solicită respingerea excepției ca neîntemeiată. În acest sens arată că prin dispozițiile legale criticate legiuitorul a dorit să
DECIZIE nr. 454 din 28 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 12 lit. a) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164386_a_165715]
-
art. 6 pct. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, întrucât "posibilitatea de a ataca pe calea apelului încheierile date în primă instanță numai o dată cu fondul nu constituie un obstacol pentru inculpat de a-și angaja apărător sau de a beneficia, în condițiile legii, de un apărător numit din oficiu". În opinia Guvernului, "reglementarea actuală din Codul de procedură penală [...] nu lipsește partea interesată de dreptul de a ataca încheierile pronunțate de instanțe în cauzele penale, iar
DECIZIE nr. 554 din 16 decembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 361 alin. 2 şi ale art. 385^1 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164449_a_165778]
-
și a libertăților fundamentale, întrucât "posibilitatea de a ataca pe calea apelului încheierile date în primă instanță numai o dată cu fondul nu constituie un obstacol pentru inculpat de a-și angaja apărător sau de a beneficia, în condițiile legii, de un apărător numit din oficiu". În opinia Guvernului, "reglementarea actuală din Codul de procedură penală [...] nu lipsește partea interesată de dreptul de a ataca încheierile pronunțate de instanțe în cauzele penale, iar faptul că exercițiul acestui drept este corelat cu contestarea fondului
DECIZIE nr. 554 din 16 decembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 361 alin. 2 şi ale art. 385^1 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164449_a_165778]
-
criticate încalcă dreptul la apărare, consacrat de art. 24 din Constituție, întrucât dispozițiile art. 361 alin. 2 și ale art. 385^1 alin. 2 din Codul de procedură penală nu înlătură în nici un mod posibilitatea părților de a-și angaja apărător, de a fi asistate și de a se prevala de toate garanțiile procesuale prevăzute de lege. Este neîntemeiată și critica acelorași texte de lege în raport de dispozițiile cuprinse în art. 129 din Legea fundamentală, câtă vreme dispozițiile art. 361
DECIZIE nr. 554 din 16 decembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 361 alin. 2 şi ale art. 385^1 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164449_a_165778]
-
între dreptul la apărare și dreptul de reprezentare. Consideră că dispozițiile art. 614 din Codul de procedură civilă nu aduc atingere în nici un fel dreptului la apărare, ci, din contră, îl protejează, asigurând părților posibilitatea de a fi asistate de apărător. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 18 iunie 2004, pronunțată în Dosarul nr. 12.504/2003, Judecătoria Sectorului 6 București a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 614 din Codul
DECIZIE nr. 421 din 14 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 614 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163681_a_165010]
-
cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 614 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Andrada Elena Monica Ivan. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține că, în temeiul textului de lege criticat, instanța de judecată nu a permis apărătorului autorului excepției, care avea calitatea de pârât în cadrul procesului de divorț, să solicite probe în numele acestuia și să pună întrebări martorilor reclamantului. Apreciază că, dacă în situația reclamantului ce introduce acțiunea de divorț prevederile art. 614 din Codul de procedură
DECIZIE nr. 421 din 14 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 614 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163681_a_165010]
-
1 alin. 7 din Codul de procedură penală nu încalcă dreptul de acces liber la justiție, dreptul la un proces echitabil sau dreptul la apărare al petentei, nefiind cenzurată în nici un fel posibilitatea acesteia de a fi asistată de un apărător, ales sau numit din oficiu, respectiv posibilitatea de a formula cereri ori de a sesiza instanțele judecătorești. Referitor la critica dispozițiilor art. 278^1 alin. 12 din Codul de procedură penală se apreciază că este neîntemeiată, întrucât aceste prevederi legale
DECIZIE nr. 414 din 12 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 7 şi 12 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163008_a_164337]
-
termen rezonabil. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate în raport cu dispozițiile art. 24 din Constituție, republicată, se apreciază că aceasta este neîntemeiată, întrucât textele de lege supuse controlului de constituționalitate acordă părților toate garanțiile procesuale, inclusiv dreptul de a fi asistate de un apărător în tot cursul procesului penal. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate ridicată. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor
DECIZIE nr. 414 din 12 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 7 şi 12 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163008_a_164337]
-
nu tergiversa eventuala judecare a fondului cauzei. Nu se aduce atingere, prin instituirea acestui termen de soluționare a plângerii, nici dreptului constituțional la apărare, întrucât partea are deplina libertate ca, pe tot parcursul soluționării plângerii, să fie asistată de un apărător și să se prevaleze de toate garanțiile procesuale prevăzute de lege. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, republicată, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A
DECIZIE nr. 414 din 12 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 7 şi 12 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163008_a_164337]
-
costul filmelor, copertelor, dischetelor, substanțelor chimice folosite, al ambalajelor, al transportului la locul de depozitare etc. ... e) efectuarea fotografiilor judiciare și a înregistrărilor audio-video; ... f) deplasările efectuate în interesul rezolvării cauzelor: costul cazării, al diurnei, al transportului; ... g) plata onorariilor apărătorilor din oficiu; ... h) hârtia, imprimatele și alte materiale ce compun dosarele penale; i) orice alte lucrări efectuate în desfășurarea urmăririi penale, care au necesitat plăți din fondurile bugetare. ... Articolul 238 Calcularea cheltuielilor judiciare se va face, în fiecare cauză soluționată
REGULAMENT din 25 octombrie 2004 de ordine interioară a parchetelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162833_a_164162]
-
în condițiile prevăzute prin dispozițiile legale, costurile lucrărilor; ... b) actele în baza cărora martorii, experții și interpreții justifică, în condițiile prevăzute de lege, cheltuielile făcute; ... c) actele emise de cabinetele de avocați, în care se menționează onorariile ce se plătesc apărătorilor din oficiu; ... d) nota de cheltuieli întocmită de grefierul-șef, sub îndrumarea procurorului care a efectuat urmărirea penală sau supravegherea urmăririi penale, privind cheltuielile făcute de parchet în cursul urmăririi penale, pentru corespondență, chemările prin telefon, telex sau fax, deplasări
REGULAMENT din 25 octombrie 2004 de ordine interioară a parchetelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162833_a_164162]
-
costul filmelor, copertelor, dischetelor, substanțelor chimice folosite, al ambalajelor, al transportului la locul de depozitare etc. ... e) efectuarea fotografiilor judiciare și a înregistrărilor audio-video; ... f) deplasările efectuate în interesul rezolvării cauzelor: costul cazării, al diurnei, al transportului; ... g) plata onorariilor apărătorilor din oficiu; ... h) hârtia, imprimatele și alte materiale ce compun dosarele penale; i) orice alte lucrări efectuate în desfășurarea urmăririi penale, care au necesitat plăți din fondurile bugetare. ... Articolul 238 Calcularea cheltuielilor judiciare se va face, în fiecare cauză soluționată
ORDIN nr. 2.850/C din 25 octombrie 2004 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară a parchetelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162832_a_164161]
-
în condițiile prevăzute prin dispozițiile legale, costurile lucrărilor; ... b) actele în baza cărora martorii, experții și interpreții justifică, în condițiile prevăzute de lege, cheltuielile făcute; ... c) actele emise de cabinetele de avocați, în care se menționează onorariile ce se plătesc apărătorilor din oficiu; ... d) nota de cheltuieli întocmită de grefierul-șef, sub îndrumarea procurorului care a efectuat urmărirea penală sau supravegherea urmăririi penale, privind cheltuielile făcute de parchet în cursul urmăririi penale, pentru corespondență, chemările prin telefon, telex sau fax, deplasări
ORDIN nr. 2.850/C din 25 octombrie 2004 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară a parchetelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162832_a_164161]
-
ridicată de Alexandru-Ioan Kilin în Dosarul nr. 1.807/2003 al Curții de Apel București - Secția a III-a civilă. La apelul nominal este prezent autorul excepției, prin avocat Ion Dragne, lipsind celelalte părți. Procedura de citare este legal îndeplinită. Apărătorul părții prezente solicită admiterea excepției, arătând că în speță este vorba de o situație similară cu cea reglementată de art. 46 alin. (3) din Legea nr. 10/2001 , text pe care Curtea Constituțională l-a declarat neconstituțional, întrucât încalcă prevederile
DECIZIE nr. 350 din 21 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19 din Legea nr. 85/1992 privind vânzarea de locuinţe şi spaţii cu altă destinaţie construite din fondurile statului şi din fondurile unităţilor economice sau bugetare de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163067_a_164396]
-
din urma fiind obligat să asigure prezenta în fața judecătorului a învinuitului reținut. Propunerea de arestare preventivă se soluționează în camera de consiliu de un singur judecător, indiferent de natura infracțiunii. Invinuitul este adus în fața judecătorului și va fi asistat de apărător. Dispozițiile art. 149^1 alin. 6 și ale art. 150 se aplică în mod corespunzător. Participarea procurorului este obligatorie. După ascultarea învinuitului, judecătorul, de îndată, admite sau respinge propunerea de arestare preventivă, prin încheiere motivată. Dacă sunt întrunite condițiile prevăzute
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 109 din 24 octombrie 2003 privind modificarea Codului de procedura penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153157_a_154486]
-
fiind obligat să asigure prezenta în fața judecătorului a inculpatului arestat sau reținut. Propunerea de arestare preventivă se soluționează în camera de consiliu de un singur judecător, indiferent de natura infracțiunii. Inculpatul este adus în fața judecătorului și va fi asistat de apărător. În cazul în care inculpatul se afla în stare de reținere sau de arestare potrivit art. 146 și din cauza stării sănătății ori din cauza de forta majoră sau stare de necesitate nu poate fi adus în fața judecătorului, propunerea de arestare va
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 109 din 24 octombrie 2003 privind modificarea Codului de procedura penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153157_a_154486]
-
nevinovat atât timp cat vinovăția sa nu a fost dovedită; ... b) garantarea dreptului la apărare, conform căruia se recunoaște dreptul funcționarului public de a fi audiat, de a prezenta dovezi în apărarea sa și de a fi asistat de un apărător sau de a fi reprezentat; ... c) celeritatea procedurii, care presupune obligația comisiei de disciplina de a proceda fără întârziere la soluționarea cauzei, cu respectarea drepturilor persoanelor implicate și a regulilor prevăzute de lege și de prezenta hotărâre; ... d) contradictorialitatea, care
HOTĂRÂRE nr. 1.210 din 14 octombrie 2003 privind organizarea şi funcţionarea comisiilor de disciplina şi a comisiilor paritare din cadrul autorităţilor şi instituţiilor publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153233_a_154562]
-
formulate de instanțele judecătorești române. ... (4) La cererea instanțelor judecătorești române, misiunile diplomatice sau oficiile consulare ale României în străinătate pot să efectueze comisii rogatorii pentru persoane care au cetățenia română; aceste persoane pot fi asistate, la cerere, de un apărător. ... Articolul 20 Conținutul cererii (1) Cererea de comisie rogatorie conține următoarele mențiuni: ... a) autoritatea solicitantă; ... b) autoritatea solicitată; ... c) identitatea și adresa părților; ... d) obiectul cauzei, cu un scurt rezumat al faptelor; ... e) obiectul comisiei rogatorii; ... f) numele și adresa
LEGE nr. 189 din 13 mai 2003 (*republicată*) privind asistenţa judiciară internaţională în materie civilă şi comercială*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149730_a_151059]
-
proceda conform regulilor de procedură ale autorității competente din statul solicitant, cu condiția ca acestea să nu fie interzise de legislația română. ... (3) Cetățenii străini care vor fi audiați la misiunile diplomatice sau consulare vor putea fi asistați de un apărător, la cererea părții interesate. ... Capitolul IV Informații asupra dreptului străin Articolul 29 Rolul Ministerului Justiției (1) Ministerul Justiției este autoritatea centrală care transmite ministerelor de justiție din alte state, la cererea acestora, informații privind dreptul intern în materie civilă și
LEGE nr. 189 din 13 mai 2003 (*republicată*) privind asistenţa judiciară internaţională în materie civilă şi comercială*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149730_a_151059]