25,242 matches
-
d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1 - 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Dorin Lucian Reghiș în Dosarul nr. 1.081/108/2019 al Tribunalului Arad - Secția a III-a de contencios administrativ și fiscal, litigii de muncă și asigurări sociale și constată că dispozițiile art. 121 alin. (2) din Ordonanța
DECIZIA nr. 119 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288978]
-
Curții Constituționale nr. 1.540D/2020. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, arătând că dreptul de acces la justiție nu este un drept absolut. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 6 iulie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 2.074/284/2016/a3, Curtea de Apel Ploiești - Secția I
DECIZIA nr. 260 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288979]
-
fundamentale reglementate prin Constituție trebuie să fie efective, iar nu abstracte sau iluzorii, tocmai pentru a asigura un nivel ridicat de protecție a subiectelor de drept. ... 7. Curtea de Apel Ploiești - Secția I civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, consideră că reglementarea unui termen în care poate fi introdusă cererea de completare, în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond, după casarea cu reținere, nu contravine dreptului de acces liber la justiție
DECIZIA nr. 260 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288979]
-
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 508 din 6 iulie 2016, precum și prin Decizia nr. 597 din 20 septembrie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 908 din 11 noiembrie 2016, Curtea a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate. ... 15. Curtea a constatat că stabilirea unui termen în care poate fi introdusă cererea de completare în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, termen care începe să curgă
DECIZIA nr. 260 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288979]
-
lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Glăveanu Ioana Corina, prin mandatar Glăveanu Petre, în Dosarul nr. 2.074/284/2016/a3 al Curții de Apel Ploiești - Secția I civilă și constată că dispozițiile art. 444 alin. (1) din Codul de procedură civilă sunt constituționale în
DECIZIA nr. 260 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288979]
-
în Dosarul Curții Constituționale nr. 1.782D/2019, nu și-a exprimat opinia asupra temeiniciei excepției de neconstituționalitate. ... 8. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția contencios administrativ și fiscal, în Dosarul Curții Constituționale nr. 2.107D/2022, opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât atât prevederile criticate în cauză, cât și cele cuprinse în Legea nr. 297/2004 privind piața de capital reprezintă legislația specifică pentru domeniul pieței de capital, legislație ce a fost adoptată cu luarea în considerare a specificității entităților și a
DECIZIA nr. 641 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/288892]
-
al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1 - 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Societatea de Investiții Financiare Transilvania - S.A. din Brașov, Mihai Fercală și alții în Dosarul nr. 887/2/2018 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și de Mihai Fercală, Iulian Stan
DECIZIA nr. 641 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/288892]
-
de prestări servicii și încetarea activității. Prin modificările aduse, abilitările date de producătorii de echipamente pentru verificarea tahografelor inteligente nu mai sunt recunoscute. Pârâtul Ministerul Transporturilor, Infrastructurii și Comunicațiilor a depus la dosar întâmpinare, solicitând respingerea cererii de suspendare ca neîntemeiată. În considerentele întâmpinării pârâtul a învederat faptul că cererea de suspendare nu întrunește condițiile pentru a fi admisibilă, respectiv nu conturează un caz bine justificat, nici nu se invocă o pagubă iminentă, motivele expuse de reclamantă vizează posibile practici anticoncurențiale
SENTINȚA nr. 127 din 9 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/288881]
-
mai putea prelungi autorizarea operatorilor economici care efectuează inspecția tahografelor, ceea ce ar crea într-adevăr un efect negativ semnificativ cu privire la activitatea operatorilor economici din domeniu. Pârâtul a subliniat faptul că solicită să se respingă cererea de suspendare ca neîntemeiată. În continuare pârâtul a invocat ca practică judiciară Decizia nr. 442 din 2013, pronunțată în recurs de Secția de contencios administrativ și fiscal, având ca obiect suspendare act administrativ. Înalta Curte de Casație și Justiție reține aspectele ce trebuie avute
SENTINȚA nr. 127 din 9 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/288881]
-
fără obiect invocate în cauză de către pârâtul Ministerul Sănătății cu referire la primele două capete de cerere privind Hotărârea Guvernului nr. 140/2018 și Ordinul comun al președintelui CNAS și al ministrului sănătății nr. 397/836 din 2018, o respinge ca neîntemeiată, dat fiind că abrogarea celor două acte administrative atacate nu determină rămânerea fără obiect a cererii de chemare în judecată, abrogarea amintită având efect ex nunc (pentru viitor) și nu se raportează la efectele ex tunc (pentru trecut) produse de
ÎNCHEIERE din 9 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/288792]
-
privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, dispune conexarea Dosarului nr. 2.717D/2019 la Dosarul nr. 2.197D/2019, care a fost primul înregistrat. ... 5. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Apreciază că textul criticat reglementează aspecte referitoare la interpretarea caracterului unei tranzacții și stabilirea naturii sale economice. Acestea sunt chestiuni ce țin de interpretarea și aplicarea legii și intră în competența instanțelor judecătorești. ... CURTEA, având în
DECIZIA nr. 145 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288816]
-
2012 pronunțată în Cauza Ilie Șerban împotriva României. 4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, în principal, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate. În subsidiar, solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, arătând că dispozițiile legale criticate trebuie interpretate sistematic cu cele ale art. 16 alin. (1) din Legea nr. 51/1995. De asemenea, mai trebuie avute în vedere și prevederile din Statutul profesiei de avocat, adoptat de Uniunea
DECIZIA nr. 164 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288842]
-
din Legea nr. 51/1995“, precum și consecințele de ordin constituțional ale acestei conduite decurgând din modul de interpretare și aplicare a normei legale criticate. 9. Curtea de Apel Iași - Secția contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Instanța arată că prevederile legale criticate au generat interpretări diferite la nivelul instanțelor judecătorești, inclusiv la nivelul Înaltei Curți de Casație și Justiție, fiind necesar în această situație ca instanța de contencios constituțional să intervină ori de câte ori acele
DECIZIA nr. 164 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288842]
-
Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 12. Guvernul a transmis punctul său de vedere în Dosarul Curții Constituționale nr. 1.360D/2020, prin care apreciază, în esență, că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, sens în care invocă deciziile Curții Constituționale nr. 657 din 11 mai 2010, nr. 433 din 9 iunie 2015 și nr. 264 din 24 februarie 2009. Totodată, arată că autoarea excepției de neconstituționalitate nu prezintă motivele pentru care aceasta consideră
DECIZIA nr. 243 din 25 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288843]
-
privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, dispune conexarea Dosarului nr. 1.279D/2020 la Dosarul nr. 696D/2020, care a fost primul înregistrat. ... 6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, întrucât textele de lege criticate constituie opțiunea legiuitorului, iar proprietatea privată poate constitui obiectul unor măsuri restrictive, cum sunt cele care vizează bunurile folosite sau rezultate din săvârșirea unor infracțiuni ori contravenții. ... CURTEA, având în vedere
DECIZIA nr. 304 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288731]
-
definitivă de respingere a plângerii contravenționale. ... 10. Judecătoria Reșița, contrar dispozițiilor art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, nu a formulat o opinie cu privire la excepția de neconstituționalitate ridicată. ... 11. Judecătoria Caransebeș apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, precizează că este opțiunea legiuitorului de a reglementa cu privire la confiscarea unor bunuri despre care se reține că ar fi fost folosite la săvârșirea faptei contravenționale. Consideră că motivele formulate de autoare nu se subsumează unor
DECIZIA nr. 304 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288731]
-
Oficial al României, Partea I, nr. 755 din 12 noiembrie 2010). ... 26. De asemenea, prin Decizia nr. 685 din 10 octombrie 2006, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 931 din 16 noiembrie 2006, Curtea a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate, reținând că faptul că bunurile confiscate nu aparțin contravenientului, ci unei terțe persoane, în speță societății de leasing, nu poate atrage ineficiența acestei măsuri sancționatorii. Pe de o parte, art. 44 alin. (9) din Constituție nu condiționează
DECIZIA nr. 304 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288731]
-
și sancționarea contravențiilor silvice, excepție ridicată de Societatea Colcear Servcom - S.R.L., respectiv de Societatea Colcear Agregate - S.R.L., ambele din comuna Zăvoi, județul Caraș-Severin, în dosarele nr. 2.093/290/2019 al Judecătoriei Reșița și, respectiv, nr. 2.861/208/2019 al Judecătoriei Caransebeș. ... 2. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de aceeași autoare în aceleași dosare ale acelorași instanțe și constată că dispozițiile art. 19 alin. (2) lit. b) și c) din Legea nr. 171/2010 privind stabilirea și sancționarea contravențiilor silvice sunt constituționale în raport cu
DECIZIA nr. 304 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288731]
-
332D/2020, nr. 466D/2020, nr. 859D/2020, nr. 939D/2020, nr. 1.244D/2020 și nr. 1.591D/2020 la Dosarul nr. 86D/2020, care este primul înregistrat. ... 6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, având în vedere jurisprudența Curții, sens în care menționează Decizia nr. 578 din 16 septembrie 2021. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: 7. Prin încheierile civile nr. 2 din 13 ianuarie 2020
DECIZIA nr. 122 din 14 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288841]
-
alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013. ... 9. Curtea de Apel Timișoara - Secția litigii de muncă și asigurări sociale și Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția a II-a civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 10. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 11. Președinții
DECIZIA nr. 122 din 14 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288841]
-
al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1- 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Carmen Grațiana Zorzon și de Nicolae Mihăilescu în dosarele nr. 1.159/59/2019/a1, nr. 883/59/2019/a1.2, nr. 997/59/2019/a2, nr. 883/59/2019/a1/a4.1, nr. 883/59/2019/a1/a3, nr. 652/59/2020/a1 și nr. 5.603/325/2018/a9 ale Curții de Apel Timișoara - Secția litigii de muncă și asigurări
DECIZIA nr. 122 din 14 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288841]
-
funcționarea Curții Constituționale, dispune conexarea dosarelor nr. 2.249D/2019 și nr. 3.014D/2021 la Dosarul nr. 794D/2019, care a fost primul înregistrat. ... 5. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. În acest sens, invocă Decizia Curții Constituționale nr. 160 din 28 februarie 2012. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, reține următoarele: 6. Prin Decizia nr. 317 din 21 martie 2019, pronunțată în Dosarul nr.
DECIZIA nr. 144 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288815]
-
sau prin declarația legii, sunt de uz sau de interes public. ... 12. Curtea de Apel Galați - Secția contencios administrativ și fiscal și Tribunalul Vrancea - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, câtă vreme dispoziția criticată nu face decât să definească termenul „comerț în zone publice“, subsumând „zonei publice“ orice zonă destinată folosinței publice. ... 13. Tribunalul București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată
DECIZIA nr. 144 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288815]
-
neîntemeiată, câtă vreme dispoziția criticată nu face decât să definească termenul „comerț în zone publice“, subsumând „zonei publice“ orice zonă destinată folosinței publice. ... 13. Tribunalul București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Arată că legiuitorul a emis o normă cu un grad de generalitate, necesară însă în procesul de reglementare. Legea tinde la reglementarea unor situații tipice, însă, în practică, se ivesc și situații atipice, fiind necesar ca normele să aibă un
DECIZIA nr. 144 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288815]
-
al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1- 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Societatea Rong Yu - S.R.L. din București în Dosarul nr. 1.336/91/2018/a1 al Curții de Apel Galați - Secția contencios administrativ și fiscal, de Societatea Miorița - S.R.L. din Focșani în Dosarul nr. 1.335/91/2018 al Tribunalului Vrancea - Secția a
DECIZIA nr. 144 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288815]