5,852 matches
-
litera (b) din regulamentul de bază au fost elaborate în mod exclusiv pe baza informațiilor comunicate efectiv de societatea în cauză, inclusiv cele cu privire la costul de fabricație, în cadrul prezentei anchete privind eludarea măsurilor. Argumentul invocat mai sus a fost, deci, respins. 2.3.2. Practici, procese sau transformări (26) Unitatea de producție/asamblare din Vietnam a societății Office Xpress Manufacturing, singurul exportator care a cooperat, a fost înregistrată în ianuarie 2002 și a devenit efectiv operațională în martie 2002. (27) S-
32004R1208-ro () [Corola-website/Law/293064_a_294393]
-
că aceasta este situația. Aceasta practică a eludării a avut drept consecință neutralizarea efectului corectiv al drepturilor antidumping inițiale, luând în considerare importanța volumelor importate și prețurile lor, mai mici decât în perioada de anchetă inițială. Argumentul a fost, deci, respins. (46) Prin urmare, s-a ajuns la concluzia că importurile produsului în cauză provenite din Vietnam au compromis efectele corective ale dreptului în termeni de preț și de cantități. 2.3.5. Proba dumpingului (47) În sfârșit, în conformitate cu articolul 13
32004R1208-ro () [Corola-website/Law/293064_a_294393]
-
probă ale dumpingului trebuie să fie examinate în raport cu valorile normale stabilite anterior. În ceea ce privește reexaminarea în temeiul expirării măsurilor, aflată în desfășurare, aceasta nu a ajuns încă la nici o concluzie ce poate fi utilizată în prezenta anchetă. Cererile au fost, deci, respinse. 2.4. Interesul Comunității (52) Un importator independent a susținut că ar fi trebuit analizat în detaliu interesul Comunității, luând în considerare, în special, schimbarea de împrejurări intervenită după instituirea măsurilor definitive, chiar dacă articolul 13 din regulamentul de bază nu
32004R1208-ro () [Corola-website/Law/293064_a_294393]
-
Comunității. Prin urmare, s-a ajuns la concluzia că extinderea măsurilor la Vietnam, urmărind să contracareze eludarea practicată, care a avut ca efect neutralizarea efectelor corective ale măsurilor inițiale, este, de asemenea, în interesul Comunității. Acest argument a fost, deci, respins. 3. CONCLUZII (54) Prezenta anchetă a fost deschisă în urma unei cereri primite din partea industriei comunitare conținând suficiente elemente de probe privind un pretins transport de mecanisme pentru legarea foilor volante sau pentru clasoare originare din Republica Populară Chineză prin Vietnam
32004R1208-ro () [Corola-website/Law/293064_a_294393]
-
considerare. În plus, societatea nu a făcut dovada că o parte din cheltuielile legate de dobândă este deja inclusă în costurile de vânzare, cheltuielile administrative și alte cheltuieli generale sau că aceasta plătește într-adevăr dobândă. Aceste argumentări au trebuit respinse. (61) Industria comunitară a solicitat ca în calcularea costurilor de vânzare, a cheltuielilor administrative și altor cheltuieli generale să se țină seama de distorsiunile datorate evaluării și amortizării activelor. Aceasta a susținut, de asemenea, că aceste costuri de vânzare, cheltuielile
32004R0990-ro () [Corola-website/Law/293047_a_294376]
-
că respectivul cost de credit acordat de VIZ STAȘ clienților independenți din Comunitate era suportat efectiv de importatorul său asociat și inclus, ca urmare, în costurile sale de vânzare, cheltuielile administrative și alte cheltuieli generale. Acest argument a fost, deci, respins. (70) În ceea ce privește importatorul asociat din Comunitate, ancheta a demonstrat că amortizările și pierderile de valori pe care acesta le-a suportat nu au fost semnalate, astfel încât aceste costuri s-au adăugat la totalul costurilor de vânzare, cheltuielilor administrative și altor
32004R0990-ro () [Corola-website/Law/293047_a_294376]
-
și excesiv părțile interesate, în special utilizatorii, distribuitorii și consumatorii. Nu există deci nici o legătură directă între prezenta revizuire intermediară limitată la forma măsurilor în vigoare și revizuirea intermediară parțială în curs din cadrul angajamentului. Aceste argument a fost, ca urmare, respins. (100) Rezultă că angajamentul, în forma sa actuală, nu mai este adecvat. E. NOI OFERTE DE ANGAJAMENT (101) În urma informării asupra faptelor și considerațiilor esențiale pe baza cărora s-a concluzionat că rata taxei antidumping în vigoare trebuia, după caz
32004R0990-ro () [Corola-website/Law/293047_a_294376]
-
alineatul (5) din regulamentul de bază, pretinsele modificări ale valorii normale se iau în considerare doar atunci când sunt furnizate Comisiei informații complete despre valorile normale revizuite. Nu a fost cazul. Pentru acest motiv unic, cererea ar fi putut fi deja respinsă. Cu toate acestea, pentru a dispune de o vedere de ansamblu completă a tuturor elementelor care sunt implicate, afirmația menționată anterior a fost totuși examinată. În acest scop, au fost obținute informații exhaustive despre prețurile anilinei în cursul noii perioade
32004R0236-ro () [Corola-website/Law/292794_a_294123]
-
și certificatele de examinare "CE" de proiect și anexele lor eliberate de organisme notificate, precum și completări, modificări și retrageri referitoare la certificatele deja eliberate; - aprobări ale sistemului de calitate eliberate de organisme notificate, precum și informații referitoare la sistemele de calitate respinse sau retrase; - rapoarte de evaluare întocmite de organisme notificate, la cererea altor autorități. (3) Statele membre se asigură că toate informațiile necesare referitoare la certificate și aprobările sistemului de calitate sunt puse la dispoziția organismelor pe care le-au notificat
32004L0022-ro () [Corola-website/Law/292646_a_293975]
-
fost aprobate; - deciziile și rapoartele organismului notificat menționat la punctele 3.5, 4.3 și 4.4. 7. Fiecare organism notificat pune periodic la dispoziția statului membru care l-a desemnat lista cu aprobările de sisteme de calitate eliberate sau respinse și informează imediat statul membru care l-a desemnat în legătură cu retragerea aprobării unui sistem de calitate. Reprezentantul autorizat 8. Obligațiile fabricantului prezentate la punctele 3.1, 3.5, 5.2 și 6 pot fi îndeplinite, în numele său și pe răspunderea
32004L0022-ro () [Corola-website/Law/292646_a_293975]
-
fost aprobată; - deciziile și rapoartele organismului notificat prevăzute la punctele 5.5, 6.3 și 6.4. 9. Fiecare organism notificat pune periodic la dispoziția statului membru care l-a desemnat lista cu aprobările de sistem de calitate eliberate sau respinse și informează imediat statul membru care l-a desemnat în legătură cu retragerea aprobării unui sistem de calitate. Reprezentantul autorizat 10. Obligațiile fabricantului prezentate la punctele 3, 5.1, 5.5, 7.2 și 8 pot fi îndeplinite, în numele său și pe
32004L0022-ro () [Corola-website/Law/292646_a_293975]
-
și rapoartele organismului notificat menționate la punctul 3.5, ultimul paragraf, punctele 4.3 și 4.4. 7. Fiecare organism notificat pune periodic la dispoziția statului membru care l-a desemnat lista cu aprobările de sistem de calitate eliberate sau respinse și informează imediat statul membru care l-a desemnat în legătură cu retragerea aprobării unui sistem de calitate. Reprezentantul autorizat 8. Obligațiile fabricantului prezentate la punctele 3.1, 3.5, 5.2 și 6 pot fi îndeplinite, în numele său și pe răspunderea
32004L0022-ro () [Corola-website/Law/292646_a_293975]
-
fost aprobată, - deciziile și rapoartele organismului notificat prevăzute la punctele 5.5, 6.3 și 6.4. 9. Fiecare organism notificat pune periodic la dispoziția statului membru care l-a desemnat lista cu aprobările de sistem de calitate eliberate sau respinse și informează imediat statul membru care l-a desemnat în legătură cu retragerea aprobării unui sistem de calitate. Reprezentantul autorizat 10. Obligațiile fabricantului prezentate la punctele 3, 5.1, 5.5, 7.2 și 8 pot fi îndeplinite, în numele său și pe
32004L0022-ro () [Corola-website/Law/292646_a_293975]
-
sunt examinate individual și trebuie să efectueze încercările prezentate în documentele relevante menționate la articolul 13 sau încercări echivalente, pentru a se verifica conformitatea cu cerințele metrologice aplicabile în cazul lor, astfel încât să se stabilească dacă lotul este acceptat sau respins. În absența unui document relevant, organismul notificat respectiv decide care sunt încercările corespunzătoare care trebuie efectuate. 5.3. Procedura statistică trebuie să satisfacă cerințele următoare: Controlul statistic se bazează pe atribute. Sistemul de eșantionare trebuie să asigure: - un nivel de
32004L0022-ro () [Corola-website/Law/292646_a_293975]
-
probă sunt examinate individual și trebuie să se efectueze încercările prezentate în documentele relevante menționate la articolul 13 sau încercări echivalente, pentru verificarea conformității cu cerințele metrologice aplicabile în cazul lor, astfel încât să se stabilească dacă lotul este acceptat sau respins. În absența unui document relevant, organismul notificat respectiv decide care sunt încercările corespunzătoare care trebuie efectuate. 7.3. Procedura statistică trebuie să satisfacă cerințele următoare: Controlul statistic trebuie să se bazeze pe atribute. Sistemul de eșantionare trebuie să asigure: - un
32004L0022-ro () [Corola-website/Law/292646_a_293975]
-
fost aprobată; - deciziile și rapoartele organismului notificat prevăzute la punctele 3.5, 4.3 și 4.4. 7. Fiecare organism notificat pune periodic la dispoziția statului membru care l-a desemnat lista cu aprobările de sisteme de calitate eliberate sau respinse și informează imediat statul membru care l-a desemnat în legătură cu retragerea aprobării unui sistem de calitate. Reprezentantul autorizat 8. Obligațiile fabricantului prezentate la punctele 3.1, 3.5, 5.2 și 6 pot fi îndeplinite, în numele său și pe răspunderea
32004L0022-ro () [Corola-website/Law/292646_a_293975]
-
El notifică fabricantul în legătură cu decizia sa. Notificarea cuprinde concluziile examinării și decizia de evaluare, motivată corespunzător. 3.6. Fiecare organism notificat pune periodic la dispoziția statului membru care l-a desemnat lista cu aprobările de sistem de calitate eliberate sau respinse și informează imediat statul membru care l-a desemnat în legătură cu retragerea aprobării unui sistem de calitate. Examinarea proiectului 4.1. Cererea de examinare a proiectului este înaintată de fabricant către organismul notificat menționat la punctul 3.1. 4.2. Cererea
32004L0022-ro () [Corola-website/Law/292646_a_293975]
-
compensatorii, în sensul Regulamentului de bază. Ca răspuns la aceste argumente, se consideră că bunurile de capital nu constituie "inputuri", în sensul Regulamentului de bază, pentru că ele nu sunt fizic incorporate în produsele exportate. Argumentele invocate anterior sunt, în consecință, respinse. (e) Calculul valorii subvenției (82) Avantajul conferit societăților a fost calculat pe baza valorii dreptului vamal neachitat pentru bunurile de capital importate, repartizată pe o perioadă corespunzătoare duratei normale de amortizare a acestor bunuri de capital în sectorul produsului în
32004R0074-ro () [Corola-website/Law/292764_a_294093]
-
este relevant în cazul în care se evaluează dacă sistemul de rambursare a impozitului central pe vânzări achitat pentru mărfurile achiziționate pe piața internă este susceptibil sau nu de a face obiectul unor măsuri compensatorii. Acest argument este, prin urmare, respins. (116) În concluzie, dat fiind că subvenția este rezervată societăților EPZ/EOU, ea se subordonează, în drept, rezultatelor la export, în sensul articolului 3 alineatul (4) litera (a) din Regulamentul de bază. Ea este, prin urmare, considerată ca specifică și
32004R0074-ro () [Corola-website/Law/292764_a_294093]
-
existenței unor contingente, industria comunitară a suferit un prejudiciu important în perioada anchetei. În fapt, situația industriei comunitare s-a deteriorat, deși exportatorii indieni nu au epuizat contingentul care le-a fost acordat în perioada anchetei. Argumentul este, prin urmare, respins. (a) Date cu privire la industria comunitară în ansamblul său Producția, ocuparea forței de muncă și productivitatea (148) Volumul producției industriei comunitare a crescut ușor de la 37 700 de tone în 1999 la 39 500 de tone în perioada anchetei, adică o
32004R0074-ro () [Corola-website/Law/292764_a_294093]
-
iar industria comunitară s-a orientat mai mult spre producția de produse de nișă cu o mare valoare adăugată, care se vând mai scump. O creștere a prețului mediu nu demonstrează neapărat o absență de prejudiciu. Argumentul este, prin urmare, respins. Investițiile și capacitatea de a mobiliza capitaluri (159) Între 1999 și 2001, investițiile au fost sensibil reduse de la 7 la 2,5 milioane de euro. Ele au rămas mai degrabă stabile între 2001 și perioada anchetei, dar nu mai reprezentau
32004R0074-ro () [Corola-website/Law/292764_a_294093]
-
de producătorii din eșantion a crescut doar cu 4,2 % în perioada în cauză și nu poate, așadar, explica scăderea rentabilității. De altfel, o diminuare a investițiilor nu se explică neapărat printr-o scădere a rentabilității. Argumentul este, prin urmare, respins. (164) S-a declarat că diminuarea randamentului investițiilor este pur și simplu consecința reducerii investițiilor. Cu toate acestea, randamentul investițiilor exprimă raportul dintre profit și valoarea ansamblului activelor. În consecință, diminuarea investițiilor, care provoacă o scădere a valorii ansamblului activelor
32004R0074-ro () [Corola-website/Law/292764_a_294093]
-
investițiilor. Cu toate acestea, randamentul investițiilor exprimă raportul dintre profit și valoarea ansamblului activelor. În consecință, diminuarea investițiilor, care provoacă o scădere a valorii ansamblului activelor, ar contribui mai degrabă la o creștere a randamentului investițiilor. Argumentul este, prin urmare, respins. (165) Fluxurile de lichidități generate de produsul similar au scăzut considerabil de la 16,8 la 11,3 milioane de euro între 1999 și perioada anchetei. Scăderea cea mai importantă a intervenit în 2000, atunci când fluxurile de lichidități au scăzut cu
32004R0074-ro () [Corola-website/Law/292764_a_294093]
-
sau mai mulți dintre acești factori nu constituie în mod necesar o bază de judecată decisivă. Argumentul nu este convingător, pentru că un singur indicator luat izolat nu este relevant și că alții urmează o tendință negativă. El este, prin urmare, respins. 5. Concluzie cu privire la prejudiciu (171) Examinarea factorilor prevăzuți anterior arată că situația industriei comunitare s-a înrăutățit între 1999 și perioada anchetei. În perioada considerată, rentabilitatea sa a scăzut evident și cota sa de piață a scăzut cu 9,1
32004R0074-ro () [Corola-website/Law/292764_a_294093]
-
procente din valoarea totală CIF la import. (133) S-a afirmat de către producătorii-exportatori pakistanezi că marja de profit de 6,5 % din cifra de afaceri este superioară marjei minime adecvate stabilite în cadrul altor anchete privind același produs. Argumentul a trebuit respins, deoarece profitul minim la care s-ar fi putut aștepta industria comunitară în absența dumpingului prejudiciabil se stabilește pe baza împrejurărilor specifice fiecărei proceduri, luându-se în considerare condițiile de piață și performanțele anterioare ale industriei comunitare, în cadrul acestei proceduri
32004R0397-ro () [Corola-website/Law/292825_a_294154]