10,938 matches
-
sunt în stare perfectă de functionare sau nu îndeplinesc condițiile tehnice prevăzute. Macaralele nu pot funcționa dacă zonele periculoase nu sunt îngrădite corespunzător sau daca organele de mașini în mișcare și elementele neizolate aflate sub tensiune nu sunt prevăzute cu apărători de protecție. 7.3.3 Este interzisă blocarea întreruptoarelor simple sau automate prin împănare, legare sau prin orice alte mijloace care să le scoată de sub controlul permanent al macaragiului. De asemenea, este interzisă comandă prin butoane cu autoretinere pentru acționarea
PRESCRIPŢIE TEHNICA din 14 martie 2003 PTR1 privind montarea, punerea în funcţiune, utilizarea, repararea şi verificarea tehnica a macaralelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151867_a_153196]
-
capetele cablurilor de legare cu cel puțin trei cleme de strângere, de mărime corespunzătoare diametrului cablului, brida filetata fiind așezată pe partea terminală a ramurii de cablu; - să protejeze cablurile și lanțurile care vin în contact cu muchii ascuțite, prin apărători de protecție metalice (special destinate acestui scop) sau din lemn tare; - înainte de transportarea unei sarcini, să semnalizeze macaragiului efectuarea unei ridicări de încercare, până la înălțimea de circa 100 mm de la sol, pentru că mijloacele de legare să ajungă în poziție întinsă
PRESCRIPŢIE TEHNICA din 14 martie 2003 PTR1 privind montarea, punerea în funcţiune, utilizarea, repararea şi verificarea tehnica a macaralelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151867_a_153196]
-
156 Episcopul ca șef ierarhic poate aplica singur sancțiuni disciplinare personalului bisericesc al eparhiei, în măsura și în condițiunile ce se vor fixă prin regulament. Articolul 157 Împricinații pot fi apărați în fața tuturor organelor disciplinare și de judecată bisericească de către apărătorii bisericești, recrutați conform dispozițiunilor din regulament. Articolul 158 Constituirea și competența organelor disciplinare, precum și procedura de judecată, se vor determina printr-un regulament special, întocmit de Sfanțul Sinod și aprobat la propunerea Ministrului Cultelor, prin decret al Prezidiului Mării Adunări
STATUT din 17 februarie 1949 pentru organizarea şi funcţionarea Bisericii Ortodoxe Române. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152144_a_153473]
-
Tulcea. La apelul nominal în Dosarul nr. 544D/2003, se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor sus-menționate, având în vedere conținutul identic al excepțiilor de neconstituționalitate ridicate. Apărătorul Societății Comerciale "Agrodelta Sireasa" - S.A., precum și reprezentantul Ministerului Public arată că sunt de acord cu conexarea. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicată, și ale art. 164 alin. 1 și 2 din Codul de procedură
DECIZIE nr. 87 din 2 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Hotărârii Guvernului nr. 1.360/2001 privind atestarea domeniului public al judeţului Tulcea, precum şi al municipiului Tulcea, al oraşelor şi comunelor din judeţul Tulcea. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156835_a_158164]
-
nerespectându-se dispozițiile art. 114^1 alin. 3 din Codul de procedură civilă, conform cărora, de la data primirii citației, pârâtul trebuie să aibă la dispoziție cel puțin 15 zile pentru a-și pregăti apărarea. Având cuvântul asupra acestei chestiuni prealabile, apărătorul Societății Comerciale "Agrodelta Sireasa" - S.A. lasă la aprecierea instanței constituționale amânarea cauzei cerută de partea Societatea de Investiții Financiare "Moldova" - S.A., iar reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de amânare a cauzei, apreciind că procedura de citare a fost legal
DECIZIE nr. 87 din 2 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Hotărârii Guvernului nr. 1.360/2001 privind atestarea domeniului public al judeţului Tulcea, precum şi al municipiului Tulcea, al oraşelor şi comunelor din judeţul Tulcea. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156835_a_158164]
-
că procedura de citare a fost legal îndeplinită, în conformitate cu prevederile art. 89 alin. 1 din Codul de procedură civilă. Curtea, luând în considerare cererea de amânare depusă la dosar de partea Societatea de Investiții Finaciare "Moldova" - S.A. din Bacău, susținerile apărătorului Societății Comerciale "Agrodelta Sireasa" - S.A. și ale reprezentantului Ministerului Public, dispozițiile art. 89 alin. 1 din Codul de procedură civilă, conform cărora "Citația, sub pedeapsa nulității, va fi înmânată părții cu cel puțin 5 zile înaintea termenului de judecată", constată
DECIZIE nr. 87 din 2 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Hotărârii Guvernului nr. 1.360/2001 privind atestarea domeniului public al judeţului Tulcea, precum şi al municipiului Tulcea, al oraşelor şi comunelor din judeţul Tulcea. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156835_a_158164]
-
art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicată, și ale art. 156 alin. 1 din Codul de procedură civilă, respinge cererea de amânare astfel cum a fost motivată și va trece la judecarea cauzei. Cauza fiind în stare de judecată, apărătorul autoarei excepției, Societatea Comercială "Agrodelta Sireasa" S.A., arată că se impune constatarea admisibilității excepției, chiar dacă aceasta are ca obiect o hotărâre a Guvernului, întrucât hotărârile Guvernului sunt date în aplicarea legii. Pe fond, solicită admiterea excepției astfel cum a fost
DECIZIE nr. 87 din 2 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Hotărârii Guvernului nr. 1.360/2001 privind atestarea domeniului public al judeţului Tulcea, precum şi al municipiului Tulcea, al oraşelor şi comunelor din judeţul Tulcea. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156835_a_158164]
-
încredințată, decât dacă are dezlegarea prealabilă, expresă și scrisă din partea tuturor clienților săi interesați în cauză. ... (3) Calitatea de martor are întâietate față de calitatea de avocat cu privire la faptele și împrejurările pe care acesta le-a cunoscut înainte de a fi devenit apărător sau reprezentant al vreunei părți în cauză. ... (4) Dacă a fost ascultat ca martor, avocatul nu mai poate desfășura nici o activitate profesională în acea cauza. ... (5) Avocatul nu poate îndeplini funcția de expert sau de traducător în cauză în care
LEGE nr. 51 din 7 iunie 1995 (**republicată**) (*actualizata*) pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158414_a_159743]
-
al vreunei părți în cauză. ... (4) Dacă a fost ascultat ca martor, avocatul nu mai poate desfășura nici o activitate profesională în acea cauza. ... (5) Avocatul nu poate îndeplini funcția de expert sau de traducător în cauză în care este angajat apărător. ... Articolul 44^1 (1) Avocatul care se află în exercitarea unui mandat de deputat sau de senator nu poate să pledeze în cauzele ce se judecă de către judecătorii sau tribunale și nici nu poate acorda asistență juridică la parchetele de pe lângă
LEGE nr. 51 din 7 iunie 1995 (**republicată**) (*actualizata*) pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158414_a_159743]
-
art. 52 din Constituție, republicată) și la restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți [art. 53 alin. (1) din Constituție, republicată]. Se motivează că, la judecata în primă instanță, autoarei excepției nu i-a fost respectat dreptul la apărare, apărătorul acesteia fiind îndepărtat din sala de ședință. Tribunalul Cluj - Secția penală consideră că excepția este neîntemeiată. Astfel, în ceea ce privește art. 213 din Codul penal, se arată că este de competența instanței interpretarea acestui text de lege, respectiv ce bunuri pot constitui
DECIZIE nr. 209 din 4 mai 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 213 din Codul penal şi ale art. 4, art. 6 alin. 4 şi ale art. 173 alin. 1 teza a doua din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158502_a_159831]
-
Cu privire la dispozițiile art. 4, art. 6 alin. 4 și ale art. 173 alin. 1 teza a doua din Codul de procedură penală, instanța apreciază că aceste dispoziții nu încalcă dreptul la apărare al părților, acestea având posibilitatea să își angajeze apărători în tot cursul procesului penal, iar limitarea sau restrângerea rolului activ al instanței, în condițiile în care aceasta este obligată, conform art. 287 din Codul de procedură penală, să își exercite în mod activ atribuțiile în vederea aflării adevărului, ar fi
DECIZIE nr. 209 din 4 mai 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 213 din Codul penal şi ale art. 4, art. 6 alin. 4 şi ale art. 173 alin. 1 teza a doua din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158502_a_159831]
-
că excepția este neîntemeiată, arătând că dreptul la apărare nu este un drept absolut, ci un drept procesual care, alături de alte drepturi procesuale garantate de Constituție, poate fi exercitat numai în condițiile legii. Măsura îndepărtării din sala de ședință a apărătorului părții, la care face referire autoarea excepției, ca urmare a săvâr��irii de către acesta a unei abateri judiciare, este proporțională cu situația care a determinat-o și nu aduce atingere existenței dreptului la apărare, câtă vreme partea se află în
DECIZIE nr. 209 din 4 mai 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 213 din Codul penal şi ale art. 4, art. 6 alin. 4 şi ale art. 173 alin. 1 teza a doua din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158502_a_159831]
-
săvâr��irii de către acesta a unei abateri judiciare, este proporțională cu situația care a determinat-o și nu aduce atingere existenței dreptului la apărare, câtă vreme partea se află în continuare în sala de ședință, exercitându-și drepturile procesuale, iar apărătorul acesteia are posibilitatea exercitării apărării la ședința de judecată care urmează ori prin depunerea de concluzii scrise. Avocatul Poporului consideră că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 213 din Codul penal, față de dispozițiile art. 52 din Constituție, republicată, este neîntemeiată
DECIZIE nr. 209 din 4 mai 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 213 din Codul penal şi ale art. 4, art. 6 alin. 4 şi ale art. 173 alin. 1 teza a doua din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158502_a_159831]
-
din Codul de procedură penală: "Organele de urmărire penală și instanțele de judecată sunt obligate să aibă rol activ în desfășurarea procesului penal."; - Art. 6 alin. 4 din Codul de procedură penală: "Orice parte are dreptul să fie asistată de apărător în tot cursul procesului penal."; - Art. 173 alin. 1 teza a doua din Codul de procedură penală: "Apărătorul părții vătămate, al părții civile și al părții responsabile civilmente [...] poate formula cereri și depune memorii." Autoarea excepției susține că dispozițiile art.
DECIZIE nr. 209 din 4 mai 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 213 din Codul penal şi ale art. 4, art. 6 alin. 4 şi ale art. 173 alin. 1 teza a doua din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158502_a_159831]
-
activ în desfășurarea procesului penal."; - Art. 6 alin. 4 din Codul de procedură penală: "Orice parte are dreptul să fie asistată de apărător în tot cursul procesului penal."; - Art. 173 alin. 1 teza a doua din Codul de procedură penală: "Apărătorul părții vătămate, al părții civile și al părții responsabile civilmente [...] poate formula cereri și depune memorii." Autoarea excepției susține că dispozițiile art. 213 din Codul penal contravin prevederilor constituționale cuprinse în art. 3, 52 și 53, iar în ceea ce privește dispozițiile art.
DECIZIE nr. 209 din 4 mai 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 213 din Codul penal şi ale art. 4, art. 6 alin. 4 şi ale art. 173 alin. 1 teza a doua din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158502_a_159831]
-
de a fi apărate și de a se prevala de toate garanțiile procesuale care condiționează, într-o societate democratică, desfășurarea unui proces echitabil. Contrar celor susținute de autoarea excepției - care critică de fapt măsura îndepărtării din sala de ședință a apărătorului său, măsură cu privire la care pretinde că ar încălca dreptul de apărare -, textele legale criticate garantează dreptul la apărare prin reglementarea dreptului părților în proces de a fi asistate de apărător în tot cursul procesului penal (art. 6 alin. 4 din
DECIZIE nr. 209 din 4 mai 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 213 din Codul penal şi ale art. 4, art. 6 alin. 4 şi ale art. 173 alin. 1 teza a doua din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158502_a_159831]
-
critică de fapt măsura îndepărtării din sala de ședință a apărătorului său, măsură cu privire la care pretinde că ar încălca dreptul de apărare -, textele legale criticate garantează dreptul la apărare prin reglementarea dreptului părților în proces de a fi asistate de apărător în tot cursul procesului penal (art. 6 alin. 4 din Codul de procedură penală), respectiv a dreptului apărătorului părții de a formula cereri și a depune memorii (art. 173 alin. 1 teza a doua din Codul de procedură penală). În ceea ce privește
DECIZIE nr. 209 din 4 mai 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 213 din Codul penal şi ale art. 4, art. 6 alin. 4 şi ale art. 173 alin. 1 teza a doua din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158502_a_159831]
-
încălca dreptul de apărare -, textele legale criticate garantează dreptul la apărare prin reglementarea dreptului părților în proces de a fi asistate de apărător în tot cursul procesului penal (art. 6 alin. 4 din Codul de procedură penală), respectiv a dreptului apărătorului părții de a formula cereri și a depune memorii (art. 173 alin. 1 teza a doua din Codul de procedură penală). În ceea ce privește rolul activ al instanțelor judecătorești (art. 4 din Codul de procedură penală), acesta este indispensabil înfăptuirii justiției în
DECIZIE nr. 209 din 4 mai 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 213 din Codul penal şi ale art. 4, art. 6 alin. 4 şi ale art. 173 alin. 1 teza a doua din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158502_a_159831]
-
La apelul nominal răspunde autorul excepției, prin avocat Borza Mircea Cristian, cu delegație la dosar, precum și consilier juridic Rădulescu Mariana, pentru Casa Județeană de Asigurări de Sănătate Timiș. Procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, apărătorul autorului excepției solicită admiterea acesteia astfel cum a fost formulată în fața instanței de judecată, apreciind că dispozițiile legale criticate contravin liberului acces la justiție prin interpretarea textelor legale în sensul existenței posibilității caselor de asigurări de sănătate de a emite
DECIZIE nr. 217 din 6 mai 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi (2) şi ale art. 164 alin. (1), (2) şi (3) din Codul de procedură fiscală, a dispoziţiilor art. 4 lit. j) din Ordonanţa Guvernului nr. 61/2002 privind colectarea creanţelor bugetare, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, a dispoziţiilor art. 13 şi 24 din Hotărârea Guvernului nr. 1.245/2001 pentru aprobarea Contractului-cadru privind condiţiile acordării asistenţei medicale în cadrul sistemului asigurărilor sociale de sănătate în asistenţa medicală ambulatorie de specialitate pentru specialităţile clinice, paraclinice şi stomatologice, precum şi a dispoziţiilor art. 84, 85 şi 88 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 150/2002 privind organizarea şi funcţionarea sistemului de asigurări sociale de sănătate, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158635_a_159964]
-
dosarului, de a vorbi în instanță și de a pune concluzii, prin interpret; în procesele penale acest drept este asigurat în mod gratuit. Articolul 7 În tot cursul procesului părțile au dreptul să fie reprezentate sau, după caz, asistate de apărător. Articolul 8 Asistență juridică internațională se solicită sau se acordă de instanțele de judecată și Ministerul Public în condițiile prevăzute de lege și de convențiile internaționale la care România este parte. Articolul 9 Hotărârile instanțelor judecătorești se pronunța în numele legii
LEGE nr. 92 din 4 august 1992 (**republicată**) (*actualizată*) pentru organizarea judecătorească. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158262_a_159591]
-
pe care o înțelege și în mod amănunțit, asupra naturii și cauzei acuzației aduse împotriva sa; ... b) să dispună de timpul și de înlesnirile necesare pregătirii apărării sale; ... c) să se apere el însuși sau să fie asistat de un apărător ales de el și, dacă nu dispune de mijloacele necesare pentru a plăti un apărător, să poată fi asistat în mod gratuit de un avocat din oficiu, atunci când interesele justiției o cer; ... d) să întrebe sau să solicite audierea martorilor
DECIZIE nr. 177 din 20 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7, 10, 11 şi 97 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158347_a_159676]
-
sa; ... b) să dispună de timpul și de înlesnirile necesare pregătirii apărării sale; ... c) să se apere el însuși sau să fie asistat de un apărător ales de el și, dacă nu dispune de mijloacele necesare pentru a plăti un apărător, să poată fi asistat în mod gratuit de un avocat din oficiu, atunci când interesele justiției o cer; ... d) să întrebe sau să solicite audierea martorilor acuzării și să obțină citarea și audierea martorilor apărării în aceleași condiții ca și martorii
DECIZIE nr. 177 din 20 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7, 10, 11 şi 97 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158347_a_159676]
-
aflată în întreținerea persoanei decedate, în cazul victimelor prevăzute la art. 14 alin. (1) lit. b); ... e) dacă este cazul, venitul lunar pe membru de familie al victimei; ... f) numele, prenumele și forma de exercitare a profesiei de avocat de către apărătorul ales sau mențiunea că victima nu și-a ales un apărător. ... (3) La cererea pentru acordarea asistenței juridice gratuite se anexează, în copie, documentele justificative pentru datele înscrise în cerere și orice alte documente deținute de victimă, utile pentru soluționarea
LEGE nr. 211 din 27 mai 2004 (*actualizată*) privind unele măsuri pentru asigurarea protecţiei victimelor infracţiunilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158408_a_159737]
-
14 alin. (1) lit. b); ... e) dacă este cazul, venitul lunar pe membru de familie al victimei; ... f) numele, prenumele și forma de exercitare a profesiei de avocat de către apărătorul ales sau mențiunea că victima nu și-a ales un apărător. ... (3) La cererea pentru acordarea asistenței juridice gratuite se anexează, în copie, documentele justificative pentru datele înscrise în cerere și orice alte documente deținute de victimă, utile pentru soluționarea cererii. ... (4) Cererea pentru acordarea asistenței juridice gratuite se soluționează prin
LEGE nr. 211 din 27 mai 2004 (*actualizată*) privind unele măsuri pentru asigurarea protecţiei victimelor infracţiunilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158408_a_159737]
-
și orice alte documente deținute de victimă, utile pentru soluționarea cererii. ... (4) Cererea pentru acordarea asistenței juridice gratuite se soluționează prin încheiere, în camera de consiliu, cu citarea victimei. ... (5) În cazul în care victima nu și-a ales un apărător, încheierea prin care s-a admis cererea de asistență juridică gratuită trebuie să cuprindă și desemnarea unui apărător din oficiu potrivit Legii nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat, republicată, cu modificările și completările ulterioare, și Statutului
LEGE nr. 211 din 27 mai 2004 (*actualizată*) privind unele măsuri pentru asigurarea protecţiei victimelor infracţiunilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158408_a_159737]