25,008 matches
-
asigurărilor pentru șomaj și stimularea ocupării forței de muncă, excepție ridicată de Keztyus Orsolya Kinga în Dosarul nr. 10.296/271/2007 al Tribunalului Bihor - Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată, arătând că sumele care trebuie restituite, potrivit prevederilor de lege criticate, sunt acordate în vederea stimulării forței de muncă, iar în cazul în care contractul de muncă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220565_a_221894]
-
tineret și a municipiului București, excepție ridicată de Societatea Comercială "Juventus" - Ș.A. din Iași în Dosarul nr. 7.598/2002 al Tribunalului Mureș - Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, întruc��ț noțiunea de "reintegrare" necondiționată și fără plată în patrimoniul fundațiilor județene pentru tineret a bunurilor care, la data de 22
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148373_a_149702]
-
celor aflate în patrimoniul regiilor autonome de interes local, excepție ridicată de Societatea Comercială "Marexim" S.R.L. din Reghin în Dosarul nr. 2.165/2003 al Tribunalului Mureș - Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal lipsesc părțile, procedura de citare fiind legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, arătând că textele de lege criticate nu contravin prevederilor constituționale referitoare la garantarea dreptului de proprietate privată, întrucât legiuitorul, în temeiul art. 44
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156585_a_157914]
-
prim-procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Filiași în Dosarul nr. 703/230/2015 al Judecătoriei Filiași - Asociații și fundații, care formează obiectul Dosarului nr. 1.230D/2015 al Curții Constituționale. 2. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca inadmisibilă, deoarece, în esența lor, criticile de neconstituționalitate a prevederilor art. 6 din Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276143_a_277472]
-
art. 118 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Georgia Camelia Liliana Petricu și Andrei Emanuel Popescu în Dosarul nr. 18.876/2001 al Judecătoriei Sectorului 4 București. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, apreciind că dispozițiile criticate nu contravin prevederilor constituționale, invocând în acest sens și Decizia Curții Constituționale nr. 128/2002. CURTEA, având în vedere actele și lucrările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147114_a_148443]
-
privind operațiunile de leasing și societățile de leasing, excepție ridicată de Societatea Comercială "C.M.C." - S.R.L. din Cărbunari, județul Maramureș, în Dosarul nr. 4.999/182/2009 al Judecătoriei Baia Mare - Secția civilă. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate, invocând în acest sens jurisprudența în materie a Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 30
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227497_a_228826]
-
Societatea Comercială "Libertatea" - S.A. din Sibiu, de Nicolae Boța și de Eliza Milena Boța în Dosarul nr. 576/85/2008 al Tribunalului Sibiu - Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Președintele dispune a se face apelul și în Dosarul nr. 1.266D/2009, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 19 alin. (2^1) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, excepție ridicată, din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214059_a_215388]
-
Tribunalul București - Secția a VII-a comercială în Dosarul nr. 26.438/3/2006. La apelul nominal răspunde avocatul Cornelia Pîrvu, cu împuternicire avocațială la dosar, pentru Societatea Comercială Retom Holland BV, lipsă fiind celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Președintele dispune a se face apelul și în Dosarul nr. 1.681D/2009, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 19 alin. (2^1) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, ridicată de ISD
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214059_a_215388]
-
1) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, ridicată de ISD Insolvency S.P.R.L. în Dosarul nr. 38.714/3/2008 al Tribunalului București - Secția a VII-a comercială. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor nr. 1.266D/2009 și nr. 1.681D/2009 la Dosarul nr. 1.159D/2009, având în vedere că acestea au un obiect parțial identic. Avocatul Societății Comerciale Retom
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214059_a_215388]
-
3) din Legea nr. 85/2006 raportată la prevederile art. 21 din Constituție și la cele ale art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, Curtea reține că din prevederile Legii privind procedura insolvenței reiese regula citării părților prin Buletinul procedurilor de insolvență, publicație editată de Oficiul Național al Registrului Comerțului, care are drept scop publicarea citațiilor, convocărilor, notificărilor și comunicărilor actelor de procedură efectuate de instanțele judecătorești, administratorul judiciar/lichidator după deschiderea procedurii prevăzute de legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214059_a_215388]
-
Coman în Dosarul nr. 16.156/301/2005 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal răspund personal autorii excepției Zoe Codreanu și Cornel Coman, lipsind Elena Petrescu, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Toți autorii excepției sunt reprezentați legal prin avocat C. Cuciurianu, cu împuternicire avocațială depusă la dosarul cauzei. Răspund, de asemenea, pentru partea Societatea Comercială "Anchor Grup" - S.A. din București, avocat I. Dragne și, pentru partea Societatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199028_a_200357]
-
Comercială "Anchor Grup" - S.A. din București, avocat I. Dragne și, pentru partea Societatea Comercială "Timpuri Noi" - S.A. din București, avocat F. Gornea, ambii cu împuterniciri avocațiale depuse la dosarul cauzei. Lipsește partea Ministerul Economiei și Finanțelor, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului legal al autorilor excepției, care solicită admiterea acesteia, reiterând, în esență, argumentele expuse în motivarea scrisă a excepției de neconstituționalitate. Reprezentantul legal al părții Societatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199028_a_200357]
-
a recursului în afara termenului legal, solicitantul poate cere suspendarea executării deciziei de returnare. Cererea de suspendare se soluționează în termen de 7 zile de la înregistrarea acesteia de către instanța de judecată competentă, care se va pronunța în camera de consiliu, fără citarea părților, printr-o încheiere irevocabilă. ... ----------- Alin. (1) al art. 69 a fost modificat de pct. 2 al articolului unic din LEGEA nr. 347 din 3 decembrie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 851 din 12 decembrie 2007. (2) Până la momentul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250037_a_251366]
-
acorde permisiunea de a rămâne pe teritoriul României. Cererea de acordare a permisiunii de a rămâne pe teritoriul statului român se soluționează în regim de urgență de către instanța de judecată competentă, care se va pronunța în camera de consiliu, fără citarea părților, printr-o încheiere irevocabilă. (5) Străinul are dreptul de a rămâne pe teritoriul României până la pronunțarea instanței asupra cererii prevăzute la alin. (4). ... (6) Permisiunea de a rămâne pe teritoriul României se acordă până la momentul pronunțării instanței asupra plângerii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250037_a_251366]
-
în scop personal și necomercial, experimental, de cercetare sau învățământ, cu condiția ca aceste acte să nu prejudicieze exploatarea normală a desenelor sau modelelor și să se menționeze sursa; ... b) activităților de reproducere în domeniul cercetării sau învățământului, în scopul citării ori predării, cu condiția ca aceste activități să fie compatibile cu practica comercială loială, să nu aducă atingere în mod nedrept exploatării normale a desenului sau modelului și ca sursa să fie menționată; ��... c) echipamentelor aflate pe vehicule de transport
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260520_a_261849]
-
fi înregistrate în patrimoniul titularului, persoană juridică. Articolul 56 (1) La cererea instanței judecătorești, O.S.I.M. este obligat să înainteze actele, documentele și informațiile necesare judecării cauzei cu care a fost învestită. ... (2) În toate litigiile privind desenele și modelele citarea titularilor este obligatorie. ... * Prezenta lege*) transpune dispozițiile Directivei 98/71/ CE privind protecția juridică a desenelor și modelelor comunitare, publicată în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene L nr. 289 din 28 octombrie 1998, și creează cadrul juridic necesar aplicării directe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260520_a_261849]
-
278^1 alin. 7 și alin. 8 lit. a) și b) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Dan Trandafir în Dosarul nr. 1.413/223/2008 al Judecătoriei Drăgășani. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza se află în stare de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, făcând trimitere, în acest sens, la jurisprudența Curții Constituționale în materie. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210596_a_211925]
-
împuternicite potrivit alin. (1) au drept de acces fără acordul titularului dreptului de folosința sau al titularului dreptului de proprietate sau de administrare, pe bază de ordonanța președințială. Cererea de ordonanța președințială se judeca de urgenta în camera de consiliu, citarea părților nefiind obligatorie. Articolul 29 (1) Dreptul instituit în condițiile art. 23 nu afectează existenta dreptului de proprietate sau a altor drepturi reale asupra imobilului respectiv ori asupra facilităților utilizate partajat sau asupra elementelor rețelelor de comunicații electronice și tehnologia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188025_a_189354]
-
sau, după caz, al municipiului București, în a cărui circumscripție sunt situate locurile de controlat, ori de către un judecător delegat de acesta. Cererea de ordonanța președințială trebuie să cuprindă toate informațiile de natura să justifice percheziția și se judeca fără citarea părților, în termen de cel mult 3 zile. ... --------------- Alin. (3) al art. 54 a fost modificat de art. 10 din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 134 din 21 decembrie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1.046 din 29 decembrie 2006
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188025_a_189354]
-
de locuințe, excepție ridicată de Alexandru Ienciu și Paraschiva Ienciu în Dosarul nr. 760/2000 al Judecătoriei Sectorului 1 București, având ca părți pe autorii excepției și Vasile Sasu. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției de neconstituționalitate. În susținere arată că dispozițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 40/1999 nu contravin Constituției, ci, dimpotrivă, aceste dispoziții au scopul de a proteja chiriașii din imobilele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/131533_a_132862]
-
de competența tribunalului de la domiciliul copilului. ... (2) Dacă domiciliul copilului nu este cunoscut, competența revine tribunalului în a cărui circumscripție teritorială a fost găsit copilul. ... Articolul 125 (1) Cauzele prevăzute la art. 124 se soluționează în regim de urgență, cu citarea reprezentantului legal al copilului, a direcției generale de asistență socială și protecția copilului și cu participarea obligatorie a procurorului. ... (2) Audierea copilului care a împlinit vârsta de 10 ani este obligatorie și se face cu respectarea prevederilor art. 24, cu excepția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255504_a_256833]
-
Vicol în Dosarul nr. 11.614/99/2012 al Tribunalului Iași - Secția a II-a civilă, contencios administrativ și fiscal. Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 816D/2013. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra notelor scrise depuse la dosar de către autorul excepției prin care acesta solicită admiterea excepției și judecarea în lipsă. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260957_a_262286]
-
pozitiv de competență judecata se suspendă. ... (6) Instanța care și-a declinat competența ori s-a declarat competentă cea din urmă ia măsurile și efectuează actele ce reclamă urgență. ... (7) Instanța ierarhic superioară comună hotărăște asupra conflictului de competență cu citarea părților. ... (8) Când instanța sesizată cu soluționarea conflictului de competență constată că acea cauză este de competența altei instanțe decât cele între care a intervenit conflictul și față de care nu este instanța superioară comună trimite dosarul instanței superioare comune. ... (9
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240176_a_241505]
-
sau de la instanța corespunzătoare în grad acesteia în a cărei circumscripție se află sediul parchetului din care face parte procurorul care efectuează sau supraveghează urmărirea penală. (4) Percheziția domiciliară se dispune în cursul urmăririi penale în camera de consiliu, fără citarea părților. Participarea procurorului este obligatorie. ... (4^1) În baza încheierii, judecătorul emite de îndată autorizația de percheziție, care trebuie să cuprindă: a) denumirea instanței; ... b) data, ora și locul emiterii; ... c) numele, prenumele și calitatea persoanei care a emis autorizația
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240176_a_241505]
-
reținut ori arestat, dacă nu poate fi adus la cercetare, organul de urmărire penală îi pune în vedere că are dreptul să fie reprezentat și îi asigura, la cerere, reprezentarea. ... (4) Instanța de judecată efectuează cercetarea la fața locului cu citarea părților și în prezența procurorului, când participarea acestuia la judecată este obligatorie. ... (5) Organul de urmărire penală sau instanța de judecată poate interzice persoanelor care se află ori vin la locul unde se efectuează cercetarea, să comunice între ele sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240176_a_241505]