25,242 matches
-
care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 689D/2020. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Invocă, în acest sens, deciziile nr. 122 din 15 martie 2022 și nr. 626 din 13 decembrie 2022. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 25 februarie 2020, pronunțată
DECIZIA nr. 303 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288855]
-
că și dispozițiile art. 375 alin. (1^1) din Codul de procedură penală urmează să fie analizate din aceeași perspectivă. ... 6. Curtea de Apel Constanța - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Reține că rolul Curții Constituționale nu este acela de a compara diferite texte de lege și de a raporta concluziile comparației la normele și principiile constituționale (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 251 din 23 aprilie 2019). Apreciază
DECIZIA nr. 303 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288855]
-
nu va putea fi prezent la ședința de judecată, deoarece participă la o activitate științifică în străinătate. Atașează documente justificative. ... 4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. În acest sens arată că dispozițiile legale criticate nu sunt contrare prevederilor constituționale invocate. Astfel cum s-a reținut în jurisprudența Curții, accesul liber la justiție și dreptul la un recurs efectiv presupun posibilitatea părților de
DECIZIA nr. 127 din 14 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288830]
-
instanța judecătorească în fața căreia s-a ridicat excepția trebuie să aibă dreptul să sesizeze Curtea Constituțională cu astfel de excepții. ... 8. Curtea de Apel Cluj - Secția a III-a contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 9. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 10. Președinții
DECIZIA nr. 127 din 14 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288830]
-
aplicată, în condițiile în care această măsură, deși neprivativă de libertate, are un accentuat caracter restrictiv de drepturi. ... 4. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, în principal, ca inadmisibilă și, în subsidiar, ca neîntemeiată. ... 5. În acest sens, pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, în principal, ca inadmisibilă și, în subsidiar, ca neîntemeiată. ... 6. În acest sens, se arată că autorul excepției de neconstituționalitate, nici în cuprinsul susținerii orale, nici în cel
DECIZIA nr. 237 din 25 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288854]
-
reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, în principal, ca inadmisibilă și, în subsidiar, ca neîntemeiată. ... 5. În acest sens, pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, în principal, ca inadmisibilă și, în subsidiar, ca neîntemeiată. ... 6. În acest sens, se arată că autorul excepției de neconstituționalitate, nici în cuprinsul susținerii orale, nici în cel al argumentelor scrise, nu arată în ce constă contradictorialitatea dintre textele criticate și dispozițiile Constituției pe care le enumeră. Pentru aceste
DECIZIA nr. 237 din 25 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288854]
-
scrise, nu arată în ce constă contradictorialitatea dintre textele criticate și dispozițiile Constituției pe care le enumeră. Pentru aceste motive, arată că excepția de neconstituționalitate este nemotivată și, prin urmare, inadmisibilă. ... 7. Pe fond, arată că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, fiind invocată jurisprudența Curții Constituționale, respectiv soluția și considerentele Deciziei nr. 115 din 28 februarie 2019. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 8. Prin Sentința penală nr. 188/F din 15 aprilie 2019, pronunțată în Dosarul nr.
DECIZIA nr. 237 din 25 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288854]
-
familie, exercițiul tuturor acestor drepturi și libertăți fundamentale fiind restrâns prin măsura controlului judiciar, în mod injust, câtă vreme durata acestuia nu este computată din pedeapsa cu închisoarea dispusă. ... 10. Tribunalul Ilfov - Secția penală opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Arată, în acest sens, că diferența de tratament juridic invocată de autorul excepției are ca temei caracterul diferit al măsurilor preventive la care acesta face referire, controlul judiciar fiind o măsură preventivă neprivativă de libertate, în timp ce arestul preventiv
DECIZIA nr. 237 din 25 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288854]
-
1) din Legea nr. 47/1992, actul de sesizare a fost comunicat președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 12. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Sunt invocate, în acest sens, deciziile Curții Constituționale nr. 650 din 11 noiembrie 2014 și nr. 115 din 28 februarie 2019, precum și jurisprudența instanței de contencios constituțional referitoare la principiul egalității, potrivit căreia discriminarea are loc doar atunci când
DECIZIA nr. 237 din 25 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288854]
-
obiectul controlului de constituționalitate, prin raportare la critici similare fiind pronunțată, în acest sens, Decizia nr. 115 din 28 februarie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 504 din 21 iunie 2019, prin care a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate invocată. ... 18. Prin decizia anterior menționată, paragrafele 26-34, Curtea a reținut că dispozițiile art. 72 alin. (1) din Codul penal reglementează computarea duratei măsurilor preventive privative de libertate, respectiv scăderea perioadei în care o persoană a fost
DECIZIA nr. 237 din 25 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288854]
-
d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1- 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Valentin Ionuț Vălimăreanu în Dosarul nr. 29.767/4/2018 al Tribunalului Ilfov - Secția penală și constată că dispozițiile art. 72 alin. (1) din Codul penal sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia
DECIZIA nr. 237 din 25 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288854]
-
reprezentantului Ministerului Public, care pune, în principal, concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate, întrucât criticile formulate privesc interpretarea și aplicarea legii de către instanța judecătorească învestită cu soluționarea cauzei. ... 4. Pe fond, pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției, având în vedere că dispozițiile legale criticate au mai fost analizate de Curte dintr-o perspectivă similară, spre exemplu, prin Decizia nr. 368 din 28 mai 2019. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 5
DECIZIA nr. 231 din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288890]
-
1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 11. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 12. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. ... CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile
DECIZIA nr. 231 din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288890]
-
al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1 - 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Lucian Todoran în Dosarul nr. 2.276/117/2019/a1 al Curții de Apel Cluj - Secția a III-a contencios administrativ și fiscal și constată că sintagma „de către un alt complet decât cel care a stabilit amenda sau
DECIZIA nr. 231 din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288890]
-
3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii, în principal, de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate, având în vedere că autorii invocă o necorelare legislativă, iar, în subsidiar, ca neîntemeiată, întrucât soluția legislativă criticată este clară, iar nerespectarea termenului de două luni în caz de deces, reorganizare, desființare sau dizolvare a părții civile nu conduce la pierderea dreptului de opțiune succesorală. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată
DECIZIA nr. 300 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288838]
-
al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1- 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Horea Tudor Vușcan, de Coriolan Vușcan și de Doina Maria Vușcan în Dosarul nr. 175/111/2017 al Tribunalului Bihor - Secția penală și constată că dispozițiile art. 24 alin. (1) din Codul de procedură penală sunt constituționale
DECIZIA nr. 300 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288838]
-
prin care Curtea Constituțională a analizat critici similare, formulate de același autor. Referitor la critica de neconstituționalitate a art. 12 din același act normativ, formulată din perspectiva unui paralelism legislativ cu dispozițiile Legii nr. 182/2002, se arată că aceasta este neîntemeiată, cele două norme vizând domenii de reglementare diferite. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: 4. Prin Sentința civilă nr. 3.788 din 3 septembrie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 37.992/3/2019, Tribunalul București - Secția a II-a contencios
DECIZIA nr. 279 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288849]
-
3)-( 5 ), art. 4, 11, 16, 21, 31, 41, 51, 52, 57, 73, art. 124 alin. (2) și art. 126 din Constituție. ... 8. Tribunalul București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate invocată este neîntemeiată, prin formularea acesteia petentul urmărind modificarea dispozițiilor legale criticate. ... 9. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, actul de sesizare a fost comunicat președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima
DECIZIA nr. 279 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288849]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1- 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: 1. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Dan Băzăvan în Dosarul nr. 37.992/3/2019 al Tribunalului București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal și constată că dispozițiile art. 7 din Legea nr. 554/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public
DECIZIA nr. 279 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288849]
-
obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.417D/2020. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, deoarece, în jurisprudența sa constantă, Curtea Constituțională a reținut că, în materie electorală, legiuitorul ordinar are libertatea de a stabili regulile de organizare și desfășurare a procesului electoral. Condiționarea înregistrării candidaturilor la funcțiile elective de prezentarea
DECIZIA nr. 275 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288848]
-
prin impunerea condiției minime de 250 de susținători se creează o discriminare. În acest sens, se menționează Hotărârea din 6 decembrie 2007, pronunțată în Cauza Beian împotriva României. ... 8. Tribunalul Dolj - Secția I civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, având în vedere jurisprudența Curții Constituționale în materie. Astfel, jurisprudența constantă a Curții Constituționale, respectiv deciziile nr. 763 din 28 noiembrie 2017, nr. 282 din 4 mai 2017, nr. 533 din 5 iulie 2016, nr. 534 din 5 iulie 2016
DECIZIA nr. 275 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288848]
-
2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 679 din 7 iulie 2022, și Decizia nr. 763 din 28 noiembrie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 98 din 1 februarie 2018, a respins ca neîntemeiată excepția de neconstituționalitate. ... 16. Astfel, cu referire la condiția depunerii, la momentul înscrierii unei candidaturi pentru alegerea într-o funcție publică de reprezentativitate, a unei liste de susținători, prin Decizia nr. 763 din 28 noiembrie 2017, precitată, Curtea a sintetizat
DECIZIA nr. 275 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288848]
-
d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1 - 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.-d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Claudiu Viorel Ciucă și Partidul Național Țărănesc Creștin Democrat - Organizația Județeană Dolj în Dosarul nr. 1.329/230/2020 al Tribunalului Dolj - Secția I civilă și constată că dispozițiile art. 49 alin. (2) din Legea nr. 115/2015 pentru
DECIZIA nr. 275 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288848]
-
nr. 904D/2020. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, menționând în acest sens jurisprudența Curții Constituționale în materie. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 25 iunie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 9.749/315/2019, Judecătoria Târgoviște a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de
DECIZIA nr. 355 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288798]
-
de Administrare Fiscală, ci de către o structură din cadrul acesteia, reprezintă un abuz ce încalcă principiul constituțional al accesului liber la justiție, având în vedere regimul juridic al acestor procese-verbale. ... 6. Judecătoria Târgoviște opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât rațiunea dispozițiilor criticate este aceea de a proteja populația împotriva unor activități comerciale ilicite, fiind în acord cu preocuparea statului de a asigura libertatea comerțului și de a proteja concurența loială, pentru salvgardarea intereselor generale ale populației, și în
DECIZIA nr. 355 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288798]