5,476 matches
-
canal prevăzut în acorduri internaționale și câte două canale locale și regionale și alte posturi în limita de 25% din canalele disponibile. Totodată, nu se prevede un prag minim de audiență și niciun fel de control din partea Consiliului Național al Audiovizualului în ceea ce privește posturile libere la retransmitere. De asemenea, se mai susține că obligația reglementată de dispoziția legală criticată nu este temporară, aceasta nefiind limitată în timp ori supusă unor revizuiri periodice. În final, autorul excepției de neconstituționalitate susține că art. 82
DECIZIE nr. 266 din 21 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 82 din Legea audiovizualului nr. 504/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253413_a_254742]
-
libere la retransmitere. De asemenea, se mai susține că obligația reglementată de dispoziția legală criticată nu este temporară, aceasta nefiind limitată în timp ori supusă unor revizuiri periodice. În final, autorul excepției de neconstituționalitate susține că art. 82 din Legea audiovizualului operează discriminări între operatorii de cablu, atât timp cât sunt exceptați de la aplicarea obligației must-carry operatorii de cablu care folosesc exclusiv rețele în spectrul radio, fără a exista o justificare rezonabilă și obiectivă pentru ca aceștia din urmă să fie scutiți de a
DECIZIE nr. 266 din 21 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 82 din Legea audiovizualului nr. 504/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253413_a_254742]
-
juridice numai în măsura în care, printr-o anumită reglementare privind aceste persoane, sunt afectate indirect drepturile fundamentale ale cetățenilor. Guvernul mai observă, cu caracter general, că referirile autorului excepției la modul de aplicare a Legii nr. 504/2002 de către Consiliul Național al Audiovizualului și la problemele tehnice și financiare ce rezultă din îndeplinirea obligației must-carry nu reprezintă chestiuni ce țin de competența Curții Constituționale. Avocatul Poporului consideră că dispozițiile art. 82 din Legea nr. 504/2002 sunt constituționale, apreciind că acestea nu încalcă
DECIZIE nr. 266 din 21 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 82 din Legea audiovizualului nr. 504/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253413_a_254742]
-
art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 82 din Legea audiovizualului nr. 504/2002 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 534 din 22 iulie 2002, cu modificările și completările ulterioare, care au următorul cuprins: "(1) Orice distribuitor care retransmite servicii de programe prin rețele de comunicații electronice, cu excepția
DECIZIE nr. 266 din 21 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 82 din Legea audiovizualului nr. 504/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253413_a_254742]
-
de a desfășura o activitate comercială, art. 17 privind dreptul de proprietate, art. 52 privind întinderea și interpretarea drepturilor și principiilor din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține următoarele: I. Art. 82 din Legea audiovizualului nr. 504/2002 reglementează obligația de tip must-carry, potrivit căreia societățile de cablu sunt obligate să preia și să retransmită anumite programe, respectiv programele televiziunii publice, precum și programele televiziunilor private, naționale și locale, acestea din urmă fiind preluate în ordinea
DECIZIE nr. 266 din 21 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 82 din Legea audiovizualului nr. 504/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253413_a_254742]
-
să preia și să retransmită anumite programe, respectiv programele televiziunii publice, precum și programele televiziunilor private, naționale și locale, acestea din urmă fiind preluate în ordinea audiențelor înregistrate. La nivelul legislației secundare această obligație este reglementată prin Decizia Consiliului Național al Audiovizualului nr. 72/2012 privind condițiile de eliberare și modificare a avizului de retransmisie, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 118 din 16 februarie 2012, care definește, în art. 1 alin. (1) lit. f), principiul must-carry. Obligația de
DECIZIE nr. 266 din 21 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 82 din Legea audiovizualului nr. 504/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253413_a_254742]
-
legitim, întrucât testul de proporționalitate se va putea raporta doar la un scop legitim. Curtea constată că scopul urmărit de legiuitor prin instituirea obligației must-carry îl constituie atingerea obiectivelor de interes public care sunt definite la art. 3 din Legea audiovizualului nr. 504/2002 , potrivit căruia prin difuzarea și retransmisia serviciilor de programe se realizează și se asigură pluralismul politic și social, diversitatea culturală, lingvistică și religioasă, informarea, educarea și divertismentul publicului, cu respectarea libertăților și a drepturilor fundamentale ale omului
DECIZIE nr. 266 din 21 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 82 din Legea audiovizualului nr. 504/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253413_a_254742]
-
de Televiziune, alte servicii de programe libere la retransmisie ale radiodifuzorilor privați, precum și servicii de televiziune prevăzute în acordurile internaționale. Prin urmare, cerința privind caracterul determinat al canalelor de radio și televiziune se regăsește în redactarea art. 82 din Legea audiovizualului nr. 504/2002 . De asemenea, Curtea observă că, din punct de vedere calitativ, serviciile de programe trebuie să fie în concordanță cu obiectivele de interes general prevăzute de art. 3 alin. (1) din Legea audiovizualului nr. 504/2002 . De altfel
DECIZIE nr. 266 din 21 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 82 din Legea audiovizualului nr. 504/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253413_a_254742]
-
redactarea art. 82 din Legea audiovizualului nr. 504/2002 . De asemenea, Curtea observă că, din punct de vedere calitativ, serviciile de programe trebuie să fie în concordanță cu obiectivele de interes general prevăzute de art. 3 alin. (1) din Legea audiovizualului nr. 504/2002 . De altfel, în punctele 60-62 la Hotărârea din 22 decembrie 2008, pronunțată în Cauza Kabel Deutschland Vertrieb und Service GmbH amp; Co. KG împotriva NiedersΣchsische Landesmedienanstalt fⁿ'62r privaten Rundfunk, C-336/07, Curtea de Justiție a
DECIZIE nr. 266 din 21 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 82 din Legea audiovizualului nr. 504/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253413_a_254742]
-
cultivarea demnității umane, a adevărului și justiției. În îndeplinirea atribuțiilor pe care le au, Societatea Română de Radiodifuziune și Societatea Română de Televiziune trebuie să respecte principiile ordinii constituționale din România. Totodată, Curtea reține că la art. 82 din Legea audiovizualului nr. 504/2002 se prevede că, în localitățile în care o minoritate națională are o pondere mai mare de 20%, distribuitorii sunt obligați să asigure și servicii de transmitere a programelor care sunt libere la retransmisie, în limba minorității respective
DECIZIE nr. 266 din 21 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 82 din Legea audiovizualului nr. 504/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253413_a_254742]
-
postului, fără a fi făcute verificări dacă postul respectiv justifică prin conținutul său necesitatea de a fi cunoscut de publicul larg, nu pot fi, de asemenea, reținute, întrucât: - statutul must-carry se dobândește potrivit procedurii stabilite prin Decizia Consiliului Național al Audiovizualului nr. 72/2012 privind condițiile de eliberare și modificare a avizului de retransmisie, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 118 din 16 februarie 2012; - Consiliul Național al Audiovizualului, potrivit art. 10 din Legea nr. 504/2002 , în calitate de
DECIZIE nr. 266 din 21 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 82 din Legea audiovizualului nr. 504/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253413_a_254742]
-
dobândește potrivit procedurii stabilite prin Decizia Consiliului Național al Audiovizualului nr. 72/2012 privind condițiile de eliberare și modificare a avizului de retransmisie, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 118 din 16 februarie 2012; - Consiliul Național al Audiovizualului, potrivit art. 10 din Legea nr. 504/2002 , în calitate de garant al interesului public în domeniul comunicării audiovizuale, are obligația, printre altele, să asigure respectarea exprimării pluraliste în media; pluralismul surselor de informare a publicului; protejarea demnității umane, a dreptului la
DECIZIE nr. 266 din 21 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 82 din Legea audiovizualului nr. 504/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253413_a_254742]
-
cerințele de interes general ale colectivității și protecția drepturilor fundamentale ale individului. În acest context, Curtea reține că stabilirea condițiilor dreptului de proprietate al operatorilor de cablu prin instituirea obligației must-carry, astfel cum este prevăzută la art. 82 din Legea audiovizualului nr. 504/2002 , asigură un just echilibru între interesul individual și interesul general al societății și nu este de natură a crea un dezechilibru între interesele acestora. Nu este compromis nici dreptul cetățenilor și nici așteptările economice ale operatorilor de
DECIZIE nr. 266 din 21 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 82 din Legea audiovizualului nr. 504/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253413_a_254742]
-
se instituie în limita a 25% din numărul total de servicii de programe distribuite prin rețeaua respectivă, neexistând o privare de proprietate în ceea ce îi privește pe radiodifuzorii privați. În consecință, reglementarea obligației must-carry prevăzute la art. 82 din Legea audiovizualului nr. 504/2002 reprezintă o limitare a dreptului de proprietate, instituită de legiuitor pentru orice distribuitor care retransmite servicii de programe prin rețele de comunicații electronice, realizată cu respectarea cerințelor prevăzute de Constituție. 2. Referitor la pretinsa încălcare a libertății
DECIZIE nr. 266 din 21 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 82 din Legea audiovizualului nr. 504/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253413_a_254742]
-
nivel regional și local, cel puțin două programe regionale și două programe locale, acolo unde acestea există, nu contravine libertății economice astfel cum aceasta este consacrată prin art. 45 din Legea fundamentală. Având în vedere că art. 82 din Legea audiovizualului reglementează cadrul general al instituirii obligației must-carry, iar alin. (2), asupra constituționalității căruia Curtea s-a pronunțat, legiferează doar o parte a acestei obligații, respectiv pe plan local, regional, considerentele Deciziei nr. 426 din 3 mai 2012 sunt aplicabile și
DECIZIE nr. 266 din 21 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 82 din Legea audiovizualului nr. 504/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253413_a_254742]
-
16 din Constituție, art. 14 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și Protocolul adițional nr. 12 la Convenție, Curtea reține următoarele: În primul rând, autorul critică faptul că de la obligația prevăzută de art. 82 din Legea audiovizualului nr. 504/2002 sunt exceptați operatorii de cablu care folosesc exclusiv rețele în spectru radio, respectiv rețele DTH "direct to home", acest lucru având consecințe concurențiale importante, operatorii care folosesc exclusiv rețele în spectru radio putându-și utiliza în mod
DECIZIE nr. 266 din 21 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 82 din Legea audiovizualului nr. 504/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253413_a_254742]
-
necesita reconsiderarea pieței relevante a produsului ca fiind piața serviciilor de retransmitere a programelor TV, indiferent de suportul utilizat, iar numărul de abonați la acest serviciu va crește, legiuitorul va trebui să revizuiască obligația prevăzută de art. 82 din Legea audiovizualului nr. 504/2002 . În al doilea rând, autorul susține că obligația must-carry operează o discriminare pe criterii de teritorialitate. Curtea nu va reține această critică, având în vedere că stabilirea radiodifuzorilor aflați sub jurisdicția României se face potrivit art. 2
DECIZIE nr. 266 din 21 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 82 din Legea audiovizualului nr. 504/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253413_a_254742]
-
2002 . În al doilea rând, autorul susține că obligația must-carry operează o discriminare pe criterii de teritorialitate. Curtea nu va reține această critică, având în vedere că stabilirea radiodifuzorilor aflați sub jurisdicția României se face potrivit art. 2 din Legea audiovizualului nr. 504/2002 , fiind evident că aplicarea legii române operează în limitele teritoriului național, iar susținerile autorului excepției privesc mai degrabă chestiuni de aplicare a legii și nu probleme de constituționalitate. În al treilea rând, referitor la pretinsa discriminare care
DECIZIE nr. 266 din 21 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 82 din Legea audiovizualului nr. 504/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253413_a_254742]
-
susținerile autorului excepției potrivit cărora dispoziția legală criticată aduce atingere prevederilor constituționale ale art. 53, Curtea constată că acesta nu este incident în cauză, întrucât din analiza pretinselor încălcări ale Legii fundamentale prezentate nu reiese că art. 82 din Legea audiovizualului nr. 504/2002 nesocotește vreun drept fundamental prevăzut de Constituție. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d
DECIZIE nr. 266 din 21 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 82 din Legea audiovizualului nr. 504/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253413_a_254742]
-
RCS amp; RDS - S.A. din București în dosarele nr. 3.199/2/2012 și nr. 9.349/2/2011 ale Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și constată că dispozițiile art. 82 din Legea audiovizualului nr. 504/2002 sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată în ședința
DECIZIE nr. 266 din 21 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 82 din Legea audiovizualului nr. 504/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253413_a_254742]
-
La data primirii de către Autoritatea de Supraveghere Financiară a comunicării privind intrarea în procedura falimentului intervine retragerea valorilor mobiliare de pe piața reglementată pe care acestea se tranzacționează. ... (3) În cazul în care activitatea debitorului se află sub incidența prevederilor Legii audiovizualului nr. 504/2002 , cu modificările și completările ulterioare, ca urmare a deschiderii procedurii și până la data confirmării planului de reorganizare se suspendă licența audiovizională, în sensul Legii nr. 504/2002 , cu modificările și completările ulterioare, cu începere de la data primirii
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 91 din 2 octombrie 2013 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255178_a_256507]
-
și completările ulterioare, ca urmare a deschiderii procedurii și până la data confirmării planului de reorganizare se suspendă licența audiovizională, în sensul Legii nr. 504/2002 , cu modificările și completările ulterioare, cu începere de la data primirii comunicării de către Consiliul Național al Audiovizualului. În planul de reorganizare vor fi prevăzute condițiile de exercitare a dreptului de a difuza, într-o zonă determinată, un anume serviciu de programe, condiții ce vor fi suspuse aprobării prealabile a Consiliului Național al Audiovizualului. ... Articolul 82 (1) Debitorul
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 91 din 2 octombrie 2013 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255178_a_256507]
-
de către Consiliul Național al Audiovizualului. În planul de reorganizare vor fi prevăzute condițiile de exercitare a dreptului de a difuza, într-o zonă determinată, un anume serviciu de programe, condiții ce vor fi suspuse aprobării prealabile a Consiliului Național al Audiovizualului. ... Articolul 82 (1) Debitorul are obligația de a pune la dispoziția administratorului judiciar/lichidatorului judiciar toate informațiile și documentele apreciate ca necesare cu privire la activitatea și averea sa, precum și lista cuprinzând plățile efectuate în ultimele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 91 din 2 octombrie 2013 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255178_a_256507]
-
în procedura numirii membrilor Consiliului Autorității de Supraveghere Financiară". În acest sens, invocă Decizia Curții Constituționale nr. 1.094/2012 referitoare la sesizarea de neconstituționalitate a Hotărârii Parlamentului României nr. 44/2012 privind numirea unor membri ai Consiliului Național al Audiovizualului. În final, precizează că, "în ce privește pretinsa încălcare a art. 1 alin. (3) din Legea supremă, autorii sesizării nu au individualizat care anume prevederi din cuprinsul acestei norme, deosebit de complexă, ar fi fost nerespectate prin legea atacată". Guvernul, în punctul său
DECIZIE nr. 381 din 25 septembrie 2013 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a Legii pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 55/2013 privind unele măsuri fiscal-bugetare şi pentru modificarea unor acte normative. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255089_a_256418]
-
care nu se transmit printr-un satelit situat în statul membru UE sau celor care se transmit prin internet din țări în afara UE, dar care sunt destinate UE. 12) Care ar fi impactul unei schimbări a abordării normative din domeniul audiovizualului în ceea ce privește principiul țării de origine și, prin urmare, piața unică? Senatul consideră că principiul țării de origine asigură stabilitate pentru producătorul sau difuzorul de conținut. În situații de încălcare ale legislației sau a regulamentelor media din țările receptoare, acestea au
HOTĂR��RE nr. 41 din 26 iunie 2013 cu privire la Cartea verde a Comisiei intitulată "Pregătirea pentru convergenţa deplină a lumii audiovizuale: creşterea economică, creaţia şi valorile" - COM (2013) 231 final. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252833_a_254162]