25,242 matches
-
Cu privire la critica raportată la art. 135 din Constituție, prin Decizia nr. 805 din 10 noiembrie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 193 din 26 februarie 2021, paragraful 20, Curtea a observat că aceasta este neîntemeiată, deoarece accesul liber al persoanelor la o activitate economică și libertatea comerțului, potrivit dispozițiilor constituționale, implică o reglementare din partea statului, iar textele de lege criticate nu fac decât să sancționeze nerespectarea unor astfel de cerințe legale. Accesul liber la
DECIZIA nr. 355 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288798]
-
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 466 din 26 mai 2023, și Decizia nr. 486 din 25 iunie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1177 din 4 decembrie 2020, prin care a fost respinsă, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate. Cu acele prilejuri, instanța de contencios constituțional a reținut că măsura confiscării cu privire la mărfurile și produsele care au servit sau care au fost destinate să servească la săvârșirea activităților comerciale ilicite prevăzute de art. 1
DECIZIA nr. 355 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288798]
-
Decizia nr. 154 din 17 martie 2005, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 298 din 11 aprilie 2005). Aceste considerente sunt aplicabile mutatis mutandis și în prezenta cauză, astfel că, din această perspectivă, excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 22. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate
DECIZIA nr. 355 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288798]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Societatea Iron Made International - S.R.L. din comuna Văleni, județul Dâmbovița, în Dosarul nr. 9.749/315/2019 al Judecătoriei Târgoviște și constată că dispozițiile art. 1 lit. e), ale art. 2 alin. (1) și (2) și ale art.
DECIZIA nr. 355 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288798]
-
privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, dispune conexarea Dosarului nr. 212D/2020 la Dosarul nr. 211D/2020, care a fost primul înregistrat. ... 6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Astfel, referitor la criticile de neconstituționalitate extrinsecă formulate, apreciază că acestea nu pot fi reținute, în preambulul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 80/2013 fiind motivată situația extraordinară care a determinat, la acel moment, adoptarea actului
DECIZIA nr. 190 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288847]
-
de urgență, cu 50% din taxa datorată la fond, ci doar recurs. ... 11. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarele Curții Constituționale nr. 211D/2020 și nr. 212D/2020, apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, iar dispozițiile art. 24 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 sunt constituționale, întrucât accesul liber la justiție nu echivalează cu gratuitatea serviciului prestat de instanțele judecătorești, legiuitorul având deplina legitimitate constituțională de a impune taxe judiciare de timbru
DECIZIA nr. 190 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288847]
-
a excepției de neconstituționalitate ca și în prezenta cauză, în acest sens fiind Decizia nr. 803 din 4 noiembrie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 337 din 2 aprilie 2021, prin care Curtea a respins ca neîntemeiată excepția de neconstituționalitate. ... 18. Astfel, la paragrafele 17-23 ale acestei decizii, cu privire la criticile extrinseci privind Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, și anume susținerile potrivit cărora la momentul emiterii Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 80/2013 nu
DECIZIA nr. 190 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288847]
-
I, nr. 367 din 8 august 2000). Cum în prezenta cauză este vorba despre o ordonanță de urgență, Curtea apreciază că nu se poate vorbi despre necesitatea existenței unei legi de abilitare, așa încât critica formulată din această perspectivă este neîntemeiată. ... 19. Curtea a observat, totodată, că proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru a fost depus și înregistrat pentru dezbatere la Camera Deputaților în data de 28 octombrie 2013. Ulterior
DECIZIA nr. 190 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288847]
-
nu putea fi amânată, Curtea a reținut că s-a impus adoptarea de măsuri imediate pe calea ordonanței de urgență, cu respectarea art. 115 alin. (4) și (6) din Constituție, astfel încât critica de neconstituționalitate extrinsecă a fost apreciată ca neîntemeiată. ... 23. În ceea ce privește dispozițiile art. 24 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, Curtea reține că acestea au mai făcut obiect al controlului de constituționalitate. În acest sens este Decizia nr. 721 din 29 octombrie 2015, publicată
DECIZIA nr. 190 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288847]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Liliana Teodoriu în dosarele nr. 997/2/2017*/a2 și nr. 1.258/2/2015*/a1.1 ale Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal și constată că dispozițiile art. 24 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.
DECIZIA nr. 190 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288847]
-
privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, dispune conexarea Dosarului nr. 1.940D/2019 la Dosarul nr. 136D/2019, care a fost primul înregistrat. ... 6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, având în vedere jurisprudența Curții Constituționale, spre exemplu, Decizia nr. 12 din 31 ianuarie 2023. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: 7. Prin Încheierea din 12 decembrie 2018, pronunțată în Dosarul nr.
DECIZIA nr. 14 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288828]
-
încheierea pronunțată în temeiul art. 906 alin. (2) din Codul de procedură civilă nu este susceptibilă de executare. ... 12. Tribunalul Bistrița-Năsăud - Secția I civilă apreciază că dispozițiile legale criticate sunt constituționale. ... 13. Judecătoria Făgăraș apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 14. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 15. Președinții
DECIZIA nr. 14 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288828]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Asociația Composesorală Borșa din Borșa, județul Maramureș, și de Niculae Muntean și Maria Leonti în dosarele nr. 2.123/336/2016 și nr. 5.149/226/2018 ale Tribunalului Bistrița-Năsăud - Secția I civilă și Judecătoriei Făgăraș și constată că dispozițiile art.
DECIZIA nr. 14 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288828]
-
nr. 580D/2020. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, întrucât, printr-o jurisprudență constantă, Curtea Constituțională a arătat că accesul liber la justiție nu este absolut, comportând o reglementare din partea statului, iar, pentru situații deosebite, astfel cum este procedura insolvenței, care necesită celeritate, legiuitorul poate stabili reguli de
DECIZIA nr. 162 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288831]
-
369 din 30 mai 2017], precum și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului în materia principiilor menționate în susținerea excepției de neconstituționalitate. ... 6. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția a II-a civilă opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Dispozițiile legale criticate (i) nu instituie discriminări și nu contravin principiului egalității de tratament între subiecții de drept, întrucât prevăd un tratament egal între persoanele aflate în aceeași situație, determinat după un criteriu obiectiv și general, acela al obiectului acțiunii
DECIZIA nr. 162 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288831]
-
a normelor criticate, în raport cu dispozițiile art. 16 alin. (1), ale art. 21 și ale art. 124 alin. (2) din Constituție, precum și cu cele europene și internaționale invocate în susținerea excepției de neconstituționalitate, urmează a fi respinsă, ca neîntemeiată. ... 19. Referitor la menționarea dispozițiilor art. 126 alin. (3) din Constituție, Curtea învederează că acestea nu au aplicabilitate în realizarea justiției prin Înalta Curte de Casație și Justiție în calitate de instanță de judecată în căile de atac, ci au
DECIZIA nr. 162 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288831]
-
al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1 - 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Florin Dumitrache în Dosarul nr. 1/1.371/2017/a9.1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția a II-a civilă și constată că dispozițiile art. 8 alin. (4) și ale art. 9 din Legea nr. 85/2014 privind
DECIZIA nr. 162 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288831]
-
obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 18D/2021. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției, având în vedere că prin Decizia nr. 57 din 9 decembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, a fost respinsă, ca inadmisibilă, sesizarea, deoarece chestiunea invocată nu prezintă
DECIZIA nr. 169 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288882]
-
de judecată. ... 5. Deliberând, Curtea constată că Uniunea Națională a Barourilor din România, prin președinte Traian Briciu, nu are calitatea de a depune o asemenea solicitare Curții Constituționale. ... 6. Pe fondul cauzei, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, sens în care invocă jurisprudența Curții Constituționale, concretizată, spre exemplu, prin Decizia nr. 648 din 19 octombrie 2021 și Decizia nr. 70 din 24 februarie 2022, decizii prin care s-a statuat că, deși avocatura este
DECIZIA nr. 187 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288858]
-
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 683 din 8 iulie 2022, sau Decizia nr. 139 din 21 martie 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 715 din 3 august 2023, prin care Curtea a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate. ... 16. Astfel, prin Decizia nr. 349 din 11 mai 2017, precitată, paragraful 17, Curtea a reținut că organizarea exercitării prin lege a profesiei de avocat, ca de altfel a oricărei alte activități ce prezintă interes pentru societate
DECIZIA nr. 187 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288858]
-
al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1- 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Uniunea Națională a Barourilor din România, prin președinte - avocat Constantin Bălăcescu, în Dosarul nr. 46.419/3/2017** al Curții de Apel București - Secția a IV-a civilă și constată că dispozițiile art. 1 alin. (3), ale art.
DECIZIA nr. 187 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288858]
-
care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.867D/2020. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Invocă, în acest sens, deciziile nr. 296 din 9 iunie 2020 și nr. 607 din 16 iulie 2020. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 24 septembrie 2020, pronunțată
DECIZIA nr. 306 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288772]
-
critici similare cu cele invocate în prezenta cauză, în acest sens fiind pronunțată Decizia nr. 607 din 16 iulie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 43 din 14 ianuarie 2021, prin care a fost respinsă, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate invocată. ... 23. În considerentele deciziei menționate anterior (paragrafele 19-28), în motivarea soluției sale, cât privește lipsa de claritate și previzibilitate a noțiunii de „preot“ din cuprinsul dispozițiilor art. 23 alin. (4) din Legea nr. 489/2006, Curtea a
DECIZIA nr. 306 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288772]
-
de constituționalitate prin raportare la critici similare celor formulate în prezenta cauză. ... 33. Astfel, prin Decizia nr. 405 din 4 iulie 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1060 din 23 noiembrie 2023, Curtea a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 367 alin. (9) din Codul de procedură penală. Prin decizia menționată, paragrafele 11-17, Curtea a reținut că prin dispozițiile Legii nr. 177/2010 pentru modificarea și completarea Legii nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții
DECIZIA nr. 306 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288772]
-
2021, și nr. 231 din 6 aprilie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 613 din 22 iunie 2021. ... 37. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea acestei jurisprudențe, soluția de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate pronunțată de Curte prin deciziile mai sus menționate, precum și considerentele care au fundamentat această soluție își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. ... 38. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și
DECIZIA nr. 306 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288772]