167,887 matches
-
local. (8) În situația existenței mai multor persoane pentru care se procedează la angajarea răspunderii solidare, audierea acestora se face separat. (9) Organul fiscal local consemnează într-un proces-verbal conținutul declarațiilor făcute la audiere, făcând mențiune despre înscrisurile prezentate în apărarea persoanei audiate, în situația în care ele există încă din această etapă. Procesul-verbal se întocmește în două exemplare și se semnează de doi funcționari publici dintre cei care realizează audierea și de către persoana audiată sau reprezentantul legal al acesteia
PROCEDURĂ din 23 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253694]
-
fi verificată de către șeful compartimentului în cadrul căruia acesta își desfășoară activitatea. (13) Observațiile și precizările persoanei pentru care se angajează răspunderea solidară pot fi prezentate organului fiscal local în scris, alături de orice alt înscris considerat util în apărarea acesteia. Termenul de prezentare este de 15 zile de la data consultării documentației aflate la dosar, sub sancțiunea decăderii. Acest termen nu poate fi prorogat. Prezentarea obiecțiilor, precizărilor și înscrisurilor în apărarea persoanei pentru care se va proceda la angajarea
PROCEDURĂ din 23 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253694]
-
alături de orice alt înscris considerat util în apărarea acesteia. Termenul de prezentare este de 15 zile de la data consultării documentației aflate la dosar, sub sancțiunea decăderii. Acest termen nu poate fi prorogat. Prezentarea obiecțiilor, precizărilor și înscrisurilor în apărarea persoanei pentru care se va proceda la angajarea răspunderii solidare se face prin depunere la registratura organului fiscal local, prin poștă, fax, sau mijloace electronice. Capitolul VII Încetarea demersurilor realizate în scopul aplicării procedurii de angajare a răspunderii solidare Articolul
PROCEDURĂ din 23 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253694]
-
a faptelor pe care se bazează aplicarea procedurii; ... g) temeiul de drept al angajării răspunderii; ... h) motivarea deciziei, respectiv legătura de cauzalitate existentă între faptele prezentate și dispozițiile legale aplicabile; ... i) concluziile organului fiscal local referitoare la cele prezentate în apărarea sa de către persoana răspunzătoare, în cadrul audierii; ... j) termenul de plată; ... k) mențiunea asupra faptului că, în situația neachitării la termenul prevăzut a obligațiilor fiscale stabilite în sarcina persoanei răspunzătoare, aceasta va fi executată silit; ... l) termenul legal de
PROCEDURĂ din 23 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253694]
-
241/2005 încalcă atât dispozițiile art. 124 alin. (2) din Legea fundamentală, cât și principiul egalității armelor, componentă a noțiunii mai largi de „proces echitabil“, la care se referă art. 21 alin. (3) din Constituție, respectiv art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Astfel, dacă procesul se desfășoară prin avantajarea uneia dintre părțile participante în raport cu cealaltă parte, dreptul pus în discuție în cadrul litigiului este prejudiciat, un proces inechitabil conducând chiar la negarea dreptului. Dreptul
DECIZIA nr. 867 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253578]
-
discriminare autorilor infracțiunii de evaziune fiscală care au acoperit prejudiciul în condițiile reglementate de art. 10 alin. (1) din Legea nr. 241/2005. Formularea cererii de constituire ca parte civilă declanșează acțiunea civilă, în același timp luând naștere și contraacțiunea (de apărare) celui sau celor împotriva căruia/cărora este îndreptată acțiunea civilă, subiect pasiv al acțiunii civile putând fi inculpatul sau partea responsabilă civilmente. Inculpatul are posibilitatea să demonstreze întinderea prejudiciului în cursul cercetării judecătorești, instanța urmând să decidă în cauză, pe baza
DECIZIA nr. 867 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253578]
-
privind drepturile omului, art. 21 referitor la accesul liber la justiție, art. 21 alin. (3) potrivit căruia părțile au dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil, art. 24 alin. (1) potrivit căruia dreptul la apărare este garantat și art. 124 alin. (2) privind înfăptuirea justiției. ... 23. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea și combaterea evaziunii fiscale a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 672 din
DECIZIA nr. 867 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253578]
-
determina nu numai existența acțiunii civile în cadrul procesului penal - prin declanșarea procedurii judiciare prin formularea cererii de constituire de parte civilă -, ci și conținutul acestei acțiuni prin stabilirea cadrului procesual în privința părților și obiectului, precum și din perspectiva apărărilor formulate. Legea procesual penală în vigoare preia dispoziții specifice procedurii civile, art. 20 alin. (2) reglementând condițiile în care persoana vătămată se poate constitui parte civilă, prin indicarea naturii pretențiilor (caracterul moral sau material al prejudiciului și opțiunea reparării lui
DECIZIA nr. 867 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253578]
-
pasiv mai accentuat, similar celui din sistemele adversiale, procurorul păstrând în continuare rol activ în procesul penal. ... 47. Curtea a reținut că formularea cererii de constituire ca parte civilă declanșează acțiunea civilă, în același timp luând naștere și contraacțiunea (de apărare) a celui sau a celor împotriva căruia/cărora este îndreptată acțiunea civilă, subiect pasiv al acțiunii civile putând fi inculpatul sau partea responsabilă civilmente. ... 48. Pe de altă parte, Curtea a constatat că, dată fiind natura infracțiunilor prevăzute de art. 8
DECIZIA nr. 867 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253578]
-
din stuf, pentru alte funcțiuni decât cea de locuire, înălțimea maximă admisă este de 12 m. (2) Prevederile alin. (1) nu se aplică în cazul edificiilor cu caracter de unicat - foișoare, belvederi, faruri sau alte structuri pentru navigație, comunicații și apărare, precum și în cazul edificiilor pentru lăcașuri de cult și al clădirilor agroindustriale. ... 3. La articolul 14, alineatul (5) se modifică și va avea următorul cuprins: (5) Panta admisă a acoperișului clădirii este de maximum 50%, cu excepția acoperișurilor realizate
HOTĂRÂRE nr. 491 din 6 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253820]
-
desemnat în calitate de membru al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci în locul domnului deputat Păunescu Silviu-Titus; ... – domnul deputat Badiu Georgel, aparținând Grupului parlamentar AUR, trece de la Comisia pentru cercetarea abuzurilor, corupției și pentru petiții la Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, în calitate de membru, în locul domnului deputat Muncaciu Sorin-Titus; ... – domnul deputat Balabașciuc Călin-Constantin, aparținând Grupului parlamentar AUR, trece de la Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice la Comisia pentru transporturi și
HOTĂRÂRE nr. 31 din 13 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253867]
-
responsabilității pentru deșeurile produse și a respectării obligațiilor legale, precum și a promovării celor mai bune practici în privința expedierilor de deșeuri; ... 8. recomandă abordarea dependenței de prelucrare a deșeurilor în afara Uniunii ca pe un factor de risc privind apărarea și securitatea comună; ... 9. recomandă intensificarea sprijinul Uniunii pentru statele din Parteneriatul Estic și din Balcanii de Vest în vederea promovării economiei circulare și a îmbunătățirii gestionării durabile și în condiții de siguranță a deșeurilor, precum și pentru asigurarea responsabilității
HOTĂRÂRE nr. 33 din 13 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253893]
-
alin. (3) lit. c) din Legea educației naționale nr. 1/2011, cu modificările și completările ulterioare; ... – prevederile art. 1 alin. (1) și ale art. 2 alin. (3) din Ordonanța Guvernului nr. 24/2017 privind formarea inițială a ofițerilor în activitate din Ministerul Apărării Naționale în instituții de învățământ superior militar din străinătate, aprobată cu modificări prin Legea nr. 41/2018; ... – prevederile art. 2 alin. (1) din Ordinul ministrului educației nr. 5.151/2021 privind organizarea și desfășurarea examenului național de bacalaureat - 2022; ... – dispozițiile art. 1 alin.
ORDIN nr. 3.533 din 4 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253891]
-
contra celor susținute de contestatori și nu pot formula vreo cale de atac împotriva deciziei de admitere a contestației. Prin urmare, această procedură este contrară accesului liber la justiție și dreptului la un proces echitabil în componentele privind dreptul la apărare, egalitatea armelor între părți și contradictorialitatea. ... 7. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția I civilă, având în vedere jurisprudența Curții Constituționale cu privire la accesul liber la justiție, opinează că textul de lege criticat nu contravine art. 21 alin.
DECIZIA nr. 600 din 30 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253852]
-
posibil viciu de neconstituționalitate, raportat la prevederile legii fundamentale privind dreptul la un proces echitabil în componenta privind principiile egalității armelor și contradictorialității, principii de echitate subordonate art. 6 cu privire la dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Or, potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, citarea părților implicate într-un proces civil reprezintă una dintre garanțiile procesuale pentru respectarea dreptului la apărare, ca drept al fiecărei părți de ași pleda cauza
DECIZIA nr. 600 din 30 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253852]
-
la dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Or, potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, citarea părților implicate într-un proces civil reprezintă una dintre garanțiile procesuale pentru respectarea dreptului la apărare, ca drept al fiecărei părți de ași pleda cauza în aceleași condiții (Hotărârea din 16 noiembrie 2006, pronunțată în Cauza Dima împotriva României, și Hotărârea din 27 septembrie 2007, pronunțată în Cauza Grozescu împotriva României). De asemenea, potrivit jurisprudenței Curții
DECIZIA nr. 600 din 30 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253852]
-
ași pleda cauza în aceleași condiții (Hotărârea din 16 noiembrie 2006, pronunțată în Cauza Dima împotriva României, și Hotărârea din 27 septembrie 2007, pronunțată în Cauza Grozescu împotriva României). De asemenea, potrivit jurisprudenței Curții Constituționale, principiile contradictorialității și dreptului la apărare sunt respectate în situația în care procedura este lipsită de oralitate, fiind o procedură preponderent scrisă, dar părților le sunt comunicate acte de procedură și le sunt solicitate puncte de vedere (Decizia nr. 278 din 4 mai 2017). De altfel
DECIZIA nr. 600 din 30 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253852]
-
zile de la pronunțare“. ... 12. În susținerea neconstituționalității acestor dispoziții legale sunt invocate prevederile constituționale ale art. 21 alin. (1) și (3) cu privire la accesul liber la justiție și dreptul la un proces echitabil în componentele privind dreptul la apărare și egalitatea armelor. ... 13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că aceasta este ridicată în contextul exercitării unei căi extraordinare de atac prevăzute de Codul de procedură civilă, mai exact într-o cauză având ca obiect soluționarea unei contestații în
DECIZIA nr. 600 din 30 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253852]
-
părțile trebuie înștiințate prin actele normative care reglementează limitele onorariilor executorului judecătoresc. ... 42. S-a mai arătat că stabilirea condițiilor de acces la o procedură execuțională se circumscrie obligațiilor pozitive ce revin statelor în temeiul art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 43. Or, pentru a nu se depăși costurile previzibile asupra cărora părțile din procedura execuțională au fost informate prin acte normative publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, rațiunile care țin de respectarea
DECIZIA nr. 6 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253672]
-
care se consideră îndreptățite împiedică exercitarea dreptului de acces efectiv la instanță și afectează însăși posibilitatea realizării dreptului de proprietate pretins, fiind încălcată în același timp și protecția efectivă a drepturilor enunțate de art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 8. Se mai susține că nu există o sancțiune pentru nerespectarea obligației de publicare a informațiilor referitoare la numărul de notificări nesoluționate, iar termenul de 6 luni prevăzut de art. 35 alin. (2) nu
DECIZIA nr. 857 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253853]
-
termen de 6 luni de la expirarea termenelor prevăzute de lege pentru soluționarea cererilor. “ ... ... 14. În opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor din Constituție cuprinse în art. 21 - Accesul liber la justiție, art. 24 - Dreptul la apărare, art. 31 - Dreptul la informație, art. 44 - Dreptul de proprietate privată și art. 52 - Dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică. De asemenea, din motivarea excepției rezultă că este invocată și încălcarea art. 1 alin. (5) privind principiul legalității din
DECIZIA nr. 857 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253853]
-
52 - Dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică. De asemenea, din motivarea excepției rezultă că este invocată și încălcarea art. 1 alin. (5) privind principiul legalității din Legea fundamentală și art. 6 - Dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 15. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că prevederile legale criticate au mai fost supuse controlului de constituționalitate, prin raportare la o motivare identică celei formulate în prezenta cauză, și în raport cu aceleași
DECIZIA nr. 857 din 14 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253853]
-
MINISTERUL JUSTIȚIEI Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 372 din 14 aprilie 2022 Având în vedere prevederile art. 3 alin. (2) și (3) din Ordonanța Guvernului nr. 26/1994 privind drepturile de hrană, în timp de pace, ale personalului din sectorul de apărare națională, ordine publică și securitate națională și ale persoanelor private de libertate, republicată, cu modificările și completările ulterioare, luând în considerare art. 50 alin. (3) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de
ORDIN nr. 1.659/C din 14 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253937]
-
Cadariu p. Ministrul educației, Gigel Paraschiv, secretar de stat Ministrul afacerilor interne, Lucian Nicolae Bode Ministrul culturii, Lucian Romașcanu Ministrul familiei, tineretului și egalității de șanse, Gabriela Firea Ministrul sportului, Novák Carol-Eduard Ministrul cercetării, inovării și digitalizării, Marcel-Ioan Boloș Ministrul apărării naționale, Vasile Dîncu Ministrul energiei, Virgil-Daniel Popescu Ministrul sănătății, Alexandru Rafila Ministrul agriculturii și dezvoltării rurale, Adrian-Ionuț Chesnoiu Secretarul general al Guvernului, Marian Neacșu p. Ministrul afacerilor externe, Cornel Feruță, secretar de stat Ministrul finanțelor, Adrian Câciu București, 6 aprilie
HOTĂRÂRE nr. 490 din 6 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254203]
-
78 Activităţi de servicii privind forţa de muncă 53 80 Activitati de investigatii si protectie 54 81 Activitati de peisagistica si servicii pentru cladiri SECŢIUNEA O - ADMINISTRAŢIE PUBLICĂ ŞI APĂRARE; ASIGURĂRI SOCIALE DIN SISTEMUL PUBLIC 55 84 Administraţie publică şi apărare; asigurări sociale din sistemul public SECŢIUNEA R - ACTIVITĂŢI DE SPECTACOLE, CULTURALE ŞI RECREATIVE 56 90 Activitati de creatie si interpretare artistica 57 92 Activităţi de jocuri de noroc şi pariuri 58 93 Activităţi sportive, recreative şi distractive SECŢIUNEA S - ALTE
GHIDUL SOLICITANTULUI din 3 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252686]