7,924 matches
-
51. Guvernul susține, de asemenea, inadmisibilitatea cererii datorită faptului că nu au fost epuizate căile de recurs interne. Admițând că în dreptul românesc nu există nici o cale de recurs eficientă împotriva Deciziei Curții Supreme de Justiție din 1 martie 1995, Guvernul argumentează că reclamantul ar trebui să introducă o nouă acțiune în revendicare. Deși această cale de recurs a existat înaintea hotărârii de admisibilitate a Comisiei, ea a devenit eficientă numai după intrarea în vigoare a Legii nr. 112/1995 , interpretată în
HOTĂRÂRE din 31 august 2000 în cauza Brumarescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130164_a_131493]
-
egalității armelor" poate fi încălcat atunci cand legislativul intervine în administrarea justiției în așa fel încât să poată influență soluția în cauză. (Hotărârea Rafinăriile grecești Stran și Stratis Andreadis din 9 decembrie 1994, seria A nr. 301-B); prin urmare, se poate argumenta că principiul "egalității armelor" este încălcat atunci când, ca în cazul de față, într-o procedură în care statul este implicat, procurorul general, funcționar al statului, are competența, conform art. 330 din Codul de procedură civilă, să solicite oricând anularea unei
HOTĂRÂRE din 31 august 2000 în cauza Brumarescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130164_a_131493]
-
urmare a restrângerii activității, vor fi nevoite să desfacă și contractele de muncă ale altor angajați. Un alt motiv de neconstituționalitate susținut de autorii excepțiilor îl constituie "încălcarea și anularea dreptului de preemțiune statuat de lege în favoarea foștilor gestionari". Se argumentează în acest sens că, potrivit concepției legiuitorului, atribuirea în gestiune a fondurilor de vânătoare foștilor gestionari trebuia să se realizeze cu respectarea dreptului de preemțiune statuat de lege în favoarea acestora la tarifele pe care Ministerul Apelor, Pădurilor și Protecției Mediului
DECIZIE nr. 135 din 11 iulie 2000 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 lit. d) din Legea fondului cinegetic şi a protecţiei vânatului nr. 103/1996 , astfel cum au fost modificate prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 69/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130427_a_131756]
-
telespectatorilor. În acest fel au fost încălcate prevederile art. 16 din Legea nr. 69/1992 pentru alegerea Președintelui României și cele ale art. 6 alin. (1) și ale art. 7 din Decizia Consiliului Național al Audiovizualului nr. 240/2000. Contestatoarea argumentează că, în conformitate cu art. 7 din Decizia Consiliului Național al Audiovizualului nr. 240/2000, postul de televiziune PRO TV avea obligația să acorde tuturor candidaților la funcția de Președinte al României, iar nu numai unor candidați selectați pe criterii aleatorii, timpi egali
HOTĂRÂRE nr. 47 din 21 noiembrie 2000 privind contestarea Hotărârii nr. 35/2000 a Biroului electoral de circumscripţie al municipiului Bucureşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131520_a_132849]
-
data la care Judecătoria Sectorului ÎI București a pronunțat ordonanță, si a luat sfârșit o dată cu hotărârea irevocabilă din 28 mai 1998, prin care Curtea de Apel București a dispus reincredintarea minorilor lui D.Z. 98. Reclamanta contesta susținerile Guvernului și argumentează că hotărârea din 28 mai 1998 nu i-a fost niciodata comunicată și că nu cunoaște implicațiile acesteia. În plus, a negat faptul că ar fi mandatat pe cineva să o reprezinte în respectiva procedura și a apreciat că, din moment ce
HOTĂRÂRE din 25 ianuarie 2000 în cauza Ignaccolo-Zenide împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131966_a_133295]
-
că, din moment ce nu a fost citată în instanță, hotărârea a fost pronunțată cu încălcarea principiului contradictorialității și nu îi este opozabila. În cele din urmă reclamanta contesta competența instanțelor de a lua o hotărâre pe fond cu privire la autoritatea părinteasca și argumentează că, față de dispozițiile art. 16 din Convenția de la Haga, competența exclusivă în materie aparține instanțelor franceze. Cu privire la acest aspect a subliniat că instanțele române au fost sesizate de către D.Z. cu o acțiune pentru modificarea modului de exercitare a autorității
HOTĂRÂRE din 25 ianuarie 2000 în cauza Ignaccolo-Zenide împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131966_a_133295]
-
în acele tarife prețuirea se va face de comisiunea districtuala pe baza prețurilor curente la epoca cînd s'a petrecut faptul. Prețuirea vitelor de muncă a mașinilor agricole și industriale a uneltelor, meseriașilor și a materialelor de construcțiune se vor argumenta cu 30 la suta peste prețul stabilit prin aliniatul precedent. Nu se vor acorda despăgubiri pentru obiectele de artă și lux. Acestea se vor determina în regulamentul legei. Reclamațiunile despăgubirilor de rasboi trebuiesc făcute în termen de un an dela
LEGE nr. 2.719 din 4 octombrie 1918 pentru lichidarea rechizitiunilor şi despăgubirilor de rasboi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133543_a_134872]
-
a dispozițiilor constituționale, implicările dintre justiție și executiv trebuie să se realizeze numai prin această autoritate publică. 6. Din moment ce răspunderea disciplinară a judecătorilor este dată prin Constituție Consiliului Superior al Magistraturii, acesta având rolul de consiliu disciplinar, este dificil de argumentat că ministrului justiției îi este îngăduit să se implice, chiar și prin avize, în răspunderea penală a acestora. De altfel art. 124 alin. (1) teza a doua din Constituție prevede că "Promovarea, transferarea și sancționarea judecătorilor pot fi dispuse numai
DECIZIE nr. 53 din 21 martie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 91 alin. 2 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată şi modificată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129690_a_131019]
-
avocat Nicolae Teodorescu, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul părții prezente solicită respingerea excepției de neconstituționalitate, considerând că aceasta a fost ridicată doar pentru tergiversarea cauzei, autorii excepției neprezentandu-se în fața Curții pentru a argumenta neconstituționalitatea textelor de lege criticate. Se mai arată că nu sunt încălcate prevederile constituționale ale art. 1 alin. (3) referitoare la statul de drept, ale art. 16 referitoare la egalitatea în drepturi și nici cele ale art. 138 alin. (1
DECIZIE nr. 203 din 26 iunie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 lit. r) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată şi completată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137028_a_138357]
-
nici prevederilor art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, referitoare la dreptul oricărui acuzat de a fi informat asupra naturii acuzației și de a dispune de timpul și de înlesnirile necesare pregătirii apărării sale. Se argumentează în acest sens că, dacă printre actele premergătoare s-ar întâlni percheziția sau ascultarea convorbirilor telefonice ori audierea persoanei suspectate, care pot reprezenta începutul procesului penal, în sensul art. 6 din convenție, aceste prevederi nu sunt încălcate, atât timp cât până la trimiterea
DECIZIE nr. 290 din 1 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 224 şi ale art. 172 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139332_a_140661]
-
autocontrol, pe tot parcursul judecării procesului penal. Din moment ce instanța, potrivit legii, poate mai mult, pronunțând o hotărâre de condamnare, cu executarea pedepsei într-un loc de deținere, ea poate și mai putin, dispunând asupra arestării inculpatului". În continuare Judecătoria Calafat argumentează: "Pentru că instanța este singura autoritate căreia i s-a recunoscut o atare competența, aceasta explică de ce legiuitorul nu a mai considerat necesar că mandatul de arestare emis în cursul judecății să fie limitat la 30 de zile. Deoarece instanță a
DECIZIE nr. 28 din 1 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 149 alin. 3 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133098_a_134427]
-
și libertățile cetățenilor". De altfel, instituția Ministerului Public este reglementată în Constituție alături de "Instanțele judecătorești", în cadrul cap. VI ("Autoritatea judecătorească") din titlul III ("Autoritățile publice"). III. Celelalte susțineri ale autorului excepției nu au relevanță în cauză, ele, de altfel, nefiind argumentate de către acesta (așa cum este de exemplu, referirea la dreptul la informare sau enumerarea aleatorie a unor prevederi din diverse documente internaționale). Față de cele de mai sus, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție
DECIZIE nr. 82 din 8 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 56 alin. 3 şi 4, art. 57 alin. 1 şi art. 60 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134819_a_136148]
-
întâi din Legea nr. 12/1990 privind protejarea populației împotriva unor activități comerciale ilicite, republicata, modificată prin Ordonanță Guvernului nr. 126/1998 , aprobată prin Legea nr. 243/1998 , în opinia Guvernului, se considera că susținerile autorului acesteia sunt nefondate. Se argumentează că prin textul de lege criticat "legiuitorul a înțeles să sancționeze obținerea de venituri ilicite de către persoanele fizice sau juridice din activități comerciale, dispunând că acestea, «precum și încasările în întregime din vânzarea mărfurilor a caror proveniență nu este dovedită, se
DECIZIE nr. 44 din 7 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 din Ordonanţa Guvernului nr. 74/1999 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 82/1997 privind regimul accizelor şi al altor impozite indirecte şi a dispoziţiilor art. 6 alin. 2 teza întâi din Legea nr. 12/1990 privind protejarea populaţiei împotriva unor activităţi comerciale ilicite, republicată, modificată prin Ordonanţa Guvernului nr. 126/1998 , aprobată prin Legea nr. 243/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134838_a_136167]
-
conținutul acesteia este în mod evident neserios; ... b) prin suspendarea aplicării procedurii pentru atribuirea contractului de achiziție publică există pericolul iminent de a afecta grav un interes public major pe care autoritatea contractanta trebuie să fie în măsură să îl argumenteze. ... (5) Prevederile alin. (1) se aplică fără a îngrădi în vreun fel capacitatea instanțelor de judecată competențe de a decide suspendarea procedurii pentru atribuirea contractului de achiziție publică. ... ------------ Art. 85 a fost modificat de LEGEA nr. 212 din 19 aprilie
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 60 din 25 aprilie 2001 (*actualizata*) privind achiziţiile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134402_a_135731]
-
au acordat asistență tehnică în întocmirea cererilor de finanțare. În cazul unui volum mare de cereri luarea deciziei va putea fi delegată unei persoane executive din cadrul agenției de credit, dar cu atribuții strict limitate. Etapă deciziei finale obligă evaluatorii să argumenteze evaluarea făcută și raportul de evaluare devine un formular de decizie. Formatul raportului poate varia în funcție de experiență fiecărei agenții de credit. Un format de raport de evaluare trebuie să conțină cel putin următoarele: - numele, vârsta și adresa depunătorului cererii; - experiență
HOTĂRÂRE nr. 1.365 din 20 decembrie 2000 pentru aprobarea schemei de microcredite în vederea administrării fondului de 3,6 milioane dolari S.U.A. prevăzut în Acordul de împrumut nr. 4.509-RO acordat României de Banca Internationala pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132293_a_133622]
-
ar face ca mediul înconjurător la care materialul face referire să fie prejudiciat. ... (4) O autoritate publică va răspunde unei persoane care cere o informație cît mai repede posibil. Motivul unui refuz de a oferi informația cerută trebuie să fie argumentat în scris. ART. 15 ... Cercetare și dezvoltare (1) Pentru a promova țelurile prezenței convenții, părțile contractante vor elabora programe de cercetare științifică sau tehnică complementare sau comune și, în conformitate cu o procedură care va trebui să fie reglementată de către Comisia internațională
CONVENŢIE din 29 iunie 1994 privind cooperarea pentru protecţia şi utilizarea durabila a fluviului Dunarea (Convenţia pentru protecţia fluviului Dunarea), semnată la Sofia la 29 iunie 1994. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140135_a_141464]
-
de neconcordanta cu dreptul intern, se aplică cu prioritate, precum și pe cele ale art. 128 privind folosirea căilor de atac împotriva hotărârilor judecătorești. Instanță de judecată, exprimându-și opinia, consideră că excepția de neconstituționalitate este nefondată. În esență, instanța își argumentează opinia arătând că asupra excepției Curtea s-a mai pronunțat, iar "situația juridică invocată nu are legătură cu rezolvarea fondului și, ca atare, de dispozițiile legale puse în discuție nu depinde judecarea cauzei, în sensul prevederilor cuprinse în art. 23
DECIZIE nr. 56 din 21 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 40 alin. 4 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140919_a_142248]
-
rezoluția " Criteriul este îndeplinit", dacă standardul minim împreună cu standardele suplimentare adăugate de comisia de specialitate a C.N.A.T.D.C.U. sunt satisfăcute, sau "Criteriul nu este îndeplinit", dacă una sau mai multe cerințe nu sunt satisfăcute. Rezoluția " Criteriul nu este îndeplinit" se argumentează prin menționarea clară a cerințelor care nu sunt satisfăcute. Pentru conferirea titlului de profesor universitar este necesar ca pentru fiecare criteriu de evaluare rezoluția să fie "Criteriul este îndeplinit". Realizările specifice unui criteriu nu pot compensa nerealizările de la alte criterii
ORDIN nr. 5.098 din 3 octombrie 2005 pentru aprobarea Sistemului de evaluare privind conferirea titlului de profesor universitar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140948_a_142277]
-
rezoluția " Criteriul este îndeplinit", dacă standardul minim împreună cu standardele suplimentare adăugate de comisia de specialitate a C.N.A.T.D.C.U. sunt satisfăcute, sau "Criteriul nu este îndeplinit", dacă una sau mai multe cerințe nu sunt satisfăcute. Rezoluția " Criteriul nu este îndeplinit" se argumentează prin menționarea clară a cerințelor care nu sunt satisfăcute. Pentru conferirea titlului de cercetător științific gradul II este necesar ca pentru fiecare criteriu de evaluare rezoluția să fie "Criteriul este îndeplinit". Realizările specifice unui criteriu nu pot compensa nerealizările de la
ORDIN nr. 5.101 din 3 octombrie 2005 pentru aprobarea Sistemului de evaluare privind conferirea titlului de cercetător ştiin��ific gradul II. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140964_a_142293]
-
rezoluția " Criteriul este îndeplinit", dacă standardul minim, împreună cu standardele suplimentare adăugate de comisia de specialitate a C.N.A.T.D.C.U., sunt satisfăcute, sau "Criteriul nu este îndeplinit", dacă una sau mai multe cerințe nu sunt satisfăcute. Rezoluția " Criteriul nu este îndeplinit" se argumentează prin menționarea clară a cerințelor care nu sunt satisfăcute. Pentru conferirea titlului de cercetător științific gradul I este necesar ca pentru fiecare criteriu de evaluare rezoluția să fie "Criteriul este îndeplinit". Realizările specifice unui criteriu nu pot compensa nerealizările de la
ORDIN nr. 5.100 din 3 octombrie 2005 pentru aprobarea Sistemului de evaluare privind conferirea titlului de cercetător ştiinţific gradul I. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140963_a_142292]
-
rezoluția " Criteriul este îndeplinit", dacă standardul minim împreună cu standardele suplimentare adăugate de comisia de specialitate a C.N.A.T.D.C.U. sunt satisfăcute, sau "Criteriul nu este îndeplinit", dacă una sau mai multe cerințe nu sunt satisfăcute. Rezoluția " Criteriul nu este îndeplinit" se argumentează prin menționarea clară a cerințelor care nu sunt satisfăcute. Pentru conferirea titlului de conferențiar universitar este necesar ca pentru fiecare criteriu de evaluare rezoluția să fie "Criteriul este îndeplinit". Realizările specifice unui criteriu nu pot compensa nerealizările de la alte criterii
ORDIN nr. 5.099 din 3 octombrie 2005 pentru aprobarea Sistemului de evaluare privind conferirea titlului de conferenţiar universitar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140962_a_142291]
-
rezoluția " Criteriul este îndeplinit", dacă standardul minim împreună cu standardele suplimentare adăugate de comisia de specialitate a C.N.A.T.D.C.U. sunt satisfăcute, sau "Criteriul nu este îndeplinit", dacă una sau mai multe cerințe nu sunt satisfăcute. Rezoluția " Criteriul nu este îndeplinit" se argumentează prin menționarea clară a cerințelor care nu sunt satisfăcute. Pentru conferirea titlului de profesor universitar este necesar ca pentru fiecare criteriu de evaluare rezoluția să fie "Criteriul este îndeplinit". Realizările specifice unui criteriu nu pot compensa nerealizările de la alte criterii
SISTEM DE EVALUARE din 3 octombrie 2005 privind conferirea titlului de profesor universitar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140975_a_142304]
-
rezoluția " Criteriul este îndeplinit", dacă standardul minim împreună cu standardele suplimentare adăugate de comisia de specialitate a C.N.A.T.D.C.U. sunt satisfăcute, sau "Criteriul nu este îndeplinit", dacă una sau mai multe cerințe nu sunt satisfăcute. Rezoluția " Criteriul nu este îndeplinit" se argumentează prin menționarea clară a cerințelor care nu sunt satisfăcute. Pentru conferirea titlului de cercetător științific gradul II este necesar ca pentru fiecare criteriu de evaluare rezoluția să fie "Criteriul este îndeplinit". Realizările specifice unui criteriu nu pot compensa nerealizările de la
SISTEM DE EVALUARE din 3 octombrie 2005 privind conferirea titlului de cercetător ştiinţific gradul II. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140978_a_142307]
-
rezoluția " Criteriul este îndeplinit", dacă standardul minim împreună cu standardele suplimentare adăugate de comisia de specialitate a C.N.A.T.D.C.U. sunt satisfăcute, sau "Criteriul nu este îndeplinit", dacă una sau mai multe cerințe nu sunt satisfăcute. Rezoluția " Criteriul nu este îndeplinit" se argumentează prin menționarea clară a cerințelor care nu sunt satisfăcute. Pentru conferirea titlului de conferențiar universitar este necesar ca pentru fiecare criteriu de evaluare rezoluția să fie "Criteriul este îndeplinit". Realizările specifice unui criteriu nu pot compensa nerealizările de la alte criterii
SISTEM DE EVALUARE din 3 octombrie 2005 privind conferirea titlului de conferenţiar universitar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140976_a_142305]
-
rezoluția " Criteriul este îndeplinit", dacă standardul minim, împreună cu standardele suplimentare adăugate de comisia de specialitate a C.N.A.T.D.C.U., sunt satisfăcute, sau "Criteriul nu este îndeplinit", dacă una sau mai multe cerințe nu sunt satisfăcute. Rezoluția " Criteriul nu este îndeplinit" se argumentează prin menționarea clară a cerințelor care nu sunt satisfăcute. Pentru conferirea titlului de cercetător științific gradul I este necesar ca pentru fiecare criteriu de evaluare rezoluția să fie "Criteriul este îndeplinit". Realizările specifice unui criteriu nu pot compensa nerealizările de la
SISTEM DE EVALUARE din 3 octombrie 2005 privind conferirea titlului de cercetător ştiinţific gradul I. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140977_a_142306]