7,719 matches
-
consilier al lui Fujimori, acesta "nu suporta ideea să-l invite pe președintele Senatului la masă la palatul prezidențial ori de câte ori dorea să treacă o lege" (în McClintock, 1996: 65)11. Parțial, lipsa de interes a lui Fujimori în construirea unei coaliții legislative ținea de felul său de vedea democrația. Fujimori o concepea în termenii unor roade de care trebuia să se bucure majoritatea, chiar dacă asta însemna să ocolească procedurile democratice liberale. Astfel, atitudinea sa "a fost aceea de a răspunde la
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
popular foarte ridicat pentru a-și consolida stilul de conducere autoritar prin mijloace plebiscitare. Rata de susținere publică a rămas constant peste 60% de-a lungul perioadei 1992-1995 (Carrión, 2006: 128-129), ceea ce i-a permis să câștige succesiv majorități electorale. Coaliția Noua Majoritate/Schimbarea '90 a obținut o majoritate absolută de locuri în noua adunare constituantă, care i-a permis lui Fujimori să domine noul corp politic și să impună unilateral o nouă constituție care creștea autoritatea executivului și realegeri prezidențiale
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
lipsit de legături cu establishmentul, Fujimori avea nevoie de aliați pentru a derula o campanie electorală, iar grupurile care s-au arătat disponibile a fi mobilizate au fost cele marginale în raport cu sistemul politic. În acest fel, Fujimori a creat o coaliție a oamenilor din afara sistemului, iar victoria sa din 1990 le-a facilitat acestora un acces la putere fără precedent. De exemplu, fujimorismul a determinat prezența în foarte mare număr a creștinilor evanghelici în funcții publice: în 1990, evanghelicii au câștigat
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
1987 n-a fost numită nicio femeie pe vreo funcție din guvern și foarte puține au fost alese membre în congres. Ascensiunea fujimorismului a atras după sine "o feminizare a politicii peruviene" (ibidem, 173). După 1990, întrucât făceau parte din coaliția lui Fujimori, formată din oameni din afara sistemului, numeroase femei au câștigat un acces tot mai mare la funcții cu autoritate. În 1990, de exemplu, femeile reprezentau 9,4% din totalul deputaților care erau membri ai partidului Schimbarea '90 și 14
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
doar un loc în Parlament pentru a forma majoritatea după alegerile din 1992, la început Mečiar a condus un guvern format doar din HZDS și având sprijinul SNS, dar dezertările din primăvara lui 1993 l-au silit să formeze o coaliție oficială cu SNS. Dertările din HZDS care au urmat în primăvara lui 1994 au făcut ca această coaliție să devină una minoritară și un vot de neîncredere au adus la putere o coaliție a creștin-democraților, a foștilor comuniști și a
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
un guvern format doar din HZDS și având sprijinul SNS, dar dezertările din primăvara lui 1993 l-au silit să formeze o coaliție oficială cu SNS. Dertările din HZDS care au urmat în primăvara lui 1994 au făcut ca această coaliție să devină una minoritară și un vot de neîncredere au adus la putere o coaliție a creștin-democraților, a foștilor comuniști și a dezertorilor din HZDS. Această coaliție a organizat noi alegeri în toamna lui 1994, dar nu a reușit să
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
1993 l-au silit să formeze o coaliție oficială cu SNS. Dertările din HZDS care au urmat în primăvara lui 1994 au făcut ca această coaliție să devină una minoritară și un vot de neîncredere au adus la putere o coaliție a creștin-democraților, a foștilor comuniști și a dezertorilor din HZDS. Această coaliție a organizat noi alegeri în toamna lui 1994, dar nu a reușit să câștige o majoritate și Mečiar (din nou cu o diversitate semnificativă de voturi, deși fără
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
din HZDS care au urmat în primăvara lui 1994 au făcut ca această coaliție să devină una minoritară și un vot de neîncredere au adus la putere o coaliție a creștin-democraților, a foștilor comuniști și a dezertorilor din HZDS. Această coaliție a organizat noi alegeri în toamna lui 1994, dar nu a reușit să câștige o majoritate și Mečiar (din nou cu o diversitate semnificativă de voturi, deși fără o majoritate relativă) s-a întors în guvern în coaliție cu SNS
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
HZDS. Această coaliție a organizat noi alegeri în toamna lui 1994, dar nu a reușit să câștige o majoritate și Mečiar (din nou cu o diversitate semnificativă de voturi, deși fără o majoritate relativă) s-a întors în guvern în coaliție cu SNS și cu Asociația Muncitorilor din Slovacia (ZRS), o nouă facțiune de stânga a fostului Partid comunist. Această coaliție l-a avut pe Mečiar prim-ministru din toamna anului 1994 până în toamna anului 1998, când au avut loc alegeri
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
Mečiar (din nou cu o diversitate semnificativă de voturi, deși fără o majoritate relativă) s-a întors în guvern în coaliție cu SNS și cu Asociația Muncitorilor din Slovacia (ZRS), o nouă facțiune de stânga a fostului Partid comunist. Această coaliție l-a avut pe Mečiar prim-ministru din toamna anului 1994 până în toamna anului 1998, când au avut loc alegeri și când a fost din nou înlocuit de o coaliție formată din creștin-democrați, foști comuniști, dezertori din partidul lui Mečiar
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
o nouă facțiune de stânga a fostului Partid comunist. Această coaliție l-a avut pe Mečiar prim-ministru din toamna anului 1994 până în toamna anului 1998, când au avut loc alegeri și când a fost din nou înlocuit de o coaliție formată din creștin-democrați, foști comuniști, dezertori din partidul lui Mečiar și reprezentanți ai minorității ungare din Slovacia. Persoane din acea coaliție, sub prim-ministrul Mikulaš Dzurinda, au guvernat din 1998 și până în 2006, dar atunci partidul lui Mečiar scăzuse atât
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
1994 până în toamna anului 1998, când au avut loc alegeri și când a fost din nou înlocuit de o coaliție formată din creștin-democrați, foști comuniști, dezertori din partidul lui Mečiar și reprezentanți ai minorității ungare din Slovacia. Persoane din acea coaliție, sub prim-ministrul Mikulaš Dzurinda, au guvernat din 1998 și până în 2006, dar atunci partidul lui Mečiar scăzuse atât de mult, încât a jucat doar un rol mic în calitate de partener minoritar de coaliție în guvernul lui Robert Fico și al
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
minorității ungare din Slovacia. Persoane din acea coaliție, sub prim-ministrul Mikulaš Dzurinda, au guvernat din 1998 și până în 2006, dar atunci partidul lui Mečiar scăzuse atât de mult, încât a jucat doar un rol mic în calitate de partener minoritar de coaliție în guvernul lui Robert Fico și al partidului său Calea Social-Democratică (Smer-SD). Fico a guvernat din 2006 până în 2010, când coaliția sa a pierdut în fața unei coaliții foarte asemănătoare celei a lui Dzurinda, sub conducerea lui Iveta Radicová. Guvernele lui
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
atunci partidul lui Mečiar scăzuse atât de mult, încât a jucat doar un rol mic în calitate de partener minoritar de coaliție în guvernul lui Robert Fico și al partidului său Calea Social-Democratică (Smer-SD). Fico a guvernat din 2006 până în 2010, când coaliția sa a pierdut în fața unei coaliții foarte asemănătoare celei a lui Dzurinda, sub conducerea lui Iveta Radicová. Guvernele lui Mečiar din anii 1990 sunt cele mai importante pentru cei interesați de impactul populismului, pentru că partidele aflate la putere au fost
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
de mult, încât a jucat doar un rol mic în calitate de partener minoritar de coaliție în guvernul lui Robert Fico și al partidului său Calea Social-Democratică (Smer-SD). Fico a guvernat din 2006 până în 2010, când coaliția sa a pierdut în fața unei coaliții foarte asemănătoare celei a lui Dzurinda, sub conducerea lui Iveta Radicová. Guvernele lui Mečiar din anii 1990 sunt cele mai importante pentru cei interesați de impactul populismului, pentru că partidele aflate la putere au fost și cele care au manifestat în
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
1 și un studiu de specialitate cu privire la gradul general de populism în aceleași perioade ale sesiunilor în Figura 9.21 - indică niveluri foarte înalte de atracție pentru populismul partidului lui Mečiar în timpul anilor 1990, peste nivelul mediu al partenerilor de coaliție SNS și ZRS în timpul aceleiași perioade. Pentru ambele măsurători nivelul dat de populism a fost mai mare pentru guvernele lui Mečiar din 1992 și 1994 decât pentru oricare alt guvern slovac de dinainte și de după (deși guvernul lui Fico din
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
concentrarea propriei puteri a făcut ca acest lucru să fie mai ușor, dându-le adversarilor o cauză comună și inspirația de a coopera în maniere cu totul improbabile înainte, dincolo de diferențele lor ideologice și etnice, cum a fost, de exemplu, coaliția compusă din dezertori de la HZDS, creștin- democrați, comuniști și maghiari, care l-a îndepărtat pe Mečiar din funcția de premier în 1994 și i-a luat puterea în 1998. HZDS a subliniat în nenumărate rânduri tema "întovărășirilor ciudate" și a
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
dat seama de potențialul electoral al dimensiunii naționale, mobilizând apoi atât de eficient votanți cu orientare naționalistă, încât problemele naționale au acaparat alegerile de-a lungul anilor 2000 (și au revenit la începutul anilor 2010). Timp de un deceniu, toate coalițiile aflate la guvernare au avut în componență partide de stânga, de dreapta sau de centru și, vreme de douăzeci de ani, guvernele slovace au alternat între cele două limite ale spectrului politic național, neînregistrându-se niciun moment în care partidele
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
spectrului politic național, neînregistrându-se niciun moment în care partidele să treacă granița care a separat cele două categorii. Faptul în sine nu a reprezentat nici o amenințare, nici un remediu, ci pur și simplu a fost o schimbare a tipului de coaliție și a naturii separației care a dominat competiția politică din această țară. Efectul cel mai clar asupra democrației din Slovacia poate fi observat prin intermediul celorlalte caracteristici ideologice ale coalițiilor. Dacă o divergență de natură socio-economică între stânga și dreapta l-
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
ci pur și simplu a fost o schimbare a tipului de coaliție și a naturii separației care a dominat competiția politică din această țară. Efectul cel mai clar asupra democrației din Slovacia poate fi observat prin intermediul celorlalte caracteristici ideologice ale coalițiilor. Dacă o divergență de natură socio-economică între stânga și dreapta l-ar fi împovărat pe Mečiar cu parteneri de coaliție care nu ar fi dorit subminarea democrației slovace, în 1994 dimensiunea națională l-a făcut să aibă doi parteneri de
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
politică din această țară. Efectul cel mai clar asupra democrației din Slovacia poate fi observat prin intermediul celorlalte caracteristici ideologice ale coalițiilor. Dacă o divergență de natură socio-economică între stânga și dreapta l-ar fi împovărat pe Mečiar cu parteneri de coaliție care nu ar fi dorit subminarea democrației slovace, în 1994 dimensiunea națională l-a făcut să aibă doi parteneri de coaliție slabi și relativ mici, care au pus umărul la eforturile sale aproape încununate de succes de a înlătura răspunderea
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
Dacă o divergență de natură socio-economică între stânga și dreapta l-ar fi împovărat pe Mečiar cu parteneri de coaliție care nu ar fi dorit subminarea democrației slovace, în 1994 dimensiunea națională l-a făcut să aibă doi parteneri de coaliție slabi și relativ mici, care au pus umărul la eforturile sale aproape încununate de succes de a înlătura răspunderea politică pe orizontală (și, în cele din urmă și pe verticală) în Slovacia (Deegan-Krause, 2006, 76-79; Haughton 20050. Totuși, această urmare
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
2006, 76-79; Haughton 20050. Totuși, această urmare este dificil de atribuit populismului în sine. Impulsul populist care, la începutul anului 1991, s-ar putea să-l fi determinat pe Mečiar să se orienteze spre o nouă direcție, nu a prevăzut coaliția autoritară din 1994. Este posibil ca abilitatea de a alege dintre mai multe direcții, să-i fi crescutr capacitatea de a-și justifica măsurile autoritare, cel puțin comparativ cu omologii săi din Republica Cehă (Deegan-Krause, 2006), dar posibilitatea de a
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
mai ales minoritatea etnică maghiară. În timp ce sperietoarea cu "maghiarii în guvern" i-a oferit lui Mečiar o tactică facilă de a îngrozi pe slovaci, Fico a preluat puterea după opt ani de participare a partidelor maghiare la ministere importante. Deși coaliția lui Dzurinda dintre slovaci și maghiari nu a fost niciodată lipsită de lupte interne, a fost în bună parte eficientă pentru a-și atinge scopurile și Slovacia nu s-a îndreptat prea mult spre o secesiune a maghiarilor. De aceea
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
redus din declinul ratei de prezență la vot, declin care s-a menținut până în 2010, iar în cazul acelor alegeri, ușoara creștere a prezenței la urne s-ar putea să fi fost determinată de opoziția față de Fico și de corupția coaliției sale. În dreptul a aproape fiecare dintre aceste categorii, condițiile politice din Sovacia între anii 1992-2006 s-au depărtat de norma populistă (extremă de care se temeau cel mai mult elitele și alți antipopuliști), mergând (poate și ca rezultat) înspre relații
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]