32,222 matches
-
a Guvernului nr. 81/2023 se opun acordării în continuare a sporului pentru risc și suprasolicitare neuropsihică în cuantum de 25%, după punerea în aplicare a prevederilor alin. (1) al aceluiași articol. ... 31. În motivarea acestei opinii s-a apreciat, în esență, că stabilirea sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică de 25%, aplicat la salariul brut lunar, la nivelul maxim recunoscut pe cale judiciară funcționarilor publici din cadrul Agenției Naționale de Administrare Fiscală, pe temeiul generic al instituirii unui tratament egal, nediscriminatoriu
DECIZIA nr. 130 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299118]
-
ridicată de Ion Boraciu într-o cauză având ca obiect stabilirea vinovăției autorului excepției sub aspectul comiterii, în calitate de administrator de fapt al unei societăți, a infracțiunii de evaziune fiscală. ... 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că, în urma pronunțării de către Curtea Constituțională a Deciziei nr. 297 din 26 aprilie 2018, prin care s-a constatat că soluția legislativă care prevede întreruperea cursului termenului prescripției răspunderii penale prin îndeplinirea „oricărui act de procedură în cauză
DECIZIA nr. 589 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299238]
-
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 565 din 9 iunie 2022, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art. 155 alin. (1) din Codul penal sunt neconstituționale. Prin această decizie, Curtea a reținut, în esență, că ansamblul normativ în vigoare nu oferă toate elementele legislative necesare aplicării previzibile a normei sancționate prin Decizia nr. 297 din 26 aprilie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 518 din 25 iunie 2018. Astfel, deși
DECIZIA nr. 589 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299238]
-
134 din 14 februarie 2025. **) Decizia Curții Constituționale nr. 631/2024 a fost publicată în Monitorul Oficial României, Partea I, nr. 274 din 28 martie 2025. ... 27. Analizând conținutul normativ al dispozițiilor legale criticate, Curtea a observat că acestea conțin, în esență, soluții juridice identice, a căror aplicabilitate a fost stabilită anual de Guvern prin acte normative proprii succesive, astfel: pentru anul 2021 - prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 226/2020 și, respectiv, pentru anul 2022 - prin Ordonanța de urgență a Guvernului
DECIZIA nr. 653 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299158]
-
a examinat expunerea de motive ce însoțește Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 226/2020 și a observat că acest act normativ instituie unele măsuri fiscal-bugetare, adoptate în contextul răspândirii coronavirusului SARS-CoV-2 și al pandemiei de COVID-19, măsuri care urmăresc, în esență, reducerea unor cheltuieli publice, pe de o parte, și, pe de altă parte, utilizarea unor resurse financiare în scopuri impuse în mod special de acest context pandemic globalizat. Curtea a reținut că ordonanța de urgență anterior menționată a fost adoptată
DECIZIA nr. 653 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299158]
-
Legiuitorul delegat are competența constituțională să uzeze de astfel de instrumente normative și procedee de reglementare - de derogare de la legea menționată, în cazul de față -, în temeiul dispozițiilor cuprinse în art. 115 alin. (4)-(6) din Legea fundamentală. Prin esența ei, ordonanța de urgență reflectă modalitatea constituțională excepțională de legiferare, prin care puterea executivă - reprezentată de Guvern - este abilitată să intervină rapid, cu măsuri ferme și de aplicabilitate imediată, pentru îndepărtarea anumitor consecințe negative sau riscuri generate de o situație
DECIZIA nr. 653 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299158]
-
unor decizii de compensare emise de Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor, sub aspectul numărului de puncte stabilit, și, respectiv, obligarea Comisiei Naționale pentru Compensarea Imobilelor la emiterea unei decizii de compensare. ... 11. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că ordonanța de urgență a Guvernului criticată încalcă dispozițiile art. 115 alin. (4) și (6) din Constituție, deoarece este afectat regimul juridic al dreptului de proprietate privată și nu a existat o situație extraordinară, a cărei reglementare să nu poată
DECIZIA nr. 487 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299197]
-
1945-22 decembrie 1989, precum și la înaintarea dosarului astfel constituit către comisia internă, pentru punerea în posesie, sau către Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor, în funcție de forma de reparație incidentă. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că sunt nesocotite dispozițiile art. 1 alin. (5) din Constituție, cu raportare la cele ale art. 30-32 din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, care stabilesc o serie de reguli în privința conținutului instrumentului
DECIZIA nr. 649 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299182]
-
de pensionare, precum și obligarea intimatei să emită o altă decizie prin care să dispună pensionarea contestatarului, având în vedere că sunt îndeplinite condițiile legale de pensionare. ... 12. Prin Sentința civilă nr. 970/2023, Tribunalul Sibiu a respins acțiunea, reținând, în esență, în ceea ce privește reducerea vârstei de pensionare, că, în conformitate cu dispozițiile art. 56 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 263/2010, pentru persoanele care au realizat un stagiu de cotizare de cel puțin 20 de ani în locurile
DECIZIA nr. 145 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299162]
-
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 676 din 8 iulie 2021, a constatat constituționalitatea prevederilor art. 169^2 din Legea nr. 263/2010. Astfel, Curtea a reținut că autorii excepțiilor din dosarele soluționate prin cele două decizii menționate se referă, în esență, la două aspecte: un prim aspect vizează pretinsa lipsă de claritate, întrucât se instituie o reglementare paralelă cu cea a art. 169^1 din același act normativ, în timp ce al doilea aspect vizează o omisiune legislativă, întrucât din conținutul dispozițiilor
DECIZIA nr. 549 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299253]
-
pe loc a judecătorilor, respectiv a procurorilor în funcții de execuție, prin care s-a apreciat că aceștia nu întrunesc condițiile de vechime în magistratură pentru a putea participa la concurs. ... 8. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată, în esență, în ceea ce privește dispozițiile art. 44 alin. (2) din Legea nr. 303/2004, care prevăd că la calcularea condiției minime de vechime pentru a participa la concursul de promovare nu se ia în considerare perioada în care judecătorul sau procurorul
DECIZIA nr. 618 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299179]
-
statutul judecătorilor și procurorilor, Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară și Legii nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 137 din 20 februarie 2019. ... 21. Criticile de neconstituționalitate formulate vizează, în esență, faptul că, prin comparație cu precedentele concursuri, candidaților care s-au înscris la concursul de promovare pe loc organizat după intrarea în vigoare a Legii nr. 242/2018 li s-a impus îndeplinirea unei condiții de vechime în magistratură mai exigente
DECIZIA nr. 618 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299179]
-
fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 94D/2021. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent învederează Curții că autorul excepției a transmis la dosar note scrise prin care, în esență, solicită admiterea acesteia. ... 3. Președintele Curții dispune să se facă apelul și în dosarele nr. 939D/2022 și nr. 2.729D/2022, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a acelorași prevederi de lege, excepție ridicată de Dorel Gheorghe Acatrinei în Dosarul nr. 289/275/2021
DECIZIA nr. 650 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299239]
-
și de Constantin Tiberiu Copilu în cauze în cursul soluționării cărora s-a contestat inclusiv modul de compunere a completului de judecată. ... 9. În motivarea excepției de neconstituționalitate, similară în toate cele 3 dosare mai sus menționate, se susține, în esență, că prevederile legale criticate încalcă dispozițiile art. 73 alin. (3) lit. i) din Constituție deoarece deleagă constituirea completelor de judecată la nivelul fiecărei instanțe colegiului de conducere al acestora, care este abilitat să stabilească în mod unilateral și arbitrar compunerea
DECIZIA nr. 650 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299239]
-
pârâtului la acordarea sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică în procentul maxim prevăzut de lege, respectiv de 25% din salariul de funcție. ... 15. Pârâta Direcția Generală de Poliție a (...) a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii, susținând, în esență, că art. 5 al cap. VIII din anexa nr. V la Legea-cadru nr. 153/2017 nu prevede un procent fix al sporului pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, aplicabil tuturor categoriilor de personal menționate în cuprinsul normei respective, ci stabilește că acesta
DECIZIA nr. 111 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299153]
-
că nu consideră oportună sesizarea instanței supreme. ... ... VI. Punctul de vedere al completului care a formulat sesizarea cu privire la dezlegarea chestiunii de drept 21. Pornind de la conținutul concret al dispozițiilor legale incidente, instanța de trimitere a reținut, în esență, că legiuitorul a prevăzut un spor pentru risc și suprasolicitare neuropsihică de „până la“ 25% din salariul de bază, lăsând la latitudinea ordonatorului principal de credite cuantificarea și condițiile de acordare a acestuia. ... 22. Ordinul ministrului afacerilor interne nr. S/7/2018
DECIZIA nr. 111 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299153]
-
Decizia nr. 697 din 31 octombrie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 26 din 15 ianuarie 2020, Curtea Constituțională a respins excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 25 alin. (1) din Legea-cadru nr. 153/2017, reținând, în esență, că stabilirea de către fiecare ordonator de credite a cuantumului concret al sporurilor, în limitele stabilite de lege și astfel încât să se încadreze în sumele aprobate cu această destinație în bugetul propriu, ține de dreptul exclusiv al legiuitorului în
DECIZIA nr. 111 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299153]
-
salariat. ... 11. Prin Sentința civilă nr. 597 din 7 februarie 2023, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale în Dosarul nr. 23.630/3/2022, a fost respinsă acțiunea ca neîntemeiată. ... 12. S-a reținut, în esență, că angajatorul pârât este o instituție publică astfel cum aceasta este definită la art. 2 alin. (1) pct. 30 din Legea nr. 500/2002 privind finanțele publice, cu modificările și completările ulterioare (Legea nr. 500/2002), chiar dacă are o lege proprie
DECIZIA nr. 148 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299168]
-
cu salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată în vigoare, începând cu 1 ianuarie 2024 și în continuare, precum și obligarea pârâtei la emiterea unei decizii care să conțină această formulă de calcul al salariului. ... 13. În esență, reclamanții au arătat că, din anul 2018, salariul de care beneficiază este stabilit conform cap. I lit. A pct. II lit. a) și b) din anexa nr. VIII la Legea-cadru nr. 153/2017, iar din 1 ianuarie 2024 este stabilit conform
DECIZIA nr. 149 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299175]
-
lor de bază trebuiau stabilite prin înmulțirea coeficienților prevăzuți în anexa nr. VIII la Legea-cadru nr. 153/2017 cu salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată. ... 16. Pârâta a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată, arătând, în esență, că salariile de bază ale reclamanților au fost corect calculate, având în vedere derogările de la art. 12 alin. (2) din Legea-cadru nr. 153/2017, intervenite printr-o multitudine de acte normative ulterioare. ... ... IV. Motivele reținute de titularul sesizării cu privire
DECIZIA nr. 149 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299175]
-
cererii de recalculare a pensiei și de Adrian Boțoc într-o cauză având ca obiect soluționarea apelului formulat împotriva unei sentințe prin care a fost admisă excepția tardivității formulării plângerii contravenționale. ... 10. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale deoarece permit sancționarea cetățenilor pentru nerespectarea termenului de depunere a unui act, chiar dacă, în realitate, acesta a fost respectat, întârzierile fiind cauzate din vina instanței și a serviciului administrativ care deservește justiția. Având
DECIZIA nr. 652 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299254]
-
care a intervenit reabilitarea ori s-a împlinit termenul de reabilitare. În raport cu cele reținute în motivarea soluției de respingere a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 80 alin. (2) lit. a) din Codul penal, Curtea a constatat, în esență, că legiuitorul a urmărit ca noul Cod penal să ofere instrumente mult mai eficiente pentru individualizarea și sancționarea pluralității de infracțiuni, așa încât norma penală în vigoare răspunde unei puternice exigențe sociale, de a reglementa mai sever tratamentul sancționator al
DECIZIA nr. 587 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299242]
-
litigiul prezintă particularități, argumentele invocate de părți necesitând o analiză a instanței de trimitere, prealabil verificării condițiilor de admisibilitate a sesizării. ... 38. Astfel, din analiza cererii de chemare în judecată cu care a fost sesizată instanța de trimitere rezultă, în esență, că reclamanții, încadrați în funcția de paznici/portari în cadrul Compartimentului personal de deservire și pază din Spitalul Municipal de Urgență Roman, au solicitat calcularea sporurilor permanente, prevăzute de art. 38 alin. (3) lit. c) din Legea-cadru nr. 153/2017, și nepermanente
DECIZIA nr. 155 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299193]
-
sale în rezervă, cu luarea în considerare a vechimii avute la trecerea în rezervă, de 31 de ani, și baza de calcul avută la trecerea în rezervă, actualizată conform prevederilor legale care reglementează salarizarea militarilor. ... 25. Tribunalul a reținut, în esență, că din economia dispozițiilor art. 28 și 29 din Legea nr. 223/2015 reiese că stagiul de cotizare realizat în sistemul public nu influențează baza de calcul al pensiei, precum și că reclamantul nu se află în situațiile de excepție prevăzute
DECIZIA nr. 45 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299089]
-
de interpretare, utile în soluționarea cauzelor. ... ... XI.2. Asupra fondului sesizării 83. Trecând la analizarea fondului sesizărilor, în primul rând, Înalta Curte de Casație și Justiție reține că, deși formularea acestora este realizată în mod diferit în cele două dosare, în esență se circumscrie aceleiași chestiuni de drept cu caracter general ce necesită dezlegare, respectiv „Dacă sintagma «vechimea valorificată prin ultima decizie de pensie» din cuprinsul dispozițiilor art. 109 alin. (1) din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat se interpretează
DECIZIA nr. 45 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299089]