52,561 matches
-
iii) posibilitățile de refacere. Cu toate ca sub-criteriile de mai sus pot fi evaluate separat, acestea trebuie totuși combinate în vederea satisfacerii cerințelor selecției siturilor propuse pe listele naționale întrucât ele influențează tot procesul în mod complex și în interdependenta. (i) Gradul de conservare a structurii Acest sub-criteriu trebuie relaționat cu ghidul de interpretare din anexă I - habitate, pentru ca aceste ghid asigura o definiție, o listă de specii caracteristice și alte elemente relevante. La comparația structurii unui anumit tip de habitat prezent în sit
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
de mai jos folosind "cea mai bună expertiză" : I: structura excelentă ÎI: structura bine conservata III: structura medie sau parțial degradata. Acolo unde se acordă calificativul "structura excelentă", criteriul A lit. (c) trebuie să fie clasificat în întregime că "A: conservare excelentă", indiferent de celelalte două sub-criterii. În cazurile în care tipul de habitat din situl respectiv nu are o structură excelentă, atunci evaluarea se continuă după celelalte două sub-criterii. (îi) Gradul de conservare a funcțiilor Definirea și măsurarea funcțiilor unui
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
să fie clasificat în întregime că "A: conservare excelentă", indiferent de celelalte două sub-criterii. În cazurile în care tipul de habitat din situl respectiv nu are o structură excelentă, atunci evaluarea se continuă după celelalte două sub-criterii. (îi) Gradul de conservare a funcțiilor Definirea și măsurarea funcțiilor unui anumit tip de habitat pe un sit definit și cu o anumită stare de conservare este dificilă, ca și realizarea unei evaluări independent de alte habitate. Din acest motiv, trebuie sa parafrazam expresia
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
situl respectiv nu are o structură excelentă, atunci evaluarea se continuă după celelalte două sub-criterii. (îi) Gradul de conservare a funcțiilor Definirea și măsurarea funcțiilor unui anumit tip de habitat pe un sit definit și cu o anumită stare de conservare este dificilă, ca și realizarea unei evaluări independent de alte habitate. Din acest motiv, trebuie sa parafrazam expresia "conservarea funcțiilor" cu perspectivele (capacitatea și probabilitatea) că acest tip de habitat să-și mențină structura în viitor, date fiind pe de
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
a funcțiilor Definirea și măsurarea funcțiilor unui anumit tip de habitat pe un sit definit și cu o anumită stare de conservare este dificilă, ca și realizarea unei evaluări independent de alte habitate. Din acest motiv, trebuie sa parafrazam expresia "conservarea funcțiilor" cu perspectivele (capacitatea și probabilitatea) că acest tip de habitat să-și mențină structura în viitor, date fiind pe de o parte influențele nefavorabile și pe de altă parte tot efortul de conservare previzibil în mod normal. I: perspective
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
acest motiv, trebuie sa parafrazam expresia "conservarea funcțiilor" cu perspectivele (capacitatea și probabilitatea) că acest tip de habitat să-și mențină structura în viitor, date fiind pe de o parte influențele nefavorabile și pe de altă parte tot efortul de conservare previzibil în mod normal. I: perspective excelente ÎI: perspective bune III: perspective moderate sau nefavorabile În cazurile în care sub-clasa "I: perspective excelente" sau "ÎI: perspective bune" se combină cu "ÎI: structura bine conservata" de la primul sub-criteriu, criteriul A lit.
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
ÎI: perspective bune III: perspective moderate sau nefavorabile În cazurile în care sub-clasa "I: perspective excelente" sau "ÎI: perspective bune" se combină cu "ÎI: structura bine conservata" de la primul sub-criteriu, criteriul A lit. (c) trebuie clasificat în totalitate că "A: conservare excelentă" sau respectiv "B: conservare bună", indiferent de gradul din sub-criteriul al treilea, care nu se mai ia în considerare. În cazurile în care sub-clasa "III: perspective moderate sau nefavorabile" se combină cu "structura medie sau parțial degradata" de la primul
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
moderate sau nefavorabile În cazurile în care sub-clasa "I: perspective excelente" sau "ÎI: perspective bune" se combină cu "ÎI: structura bine conservata" de la primul sub-criteriu, criteriul A lit. (c) trebuie clasificat în totalitate că "A: conservare excelentă" sau respectiv "B: conservare bună", indiferent de gradul din sub-criteriul al treilea, care nu se mai ia în considerare. În cazurile în care sub-clasa "III: perspective moderate sau nefavorabile" se combină cu "structura medie sau parțial degradata" de la primul sub-criteriu, criteriul A lit. (c
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
al treilea, care nu se mai ia în considerare. În cazurile în care sub-clasa "III: perspective moderate sau nefavorabile" se combină cu "structura medie sau parțial degradata" de la primul sub-criteriu, criteriul A lit. (c) trebuie clasificat în totalitate că "C: conservare medie sau redusă", indiferent de calificativul acordat celui de-al treilea sub-criteriu, care nu se mai ia în considerare. (iii) Posibilitățile de refacere Acest sub-criteriu este folosit pentru evaluarea măsurii în care refacerea unui tip de habitat dintr-un sit
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
a rețetelor de lucru, adică a stabilizării sau creșterii procentului suprafeței acoperite de respectivul tip de habitat, a mijloacelor de restabilire a structurii specifice și a funcțiilor necesare întreținerii pe termen lung și menținerii sau revenirii la un stadiu de conservare corespunzător speciilor tipice din habitat. A doua întrebare ce se poate pune este dacă refacerea sitului merită cheltuiala din punct de vedere al conservării naturii. Evaluarea trebuie să ia în considerare gradul de amenințare și raritatea tipului de habitat. Sistemul
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
și a funcțiilor necesare întreținerii pe termen lung și menținerii sau revenirii la un stadiu de conservare corespunzător speciilor tipice din habitat. A doua întrebare ce se poate pune este dacă refacerea sitului merită cheltuiala din punct de vedere al conservării naturii. Evaluarea trebuie să ia în considerare gradul de amenințare și raritatea tipului de habitat. Sistemul de ierarhizare folosind "cea mai bună expertiză" ar trebui să fie următorul: I: refacere ușoară ÎI: refacere posibilă cu efort mediu III: refacere dificilă
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
tipului de habitat. Sistemul de ierarhizare folosind "cea mai bună expertiză" ar trebui să fie următorul: I: refacere ușoară ÎI: refacere posibilă cu efort mediu III: refacere dificilă sau imposibilă. Rezumat : se aplică clasificării globale după cele trei sub-criterii A: conservare excelentă = structura excelentă, indiferent de clasificarea după celelalte două criterii; = structura bine conservata și perspective excelente, indiferent de clasificarea după al treilea criteriu. B: conservare bună = structura bine conservata și perspective bune, indiferent de clasificarea după al treilea criteriu; = structura
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
III: refacere dificilă sau imposibilă. Rezumat : se aplică clasificării globale după cele trei sub-criterii A: conservare excelentă = structura excelentă, indiferent de clasificarea după celelalte două criterii; = structura bine conservata și perspective excelente, indiferent de clasificarea după al treilea criteriu. B: conservare bună = structura bine conservata și perspective bune, indiferent de clasificarea după al treilea criteriu; = structura bine conservata și perspective medii / eventual nefavorabile și refacere ușoară sau posibilă cu efort mediu; = structura mediu/parțial degradata, perspective excelente și refacere ușoară sau
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
structura bine conservata și perspective medii / eventual nefavorabile și refacere ușoară sau posibilă cu efort mediu; = structura mediu/parțial degradata, perspective excelente și refacere ușoară sau posibilă cu efort mediu; = structura mediu/parțial degradata, perspective bune și restaurare ușoară. C: conservare medie sau redusă = toate celelalte combinații - EVALUARE GLOBALĂ = A (d) din anexă III: Evaluarea globală a valorii sitului din punct de vedere al conservării tipului da habitat natural respectiv. Acest criteriu ar trebui folosit pentru a evalua criteriile anterioare în
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
ușoară sau posibilă cu efort mediu; = structura mediu/parțial degradata, perspective bune și restaurare ușoară. C: conservare medie sau redusă = toate celelalte combinații - EVALUARE GLOBALĂ = A (d) din anexă III: Evaluarea globală a valorii sitului din punct de vedere al conservării tipului da habitat natural respectiv. Acest criteriu ar trebui folosit pentru a evalua criteriile anterioare în mod integrat și a lua în considerare ponderile diferite ce le pot avea în cazul unui anume habitat. Se mai pot evalua și alte
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
lua în considerare ponderile diferite ce le pot avea în cazul unui anume habitat. Se mai pot evalua și alte aspecte privind evaluarea celor mai relevante elemente pentru a face o evaluare generală a influenței lor pozitive sau negative asupra conservării acelui tip de habitat. "Cele mai relevante" elemente pot varia de la un tip de habitat la altul; ele pot include activitățile umane, atât din sit cât și din zonele învecinate, care ar putea să influențeze starea de conservare a tipului
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
negative asupra conservării acelui tip de habitat. "Cele mai relevante" elemente pot varia de la un tip de habitat la altul; ele pot include activitățile umane, atât din sit cât și din zonele învecinate, care ar putea să influențeze starea de conservare a tipului de habitat, proprietatea asupra terenului, statutul legal al sitului, relațiile ecologice dintre tipurile de habitat și specii etc. "Cea mai bună expertiză" poate fi folosită pentru a face o evaluare globală, sistemul de ierarhizare fiind următorul: A: valoare
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
D: populație nesemnificativă. Acolo unde reprezentativitatea sitului pentru o anume populație este clasificată cu "D: nesemnificativ" nu mai este nevoie de nici o indicație pentru alte criterii de evaluare a acestui tip de habitat din respectivul sit. În aceste cazuri criteriile "Conservare", "Izolare" și "Evaluare globală" nu trebuie marcate. - CONSERVARE: = B lit. (b) din anexă III: gradul de conservare a trăsăturilor habitatului care sunt importante pentru speciile respective și posibilitățile de refacere Acest criteriu cuprinde două sub-criterii: (i) gradul de conservare a
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
o anume populație este clasificată cu "D: nesemnificativ" nu mai este nevoie de nici o indicație pentru alte criterii de evaluare a acestui tip de habitat din respectivul sit. În aceste cazuri criteriile "Conservare", "Izolare" și "Evaluare globală" nu trebuie marcate. - CONSERVARE: = B lit. (b) din anexă III: gradul de conservare a trăsăturilor habitatului care sunt importante pentru speciile respective și posibilitățile de refacere Acest criteriu cuprinde două sub-criterii: (i) gradul de conservare a trăsăturilor habitatului care sunt importante pentru specie; (îi
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
mai este nevoie de nici o indicație pentru alte criterii de evaluare a acestui tip de habitat din respectivul sit. În aceste cazuri criteriile "Conservare", "Izolare" și "Evaluare globală" nu trebuie marcate. - CONSERVARE: = B lit. (b) din anexă III: gradul de conservare a trăsăturilor habitatului care sunt importante pentru speciile respective și posibilitățile de refacere Acest criteriu cuprinde două sub-criterii: (i) gradul de conservare a trăsăturilor habitatului care sunt importante pentru specie; (îi) posibilitățile de refacere. (i) Gradul de conservare a trăsăturilor
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
criteriile "Conservare", "Izolare" și "Evaluare globală" nu trebuie marcate. - CONSERVARE: = B lit. (b) din anexă III: gradul de conservare a trăsăturilor habitatului care sunt importante pentru speciile respective și posibilitățile de refacere Acest criteriu cuprinde două sub-criterii: (i) gradul de conservare a trăsăturilor habitatului care sunt importante pentru specie; (îi) posibilitățile de refacere. (i) Gradul de conservare a trăsăturilor habitatului care sunt importante pentru specie Criteriul (i) presupune o evaluare globală a trăsăturilor habitatului în ceea ce privește cerințele biologice pentru o specie dată
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
gradul de conservare a trăsăturilor habitatului care sunt importante pentru speciile respective și posibilitățile de refacere Acest criteriu cuprinde două sub-criterii: (i) gradul de conservare a trăsăturilor habitatului care sunt importante pentru specie; (îi) posibilitățile de refacere. (i) Gradul de conservare a trăsăturilor habitatului care sunt importante pentru specie Criteriul (i) presupune o evaluare globală a trăsăturilor habitatului în ceea ce privește cerințele biologice pentru o specie dată. Trăsăturile legate de dinamică populației sunt printre cele mai adecvate pentru evaluarea speciilor, atât de animale
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
ÎI: elemente bine conservate; III: elemente în stare medie sau parțial degradata. În cazurile în care se acordă subclasa "I: elemente în stare excelentă" sau "ÎI: elemente bine conservate", criteriul B lit. (b) ar trebui clasificat în totalitate că "A: conservare excelentă" respectiv "B: conservare bună", indiferent de clasificarea la celălalt sub-criteriu. (îi) Posibilități de refacere În cazul acestui sub-criteriu, care se ia în considerare doar dacă elementele sunt în medie sau parțial degradate, se folosește o abordare similară cu cea
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
III: elemente în stare medie sau parțial degradata. În cazurile în care se acordă subclasa "I: elemente în stare excelentă" sau "ÎI: elemente bine conservate", criteriul B lit. (b) ar trebui clasificat în totalitate că "A: conservare excelentă" respectiv "B: conservare bună", indiferent de clasificarea la celălalt sub-criteriu. (îi) Posibilități de refacere În cazul acestui sub-criteriu, care se ia în considerare doar dacă elementele sunt în medie sau parțial degradate, se folosește o abordare similară cu cea de al criteriul A
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
iii), adăugând o evaluare a viabilității populației analizate. Sistemul de ierarhizare la care s-ar ajunge este: I: refacere ușoară; ÎI: refacere posibilă cu efort mediu; III: refacere dificilă sau imposibilă. Sinteză aplicată la clasificarea după cele două sub-criterii A: conservare excelentă = elemente în stare excelentă, indiferent de clasificarea posibilității de refacere; B: conservare bună = elemente bine conservate, indiferent de clasificarea posibilității de refacere; = elemente în stare medie sau parțial degradata și ușor de refăcut; C: conservare medie sau redusă = toate
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]