7,924 matches
-
din lege, ale cărui prevederi se corelează cu cele ale art. ÎI, iar acestea din urmă sunt corelate cu dispozițiile art. 104 și 105 din aceeași lege. Guvernul, în punctul său de vedere, consideră că obiecția de neconstituționalitate este nefondată, argumentând după cum urmează: - În ceea ce privește dispozițiile art. 9 din Legea nr. 94/1992 privind organizarea și funcționarea Curții de Conturi, se arată că era necesar că modificările aduse în structura Curții de Conturi, impuse de eliminarea unor atribuții, să se reflecte în
DECIZIE nr. 17 din 23 ianuarie 2002 cu privire la constituţionalitatea dispoziţiilor art. I pct. 3 şi ale art. II din Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139932_a_141261]
-
Serviciilor de Sănătate și comisiile de obstetrica-ginecologie și neonatologie ale Ministerului Sănătății și Familiei. IV. Comisiile se vor deplasa pe teren la nivelul fiecărei secții și vor urmări parametrii de mai sus, făcând propuneri concrete pentru fiecare unitate. Comisiile vor argumenta în fiecare caz propunerile făcute. Evaluarea va include și estimarea costurilor necesare reabilitării sau reorganizării fiecărei secții, defalcate pe capitole de infrastructură, dotare cu echipament, personal etc. Termenul de încheiere a evaluării tuturor secțiilor de către comisii este 1 iunie 2002
HOTĂRÂRE nr. 534 din 30 mai 2002 pentru aprobarea Strategiei privind reabilitarea şi reorganizarea sistemului de asistenţa medicală spitaliceasca de specialitate în obstetrica-ginecologie şi neonatologie din România, pe perioada 2002-2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142525_a_143854]
-
vedere gramatical, lexical și ortografic, folosind un stil adecvat și integrand argumente, comentarii, un punct de vedere personal, susținute de exemple relevante, dar și abilități de compoziție, care să le permită să analizeze, să interpreteze, să nareze, să descrie, să argumenteze. Ponderea acestui subiect va fi de 50% (1-2 ore și Minorități/L3) și de 30% (3-4 și 5-7 ore) din notă finală. Se vor acorda 10 puncte (l0%) din oficiu. Punctajul maxim al probei este de 100 de puncte. III
ORDIN nr. 4.321 din 29 august 2001 privind disciplinele şi programele pentru examenul de bacalaureat 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141463_a_142792]
-
tot parcursul comunicării orale, precum și prin rezolvarea itemilor care au drept țintă acest lucru: sinonimie, antonimie, formare de propoziții pornind de la un cuvant sau de la o expresie subliniate în textul dat, sau traducerea unei fraze. - să descrie, să nareze, să argumenteze pe baza unei teme date (din temele generale de comunicare) astfel încât să dovedească capacitatea de a vorbi convingător, logic și coerent (monolog). Candidații se pot referi la textele cunoscute, la realitatea înconjurătoare sau la propria experiență de viață. 1. b
ORDIN nr. 4.321 din 29 august 2001 privind disciplinele şi programele pentru examenul de bacalaureat 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141463_a_142792]
-
inovație în arta 5 puncte - evidențierea importanței raportului tradiție - inovație în realizarea progresului în arta 5 puncte - câte 3 puncte pentru prezentarea fiecăreia dintre cele două concepții formulate în istoria esteticii 2x3p= 6 puncte - formularea unui punct de vedere personal, argumentat 4 puncte Notă: Punctajul se acordă astfel: - 2 puncte pentru prezentarea punctului de vedere; - 2 puncte pentru argumentare. - utilizarea adecvată a limbajului specific 1 punct - încadrarea în limita de spațiu precizată 1 punct Total: 30 puncte V. - câte 2 puncte
ORDIN nr. 4.321 din 29 august 2001 privind disciplinele şi programele pentru examenul de bacalaureat 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141463_a_142792]
-
demonstreze capacitatea de a folosi corect și adecvat structurile gramaticale și lexicale (studiate) pe tot parcursul comunicării orale, precum și prin rezolvarea itemilor care au drept țintă acest lucru (communicative exercises: rephrase, replace, fill în, match); ● să descrie, să nareze, să argumenteze (describe, narrate, argue for / against) pe baza unei teme date, astfel încât să dovedească faptul că au capacitatea de a construi un discurs convingător, logic și coerent (monologue), susținut de exemple sau argumente interesante și relevante. Candidații se pot referi la
ORDIN nr. 4.321 din 29 august 2001 privind disciplinele şi programele pentru examenul de bacalaureat 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141463_a_142792]
-
faptul că și-au însușit și stăpânesc vocabularul și structurile gramaticale studiate (conform programei de limbă engleză) prin: - rezolvarea unor exerciții de tip comunicativ (rephrase, multiple choice , match, replace, etc.); - realizarea unei retroversiuni (language transfer); ● să nareze, să descrie, să argumenteze (narration, description, argumentation) pe baza unei teme date (essay writing), indiferent de numărul de ore studiate pe săptămână. TIPURI DE ITEMI (STRUCTURA SUBIECTELOR) 2. a) PROBA ORALĂ Indiferent de numărul de ore studiate pe săptămână, candidații vor avea de tratat
ORDIN nr. 4.321 din 29 august 2001 privind disciplinele şi programele pentru examenul de bacalaureat 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141463_a_142792]
-
oral (monologue), logic și coerent, pornind de la o temă dată, precum și capacitatea acestora de a-și exprima propriile păreri și judecați de valoare într-o limbă engleză corectă și fluenta (speaking skill), precum și că știu să nareze, să descrie, să argumenteze pro/contra (higher skills). Ponderea acestui subiect va fi de 30% din notă finală. Se vor acorda 10 puncte (1O%) din oficiu. Punctajul maxim al probei este de 100 puncte. 2. b) PROBA SCRISĂ În funcție de numărul de ore studiate pe
ORDIN nr. 4.321 din 29 august 2001 privind disciplinele şi programele pentru examenul de bacalaureat 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141463_a_142792]
-
din punct de vedere gramatical, lexical și ortografic (writing skill), folosind atât un stil adecvat și exemple relevante, cât și abilități superioare de compoziție (higher literary skills), care să le permită să analizeze, să interpreteze, să nareze, să descrie, să argumenteze. Ponderea acestui subiect va fi de 30-40% din notă finală. Se vor acorda 10 puncte (10%) din oficiu. Punctajul maxim al probei este de 100 puncte. III. CONȚINUTURI 1. STRUCTURI GRAMATICALE Se va urmări capacitatea candidaților de a folosi în
ORDIN nr. 4.321 din 29 august 2001 privind disciplinele şi programele pentru examenul de bacalaureat 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141463_a_142792]
-
conținutul acesteia este în mod evident neserios; ... b) prin suspendarea aplicării procedurii pentru atribuirea contractului de achiziție publică există pericolul iminent de a afecta grav un interes public major pe care autoritatea contractanta trebuie să fie în măsură să îl argumenteze. ... (5) Prevederile alin. (1) se aplică fără a îngrădi în vreun fel capacitatea instanțelor de judecată competențe de a decide suspendarea procedurii pentru atribuirea contractului de achiziție publică. ... ------------ Art. 85 a fost modificat de LEGEA nr. 212 din 19 aprilie
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 60 din 25 aprilie 2001 privind achiziţiile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142223_a_143552]
-
conținutul acesteia este în mod evident neserios; ... b) prin suspendarea aplicării procedurii pentru atribuirea contractului de achiziție publică exista pericolul iminent de a afecta grav un interes public major pe care autoritatea contractantă trebuie să fie în măsura să îl argumenteze. ... (5) Prevederile alin. (1) se aplica fără a îngrădi în vreun fel capacitatea instanțelor de judecata competente de a decide suspendarea procedurii pentru atribuirea contractului de achiziție publică." ... 49. Articolul 89 va avea următorul cuprins: "Art. 89. - (1) Forma de
LEGE nr. 212 din 19 aprilie 2002 (*actualizată*) pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 60/2001 privind achiziţiile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142062_a_143391]
-
în anulare a actelor prezumat frauduloase, încheiate de debitor cu diferite persoane anterior deschiderii procedurii prevăzute de Legea nr. 64/1995 , contravin dispozițiilor art. 15 alin. (2) și ale art. 134 alin. (2) lit. a) teza întâi din Constituție. Se argumentează că textele de lege criticate ar institui "o cauză de nulitate necunoscută părților la data încheierii actelor juridice" și, prin urmare, "s-ar consacră o aplicare retroactiva a legii". Totodată autorul excepției consideră că prin prevederile art. 44 și 45
DECIZIE nr. 106 din 2 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 44 şi 45 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142496_a_143825]
-
de proiectul respectiv, afirmație consemnata în procesul-verbal semnat de președinte și de secretar. Articolul 44 (1) În timpul ședinței de dezbatere publică titularul proiectului descrie proiectul propus și evaluarea făcută în studiul de impact asupra mediului, răspunde întrebărilor publicului și răspunde argumentat la propunerile justificate ale publicului, pe care le-a primit în formă scrisă înaintea respectivei ședințe de audiere. (2) Autoritatea competența pentru protecția mediului înregistrează propunerile bine justificate ale publicului, exprimate în cadrul acestei ședințe, pe formularul prevăzut în anexa nr.
PROCEDURA din 26 septembrie 2002 (*actualizata*) de evaluare a impactului asupra mediului şi de emitere a acordului de mediu. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147564_a_148893]
-
OFICIAL nr. 506 din 22 iulie 2009. Articolul 73 În cazul în care deținătorul certificatului de depozit în situațiile prevăzute în prezentele norme metodologice nu intră în posesia semințelor de consum, acesta sau creditorul gajist poate solicita, printr-o cerere argumentată cu dovezi, să fie despăgubit de către Administratorul schemei de garantare a certificatului de depozit. În acest scop, va prezenta pe lângă cererea de despăgubire și următoarele documente: a) certificat de depozit valabil sau, după caz, talon de gaj în copie; ... b
NORME METODOLOGICE din 23 ianuarie 2003 (*actualizate*) de aplicare a prevederilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 141/2002 privind reglementarea depozitarii seminţelor de consum, regimul certificatelor de depozit pentru acestea şi constituirea Fondului de garantare pentru certificatele de depozit şi pentru stabilirea contravenţiilor şi a modului de sancţionare a acestora. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147859_a_149188]
-
care prevăd că "[...] o instanță independența și imparțială, instituită de lege, [...]" va examina situația celui în cauză și se va pronunța asupra legalității și temeiniciei sancțiunii ori măsurii aplicate. De altfel, autorul excepției, desi invocă încălcarea acestui principiu constituțional, isi argumentează susținerea prin faptul că cele două texte legale criticate prevăd numai posibilitatea funcționarului public nemulțumit de sancțiunea aplicată de a se adresa instanței de contencios administrativ, fără să dispună și de calea procedurii prealabile administrative a contestației. Având în vedere
DECIZIE nr. 350 din 10 decembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 74 şi 95 din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147941_a_149270]
-
înțelege unitatea medicală autorizată conform legii să efectueze verificarea medicală a conducătorilor de autovehicule sau de tramvaie, să rezolve contestațiile sau să efectueze expertize în domeniu. 1.4. Prin opinie medicală autorizată sau apreciere medicală autorizată se înțelege referatul medical argumentat de medicul examinator. 1.5. Prin control medical regulat se înțelege examinarea medicală periodica, după un ritm stabilit de către medicul examinator. 2. Standarde minime de sănătate și incompatibilități legate de patologia cardiovasculară 2.1. Se considera incompatibilitate orice boală care
ORDIN nr. 87 din 3 februarie 2003 (*actualizat*) pentru aprobarea listei afecţiunilor medicale incompatibile cu calitatea de conducător de autovehicule sau tramvaie şi a listei substanţelor cu efect psihoactiv, contraindicate conducătorilor de autovehicule şi tramvaie (produse sau substanţe stupefiante ori medicamente cu efecte similare acestora). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148164_a_149493]
-
obținerea beneficiului încadrării în categoria înțelegerilor verticale exceptate de la prevederile art. 5 alin. (1) din lege 16. În spiritul prevederilor art. 5 alin. (2) din Legea concurenței nr. 21/1996 prezentați modul concret în care sunt îndeplinite condițiile pentru exceptare. Argumentați avantajele, respectiv creșterile în eficientă, care sunt scontate în cazul derulării acordului notificat, cu precizarea domeniului concret în care acestea se vor produce (producție, distribuție, export etc.) și a efectului în reducerea substanțială și de durată a prețurilor la consumatori
REGULAMENT din 24 mai 2002 privind aplicarea art. 5 alin. (2) din Legea concurentei nr. 21/1996 în cazul înţelegerilor verticale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143921_a_145250]
-
beneficiului încadrării în categoria respectivă de acorduri exceptate de la prevederile art. 5 alin. (1) din lege 18. În spiritul prevederilor art. 5 alin. (2) din Legea concurenței nr. 21/1996 prezentați modul concret în care sunt îndeplinite condițiile pentru exceptare. Argumentați avantajele, respectiv creșterile în eficientă, care sunt scontate în cazul derulării acordului notificat, cu precizarea domeniului concret în care acestea se vor produce (producție, distribuție, export etc.) și a efectului în reducerea substanțială și de durată a prețurilor la consumatori
REGULAMENT din 24 mai 2002 privind acordarea exceptarii acordurilor de specializare de la interdicţia prevăzută la art. 5 alin. (1) din Legea concurentei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143923_a_145252]
-
beneficiului încadrării în categoria respectivă de acorduri exceptate de la prevederile art. 5 alin. (1) din lege 16. În spiritul prevederilor art. 5 alin. (2) din Legea concurenței nr. 21/1996 prezentați modul concret în care sunt îndeplinite condițiile pentru exceptare. Argumentați avantajele, respectiv creșterile în eficientă, care sunt scontate în cazul derulării acordului notificat, cu precizarea domeniului concret în care acestea se vor produce (producție, distribuție, export etc.) și a efectului în reducerea substanțială și de durată a prețurilor la consumatori
REGULAMENT din 24 mai 2002 privind acordarea exceptarii acordurilor de cercetare-dezvoltare de la interdicţia prevăzută la art. 5 alin. (1) din Legea concurentei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143922_a_145251]
-
înregistrată la Consiliul Concurenței cu nr. V2-270/14.02.2001. 33. GOCH BV, desi și-a menținut poziția că prin clauză în discuție nu se aducea atingere concurenței, și-a manifestat disponibilitatea pentru efectuarea unei cereri de dispensa, dar a argumentat necesitatea existenței acestei clauze în contractul de societate al GOCR prin incapacitatea Romtelecom de a intra în nume propriu pe piață, în situația în care, potrivit reglementărilor legale în materie, ar fi trebuit să probeze faptul că efectele benefice ale
DECIZIE nr. 168 din 14 mai 2002 privind încheierea unui acord de asociere între Global One Communications Holding BV şi Societatea Naţionala de Telecomunicaţii "Romtelecom" - S.A. materializat în crearea unei noi societăţi, "Global One Communications România" - S.A., şi stipularea în contractul de societate al acesteia a clauzei de nonconcurenta, conform căreia cele doua societăţi mama se obligau una faţă de cealaltă sa nu facă concurenta, direct sau indirect. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143912_a_145241]
-
și soluția din această decizie își mențin valabilitatea și în prezența cauza, neexistând elemente noi de natură să determine schimbarea jurisprudenței Curții. ÎI. Cu privire la critică de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 7 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 13/2001 , argumentat pe încălcarea art. 21 din Constituție, Curtea constată că aceasta este neîntemeiată pentru considerentele ce urmează. Prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 13/2001 s-a instituit o procedură administrativ-jurisdicțională de soluționare a contestațiilor depuse de plătitori cu privire la stabilirea
DECIZIE nr. 207 din 9 iulie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 76 din Ordonanţa Guvernului nr. 11/1996 privind executarea creanţelor bugetare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 108/1996 , cu modificările şi completările ulterioare, precum şi a dispoziţiilor art. 7 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 13/2001 privind soluţionarea contestaţiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanţelor Publice, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 506/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145688_a_147017]
-
art. 135 alin. (1) și (6). Totodată, sunt invocate prevederile art. 17 din Declarația Universală a Drepturilor Omului și dispozițiile art. 1 alin. 1 din Protocolul adițional nr. 1 la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Se argumentează, în esență, ca, potrivit reglementării criticate, activele la care ordonanță de urgență se referă "sunt și rămân în proprietatea publică a statului", deși acestea erau proprietatea privată a societății comerciale înființate în anul 1990, fiind înscrise în capitalul social al
DECIZIE nr. 214 din 11 iulie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 15/2001 privind reglementarea situaţiei juridice a rezervoarelor, conductelor de tranSport al ţiţeiului şi al produselor petroliere, a statiilor de pompare şi a celorlalte instalaţii şi echipamente aferente, aprobată prin Legea nr. 68/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144600_a_145929]
-
urgență a Guvernului nr. 28/2002 , aprobată și modificată prin Legea nr. 525/2002 , acesta va concilia concluziile primilor doi evaluatori. În acest scop cel de-al treilea evaluator va determina cauzele diferențelor și va solicita primilor doi evaluatori să argumenteze fundamentat datele, informațiile și analizele care au stat la baza întocmirii rapoartelor de evaluare. Primii evaluatori vor elabora și vor transmite în scris, în maximum 5 zile lucrătoare, elementele solicitate și eventualele modificări ale concluziilor rapoartelor de evaluare. ... (2) Societatea
INSTRUCŢIUNEA Nr. 1/2002 privind aplicarea prevederilor art. 138 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 28/2002 privind valorile mobiliare, serviciile de investiţii financiare şi pieţele reglementate, aprobată şi modificată prin Legea nr. 525/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144543_a_145872]
-
zilei de muncă, egalitatea salarizării femeilor și bărbaților pentru munca egală, dreptul la negocieri colective în domeniul muncii, precum și caracterul obligatoriu al convențiilor colective de muncă, neavând nici o legătură cu dispozițiile legale criticate. De altfel, autorul excepției nici nu a argumentat în înscrisul depus la instanța în ce constă încălcarea dispozițiilor art. 38 din Constituție. În ceea ce privește invocarea încălcării dispozițiilor art. 20 alin. (2) din Constituție, întrucât, în cauză, ar fi aplicabile cu prioritate prevederile Convenției Organizației Internaționale a Muncii nr. 111
DECIZIE nr. 321 din 26 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 26 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societăţilor comerciale, aprobată prin Legea nr. 44/1998 , astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 99/1999 privind unele măsuri pentru accelerarea reformei economice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147011_a_148340]
-
se va proceda conform prevederilor Codului de procedură civilă, referitoare la înmânarea citațiilor. Organul fiscal care a înregistrat cererile de revizuire sau contestațiile are obligația ca, pe lângă documentele depuse de contribuabil, să completeze dosarul cauzei cu punctul său de vedere, argumentat față de susținerile contribuabililor și să transmită acestora soluția dată. În cazul contestațiilor, direcțiile generale ale finanțelor publice și controlului financiar de stat județene sau a municipiului București vor remite Ministerului Finanțelor dosarul cererii de revizuire împreună cu decizia de soluționare și
HOTĂRÂRE nr. 974 din 29 decembrie 1994 pentru aprobarea Instrucţiunilor privind metodologia de calcul şi formularistica corespunzătoare referitoare la impozitul pe profit. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/111591_a_112920]