25,008 matches
-
se scot de pe rol și se trimit, pe cale administrativă, instanțelor devenite competente să le judece, iar în cazul în care admisibilitatea în principiu a fost examinată, se trimit prin declinarea competenței, prin încheiere irevocabilă, dată în camera de consiliu, fără citarea părților." ... - Art. 25. alin. 3 din Legea nr. 92/1992 prevede: "Ca instanțe de recurs, curțile de apel judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel, precum și în alte cauze prevăzute de lege." În opinia autorului excepției de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170001_a_171330]
-
din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, excepție ridicată de Ana Canu în Dosarul nr. 8.317/299/2007 al Judecătoriei Sectorului 1 București. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate privind dispozițiile art. 79 alin. (3) și ale art. 106 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 , ca urmare a modificării acestora
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192999_a_194328]
-
Comercială "Tehnostar" - S.R.L. din Botoșani în Dosarul nr. 10.558/193/2009 al Judecătoriei Botoșani - Secția civilă și care formează obiect al Dosarului nr. 760D/2010 al Curții Constituționale. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 18 martie 2010
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230379_a_231708]
-
1.962/2/2015 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, și care constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.054D/2015. 2. La apelul nominal răspunde autorul excepției, lipsind cealaltă parte. Procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Președintele dispune să se facă apelul și în dosarele Curții Constituționale nr. 1.056D/2015, nr. 1.098D/2015 și nr. 1.439D/2015, având ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate, ridicată de același autor în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269547_a_270876]
-
de contencios administrativ și fiscal, Curții de Apel Craiova - Secția contencios administrativ și fiscal și, respectiv, Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. 4. La apelul nominal răspunde autorul excepției, lipsind celelalte părți. Procedura de citare este legal îndeplinită. 5. Având în vedere obiectul excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în cele patru dosare, președintele pune în discuție, din oficiu, problema conexării lor. Autorul excepției este de acord cu conexarea. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de conexare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269547_a_270876]
-
prezenta lege. ... (3) La cererea creditorului, în termenul de prescripție a dreptului de a obține executarea silită, care curge de la expirarea termenelor prevăzute la alin. (1) și care nu au fost respectate, instanța de executare, prin încheiere definitivă dată cu citarea părților, aplică conducătorului autorității publice sau, după caz, persoanei obligate o amendă de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere, care se face venit la bugetul de stat, iar reclamantului îi acordă penalități, în condițiile art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269547_a_270876]
-
penalităților debitorul nu execută obligația prevăzută în titlul executoriu, instanța de executare, la cererea creditorului, va fixa suma definitivă ce se va datora statului și suma ce i se va datora lui cu titlu de penalități, prin hotărâre dată cu citarea părților. Totodată, prin aceeași hotărâre, instanța va stabili, în condițiile art. 891 din Codul de procedură civilă, despăgubirile pe care debitorul le datorează creditorului pentru neexecutarea în natură a obligației. ... (5) În lipsa cererii creditorului, după împlinirea termenului prevăzut la alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269547_a_270876]
-
va solicita autorității publice relații referitoare la executarea obligației cuprinse în titlul executoriu și, în cazul în care obligația nu a fost integral executată, instanța de executare va fixa suma definitivă ce se va datora statului prin hotărâre dată cu citarea părților". ... - Art. 25: "(1) Instanța de executare, care în materia contenciosului administrativ este, potrivit art. 2 alin. (1) lit. ț), instanța care a soluționat fondul litigiului de contencios administrativ, aplică, respectiv acordă sancțiunea și penalitățile prevăzute la art. 24 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269547_a_270876]
-
o amendă de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere, care se face venit la bugetul de stat, iar reclamantului îi acordă penalități, în condițiile art. 905 din Codul de procedură civilă, prin încheiere dată cu citarea părților (față de redactarea anterioară în care se prevedea că instanța se pronunță prin hotărâre dată cu citarea părților), încheiere care este definitivă (față de redactarea anterioară în care se prevedea că hotărârea poate fi atacată cu recurs, în termen de 5
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269547_a_270876]
-
venit la bugetul de stat, iar reclamantului îi acordă penalități, în condițiile art. 905 din Codul de procedură civilă, prin încheiere dată cu citarea părților (față de redactarea anterioară în care se prevedea că instanța se pronunță prin hotărâre dată cu citarea părților), încheiere care este definitivă (față de redactarea anterioară în care se prevedea că hotărârea poate fi atacată cu recurs, în termen de 5 zile de la comunicare). În actuala redactare, este susceptibilă de apel sau, după caz, de recurs hotărârea pronunțată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269547_a_270876]
-
măsurile administrative asimilate acestora, pronunțate în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, excepție ridicată de Herta Herman în Dosarul nr. 3.046/108/2010 al Tribunalului Arad - Secția civilă. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, arătând că autorul acesteia solicită acordarea unor despăgubiri morale și pentru prejudiciile suferite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234919_a_236248]
-
ridicată de Societatea Comercială "Laminate" - S.A. din București în Dosarul nr. 1.362/299/2010 al Judecătoriei Sectorului 1 București și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.328D/2010. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, invocând în acest sens jurisprudența Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234278_a_235607]
-
atestă cuantumul sumei datorate și orice alte înscrisuri doveditoare ale acesteia. ... (3) Cererea și actele anexate la aceasta se depun în copie în atâtea exemplare câte părți sunt, plus unul pentru instanță."; ... - Art. 7: "(1) Pentru soluționarea cererii, judecătorul dispune citarea părților, potrivit dispozițiilor Codului de procedură civilă referitoare la pricinile urgente, pentru explicații și lămuriri, precum și pentru a stărui în efectuarea plății sumei datorate de debitor ori pentru a se ajunge la o înțelegere a părților asupra modalităților de plată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234278_a_235607]
-
Citația va fi înmânată părții cu 3 zile înaintea termenului de judecată. (2) Când creditorul învederează că, deși a făcut tot ce i-a stat în putință, nu a izbutit să afle domiciliul sau sediul pârâtului, președintele instanței va dispune citarea acestuia prin publicitate. Afișarea, precum și publicarea citației în Monitorul Oficial al României, Partea a III-a, sau într-un ziar de largă circulație se fac cu 5 zile înainte de data fixată pentru judecată. ... (3) La citația pentru debitor se vor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234278_a_235607]
-
Ionuț Vladimirescu în Dosarul nr. 83/2003 al Curții de Apel București - Secția a V-a comercială. La apelul nominal răspund Aurel Iosif și avocat Liliana Șerban pentru Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Autorul excepției solicită admiterea acesteia astfel cum a fost motivată în concluziile scrise depuse la dosar. Reprezentantul Autorității pentru Valorificarea Activelor Bancare solicită respingerea excepției ca nefondată, deoarece, în acest sens, Curtea s-a mai pronunțat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153632_a_154961]
-
și pietrelor prețioase în România, cu modificările și completările ulterioare, excepție ridicată de Crăciun Gheorghe în Dosarul nr. 185/44/2008 al Curții de Apel Galați - Secția contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind inadmisibilă. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 1 aprilie 2008, pronunțată în Dosarul nr. 185
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204239_a_205568]
-
soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 398 alin. 2 lit. a) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Vasilii Zahariev în Dosarul nr. 220/2006 al Tribunalului Tulcea. La apelul nominal lipsește autorul excepției, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 9 mai 2006, pronunțată în Dosarul nr. 220/2006, Tribunalul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186899_a_188228]
-
2009 privind Codul civil, excepție ridicată de Andrei Marinela în Dosarul nr. 43.915/212/2010 al Judecătoriei Constanța - Secția civilă și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 720D/2012. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra cauzei și arată că autorul excepției a transmis concluzii scrise prin care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate. Cauza este în stare de judecată. Președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242992_a_244321]
-
nr. 1.209/2003 privind organizarea și dezvoltarea carierei funcționarilor publici, excepție ridicată de Doru Manole în Dosarul nr. 4.881/327/2008 al Judecătoriei Tulcea - Secția civilă și penală. La apelul nominal lipsește autorul excepției, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate a art. 94 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 161/2003 și ca inadmisibilă a art. 9 alin. (3) din Hotărârea Guvernului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212001_a_213330]
-
4), precum și pentru exercitarea căilor de atac asupra măsurilor luate, sunt aplicabile dispozițiile dreptului comun. Pronunțarea se poate amâna cu cel mult 24 de ore. ... (6) Instanțele judecătorești sunt abilitate să adopte măsurile prevăzute la alin. (3) și (4), fără citarea părții adverse, în cazurile în care acest lucru va fi necesar, în special atunci când orice întârziere este de natură să cauzeze un prejudiciu ireparabil sau când există riscul demonstrabil de distrugere a elementelor de probă. ... (7) Pentru adoptarea măsurilor prevăzute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/159059_a_160388]
-
art. 57 din Ordonanță Guvernului nr. 73/1999 privind impozitul pe venit, excepție ridicată de Mariana Togoe în Dosarul nr. 55/2003 al Tribunalului Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. Arată că, anterior sesizării Curții Constituționale, dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 73/1999 au fost abrogate prin dispozițiile art. 85 din Ordonanță Guvernului nr. 7
EUR-Lex () [Corola-website/Law/151391_a_152720]
-
Pretorian în Dosarul nr. 1.100/2001 al Judecătoriei Craiova. La apelul nominal se prezintă, personal și asistat de avocat, autorul excepției, precum și partea Societatea Comercială "Oramed Press" - S.R.L., prin consilier juridic, lipsind partea Alin Goga, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Autorul excepției de neconstituționalitate, prin avocat, solicită admiterea excepției și constatarea neconstituționalității art. 206 din Codul de procedură penală. De asemenea, partea Societatea Comercială "Oramed Press" - S.R.L., prin consilier juridic, susține admiterea excepției. În motivarea acesteia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/142573_a_143902]
-
Legea nr. 213/2002 . Excepția a fost ridicată de Societatea Comercială "Video Box Office" - S.R.L. din București în Dosarul nr. 4.607/2003 al Judecătoriei Sectorului 6 - municipiul București. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției, întrucât consideră că textele de lege criticate sunt în conformitate cu dispozițiile din Constituție invocate ca fiind încălcate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155284_a_156613]
-
stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, excepție ridicată de Antonio Malinschi în Dosarul nr. 4.289/2004 al Tribunalului Sibiu - Secția civilă. La apelul nominal se prezintă autorul excepției, personal, lipsă fiind celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, autorul excepției solicită admiterea acesteia, astfel cum a fost formulată în fața instanței de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. În acest sens, invocând
EUR-Lex () [Corola-website/Law/166549_a_167878]
-
publice locale nr. 215/2001 , excepție ridicată de Gheorghe Boldea în Dosarul nr. 6.782/233/2008 al Tribunalului Galați - Secția comercială, maritimă și fluvială și de contencios administrativ. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Magistratul-asistent informează Curtea asupra faptului că partea Iancu Boldea a transmis la dosarul cauzei note scrise prin care solicită, pe de o parte, judecarea cu celeritate și, pe de altă parte, respingerea excepției de neconstituționalitate. Cauza
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203748_a_205077]