25,242 matches
-
Ordinului „Victoria Revoluției din Decembrie 1989“, precum și cu referire la dispozițiile art. I pct. 17 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 95/2014 [cu referire la art. 9^2 alin. (8) din Legea nr. 341/2004], este neconstituțională. ... 2. Respinge, ca neîntemeiată, obiecția de neconstituționalitate formulată de Președintele României și constată că soluția legislativă cuprinsă în articolul unic din Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 95/2014 pentru modificarea și completarea Legii recunoștinței față de eroii-martiri și luptătorii care au
DECIZIA nr. 380 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288395]
-
50-51) în temeiul art. 205 și 248 din Codul de procedură civilă, pârâtul Guvernul României, prin Secretariatul General al Guvernului, solicită: – anularea cererii de chemare în judecată ca netimbrată, pe cale de excepție; ... – respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată, referitor la petitul 1 privind anularea Hotărârii Guvernului nr. 579/2016 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 273/2004 privind procedura adopției, pentru modificarea și completarea Hotărârii Guvernului nr. 233/2012 privind serviciile și activitățile ce pot fi desfășurate de
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
de aplicare a Legii nr. 273/2004 privind procedura adopției a fost adoptată cu respectarea prevederilor legale. Pentru toate considerentele anterior expuse, solicită, în principal, admiterea excepției invocate și anularea cererii de chemare în judecată, iar, pe fond, respingerea acesteia ca neîntemeiată. Cu privire la solicitarea de respingere a petitului nr. 4 ca inadmisibil, referitor la anularea Adresei nr. […]/[…]/[…]/11.01.2022, emisă de Secretariatul General al Guvernului, pârâtul arată că această adresă reprezintă răspunsul comunicat de Secretariatul General al Guvernului (în temeiul dispozițiilor
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
temeiul reglementărilor art. 1 alin. (1), art. 2 alin. (2), coroborat cu art. 2 alin. (1) lit. i) și cu dispozițiile art. 8 alin. (1) din Legea nr. 554/2004. Având în vedere cele arătate mai sus, instanța va respinge, ca neîntemeiată, excepția inadmisibilității cererii având ca obiect anularea Adresei nr. […]/[…]/[…]/11.01.2022, emisă de Secretariatul General al Guvernului. ... 3.4. Examinând fondul litigiului, cu privire la starea de fapt, instanța reține ca nefiind contestat că prin Decizia civilă nr. 49/PI/CC/2.06.2020, pronunțată de Tribunalul
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
că prin această decizie a fost respinsă solicitarea reclamantei de revocare parțială a H.G. nr. 579/2016, cu motivarea că „inițiatorul actului administrativ contestat, analizând temeinicia și legalitatea acestora în raport cu aspectele semnalate de dumneavoastră, apreciază că plângerea prealabilă este neîntemeiată“. Instanța subliniază că motivarea unui act administrativ are două laturi esențiale, respectiv indicarea textelor legale aplicabile situației date, precum și, în al doilea rând, indicarea împrejurărilor de fapt pe baza cărora s-a reținut aplicabilitatea acelor texte legale. În privința
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
Curții Constituționale nr. 1.311D/2020. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, invocând jurisprudența Curții Constituționale în materie, respectiv Decizia nr. 315 din 29 martie 2012. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 22 iunie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 46.431/3/2007** (3.363/2017), Curtea de Apel
DECIZIA nr. 257 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289157]
-
asemenea, se invocă jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului referitoare la dreptul la un proces echitabil. ... 7. Curtea de Apel București - Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, consideră că legiuitorul poate institui atât reguli speciale de procedură, cât și modalități de exercitare a drepturilor procedurale, principiul liberului acces la justiție presupunând posibilitatea neîngrădită a celor interesați de a utiliza aceste proceduri, în formele și
DECIZIA nr. 257 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289157]
-
lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Institutul Național pentru Studiul Totalitarismului din București în Dosarul nr. 46.431/3/2007** al Curții de Apel București - Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie și constată că dispozițiile art. 26
DECIZIA nr. 257 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289157]
-
Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 73D/2020. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, sens în care invocă jurisprudența Curții Constituționale, concretizată, spre exemplu, prin Decizia nr. 385 din 8 iunie 2021. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: 4. Prin Încheierea din 28 octombrie 2019, pronunțată
DECIZIA nr. 327 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289115]
-
din 5 iulie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1269 din 29 decembrie 2022, prin care instanța constituțională a statuat că acestea sunt constituționale în raport cu criticile formulate. ... 14. Prin jurisprudența menționată, Curtea, respingând ca neîntemeiată excepția de neconstituționalitate formulată de aceeași autoare, din perspectiva unor critici similare celor din prezenta cauză, a reținut că dispozițiile art. 26 alin. (5) din Legea nr. 50/1991 stabilesc răspunderea contravențională a semnatarilor certificatelor de urbanism și autorizațiilor de construire
DECIZIA nr. 327 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289115]
-
al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1 - 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Florina Dragnea în Dosarul nr. 7.804/302/2019 al Judecătoriei Sectorului 5 București - Secția civilă și constată că dispozițiile art. 26 alin. (5) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții sunt constituționale în raport
DECIZIA nr. 327 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289115]
-
de respingere a excepției de neconstituționalitate, în principal, ca inadmisibilă, arătând că autorul acesteia este nemulțumit de elemente ce țin de fondul cauzei și propune completarea dispozițiilor criticate cu elemente concrete, ceea ce constituie atributul legiuitorului. În subsidiar, excepția este neîntemeiată, în acest sens fiind aplicabile considerentele reținute în Decizia Curții Constituționale nr. 831 din 13 decembrie 2018. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: 4. Prin Încheierea din 16 octombrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 17.435/280/2018, Judecătoria
DECIZIA nr. 120 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289189]
-
care pot conduce la încheierea procesului-verbal de contravenție în lipsă, chiar și în situația în care presupusul contravenient este prezent la fața locului și acordă tot suportul agentului constatator. ... 10. Judecătoria Pitești - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, invocând considerentele care au stat la baza Deciziei Curții Constituționale nr. 1.353 din 19 octombrie 2010. Totodată, instanța mai apreciază că textul de lege criticat are în vedere ipoteza în care în mod obiectiv nu există posibilitatea prezenței unui martor
DECIZIA nr. 120 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289189]
-
1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 12. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, făcând referire la jurisprudența Curții Constituționale, respectiv Decizia nr. 287 din 27 martie 2012 și Decizia nr. 1.353 din 19 octombrie 2010. Totodată, mai arată că autorul excepției solicită modificarea textelor de lege criticate, ceea ce contravine art. 2 alin.
DECIZIA nr. 120 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289189]
-
lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Constantin-Cosmin Moromete în Dosarul nr. 17.435/280/2018 al Judecătoriei Pitești - Secția civilă și constată că dispozițiile art. 16 alin. (7) și ale art. 19 alin. (3) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor
DECIZIA nr. 120 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289189]
-
în principal, pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate, întrucât criticile autoarei acesteia vizează, în realitate, modalitatea de aplicare și interpretare a acestora în cauză de către instanța judecătorească. ... 5. Pe fond, pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției, având în vedere că pretinsa discriminare rezultă, așa cum susține autoarea excepției, din legea aplicabilă litigiului raportat la legea în vigoare la data introducerii cererii de executare. Spre deosebire de vechea reglementare procesual civilă, potrivit căreia legea nouă
DECIZIA nr. 270 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289144]
-
din activitate în rezervă sau direct în retragere, precum și chemarea din rezervă în activitate se fac după cum urmează: a) generalii și amiralii, prin decret al Președintelui României, la propunerea ministrului apărării naționale; [...]“. ... 17. Totodată, Curtea constată că este neîntemeiată susținerea potrivit căreia domnul Nicolae-Ionel Ciucă a fost trecut în rezervă, în anul 2019, din funcția de șef al Statului Major al Apărării, în temeiul art. 85 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 80/1995, pentru a fi numit într-
HOTĂRÂREA nr. 3 din 5 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289203]
-
care aceste formațiuni politice s-au înscris la Tribunalul București. “ ... 20. În consecință, Curtea constată că susținerile contestatoarei referitoare la nelegalitatea înregistrării candidaturii și a semnului electoral ale domnului Nicolae-Ionel Ciucă la alegerile pentru Președintele României din anul 2024 sunt neîntemeiate. ... 21. De altfel, analizând Decizia nr. 15D din 3 octombrie 2024, emisă de Biroul Electoral Central, Curtea reține că aceasta conține în mod expres precizarea faptului că înregistrarea candidaturii domnului Nicolae-Ionel Ciucă, propusă de Partidul Național Liberal, la alegerile pentru
HOTĂRÂREA nr. 3 din 5 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289203]
-
la organele de conducere ale fundațiilor pentru tineret, contrar art. 1 alin. (5) din Constituție și dispozițiilor Legii nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative. ... 4. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, având în vedere că aspectele învederate de către autorul excepției au fost analizate și soluționate de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 79 din 14 februarie 2024. ... 5. După închiderea dezbaterilor, la dosarul cauzei a fost depus
DECIZIA nr. 276 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288252]
-
pentru tineret, respectiv adunarea generală ori consiliul, aceasta având consecințe negative asupra securității raporturilor juridice, precum și asupra clarității, preciziei și previzibilității legii, și a constatat că nu se încalcă prevederile art. 1 alin. (5) din Legea fundamentală, critica fiind neîntemeiată. *) Decizia Curții Constituționale nr. 79 din 14 februarie 2024 a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 500 din 30 mai 2024. ... 24. Astfel, prin Decizia nr. 79 din 14 februarie 2024, precitată, paragraful 25, analizând cadrul
DECIZIA nr. 276 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288252]
-
art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1 - 3 , al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29, 32 și 33 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată, direct, de Avocatul Poporului și constată că dispozițiile art. 13 alin. (1) și ale art. 14 alin. (1), cu referire la sintagma „adunare generală“, din Legea tinerilor nr. 350/2006 sunt constituționale în raport cu criticile formulate
DECIZIA nr. 276 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288252]
-
de contencios constituțional s-a mai pronunțat asupra dispozițiilor legale criticate, astfel că propune respingerea, ca devenită inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 8 alin. (5) tezele a doua și a treia din Legea nr. 77/2016 și, ca neîntemeiată, a excepției care privește celelalte dispoziții legale criticate. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: 11. Prin Încheierea din 23 iunie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 3.271/225/2018, Tribunalul Mehedinți - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ
DECIZIA nr. 749 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287803]
-
art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, nu și-a exprimat opinia asupra excepției de neconstituționalitate în dosarele nr. 747D/2021 și nr. 749D/2021; în Dosarul nr. 3.069D/2021 apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, iar în Dosarul nr. 1.806D/2021, că excepția de neconstituționalitate este întemeiată. ... 72. Judecătoria Iași - Secția civilă apreciază, în Dosarul nr. 1.784D/2021, că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, în Dosarele nr. 1.118D/2021, nr. 2.051D/2021 și nr. 1.117D/2021, că excepția de neconstituționalitate
DECIZIA nr. 749 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287803]
-
Secția civilă apreciază, în Dosarul nr. 1.784D/2021, că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, în Dosarele nr. 1.118D/2021, nr. 2.051D/2021 și nr. 1.117D/2021, că excepția de neconstituționalitate este întemeiată în parte, iar în Dosarul nr. 1.269D/2021, că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 73. Judecătoria Sectorului 1 București - Secția a II-a civilă apreciază, în Dosarul nr. 1.728D/2021, că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 74. Judecătoria Cluj-Napoca - Secția civilă apreciază, în Dosarul nr. 2.082D/2021, că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 75. Judecătoria Galați
DECIZIA nr. 749 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287803]
-
apreciază, în Dosarul nr. 2.082D/2021, că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 75. Judecătoria Galați - Secția civilă apreciază, în Dosarul nr. 3.111D/2021, că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, iar în Dosarele nr. 429D/2021 și nr. 491D/2021 că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 76. Judecătoria Sectorului 5 București - Secția a II-a civilă apreciază, în Dosarul nr. 14D/2022, că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, în Dosarul nr. 1.646D/2021, că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, iar în Dosarul nr. 459D/2021, contrar dispozițiilor art. 29
DECIZIA nr. 749 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287803]