6,600 matches
-
economic, dare sau luare de mită, trafic de influență, delapidare, rupere de sigilii, sustragere, delicte contra siguranței interioare și exterioare a statului, calomnie sau denunțare calomnioasa." Articolul 204 (1) Experții se pot recuza pentru aceleași motive că și judecătorii. ... (2) Recuzarea trebuie să fie cerută în termen de 5 zile de la numirea expertului, daca motivul ei există la această dată; în celelalte cazuri termenul va curge de la data cand s-a ivit motivul de recuzare. ... (3) Recuzările se judecă în ședința
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210622_a_211951]
-
aceleași motive că și judecătorii. ... (2) Recuzarea trebuie să fie cerută în termen de 5 zile de la numirea expertului, daca motivul ei există la această dată; în celelalte cazuri termenul va curge de la data cand s-a ivit motivul de recuzare. ... (3) Recuzările se judecă în ședința publică, cu citarea părților și a expertului. Articolul 205 (1) Dispozițiile privitoare la citare, aducerea cu mandat și sancționarea martorilor care lipsesc sunt deopotrivă aplicabile experților. ... (2) Dacă expertul nu se înfățișează, instanța poate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210622_a_211951]
-
că și judecătorii. ... (2) Recuzarea trebuie să fie cerută în termen de 5 zile de la numirea expertului, daca motivul ei există la această dată; în celelalte cazuri termenul va curge de la data cand s-a ivit motivul de recuzare. ... (3) Recuzările se judecă în ședința publică, cu citarea părților și a expertului. Articolul 205 (1) Dispozițiile privitoare la citare, aducerea cu mandat și sancționarea martorilor care lipsesc sunt deopotrivă aplicabile experților. ... (2) Dacă expertul nu se înfățișează, instanța poate dispune înlocuirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210622_a_211951]
-
se va da în termen de 10 zile de la sesizare, cu citarea părților. Ea nu este supusă căilor de atac. ... Articolul 351^1 (1) Arbitrul poate fi recuzat pentru cauze care pun la îndoială independența și imparțialitatea să. Cauzele de recuzare sunt cele prevăzute pentru recuzarea judecătorilor. Poate constitui o cauză de recuzare și neîndeplinirea condițiilor de calificare sau a altor condiții privitoare la arbitraj, prevăzute în convenția arbitrala. ... (2) O parte nu poate recuza arbitrul numit de ea decît pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210622_a_211951]
-
de 10 zile de la sesizare, cu citarea părților. Ea nu este supusă căilor de atac. ... Articolul 351^1 (1) Arbitrul poate fi recuzat pentru cauze care pun la îndoială independența și imparțialitatea să. Cauzele de recuzare sunt cele prevăzute pentru recuzarea judecătorilor. Poate constitui o cauză de recuzare și neîndeplinirea condițiilor de calificare sau a altor condiții privitoare la arbitraj, prevăzute în convenția arbitrala. ... (2) O parte nu poate recuza arbitrul numit de ea decît pentru cauze survenite după numire. ... (3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210622_a_211951]
-
părților. Ea nu este supusă căilor de atac. ... Articolul 351^1 (1) Arbitrul poate fi recuzat pentru cauze care pun la îndoială independența și imparțialitatea să. Cauzele de recuzare sunt cele prevăzute pentru recuzarea judecătorilor. Poate constitui o cauză de recuzare și neîndeplinirea condițiilor de calificare sau a altor condiții privitoare la arbitraj, prevăzute în convenția arbitrala. ... (2) O parte nu poate recuza arbitrul numit de ea decît pentru cauze survenite după numire. ... (3) Persoană care știe că în privința să există
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210622_a_211951]
-
de calificare sau a altor condiții privitoare la arbitraj, prevăzute în convenția arbitrala. ... (2) O parte nu poate recuza arbitrul numit de ea decît pentru cauze survenite după numire. ... (3) Persoană care știe că în privința să există o cauză de recuzare este obligată să înștiințeze părțile și pe ceilalți arbitri mai înainte de a fi acceptat însărcinarea de arbitru, iar dacă asemenea cauze survin după acceptare, de îndată ce le-a cunoscut. ... (4) Această persoană nu poate participa la judecarea litigiului decît dacă părțile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210622_a_211951]
-
fi acceptat însărcinarea de arbitru, iar dacă asemenea cauze survin după acceptare, de îndată ce le-a cunoscut. ... (4) Această persoană nu poate participa la judecarea litigiului decît dacă părțile, înștiințate potrivit alineatului precedent, comunica în scris că înțeleg să nu ceară recuzarea. Chiar în acest caz, ea are dreptul să se abțină de la judecarea litigiului, fără ca abținerea să însemne recunoașterea cauzei de recuzare. ... Articolul 351^2 (1) Recuzarea trebuie să fie cerută, sub sancțiunea decăderii, în termen de 10 zile de la data
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210622_a_211951]
-
participa la judecarea litigiului decît dacă părțile, înștiințate potrivit alineatului precedent, comunica în scris că înțeleg să nu ceară recuzarea. Chiar în acest caz, ea are dreptul să se abțină de la judecarea litigiului, fără ca abținerea să însemne recunoașterea cauzei de recuzare. ... Articolul 351^2 (1) Recuzarea trebuie să fie cerută, sub sancțiunea decăderii, în termen de 10 zile de la data cand partea a luat cunoștință de numirea arbitrului sau, după caz, de la survenirea cauzei de recuzare. ... (2) Cererea de recuzare se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210622_a_211951]
-
dacă părțile, înștiințate potrivit alineatului precedent, comunica în scris că înțeleg să nu ceară recuzarea. Chiar în acest caz, ea are dreptul să se abțină de la judecarea litigiului, fără ca abținerea să însemne recunoașterea cauzei de recuzare. ... Articolul 351^2 (1) Recuzarea trebuie să fie cerută, sub sancțiunea decăderii, în termen de 10 zile de la data cand partea a luat cunoștință de numirea arbitrului sau, după caz, de la survenirea cauzei de recuzare. ... (2) Cererea de recuzare se soluționează de instanță judecătorească, prevăzută
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210622_a_211951]
-
să însemne recunoașterea cauzei de recuzare. ... Articolul 351^2 (1) Recuzarea trebuie să fie cerută, sub sancțiunea decăderii, în termen de 10 zile de la data cand partea a luat cunoștință de numirea arbitrului sau, după caz, de la survenirea cauzei de recuzare. ... (2) Cererea de recuzare se soluționează de instanță judecătorească, prevăzută de art. 342, cu citarea părților și a arbitrului recuzat, în termen de 10 zile de la sesizare. Încheierea nu este supusă căilor de atac. ... Articolul 352 În caz de vacanță
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210622_a_211951]
-
de recuzare. ... Articolul 351^2 (1) Recuzarea trebuie să fie cerută, sub sancțiunea decăderii, în termen de 10 zile de la data cand partea a luat cunoștință de numirea arbitrului sau, după caz, de la survenirea cauzei de recuzare. ... (2) Cererea de recuzare se soluționează de instanță judecătorească, prevăzută de art. 342, cu citarea părților și a arbitrului recuzat, în termen de 10 zile de la sesizare. Încheierea nu este supusă căilor de atac. ... Articolul 352 În caz de vacanță, pentru orice cauza, recuzare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210622_a_211951]
-
recuzare se soluționează de instanță judecătorească, prevăzută de art. 342, cu citarea părților și a arbitrului recuzat, în termen de 10 zile de la sesizare. Încheierea nu este supusă căilor de atac. ... Articolul 352 În caz de vacanță, pentru orice cauza, recuzare, revocare, abținere, renunțare, împiedicare, deces, și dacă nu s-a numit un supleant sau dacă acesta este împiedicat să-și exercite însărcinarea, se va proceda la înlocuirea arbitrului potrivit dispozițiilor stabilite pentru numirea lui. Articolul 353 Arbitrii sunt răspunzători de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210622_a_211951]
-
prevăzute de art. 349. ... Articolul 353^3 (1) Dacă părțile n-au prevăzut altfel, tribunalul arbitral trebuie să pronunțe hotărârea în termen de cel mult 5 luni de la data constituirii sale. ... (2) Termenul se suspendă pe timpul judecării unei cereri de recuzare sau a oricărei alte cereri incidente adresate instanței judecătorești prevăzute de art. 342. ... (3) Părțile pot consimți în scris la prelungirea termenului arbitrajului. (4) De asemenea, tribunalul arbitral poate dispune, pentru motive temeinice, prelungirea termenului cu cel mult două luni
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210622_a_211951]
-
Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 69 și art. 70 din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Anica Kopicuc cu ocazia soluționării unui proces penal. 4. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia susține că soluționarea cererii de recuzare a procurorului de ședință de către procurorul ierarhic superior, chiar și în cazul în care cererea de recuzare este formulată în cadrul camerei preliminare, contravine dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 20, art. 21, art. 130, art. 133 și art. 147. Apreciază că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279781_a_281110]
-
ridicată de Anica Kopicuc cu ocazia soluționării unui proces penal. 4. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia susține că soluționarea cererii de recuzare a procurorului de ședință de către procurorul ierarhic superior, chiar și în cazul în care cererea de recuzare este formulată în cadrul camerei preliminare, contravine dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 20, art. 21, art. 130, art. 133 și art. 147. Apreciază că cererea de recuzare a procurorului de ședință trebuie soluționată de către instanța de judecată în fața căreia a intervenit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279781_a_281110]
-
de ședință de către procurorul ierarhic superior, chiar și în cazul în care cererea de recuzare este formulată în cadrul camerei preliminare, contravine dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 20, art. 21, art. 130, art. 133 și art. 147. Apreciază că cererea de recuzare a procurorului de ședință trebuie soluționată de către instanța de judecată în fața căreia a intervenit acest incident procedural, iar nu de către procurorul ierarhic superior. 5. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată. Se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279781_a_281110]
-
judecată în fața căreia a intervenit acest incident procedural, iar nu de către procurorul ierarhic superior. 5. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată. Se arată că, potrivit noii reglementări, procedura de soluționare a recuzării procurorului, fie că cererea de recuzare privește procurorul care supraveghează urmărirea penală, fie că se referă la procurorul de ședință, are un caracter unitar, în sensul că, potrivit art. 70 alin. (1) din Codul de procedură penală, "în tot cursul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279781_a_281110]
-
incident procedural, iar nu de către procurorul ierarhic superior. 5. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată. Se arată că, potrivit noii reglementări, procedura de soluționare a recuzării procurorului, fie că cererea de recuzare privește procurorul care supraveghează urmărirea penală, fie că se referă la procurorul de ședință, are un caracter unitar, în sensul că, potrivit art. 70 alin. (1) din Codul de procedură penală, "în tot cursul procesului penal, asupra abținerii sau recuzării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279781_a_281110]
-
recuzare privește procurorul care supraveghează urmărirea penală, fie că se referă la procurorul de ședință, are un caracter unitar, în sensul că, potrivit art. 70 alin. (1) din Codul de procedură penală, "în tot cursul procesului penal, asupra abținerii sau recuzării procurorului se pronunță procurorul ierarhic superior". Arată că, în vechea reglementare, procedura de soluționare a cererii de recuzare era reglementată de dispozițiile art. 52 care vizau și cererea de recuzare a procurorului de ședință și care prevedeau că "abținerea sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279781_a_281110]
-
unitar, în sensul că, potrivit art. 70 alin. (1) din Codul de procedură penală, "în tot cursul procesului penal, asupra abținerii sau recuzării procurorului se pronunță procurorul ierarhic superior". Arată că, în vechea reglementare, procedura de soluționare a cererii de recuzare era reglementată de dispozițiile art. 52 care vizau și cererea de recuzare a procurorului de ședință și care prevedeau că "abținerea sau recuzarea judecătorului, procurorului, magistratului-asistent sau grefierului se soluționează de un alt complet, în ședință secretă, fără participarea celui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279781_a_281110]
-
procedură penală, "în tot cursul procesului penal, asupra abținerii sau recuzării procurorului se pronunță procurorul ierarhic superior". Arată că, în vechea reglementare, procedura de soluționare a cererii de recuzare era reglementată de dispozițiile art. 52 care vizau și cererea de recuzare a procurorului de ședință și care prevedeau că "abținerea sau recuzarea judecătorului, procurorului, magistratului-asistent sau grefierului se soluționează de un alt complet, în ședință secretă, fără participarea celui ce declară că se abține sau care este recuzat". 6. Înalta Curte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279781_a_281110]
-
procurorului se pronunță procurorul ierarhic superior". Arată că, în vechea reglementare, procedura de soluționare a cererii de recuzare era reglementată de dispozițiile art. 52 care vizau și cererea de recuzare a procurorului de ședință și care prevedeau că "abținerea sau recuzarea judecătorului, procurorului, magistratului-asistent sau grefierului se soluționează de un alt complet, în ședință secretă, fără participarea celui ce declară că se abține sau care este recuzat". 6. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția penală arată că noua legislație procesual
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279781_a_281110]
-
se soluționează de un alt complet, în ședință secretă, fără participarea celui ce declară că se abține sau care este recuzat". 6. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția penală arată că noua legislație procesual penală prevede că cererea de recuzare a procurorului de ședință nu poate fi soluționată de către instanța de judecată, ci, în mod obligatoriu, aceasta se soluționează de procurorul ierarhic superior. Or, noua reglementare aduce atingere unui atribut esențial al procesului penal, acela al independenței judecătorului de a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279781_a_281110]
-
afectată legalitatea actelor dispuse de judecătorul de drepturi și libertăți sau de judecătorul de cameră preliminară ori de instanța de judecată, dacă ne-am afla în ipoteza în care, după ce a fost respinsă, ca inadmisibilă, de către judecător, o cerere de recuzare a procurorului și s-ar continua procesul penal, ulterior s-ar formula o asemenea cerere în fața procurorului ierarhic superior și aceasta ar fi admisă. Regula instituită de noul Cod de procedură penală afectează și soluționarea cu celeritate a procesului penal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279781_a_281110]