262 matches
-
utilizarea prin radiodifuzare a repertoriului de opere de artă vizuală de către organismele de televiziune. Această metodologie a constituit temeiul remunerării titularilor de drepturi de autor din domeniul artelor vizuale pentru radiodifuzarea operelor până la pronunțarea hotărârii arbitrale apelate. Odată cu încheierea protocolului învederat mai sus, VISARTA a fost de acord ca remunerația echitabilă, datorată de organismele de televiziune pentru radiodifuzarea operelor de artă, să fie de 1,5% din baza de calcul, proporțional cu ponderea utilizării. Or, prin cererea adresată completului arbitral, VISARTA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249961_a_251290]
-
ansamblu în stare de functionare - sau individual. (3) Lichidatorul poate angaja un expert-contabil pentru a-l asista la stabilirea prețurilor bunurilor din averea debitorului." ... 87. Articolul 99 va avea următorul cuprins: "Art. 99. - (1) În caz de necesitate sau utilitate învederata a vânzării în bloc, judecatorul-sindic va desemna, după caz, un expert sau o comisie compusă din 3 experți dintre cei figurând pe tabelul tribunalului, care, în termen de cel mult 30 de zile, va depune un raport în care vor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174750_a_176079]
-
2) al art. 114 a fost modificat de pct. 16 al articolului unic din LEGEA nr. 249 din 22 iulie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 678 din 28 iulie 2005. Articolul 115 (1) În caz de necesitate sau utilitate învederata a vânzării în bloc, lichidatorul va prezenta judecatorului-sindic un raport în care vor fi indicate, descrise și evaluate bunurile ce urmează a fi vândute împreună, precizandu-se și sarcinile de care, eventual, sunt grevate, însoțit de propuneri vizând modalitățile de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/126265_a_127594]
-
de urgență a Guvernului nr. 105/2009 se află în dezbaterea Parlamentului. Atât timp cât procedura legislativă de adoptare a acestei legi este în desfășurare, Curtea Constituțională nu poate să își extindă controlul de constituționalitate asupra ordonanței de urgență menționate. Față de cele învederate, Curtea constată că nu există niciun motiv de inadmisibilitate a sesizării de neconstituționalitate cu care a fost învestită și nici de a-și extinde controlul cu privire la constituționalitatea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 105/2009 . Curtea observă, însă, că soluția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216886_a_218215]
-
Nicolae-Dănuț Prunea, Sorin-Constantin Lazăr, Nicolae Moga, Titus Corlățean, Ilie Sârbu, Florin Constantinescu, Radu-Cătălin Mardare, Gheorghe-Pavel Bălan, Ecaterina Andronescu, Ioan Mang, Valer Marian, Petre Daea, Doina Silistru, Ion Rotaru, Trifon Belacurencu și Alexandru Mazăre. În motivarea obiecției de neconstituționalitate formulate sunt învederate următoarele motive de neconstituționalitate: I. Se evidențiază faptul că Președintele României a promulgat Legea privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar în chiar ziua în care aceasta a fost votată în ședința comună a celor două Camere ale Parlamentului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225046_a_226375]
-
pentru a comunică punctul lor de vedere. Președintele Camerei Deputaților a transmis Curții Constituționale, cu Adresa nr. 1/1.308/R.A. din 6 iulie 2010, punctul său de vedere, prin care solicită respingerea obiecției de neconstituționalitate formulate. Un prim aspect învederat Curții Constituționale vizează faptul că sesizarea formulată este inadmisibilă, întrucât, în accepțiunea art. 147 alin. (2) din Constituție, Parlamentul este obligat să reexamineze dispozițiile din legile declarate neconstituționale pentru a le pune de acord cu decizia Curții Constituționale, și nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225046_a_226375]
-
10 iunie 2011. Articolul 1483 Dacă, în curs de 10 ani, numărați din ziua în care s-a isprăvit clădirea unui edificiu sau facerea unui alt lucru însemnător, unul ori altul se dărâma în tot ori în parte, sau amenință învederat dărâmarea, din cauza unui viciu de construcție sau a pământului, întreprinzătorul și arhitectul rămân răspunzători de daune. (Cod civil 1902).*) ---------- 1. Dispoziția art. 1483 a fost implicit modificată prin Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctiva - Buletinul Oficial nr. 19
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236168_a_237497]
-
998, 1714).*) --------- *) NOTĂ C.T.C.E. Ș.A. Piatra-Neamt: Abrogat începând cu data de 1 octombrie 2011, conform literei a) a art. 230 din LEGEA nr. 71 din 3 iunie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 409 din 10 iunie 2011. Articolul 1717 Învederata greșeală în socoteli, urmată la facerea tranzacției, nu păgubește pe nici una din părți, si trebuie să se repare. (Cod civil 1712).*) --------- *) NOTĂ C.T.C.E. Ș.A. Piatra-Neamt: Abrogat începând cu data de 1 octombrie 2011, conform literei a) a art. 230 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236168_a_237497]
-
tabelului de creanțe menționat la art. 95. Bunurile vor putea fi vândute în bloc - ca un ansamblu în stare de functionare - sau individual." ... 37. Articolul 99 va avea următorul cuprins: "Art. 99. - (1) În caz de necesitate sau de utilitate învederata a vânzării în bloc, judecătorul-sindic va desemna o comisie formată din trei experți dintre cei figurând pe tabelul tribunalului, care, în termen de cel mult 30 de zile, va depune un raport, în care vor fi indicate, descrise și evaluate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/117421_a_118750]
-
încalcă prevederile Legii fundamentale, deoarece "hotărârile judecătorului-sindic pot fi atacate cu recurs în condițiile art. 11 din lege". Guvernul, în punctul său de vedere, apreciază, de asemenea, ca excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată pentru următoarele motive: "Din analiza textului legal învederat rezultă că hotărârile judecătorului-sindic sunt definitive și executorii și că pot fi atacate cu recurs, în condițiile legii. [...] În ce priveste art. 12 [...] trebuie menționat, înainte de toate, ca dispozițiile Legii nr. 64/1995 au, în mare măsură, caracter de norme
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148518_a_149847]
-
posibilitate imposibil de cuantificat în situația în care practica instanțelor române este lipsită de previzibilitate, este de natură a descuraja până și persoanele care ar putea cu dificultate să plătească taxele pentru accesul la dreptate și justiție. Susține că aspectele învederate au un caracter evident neconstituțional prin raportare la dispozițiile art. 42 cu privire la veniturile ce nu sunt impozabile cuprinse în Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal. Așadar, deși despăgubirile în bani sau în natură primite de către o persoană fizică, ca
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277946_a_279275]
-
ansamblu în stare de functionare - sau individual. (3) Lichidatorul poate angaja un expert-contabil pentru a-l asista la stabilirea prețurilor bunurilor din averea debitorului." ... 87. Articolul 99 va avea următorul cuprins: "Art. 99. - (1) În caz de necesitate sau utilitate învederata a vânzării în bloc, judecatorul-sindic va desemna, după caz, un expert sau o comisie compusă din 3 experți dintre cei figurând pe tabelul tribunalului, care, în termen de cel mult 30 de zile, va depune un raport în care vor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174749_a_176078]
-
vinovăția să fie legal stabilită. Solicită admiterea excepției așa cum a fost formulată și depune la dosarul cauzei un material privind legislația egipteană invocată. Având cuvântul, apărătorul ales al autorilor excepției Omar Mukhles și Omar Mahmoud arată că achiesează la cele învederate anterior de apărătorul celuilalt autor al excepției și procedează la expunerea, pe larg, a concluziilor susținute în fața instanței de judecată. Arată, în esență, că utilizarea de către legiuitor a diatezei reflexive în redactarea art. 33 alin. (1) lit. c) din Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206825_a_208154]
-
ansamblu în stare de funcționare - sau individual. (3) Lichidatorul poate angaja un expert-contabil pentru a-l asista la stabilirea preturilor bunurilor din averea debitorului." ... 87. Articolul 99 va avea următorul cuprins: "Art. 99. - (1) În caz de necesitate sau utilitate învederată a vânzării în bloc, judecătorul-sindic va desemna, după caz, un expert sau o comisie compusă din 3 experți dintre cei figurând pe tabelul tribunalului, care, în termen de cel mult 30 de zile, va depune un raport în care vor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124315_a_125644]
-
operează exclusiv cu privire la contravenient, iar nu și pentru cei care constată contravenția sau pentru autoritatea publică. 4. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca inadmisibilă, susținând că autorul nu formulează veritabile critici de neconstituționalitate, aspectele învederate vizând probleme de interpretare și aplicare a normelor incidente în cauza dedusă judecății instanței de fond. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 5. Prin Încheierea din 29 aprilie 2015, pronunțată în Dosarul nr. 32.955/3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269502_a_270831]
-
să scota; 1-iu hainele, tolele, mobilele și lucrurile trebuinciose falitului și familiei sale; tote aceste se voru elibera prin voia ce va da judecătorului-comisaru după foia ce'i voru arată sindicii; 2-lea lucrurile supuse la grabnica stricăciune, sau la învederata scădere de prețu; 3-lea lucrurile carii servescu la uneltirea comerciului falitului, dacă acesta uneltire nu poate înceta fără pagubă creditoriloru. - Lucrurile coprinse într'aceste din urmă doue paragrafuri se voru însemna cu pretiulu loru pe o foia de către sindici
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135812_a_137141]
-
dovadă la judecata, afară numai dacă capitanulu, a cărui corabie a naufrantu, a scapatu singur în loculu unde 'și-a făcutu raportulu; - dovadă împotriva aratariloru căpitanului rămîne a o face prigonitorele părți. Articolul 405 Afară de intemplarea unei primejdii apropriate și învederate, capitanulu nu este volnicu să descarce nici o marfă mai înainte de a'și face raportulu seu; iar urmandu în potriva, va fi supusu la judecata criminală după reclamațiile ce se vor porni împotriva lui. Articolul 406 Dacă, în vremea călătoriei, se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135812_a_137141]
-
Oficial al României, Partea I, nr. 42 din 19 ianuarie 2013, sau Decizia nr. 1 din 17 ianuarie 2013 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 96 din 15 februarie 2013). Dată fiind similitudinea, sub aspectul mai sus învederat, dintre criticile formulate în prezenta cauză și cele la care instanța de contencios constituțional a răspuns prin deciziile indicate, Curtea constată că argumentele ce au stat la baza fundamentării soluției pronunțate cu acel prilej își păstrează valabilitatea și în cauza
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258981_a_260310]
-
Omului, a optat pentru adoptarea unor legi cu caracter reparatoriu numai în materie imobiliară, cu anumite excepții sau situații clar precizate, fără ca prin aceasta să încalce vreun drept ocrotit prin normele constituționale sau convenționale. Având în vedere argumentele mai sus învederate, Curtea Constituțională va respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 5 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 221/2009 , în interpretarea dată prin Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 6 din 15 aprilie 2013 . II
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258981_a_260310]
-
2) al art. 114 a fost modificat de pct. 16 al articolului unic din LEGEA nr. 249 din 22 iulie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 678 din 28 iulie 2005. Articolul 115 (1) În caz de necesitate sau utilitate învederata a vânzării în bloc, lichidatorul va prezenta judecatorului-sindic un raport în care vor fi indicate, descrise și evaluate bunurile ce urmează a fi vândute împreună, precizandu-se și sarcinile de care, eventual, sunt grevate, însoțit de propuneri vizând modalitățile de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162633_a_163962]
-
hotărâri prealabile, întrucât scopul preîntâmpinării practicii neunitare nu mai poate fi atins, chestiunea de drept care a suscitat-o nemaifiind, prin urmare, una nouă, ci una care a creat deja divergență în jurisprudență. 56. Un argument în plus în susținerea aspectelor învederate anterior ce vizează neîndeplinirea cerinței noutății este dat de faptul că Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal s-a pronunțat, în calea de atac a recursului, asupra legalității prevederilor art. 10 alin. (1) lit.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278246_a_279575]
-
raporturile de serviciu ale funcționarilor publici nu pot înceta decât în baza unei legi organice, iar, pe de altă parte, se ajunge la situația ca cei disponibilizați în anul 2012 să nu beneficieze de aceste măsuri. Din acest ultim aspect învederat decurge și încălcarea art. 47 alin. (2) din Constituție, precum și art. 14 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, din moment ce "au existat foarte multe situații în care personalul disponibilizat s-a găsit în concedii medicale prelungite până
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259550_a_260879]
-
alin. (1) din Legea 51/1991. În drept, ne motivăm sesizarea pe dispozițiile art. 143 din Regulamentul Senatului și ale art. 15 alin. (1) și (2) din Legea 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale." Ca atare, față de cele învederate, solicităm Onoratei Curți să constate că Legea pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 76/2016 privind înființarea, organizarea și funcționarea Direcției Generale de Protecție Internă a Ministerului Afacerilor Interne, adoptată în data de 15.05.2017 de Senat
Numire director DGPI. PNL sesizează CCR (document) by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/102443_a_103735]
-
face plângere împotriva hotărârii comisiei județene în termen de 30 zile de la comunicarea acesteia, iar hotărârile emise în procedura de reconstituire a dreptului de proprietate asupra terenurilor forestiere se iau cu votul majorității membrilor în cadrul comisiilor județene. Prin urmare, aspectele învederate nu pot reprezenta argumente pentru a se reține că Regia Națională a Pădurilor - Romsilva nu ar avea calitate procesuală activă în sensul art. 53 din Legea nr. 18/1991 , republicată, cu modificările și completările ulterioare. Doamna judecător dr. Livia Doina
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236745_a_238074]
-
vot, precum și regulile stricte ale calendarului electoral transformă, practic, condiția legală atacată într-un imposibil fizic de îndeplinit, echivalând, astfel, cu ingerință a statului în exercitarea dreptului de a fi ales, peste limitele stabilite de art. 53 din Constituție. Aspectele învederate sunt cu atât mai evidente în cazul unui partid nou-înființat, lipsit de logistica tehnică și umană și care nu dispune de o bază de date preexistentă a simpatizanților săi politici, astfel că și art. 16 din Legea fundamentală este încălcat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273574_a_274903]