49 matches
-
Acordul verbului-predicat cu cel mai apropiat conjunct nu este un fenomen unitar: în unele limbi se întâlnește acordul cu ultimul conjunct în ordinea SVO, care presupune alte mecanisme de realizare. În română însă, acordul la singular în topica SVO este agramatical. Am discutat mai sus situațiile în care se punea doar problema acordului în număr. Dar această problemă poate fi completată (și complicată) prin problema acordului în gen și în persoană. Nu se poate spune: (22) *La ședință a venit președintele
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
monoreferențială (189)b: (189) a. vechea casă și mașină (cf. casa și mașina veche) b. vechiul coleg și prieten Ion Exemplele în care acordul se face cu ambii conjuncți, adjectivul fiind la plural și având articol definit la plural, sunt agramaticale: (190) *vechile casă și mașină (cf. casa și mașina vechi) Se pune întrebarea de ce nu sunt gramaticale structurile cu articol la plural (vechile casă și mașină), de vreme ce sintagma coordonată denotă doi referenți. Explicația ar fi că trăsătura de plural a
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
de exprimare: acord cu cel mai apropiat conjunct sau repetarea adjectivului: (191) a. vechea casă și mașină b. vechea casă și vechea mașină Când există neconcordanțe între trăsăturile de gen ale conjuncților, și acordul cu cel mai apropiat conjunct este agramatical: (192) a. *vechiul pantof și cizmă (m.sg. + f.sg.) (-F, +F) b. *vechiul gard și casă (n.sg. + f.g.) (-F, +F) c. vechiul stâlp și gard (m.sg. + n.sg.) (-F, -F) (193) a. *vechea cizmă și pantof (+F, -F) b. *vechea casă și
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
motiv, unele sintagme sunt mai puțin acceptabile): (201) a. ?un manechin și realizatoare TV b. ?un ministru și mamă, totodată Sintagma coordonată (bireferențială) nu are trăsătura morfosintactică, formală, de număr, [+singular] sau [+plural]. Din acest motiv, exemplele de la (202) sunt agramaticale (niște și doi se combină cu un termen care are trăsătura morfologică de plural): (202) a. *niște coleg și prieten 140 b. *doi coleg și prieten 141 Exemplele de mai sus întăresc concluziile de mai sus, referitoare la acordul verbului-predicat
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
3. Numeralul Numeralele cardinale cer ca ambele nominale coordonate să fie la plural: (205) a. *doi băiat și fată142 b. *trei băieți și fete c. *trei băieți și fată d. *cinci băieți și fată (= "patru băieți și o fată") Sunt agramaticale exemplele în care nu sunt ambii conjuncți la plural. Spre deosebire de determinanții demonstrativi, al căror plural are caracter distributiv (se distribuie fiecărui conjunct), în cazul numeralelor distributivitatea ar atrage probleme de interpretare (deoarece intervine problema cuantificării numerice): (206) acești băieți și
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
băieți 144 3.4. Demonstrativul antepus Demonstrativul determinant nu se poate acorda la plural cu sintagma coordonată dacă nu sunt ambii conjuncți la plural. Exemplele de la (211), în care ambii termeni coordonați sunt la singular, iar demonstrativul la plural sunt agramaticale. Această observație este valabilă atât pentru substantivele cu trăsătura [+Animat], cât și pentru cele cu trăsătura [-Animat]: (211) a. *acești băiat și fată b. *acești președinte și premier c. *aceste casă și mașină De asemenea, sunt agramaticale exemplele în care
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
la plural sunt agramaticale. Această observație este valabilă atât pentru substantivele cu trăsătura [+Animat], cât și pentru cele cu trăsătura [-Animat]: (211) a. *acești băiat și fată b. *acești președinte și premier c. *aceste casă și mașină De asemenea, sunt agramaticale exemplele în care unul dintre conjuncți este la plural, iar celălalt este la singular, indiferent de ordinea celor două substantive. Prin urmare, acordul nu se poate face nici prin atracție, cu cel mai apropiat termen coordonat (demonstrativul având ca domeniu
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
dar cel puțin patru, dintre care cel puțin două sunt albe și cel puțin două sunt negre; (ii) sunt mai multe rochii (cel puțin două) și acestea combină culorile alb și negru. Exemplele de la (226)c și (226)d sunt agramaticale, ceea ce înseamnă că nu se poate coordona un adjectiv la singular cu unul la plural (ambele dependente de un substantiv la plural). Aceste lecturi derivă din felul cum este realizat acordul adjectivului: în (226)a, adjectivele sunt la singular, ceea ce
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
ca substantivul regent să desemneze mai mult de două entități. Dacă adjectivele sunt la plural, trebuie ca în setul de entități desemnat de substantivul la plural să corespundă fiecărui adjectiv cel puțin două entități. Structurile din (226)c, d sunt agramaticale. O explicație ar fi că relația de coordonare dintre adjective impune ca toți conjuncții să aibă aceleași valori ale trăsăturilor phi. Adjectivele coordonate se comportă solidar față de nominalul regent: fie cumulativ sau colectiv, fie distributiv; nu se poate să avem
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
explica acest lucru, se pot propune două ipoteze: (i) posesivul are nevoie de articol ca să fie legitimat, articol care să fie de același gen și număr (ex. unchii mei și ai tăi). Exemplele de tipul *mătușa și verișoara mele sunt agramaticale deoarece trăsăturile formale ale articolului definit (feminin, singular) nu se potrivesc cu cele ale posesivului (feminin, plural). Prin urmare, o strategie de exprimare ar putea fi să introducem în structură pronumele semiindependent al, care să se acorde cu sintagma coordonată
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
acordul lui al poate fi și de tip default, nemarcat. Prin urmare, putem conchide că al se poate acorda cu sintagma coordonată la plural, pe baza trăsăturilor referențiale. Mai departe, el transmite aceste trăsături posesivului. Dacă antepunem posesivul, obținem structuri agramaticale: (248) a. *ale mele camion și autoturism de teren b. *ale mele mătușă și verișoară din Bacău c. *ai mei unchi și tată vitreg d. *ai mei / *ale mele pantof și ciorap de lână Structurile în care posesivul este antepus
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
Prin urmare, (cel puțin) una dintre trăsăturile referențiale ale posesivului nu este disponibilă pentru acord. Posesivul se acordă doar pe baza trăsăturilor formale, iar sintagma coordonată, doar pe baza trăsăturilor referențiale. De vreme ce acordul referențial al posesivului dă naștere unor exemple agramaticale (*pixul și caietul mele), se poate formula ipoteza că setul de trăsături referențiale se comportă solidar față de acord: dacă cel puțin una dintre trăsăturile referențiale nu este disponibilă pentru acord (trăsătura de persoană, în cazul posesivului), atunci nici celelalte trăsături
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
b. La festivalul medieval de la Sighișoara a cumpărat nu numai o armură, ci și un scut medieval / *medievale. Extinderea primului termen al sintagmei coordonate accentuează sensul de cumul (în dauna celui adversativ); cu toate acestea, acordul cu toți conjuncții este agramatical: (262) A cumpărat nu numai un dulap, nu numai un bufet, ci și o bibliotecă veche / *vechi. 3.10. Coordonarea disjunctivă Ca și în cazul acordului predicativ, sau acceptă două tipuri de realizare a acordului, în funcție de relația logico-semantică pe care
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
capitolelor și realizări colocviale ale acordului sau din registrul oral, dacă acestea au un grad de frecvență ridicat. În primul capitol sunt discutate unele aspecte teoretice referitoare la acord. În grupul nominal, acordul se face pe baza trăsăturilor formale. Sunt agramaticale exemplele în care substantivele cu neconcordanțe între formă și sens se acordă potrivit trăsăturilor semantice. Astfel, un substantiv colectiv nu poate accepta acordul la plural (*acești guvern, *guvernul aceștia, *guvernul demiși de parlament). Un substantiv cu neoncordanță între genul formal
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
ale unor secvențe de propoziții anterioare. Enunțuri cu subiect GPrep au fost semanlate și în engleză (L. Avram, 2003) și poloneză (Jaworska, 1986). 59 Exemplele similare din engleză au fost discutate de Kim (2004). În engleză, acordul la plural este agramatical: (i) a. Five pounds is / *are a lot of money. b. Two drops deodorizes / *deodorize anything in your house. c. Fifteen dollars in a week is / *are not that much. d. Fifteen years represents / *represent a long period of his
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
băieți și fete), deoarece la cazul oblic demonstrativul nu are forme diferite de gen. 147 Unii vorbitori consideră că demonstrativul pare să se refere doar la primul conjunct, cel cu care se acordă. 148 Și exemplele similare din engleză sunt agramaticale: *these boy and girl. 149 "Acordul prin atracție cu un singur component al unui termen determinat multiplu (tipurile cartea și caietul meu, cursuri de limba și literatura română sau de istorie și geografie a României) face parte însă din normă
[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-
dribble ' a se scurge', pour 'a curge'), componentul modal este intern, iar în cazul verbelor tranzitive, componentul modal nu aparține structurii lexicale interne, ci externe (este Agent). Hale și Keyser (1993: 103) mai subliniază că varianta cauzativă a inergativelor este agramaticală, iar alternanța tranzitivă depinde de posibilitatea deplasării centrului (engl. head-movement). 5.2.5. Matsuzaki (2001) studiază comparativ verbele cu alternanță ergativă (terminologia autorului) din limbile engleză și japoneză. În japoneză, există forme sufixale distincte pentru cei doi membri ai perechii
[Corola-publishinghouse/Science/84999_a_85785]
-
nu este posibilă pentru situația în care nominalul S din a doua propoziție este neexprimat, ci numai pentru situația în care este reluat printr-un pronume: Tata a văzut-o pe mama și ea s-a întors. 38 Exemplul este agramatical pentru citirea " Mama l-a văzut pe tata", nu și pentru "Mama a văzut asta". 39 Exemplul este agramatical pentru citirea "Father returned". 40 Exemplul este agramatical pentru citirea "Tata s-a întors". 41 Citirea "Mama s-a întors" nu
[Corola-publishinghouse/Science/84999_a_85785]
-
în care este reluat printr-un pronume: Tata a văzut-o pe mama și ea s-a întors. 38 Exemplul este agramatical pentru citirea " Mama l-a văzut pe tata", nu și pentru "Mama a văzut asta". 39 Exemplul este agramatical pentru citirea "Father returned". 40 Exemplul este agramatical pentru citirea "Tata s-a întors". 41 Citirea "Mama s-a întors" nu este permisă în cazul acestui exemplu, ceea ce subliniază că nici complementul de agent, funcție pe care o ocupă nominalul
[Corola-publishinghouse/Science/84999_a_85785]
-
a văzut-o pe mama și ea s-a întors. 38 Exemplul este agramatical pentru citirea " Mama l-a văzut pe tata", nu și pentru "Mama a văzut asta". 39 Exemplul este agramatical pentru citirea "Father returned". 40 Exemplul este agramatical pentru citirea "Tata s-a întors". 41 Citirea "Mama s-a întors" nu este permisă în cazul acestui exemplu, ceea ce subliniază că nici complementul de agent, funcție pe care o ocupă nominalul mama în prima propoziție, nu poate constitui pivot
[Corola-publishinghouse/Science/84999_a_85785]
-
Aceste persoane, deși au nevoie de tutelă și supraveghere constantă, pot fi instruite să se alimenteze singure ori să îndeplinească acte profesionale simple, ceea ce le permite o oarecare integrare socială. Reușesc să și însușească limbajul simplu, deși vorbirea lor e agramaticală, iar vocabularul este restrâns. Având un comportament frecvent aberant, cu crize explozive sau, dimpotrivă, unul liniștit, legat de nevoia de securitate, pot prezenta și tulburări de motricitate, care la persoanele din categoria anterioară sunt caracteristice. Debilitatea mintală (oligofrenia de gradul
Creativitatea artistică la copilul cu dizabilități by Cleopatra Ravaru () [Corola-publishinghouse/Science/688_a_1327]
-
obligă să reactualizăm conceptul de context. 2.2. (Re)definirea lingvistică a contextului O redefinire lingvistică a contextului este indispensabilă, deoarece această noțiune nu este convocată în lingvistică decît pentru a înlătura ambiguitățile sau pentru a salva devierea enunțurilor considerate agramaticale. Defectuos definită, noțiunea desemnează atît "elementele care completează sau care asigură interpretarea globală a unui enunț", cît și "zonele din care provin aceste elemente, fie direct, fie indirect, adică prin inferență" (Kleiber 1994, p. 14): • Mediul extralingvistic: context sau situație
Lingvistica textuală: introducere în analiza textuală a discursurilor by JEAN-MICHEL ADAM () [Corola-publishinghouse/Science/981_a_2489]
-
pentru a-și arăta legătura cu săracii din zonele rurale (Murakami, 2007: 207-8). După cum spunea Conaghan (2005:17), "Fujimori se simțea în largul său în rolul de "om din popor" − mergea pe bicicletă, purta poncho, vorbea o spaniolă stricată și agramaticală". Prin contrast, Vargas Llosa "sosea la evenimente într-un Volvo blindat, înconjurat de bodyguarzi și părea că este afectat de programele lungi presărate cu discursuri și muzică populară", toate acestea făcând-l să arate ca "un trimis al clasei bogate
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
Aceste persoane, deși au nevoie de tutelă și supraveghere constantă, pot fi instruite să se alimenteze singure ori să îndeplinească acte profesionale simple, ceea ce le permite o oarecare integrare socială. Reușesc să și însușească limbajul simplu, deși vorbirea lor e agramaticală, iar vocabularul este restrâns. Având un comportament frecvent aberant, cu crize explozive sau, dimpotrivă, unul liniștit, legat de nevoia de securitate, pot prezenta și tulburări de motricitate, care la persoanele din categoria anterioară sunt caracteristice. Debilitatea mintală (oligofrenia de gradul
Creativitatea artistică la copilul cu dizabilități by Cleopatra Ravaru () [Corola-publishinghouse/Science/688_a_1326]