109 matches
-
nejurist, este transcriptul jenantului proces de la Târgoviște. Asta că tot ai adus aminte. În ceea ce privește decizia CCR http://costelgilca.wordpress.com/2008/02/01/decizia-curtii-constitutionale-privind-cnsas/ http://blogideologic.wordpress.com/2008/02/01/dragos-bucurenci-arunca-la-gunoi-principiul-identitatii/ Am înțeles că după aia se bagă la anticonstituționala și moartea ălora din Decembrie, ca să poată să învie săracii oamenii ăia, că degeaba au murit. CNSAS în diagramare Pareto O diagramare Pareto a rezultatelor activității CNSAS în toți anii săi de functionare ne arată clar focalizarea să incriminatorie tocmai
Voiculescu a desfiinţat CNSAS-ul by Dragoș Bucurenci () [Corola-blog/Other/82890_a_84215]
-
prețuri dirijate.Daca se vindeau la licitație, cu sumele încasate putea să se construiască apartamente în care să locuiască cu chirie acei profitori. Cel putin plăteam despăgubiri pe bani câștigați! - Reabilitarea termică a blocurilor cu cofinanțare din buget, o măsură anticonstituționala, de nedreptate și discriminare față de ceilalți proprietari de case. De ce să profite și cei bogați cu zeci de apartamente și de ce să le plătesc eu? - Toate subvențiile sunt de condamnat. Că ex. subvenționarea gigacaloriei, determină ajutorarea unora cu familii avute
Licheaua apelata nu se afla in aria de acoperire by Dragoș Bucurenci () [Corola-blog/Other/83063_a_84388]
-
de guvernământ plătesc votanți, așa cum ne indicau acum câteva zile informațiile din satul Brest de lângă Plevna. Alegerile care urmează în țara noastră par a fi cele mai fraudate și falsificate alegeri din istoria recentă a Bulgariei. Partidul etnic turc și anticonstituțional MRF a alocat imensa sumă de 60 de milioane de euro pentru a obține numărul maxim posibil de deputați care să reprezinte interesele Turciei, atât în Parlamentul European, cât și în Adunarea Națională a Republicii Bulgaria. Există un pericol real
Volumul de Lucrări ale Parlamentului European, Versiunea 7 [Corola-other/Administrative/92301_a_92796]
-
puterea și îi îndepărtează pe toți cei care i se opun. Și-a afirmat recent intenția de a organiza alegeri generale fără a lua în considerare planificarea prevăzută în acordurile de la Maputo și Addis Abeba. Nu este exagerat să spunem că regimul anticonstituțional al lui Andry Rajeolina a preluat controlul asupra celor trei puteri din stat și face tot posibilul să preia controlul și asupra mass mediei. Din nefericire pentru Madagascar, încălcările drepturilor omului comise de către regimul fostului președinte au continuat după ce Andry
Volumul de Lucrări ale Parlamentului European, Versiunea 7 [Corola-other/Administrative/92301_a_92796]
-
"Propunerea legislativă privind declararea UDMR drept organizație ilegală, anticonstituțională și antistatală" a devenit o necesitate de auto-apărare a statului român în fața separatismului etnic care amenință, mai nou, cu violența extremă. Proiectul de lege, depus astăzi la Camera Deputaților, prevede scoaterea Uniunii Democratice a Maghiarilor din România (UDMR) în afara legii
Lovitură pentru UDMR în Parlament () [Corola-website/Journalistic/103338_a_104630]
-
secretar P.C.R. la Universitatea București, că scopul pe care îl urmărește este cel de a servi pe fostul monarh Mihai de Hohenzoler de a reveni pe tronul României, iar partidele care compun Convenția Democratică și care au propus candidatura sînt anticonstituționale și antidemocratice. Contestația se judecă în condițiile prevăzute de art. 14 din Legea nr. 47/1992 , art. 85 din Legea nr. 68/1992 raportat la art. 581 din Codul de procedură civilă și art. 28 alin. (1) din Legea nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199876_a_201205]
-
acțiunea în anulare a ordonanței cu somația de plată constituie o cale de atac, totuși ea urmează a fi judecată [...] de un complet format dintr-un singur judecător", ceea ce "îngrădește, în mod indirect, accesul la justiție [și] creează o diferențiere anticonstituțională față de justițiabilii care beneficiază la același nivel jurisdicțional de judecată [de un] complet format din doi judecători". Judecătoria Ploiești apreciază că excepția de neconstituționalitate ridicată este neîntemeiată. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/175437_a_176766]
-
o cale de atac, totuși ea urmează a fi judecată de către instanță competența să judece fondul cauzei, respectiv de un complet format dintr-un singur judecător. Astfel se îngrădește, în mod indirect, accesul liber la justiție, se creează "o diferențiere anticonstituționala față de justițiabilii care beneficiază la același nivel jurisdicțional de judecată în complet format din doi judecători" și se încalcă prevederile art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, referitoare la dreptul oricărei persoane la judecarea cauzei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144880_a_146209]
-
Președinte al României, arătând că a ponegrit țară și poporul român în deplasările sale în străinătate, că susține măsură privatizării totale a agriculturii și a întregii economii și că, în cadrul Convenției Democratice, reprezintă o seama de partide antinaționale, antidemocratice și anticonstituționale, care au refuzat să voteze Constituția. Domnul procuror pune concluzii de respingere a contestației, întrucat motivele invocate în această nu constituie, în sensul prevederilor art. 35 din Constituie, un impediment pentru a fi ales și, conform art. 10 din Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199885_a_201214]
-
ridicată de Stana Zota, Maria Burtoiu, Traian Dascălu, Dinu Armasescu și Ștefan Bocanet în cadrul unui litigiu în contencios administrativ privind impozitarea veniturilor realizate din pensii. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că "impozitarea pensiei de serviciu a magistraților este anticonstituționala [...], deoarece cuantumul acestei pensii se stabilește pe baza salariului net al acestora", astfel că "apare o altă impozitare a pensiei, ceea ce constituie de jure o dublă impozitare" și contravine prevederilor constituționale ale art. 43, 49 și 53. Curtea de Apel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136706_a_138035]
-
și art. 581 din Codul de procedură civilă. Din expunerea cazului rezultă că Forumul Democrației și Unității Naționale din România a contestat înregistrarea candidaturii domnului Caius Traian Dragomir la funcția de Președinte al României, cu motivarea că a făcut declarații anticonstituționale și antinaționale de a uni România cu Republică Moldova. Procurorul pune concluzii de respingere a contestației, arătând că motivele invocate nu constituie, în sensul prevederilor art. 35 din Constituție, un impediment pentru a fi ales și conform art. 10 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199878_a_201207]
-
deși acțiunea în anularea ordonanței cu somația de plată constituie o cale de atac, totuși ea urmează a fi judecată [...] de un complet format dintr-un singur judecător", ceea ce "îngrădește, în mod indirect, accesul la justiție [și] creează o diferențiere anticonstituțională față de justițiabilii care beneficiază la același nivel jurisdicțional de judecată [de un] complet format din doi judecători". Tribunalul București - Secția a VI-a comercială și Judecătoria Ploiești apreciază că excepția de neconstituționalitate ridicată este neîntemeiată. În argumentarea acestei opinii, Tribunalul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172399_a_173728]
-
a arătat că hotărârea Biroului Electoral Central de respingere a candidaturii sale pentru funcția de Președinte al României este nejustificată. Apreciază că îndeplinește condițiile prevăzute de Constituție pentru a putea candida ca independent. Consideră că Legea nr. 370/2004 este "anticonstituțională, antidemocratică și antinațională în ceea ce privește obligativitatea celor 200.000 de semnături". Reprezentantul Ministerului Public, punând concluzii, în temeiul art. 28 din Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Președintelui României, coroborat cu art. 113 din Legea nr. 373/2004 pentru alegerea Camerei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162355_a_163684]
-
foarte populară în rândul publicului general, politica lui Chamberlain împotriva lui Hitler era subiectul unei opoziții în Camera Comunelor, ceea ce l-a condus pe istoricul John Grigg să descrie comportamentul Regelui prin asocierea lui cu un politician ca „cel mai anticonstituțional act al suveranității britanice în secolul actual”. În orice caz, istoricii au argumentat prin faptul că Regele doar a urmat sfatul ministerial și a acționat după cum a fost constituțional constrâns să o facă. În luna iunie 1939, Elisabeth și soțul
Elizabeth Bowes-Lyon () [Corola-website/Science/315623_a_316952]
-
pentru România. 10 mai - Mitingul FPM cere Parlamentului adoptarea neîntârziată a Declarației de Independență, a legilor despre cetățenie, privatizare, Codul Funciar, Banca Națională, partide, presă, introducerea valutei naționale și naționalizarea averii PCM. 22 mai - Mircea Druc este demis, în mod anticonstituțional, din funcția de prim-ministru. FPM își face publică platforma în problema formei de guvernământ în Republica Moldova, optând pentru republica parlamentară. 25 mai - Din inițiativa FPM, la Chișinău are loc întrunirea reprezentanților mișcărilor de eliberare națională din Armenia, Georgia, Estonia
Cronologia Republicii Moldova () [Corola-website/Science/298563_a_299892]
-
produs englez până când legea timbrului nu va fi retrasă. În cadrul dezbaterilor în Camera Comunelor, William Pitt a cerut anularea legii. În ianuarie 1766, Benjamin Franklin a explicat parlamentului britanic că orixe taxa impusă va fi considerată de americani ca fiind anticonstituțională și nedreaptă. Rockingham a supus Camerei Comunelor Legea declaratorie, prin care Parlamentul avea deplină autoritate să elaboreze legi privind coloniile americane și rezoluția pentru anularea legii timbrului în februarie 1766, ambele acte fiind adoptate. Vestea anulării legii a ajuns în
Revoluția Americană () [Corola-website/Science/301533_a_302862]
-
în Consiliul Europei. La 7 februarie 1996, Mircea Snegur și liderul separatist de la Tiraspol, Igor Smirnov au semnat Deciziă protocolară cu privire la soluționarea problemelor apărute în domeniul funcționării serviciilor vamale ale Republicii Moldova și Transnistriei. Ca urmare a semnării acestui document, regimul anticonstituțional și separatist, care s-a instaurat prin distrugerea structurilor de stat moldovene, a căpătat de la Republica Moldova dreptul de a utiliza propria ștampilă vamală cu inscripția: "Republica Moldova. Vama Tiraspol". În ultimul an de mandat, Snegur a intrat în conflict cu conducerea
Mircea Snegur () [Corola-website/Science/302112_a_303441]
-
ale federației). Pe câteva domenii de activitate (de exemplu, învățământ, poliție), Bundestag-ul trebuie să coopereze cu Bundesrat-ul. Puterea judiciară are ca organ superior Curtea Constituțională Federală supremă ("Bundesverfassungsgericht"), care poate să declare un act legislativ sau de administrație drept anticonstituțional, caz în care actul trebuie revizuit. În constituția germană, numită "Grundgesetz" (lege fundamentală), Germania ("Deutschland") este definită ca fiind o republică federală ("Bundesrepublik") formată din următoarele landuri (țări ale federației): După cum se vede, subdivizarea administrativă a Germaniei nu este foarte
Germania () [Corola-website/Science/296606_a_297935]
-
Cărării Luminoase" și stat, care nu se va concretiza niciodată. Este judecat de un tribunal militar ai cărui jurați sunt mascați pentru a se proteja de eventuale represalii din partea teroriștilor. Dar în 2003, Tribunalul constituțional susține că tribunalul militar este anticonstituțional și solicită un nou proces care să fie civil. Acesta începe în noiembrie 2004, dar este însoțit de un nou scandal: trei judecători sunt acuzați că sunt prea indulgenți, iar doi dintre aceștia demisionează. În septembrie 2005 începe un al
Abimael Guzmán () [Corola-website/Science/333560_a_334889]
-
guvernului. La Alba Iulia se vor aduna „"la lumina focurilor înalte, 100.000 de oameni, ca la 1784 sau 1848, strigând «Azi să se schimbe guvernul, azi!», «Murim azi, aici!», « Luăm trenurile cu asalt»"”. Adunarea a declarat guvernul liberal ca anticonstituțional, iar națiunea „"în stare legitimă de apărare și îndreptățită la folosirea oricăror mijloace pentru înlăturarea acestui regim"”. Încercarea de marș asupra Bucureștilor avea să eșueze lamentabil, în special datorită temei apărute în rândul liderilor P.N.Ț, că nu vor putea
Vintilă I. C. Brătianu () [Corola-website/Science/299970_a_301299]
-
acestei acțiuni era necesitatea de a asigura ordinea constituțională și aplicarea legii în RSS Lituaniană și în Uniunea Sovietică. În ziua de 10 ianuarie, Gorbaciov s-a adresat Consiliului Suprem, cerând restaurarea constituției URSS în Lituania și revocarea tuturor legilor anticonstituționale. El a arătat că o intervenție militară este posibilă în câteva zile. Când oficialii lituanieni au cerut garanțiile Moscovei că nu va trimite armata, Gorbaciov nu a răspuns. Dimineața, Președintelui Consiliului Suprem Vytautas Landsbergis și Primului Ministru Albertas Šimėnas li
Evenimentele din ianuarie 1991 din Lituania () [Corola-website/Science/320532_a_321861]
-
fără a ști despre ce e vorba, și concentrându-se îndeosebi asupra obiectivului independentist flamand, fără a ține seama de politica sa socială. Pe de altă parte, criticii VB-ului argumentează punctul lor de vedere, spunând că pretenția independentistă e anticonstituțională, și câtă vreme primul obiectiv al VB-ului e anticonstituțional, celalalte puncte nu merită cercetate, deoarece: fie ele se referă la un “viitor” stat flamand, și în acest caz ele nu servesc la nimic în Belgia unitară, fie ele nu
Vlaams Belang () [Corola-website/Science/298557_a_299886]
-
îndeosebi asupra obiectivului independentist flamand, fără a ține seama de politica sa socială. Pe de altă parte, criticii VB-ului argumentează punctul lor de vedere, spunând că pretenția independentistă e anticonstituțională, și câtă vreme primul obiectiv al VB-ului e anticonstituțional, celalalte puncte nu merită cercetate, deoarece: fie ele se referă la un “viitor” stat flamand, și în acest caz ele nu servesc la nimic în Belgia unitară, fie ele nu sunt vrednice de a fi luate în seamă, din cauza neconstituționalității
Vlaams Belang () [Corola-website/Science/298557_a_299886]
-
Moșanu, a fost interzisă activitatea Partidului Comunist din Moldova pe întreg teritoriul republicii, motivul acestei decizii fiind următorul: "Fața adevărată și scopurile minuțios camuflate ale Partidului Comunist s-au manifestat deosebit de pregnant în organizarea și sprijinirea înfăptuirii loviturii de stat anticonstituționale de dreapta, întreprinsă de un grup de persoane de orientare extremistă, reprezentând partea cea mai reacționară a societății și alcătuită din exponenți ai aparatului de partid nomenclaturist, ai complexului militar-industrial și din grupul de deputați „Soiuz”, lovitură care a avut
Grigore Eremei () [Corola-website/Science/311968_a_313297]
-
un grav conflict constituțional. În ciuda majorității opoziției independentiste în Dieta Ungariei, în cele din urmă generalul Géza Fejérváry a fost numit de către regele Ferenc József în 18 iunie 1905 în fruntea unui guvern tehnocrat. Opoziția a calificat noul guvern drept anticonstituțional, deoarece nu provenea dintr-o majoritate parlamentară. Ca urmare, Fejérváry a guvernat cu ajutorul regelui care a amânat în repetate rânduri sesiunea parlamentară. Pe cale de consecință, opoziția a făcut apel la „rezistență națională” împotriva „guvernului de jandarmi”, iar în multe varmeghii
Criza maghiară (1905) () [Corola-website/Science/337482_a_338811]