2,912 matches
-
educării membrilor săi în spirit dușmănos”. Pe coperta mapei, Mironescu scrisese „Poezii duhovnicești ale Dr. V. Voiculescu”. Nu știm dacă se mai păstrează vreunul din exemplare. În procesul-verbal încheiat pe 10 septembrie 1958 se consemna că s-a pus sechestru asigurator „pe averea mobilă și imobilă ce aparține inculpatului Voiculescu Vasile”, menționându-se 12 bunuri, printre care imobilul și curtea de 180 de metri pătrați evaluate la 61650 de lei, o bibliotecă mare compusă din 5 corpuri „lustruite maron, cu circa
Vasile Voiculescu – Alte contribuții biografice by Gheorghe Postelnicu () [Corola-journal/Journalistic/4227_a_5552]
-
învinuit cu scopul ca prin intermediul lor să contribuie la educarea ostilă a membrilor grupului din care făcea și el parte”, cum se scria în alt document eliberat de Direcția de Anchetă Penală. Pe 30.09.1958 s-a instituit sechestru asigurator și pe un teren din Predeal, deținut de Voiculescu. Un proces-verbal, din 4 aprilie 1960, consemna faptul că doi ofițeri ai Serviciului C al M.A.I. au procedat la distrugerea prin ardere a unor materiale aparținând lui Voiculescu, deoarece aveau
Vasile Voiculescu – Alte contribuții biografice by Gheorghe Postelnicu () [Corola-journal/Journalistic/4227_a_5552]
-
în urma dezafilierii se ridică la 284 de milioane de euro: "La această oră, putem vorbi de 284 de milioane de euro. Sunt foarte multe de discutat pe această temă, o vom face în fața judecătorului". Avocatul lui Mititelu vrea extinderea sechestrului asigurator asupra bunurilor lui Mircea Sandu, Dumitru Dragomir și LPF Având în vedere că suma prejudiciului estimat de clubul lui Mititelu este foarte mare, apărătorul acestuia spune că este posibilă o extindere a sechestrului instituit asupra bunurilor lui Mircea Sandu, Dumitru
Mită la FRF: Primăria Craiovei, acuzată că ar fi dat 2 milioane de euro pentru locul din Liga a II-a by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/71999_a_73324]
-
nr. 409 din 10 iunie 2011. Capitolul IV Măsurile asiguratorii*) Secțiunea I Sechestrul asigurător Articolul 591 (1) Creditorul care nu are titlu executoriu, dar a cărui creanța este constatată prin act scris și este exigibila, poate solicita înființarea unui sechestru asigurator asupra bunurilor mobile și imobile ale debitorului, daca dovedește că a intentat acțiune. El poate fi obligat la plata unei cauțiuni în cuantumul fixat de către instanță. ... (2) Același drept îl are și creditorul a cărui creanța nu este constatată în
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
-și ascundă ori să-și risipească averea. În aceste cazuri, creditorul trebuie să dovedească îndeplinirea celorlalte condiții prevăzute de alin. 1 și să depună o cauțiune al carei cuantum va fi fixat de către instanță. ... Articolul 592 (1) Cererea de sechestru asigurator se adresează instanței care judecă procesul. ... (2) Instanță va decide de urgență, în camera de consiliu, fără citarea părților, prin încheiere executorie, fixând totodată, daca este cazul, cuantumul cauțiunii și termenul înăuntrul căruia urmează să fie depusă această. Încheierea este
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
pentru vinzarea silită a mișcătoarelor. Art. 594. (1) Orice alt creditor, a cărei creanța este constantă printr-un act scris și este ajunsă la termen va putea, deodată cu chemarea în judecată pentru plata creanței sale, să pună, un sechestru asigurator pe mobilele datornicului sau. (2) Același drept îl vor avea și creditorii care n-au act scris; sunt însă îndatorați că, odată cu cererea de sechestru, să dea o cauțiune de a treia parte din valoarea reclamata. ... Art. 595. Acest sechestru
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
lecturarea art. 782 c.pr.c. Despre urmărirea fructelor și a veniturilor imobilelor Pentru satisfacerea creanțelor sale, creditorul poate să urmărească silit fructele neculese și recoltele prinse de rădăcini ce aparțin debitorului, pe baza unui titlu executor, prin aplicarea titlului asigurator definit prin art. 951 c.pr.c. care vor fi vândute în condițiile art. 798 c.pr.c. prin intermediul administratorului- sechestru, care poate fi: creditorul, debitorul sau o altă persoană fizică sau juridică. Despre urmărirea imobiliară Potrivit art. 812 c
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
sanitară de specialitate. Comunicarea hotărârii instanței de tutelă se va face potrivit art. 940 c.pr.c. Despre ridicarea interdicției se face mențiunea pe hotărârea prin care s-a pronunțat interdicția. Ce este și în ce scop se instituie sechestrul asigurator? Este actul care indisponibilizează bunurile mobile și imobile urmăribile ale debitorului, aflate asupra sa sau a unei alte persoane, în scopul de a fi valorificate de creditorul unei sume de bani, pentru care acesta din urmă nu are nici un titlu
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
fi valorificate de creditorul unei sume de bani, pentru care acesta din urmă nu are nici un titlu. Până când suma va deveni exigibilă, creditorul care dovedește că a intentat o cerere de chemare în judecată împotriva debitorului, instanța poate încuviința sechestrul asigurator asupra bunurilor datornicului. Sechestrul asigurator se poate pune și în cazul când creanța creditorului nu este încă exigibilă, dar există dovezi că debitorul vrea să sustragă de la urmărire bunurile, să ascundă sau să risipească averea. Cererea de sechestru se depune
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
sume de bani, pentru care acesta din urmă nu are nici un titlu. Până când suma va deveni exigibilă, creditorul care dovedește că a intentat o cerere de chemare în judecată împotriva debitorului, instanța poate încuviința sechestrul asigurator asupra bunurilor datornicului. Sechestrul asigurator se poate pune și în cazul când creanța creditorului nu este încă exigibilă, dar există dovezi că debitorul vrea să sustragă de la urmărire bunurile, să ascundă sau să risipească averea. Cererea de sechestru se depune la instanța competentă care, prin
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
de sechestru se depune la instanța competentă care, prin încheiere executorie, fără prezența părților, va stabili suma până la care se încuviințează sechestrul (a se vedea art. 953 și următoarele din Codul de procedură civilă). Ce este sechestrul judiciar? Spre deosebire de sechestrul asigurator, sechestrul judiciar se referă la indisponibilizarea unor bunuri ce fac obiectul unui litigiu privind posesia sau folosința acestora. La cererea celui interesat, instanța va putea să încuviințeze punerea sub sechestru a bunului în scopul conservării dreptului pretins, încredințând paza bunului
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
cuprinsul cererii de executare, instanța, prin Încheierea de Încuviințare a executării, va dispune sechestrarea bunurilor urmăribile odată cu comunicarea somației către debitor. În acest caz, se va face mențiunea corespunzătoare În chiar Încheierea de Încuviințare a executării. (3 Pentru bunurile sechestrate asigurator nu este necesară o nouă sechestrare, executorul judecătoresc fiind Însă obligat să verifice dacă bunurile respective se găsesc la locul aplicării sechestrului și dacă nu au fost substituite sau degradate, precum și să sechestreze alte bunuri ale debitorului, În cazul În
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
instalațiile de apă, ori greșita folosire a acestora și nu permite vecinului accesul împreună cu administratorul pentru a constata cauza reală a inundației sau invers, când proprietarul inundat nu permite celui de la care a pornit inundația să constate efectele acesteia împreună cu asiguratorul, în vederea unei corecte constatări și despăgubiri, se nasc conflicte de durată între vecini. Frecvente conflicte se întâlnesc între proprietarii apartamentelor de la ultimul etaj și asociațiile de proprietari care nu dau curs cererii de a se întreprinde lucrări de reparații la
Medierea un mod amiabil d e a pune capăt disputelor din cadrul Asociaţiilor de Proprietari by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Administrative/1591_a_3106]
-
costuri, explicând că mașina era în garanție. Strânse din dinți, aflând suma. În plus, fu informat că în contract nu era prevăzută și gratuitatea înlocuirii, în cazul avarierii parbrizului. Le părea foarte rău. Îi sugerară să rezolve problema aranjând cu asiguratorul. Vorbi și cu ăștia, iar aceștia îl trimiseră la poliție, ca să facă un proces-verbal constatator, în baza acestuia urmând să se ia măsurile necesare. Închise telefonul și-i înjură pe toți cu sârg. Peste două zile, pe la prânz, primi un
Eu, gândacul by Anton Marin [Corola-publishinghouse/Imaginative/1431_a_2673]
-
2,2 euro/ metrul pătrat, în condițiile în care vânzătorul anunțase public o ofertă de vânzare a terenului de 0,75 euro/metrul pătrat. RAR se constitue parte civilă, în vederea recuperării prejudiciului de 1.076.509 euro procurorii instituind sechestru asigurator asupra unor bunuri mobile și imobile aparținând celor doi inculpați. Mariana Câmpeanu are doi fii: Flavius Câmpeanu, director tehnic al RAR, și Remus-Cătălin Câmpeanu, consilier PNL în Consiliul General al Municipiului București și șef de cabinet al ANPC.
Fiul Marianei Câmpeanu, Flavius, trimis în judecată de DNA by Iordachescu Ionut () [Corola-journal/Journalistic/78759_a_80084]
-
Secția comercial a Tribunalului București a pus sechestru asigurator pe 33 de autoturisme aparținând clubului FC Steaua, în baza datoriei pe care o solicită Clubul Sportiv al Armatei Steaua grupării de fotbal. Conform unor surse din cadrul FC Steaua, citate de Mediafax, conducerea roș-albaștrilor nu este îngrijorată de decizia Tribunalului
Tribunalul Bucureşti a pus 33 de autoturisme ale FC Steaua sub sechestru () [Corola-journal/Journalistic/76768_a_78093]
-
la preț subvenționat, deși dețineau una, două sau chiar trei proprietăți personale. Inculpatul Dobrițoiu Corneliu a consemnat la dispoziția organului judiciar suma reținută ca prejudiciu în sarcina sa, respectiv 15.846,7 de lei. Astfel, s-a dispus ridicarea sechestrului asigurator asupra bunurilor imobile, care fusese instituit în cursul urmăririi penale. Prejudiciul depășește un milion de lei. Dosarul a fost înaintat către Înalta Curte de Casație și Justiție.
Dosarul "Case pentru generali": Dobrițoiu, trimis în judecată by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/73221_a_74546]
-
de euro, bani care reprezintă chiria restantă, utilități și penalități de întârziere, potrivit ziare.com. Sentința este executorie iar dacă Becali va refuza să plătească această sumă clubului armatei, echipa de fotbal poate fi executată silit, putându-se pune sechestru asigurator inclusiv pe drepturile federative ale jucătorilor! De asemenea, magistrații au dat dreptate CSA și în privința evacuării FC Steaua din Ghencea, însă cum echipa a plecat deja de acolo nu a mai fost emisă o hotărâre judecătorească în acest sens. Lucrurile
Gigi Becali, bun de plată: Steaua a pierdut procesul cu Armata şi va trebui să achite 400.000 de euro () [Corola-journal/Journalistic/76472_a_77797]
-
acesta este începutul sfârșitului pentru cei responsabili. Cred că vizita procurorilor la Mogoșoaia este legată de patrimoniul Federației și de bunurile pe care le au în proprietate. Există un prejudiciu foarte mare și e posibil ca procurorii să instituie sechestru asigurator pe bunurile învinuiților, cum am cerut noi. Sechestrul se pune pe bunurile persoanelor fizice care compun Comitetul Executiv și pe cele ale Federației Române de Fotbal. Noi așa bănuim, asta este părerea avocatului. Sechestrul se pune pentru a acoperi parțial
Adrian Mititelu: Nimeni nu a semnat decizia de excludere a Craiovei () [Corola-journal/Journalistic/76500_a_77825]
-
Comisia admite contestația formulată de ....................................... și dispune anularea Procesului-verbal de cercetare a cazului de boală profesională cu nr. ............ din data ................................ și reluarea procedurii de semnalare și cercetare a cazului de boală profesională. Prezenta decizie se va transmite către: angajator, lucrător, asigurator, medicul în specialitatea medicina muncii din direcția de sănătate publică județeană sau a municipiului București care a făcut cercetarea, după caz. Comisia respinge contestația formulată de ............................................ . Prezenta decizie se transmite contestatarului. Direcția de Sănătate Publică ......................................... Reprezentată prin Director executiv, ............................................... (semnătura
ORDIN nr. 1.286 din 4 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255478]
-
și completările ulterioare. Posibile solicitări de clarificare și contestații care necesită rezolvare echidistantă și transparentă conform legislației în vigoare; Semnarea contractului; Constituirea Garanției de Bună Execuție, realizarea de Asigurări Profesionale și de Răspundere pe Contract, alte condiții economice, financiare, juridice, asiguratorii, în conformitate cu cele stabilite prin Documentația de Ofertare; Asigurarea cadrului tehnic și legal pentru demararea lucrărilor de execuție: Autorizație de Construire, acorduri, avize, Proiect Tehnic și Detalii de Execuție, eliberarea obiectivului/amplasamentului de sarcini care ar putea împiedica buna desfășurare
REGLEMENTARE TEHNICĂ din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261476]
-
de către Antreprenorul General; Ridicat: Contractul este elaborat complet în baza documentațiilor tehnice și a documentației de ofertare, cu introducerea de criterii specifice de executat pentru satisfacerea cerințelor nZEB de către Antreprenorul General, cu prevederea de clauze contractuale specifice, garanții asiguratorii speciale, penalizări și despăgubiri în cazul în care nu sunt îndeplinite cerințele nZEB și se constată că este culpa Antreprenorului General. 6. DIFICULTATE Contractul include, anexate, documentațiile tehnice și documentațiile de ofertare. Contractul este rezultatul activitățiilor prestate de specialiști din
REGLEMENTARE TEHNICĂ din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261476]
-
ce va fi luată pe fondul cauzei (în acest sens, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, Decizia nr. 11/2014, Decizia nr. 17/2014, Decizia nr. 24/2014). Deși prezenta sesizare vizează măsurile asiguratorii, acestea sunt tot măsuri procesuale, ce au caracter incidental în cursul procesului penal și de soluționarea cărora nu depinde nici acțiunea penală, nici acțiunea civilă. Prin raportare la dispozițiile art. 249 alin. (1) din Codul de procedură penală se poate
DECIZIA nr. 64 din 19 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262279]
-
rezultatului analizei ofertelor; posibile solicitări de clarificare și contestații care necesită rezolvare echidistantă și transparentă conform legislației în vigoare; semnarea contractului; constituirea Garanției de Bună Execuție, realizarea de Asigurări Profesionale și de Răspundere pe Contract, alte condiții economice, financiare, juridice, asiguratorii, în conformitate cu cele stabilite prin Documentația de Ofertare; asigurarea cadrului tehnic și legal pentru demararea lucrărilor de execuție: Autorizație de Construire, acorduri, avize, Proiect Tehnic și Detalii de Execuție, eliberarea obiectivului/amplasamentului de sarcini care ar putea împiedica buna desfășurare
REGLEMENTARE TEHNICĂ din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261473]
-
de către Antreprenorul General; Ridicat: Contractul este elaborat complet în baza documentațiilor tehnice și a documentației de ofertare, cu introducerea de criterii specifice de executat pentru satisfacerea cerințelor nZEB de către Antreprenorul General, cu prevederea de clauze contractuale specifice, garanții asiguratorii speciale, penalizări și despăgubiri în cazul în care nu sunt îndeplinite cerințele nZEB și se constată că este culpa Antreprenorului General. 6. DIFICULTATE Contractul include, anexate, documentațiile tehnice și documentațiile de ofertare. Contractul este rezultatul activitățiilor prestate de specialiști din
REGLEMENTARE TEHNICĂ din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261473]