879 matches
-
încetează aplicabilitatea Statutul profesiei de avocat, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 284 din 31 mai 2001, cu modificările și completările ulterioare. LISTA ANEXELOR - la Statutul profesiei de avocat 2004 - ───────────��────────────────────────────────────────────────────────────────── �� I Contractul de asistență juridică ÎI Împuternicirea avocațială III Împuternicire avocațială pentru asistență judiciară obligatorie IV Împuternicire avocațială pentru asistență juridică gratuită V Delegația de substituire VI Tabloul avocaților VII Tabloul avocaților incompatibili VIII Tabloul special al avocaților străini IX Contractul de colaborare X Contractul de salarizare în interiorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192396_a_193725]
-
profesiei de avocat, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 284 din 31 mai 2001, cu modificările și completările ulterioare. LISTA ANEXELOR - la Statutul profesiei de avocat 2004 - ───────────��────────────────────────────────────────────────────────────────── �� I Contractul de asistență juridică ÎI Împuternicirea avocațială III Împuternicire avocațială pentru asistență judiciară obligatorie IV Împuternicire avocațială pentru asistență juridică gratuită V Delegația de substituire VI Tabloul avocaților VII Tabloul avocaților incompatibili VIII Tabloul special al avocaților străini IX Contractul de colaborare X Contractul de salarizare în interiorul profesiei XI Contractul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192396_a_193725]
-
al României, Partea I, nr. 284 din 31 mai 2001, cu modificările și completările ulterioare. LISTA ANEXELOR - la Statutul profesiei de avocat 2004 - ───────────��────────────────────────────────────────────────────────────────── �� I Contractul de asistență juridică ÎI Împuternicirea avocațială III Împuternicire avocațială pentru asistență judiciară obligatorie IV Împuternicire avocațială pentru asistență juridică gratuită V Delegația de substituire VI Tabloul avocaților VII Tabloul avocaților incompatibili VIII Tabloul special al avocaților străini IX Contractul de colaborare X Contractul de salarizare în interiorul profesiei XI Contractul de grupare a cabinetelor individuale XII Contract
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192396_a_193725]
-
titlu de onorariu și cheltuieli aferente. 4.2. Raporturile dintre părți nu pot fi dovedite decât cu prezentul contract și/sau în condițiile prevăzute de Statutul profesiei de avocat. 4.3. Față de terți dovada prezentului contract se face prin împuternicire avocațială. Prezentul contract nu poate fi adus la cunoștința terților decât cu acordul expres al părților. 4.4. Clientul atestă exactitatea și sinceritatea informațiilor pe care le furnizează avocatului și își exprimă acordul ca demersurile făcute de avocat să fie conform
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192396_a_193725]
-
de asistență juridică. (FORMA DE EXERCITARE A PROFESIEI) CLIENT/REPREZENTANT, Atest data, conținutul actului și identitatea ........................... semnatarului prezentului contract Actul de identitate......... prin avocat, ............................ Semnătura, Semnătura, Anexa II Uniunea Națională a Barourilordin România Baroul................................... Forma de exercitare a profesiei ................ ............................................... ÎMPUTERNICIRE AVOCAȚIALĂ Nr. Domnul/doamna avocat........................... se împuternicește de către clientul .................................................................., în baza contractului de asistență juridică nr. .............. din.........................., să exercite următoarele activități: .......................................................................................... și să asiste/ să reprezinte clientul în fața .......... Data.................. CLIENT/REPREZENTANT,*) Atest identitatea părților, conținutul și data contractului de asistență juridică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192396_a_193725]
-
semnătura) FORMA DE EXERCITARE A PROFESIEI **) prin avocat, .............................. (semnătura și ștampila) *) Semnătura nu este necesară ** Semnătura avocatului și aplicarea în situația în care forma de ștampilei nu sunt necesare în situația exercitare a profesiei de avocat în care prezenta împuternicire avocațială atestă identitatea părților, a este semnată de către client sau conținutului și data contractului reprezentantul acestuia. de asistență juridică în baza căruia s-a eliberat împuternicirea. Anexa III Uniunea Națională a Barourilordin România Baroul................................... DELEGAȚIE PENTRU ASISTENȚA JUDICIARĂ OBLIGATORIE Nr. Domnul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192396_a_193725]
-
împuternicirea. Anexa III Uniunea Națională a Barourilordin România Baroul................................... DELEGAȚIE PENTRU ASISTENȚA JUDICIARĂ OBLIGATORIE Nr. Domnul/doamna avocat ........................................ tel. .................. este desemnat să acorde asistență judiciară din oficiu justițiabilului..................................................... în temeiul prezentei delegații avocatul desemnat are dreptul să efectueze următoarele activități avocațiale: să asiste/ să reprezinte/redacteze acte cu caracter juridic/să dea consultații justițiabilului în fața: ........ Onorariul.....................lei Prezenta delegație încetează la depunerea împuternicirii avocatului ales. Data și ora eliberării delegației............................... DECAN ....................... Semnătura/ștampila Baroului Anexa IV Uniunea Națională a Barourilor din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192396_a_193725]
-
ștampila Baroului Anexa IV Uniunea Națională a Barourilor din România Baroul.................................... DELEGAȚIE PENTRU ASISTENȚA JURIDICĂ GRATUITĂ Nr. Domnul/doamna avocat ............................. este desemnat să acorde asistență juridică gratuită justițiabilului ....................................................................... în temeiul prezentei delegații avocatul desemnat are dreptul să efectueze următoarele activități avocațiale: să asiste/ să reprezinte/redacteze acte cu caracter juridic/să dea consultații justițiabilului în fața: ...... Prezenta delegație încetează la depunerea împuternicirii avocatului ales. Data eliberării delegației........................ DECAN ......................... Semnătura/ștampila baroului Anexa V Uniunea Națională a Barourilor din România Baroul.......................... Forma de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192396_a_193725]
-
în care două instanțe diferite s-au pronunțat anterior în sensul respingerii). − în temeiul hotărârii pronunțată de Judecătoria sectorului 3, Insolvency Recovery Solutions S.R.L. execută BCR cu suma de 5,2 milioane lei, din care 563.228 lei reprezentând onorariu avocațial (!); − în data de 27.07.2015, Tribunalul București admite apelul BCR, anulează executatea silită și dispune întoarcerea executării silite; − în mai puțin de o lună de zile, Mitrasca George Firicel a golit conturile Insolvency Recovery Solutions S.R.L. transferând sau ridicând
CSM, sesizat de Euro Insol după decizia judecătoarei lui Voiculescu by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/101079_a_102371]
-
ridicată de Gavril Burlui în Dosarul nr. 15.692/99/2006 al Curții de Apel Iași - Secția penală. La apelul nominal se prezintă, pentru autorul excepției și pentru părțile Ionel Grădinaru și Valeriu Gavrilovici, apărătorul ales Laurențiu Trifan, cu împuternicire avocațială la dosar. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul apărătorului ales, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, pentru motivele susținute în fața Curții de Apel Iași - Secția penală
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216272_a_217601]
-
fiscale, excepție ridicată de David Brumă în Dosarul nr. 2.192/271/P/2005 al Curții de Apel Oradea - Secția penală și pentru cauze cu minori. La apelul nominal răspunde, pentru autorul excepției de neconstituționalitate, avocatul Mircea Ursuța, cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Președintele dispune a se face apelul și în Dosarul nr. 1.615D/2008, având ca obiect o excepție de neconstituționalitate identică, ridicată de Andrei Lăcrămioara, Daniel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204628_a_205957]
-
Arbitrale numărul 4 din 22 martie 2012 pronunțată de către Completul de arbitraj desemnat de Oficiul Român pentru Drepturi de Autor. La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns apelanții Societatea Română de Televiziune prin avocat Duțu Ștefania cu Împuternicire avocațială nr. 846708/2012, aflată la fila 73 din dosar, COPYRO - Societate de Gestiune Colectivă a Drepturilor de Autor prin avocat Ionescu Mircea Felix Melinești cu Împuternicire avocațială nr. 013446/2012, aflată la fila 78 din dosar, S.C. ANTENA TV GROUP
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249959_a_251288]
-
au răspuns apelanții Societatea Română de Televiziune prin avocat Duțu Ștefania cu Împuternicire avocațială nr. 846708/2012, aflată la fila 73 din dosar, COPYRO - Societate de Gestiune Colectivă a Drepturilor de Autor prin avocat Ionescu Mircea Felix Melinești cu Împuternicire avocațială nr. 013446/2012, aflată la fila 78 din dosar, S.C. ANTENA TV GROUP - S.A., prin Mihai Mustăciosu cu Împuternicire avocațială nr. 798515/2012, aflată la fila 75 din dosar, S.C. PRO TV - S.A., prin avocat Pintilie Adrian Corneiu cu Împuternicire avocațială
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249959_a_251288]
-
73 din dosar, COPYRO - Societate de Gestiune Colectivă a Drepturilor de Autor prin avocat Ionescu Mircea Felix Melinești cu Împuternicire avocațială nr. 013446/2012, aflată la fila 78 din dosar, S.C. ANTENA TV GROUP - S.A., prin Mihai Mustăciosu cu Împuternicire avocațială nr. 798515/2012, aflată la fila 75 din dosar, S.C. PRO TV - S.A., prin avocat Pintilie Adrian Corneiu cu Împuternicire avocațială nr. 408760/2012, aflată la fila 77 din dosar, lipsind reprezentanții apelantelor Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA), S.C. SBS
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249959_a_251288]
-
avocațială nr. 013446/2012, aflată la fila 78 din dosar, S.C. ANTENA TV GROUP - S.A., prin Mihai Mustăciosu cu Împuternicire avocațială nr. 798515/2012, aflată la fila 75 din dosar, S.C. PRO TV - S.A., prin avocat Pintilie Adrian Corneiu cu Împuternicire avocațială nr. 408760/2012, aflată la fila 77 din dosar, lipsind reprezentanții apelantelor Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA), S.C. SBS BROADCASTING MEDIA - S.R.L. și Drepturi de Autor în Cinematografie și Audiovizual - Societatea Autorilor Români din Audiovizual - DACIN SARA și intimații
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249959_a_251288]
-
e) semnătura părții sau a mandatarului părții în cazul prevăzut la art. 13 alin. (2), a avocatului sau, după caz, a consilierului juridic. (2) La cererea de recurs se vor atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, precum și împuternicirea avocațială sau, după caz, delegația consilierului juridic. ... (3) Mențiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) și c)-e), precum și cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității. Dispozițiile art. 82 alin. (1), art. 83 alin. (3) și ale art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
care se întemeiază contestația. ... (2) Contestația trebuie semnată de contestator sau de reprezentantul legal al acestuia, iar în cazul persoanelor juridice trebuie să poarte și ștampila. Dovedirea calității de reprezentant al contestatarilor, persoane fizice sau juridice, se face prin împuternicire avocațiala, în cazul avocaților, sau prin procura autentificata, în cazul altor persoane. ... (3) Contestatorul poate depune în dovedirea contestației formulate acte care nu au fost avute în vedere de organul de control. ... (4) Contestația nu poate avea ca obiect alte sume
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135341_a_136670]
-
și crearea registrului public al activităților de lobby; - eliminarea prin lege a deosebirilor dintre procedura urmăririi penale a membrilor Parlamentului și cea aplicabilă actualilor și foștilor membri ai Guvernului; - stabilirea prin lege a incompatibilității între calitatea de parlamentar și activitățile avocațiale care presupun reprezentarea clienților în raporturile cu autoritățile publice de orice fel, precum și în fața tuturor instanțelor și parchetelor, cu excepția consultanței juridice; - evaluarea legilor existente pentru a identifica și elimina acele prevederi care, prin modul lor de redactare conferă autorităților publice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164154_a_165483]
-
Fantinello Carlo în Dosarul nr. 1.948/290/2015 al Tribunalului Caraș-Severin. Excepția de neconstituționalitate formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.898D/2015. 2. La apelul nominal se prezintă, pentru autorii excepției de neconstituționalitate, avocatul Mihaela Zlate, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul avocatului prezent, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, sens în care reiterează criticile formulate în fața instanței de judecată, fiind consemnate, totodată, și în înscrisurile aflate la dosarul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273662_a_274991]
-
2012, nr. 393/30/2012 și nr. 925/30/2012 ale Tribunalului Timiș - Secția I civilă. La apelul nominal se prezintă pentru părțile Neluțu Mihai Săndulescu și Iosif Iuliu Olar domnul Sorin Ovidiu Drăgan, avocat în Baroul București, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Având în vedere identitatea de obiect al excepției de neconstituționalitate în dosarele mai sus menționate, Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor nr. 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248260_a_249589]
-
deținere, beneficiază de 8 vizite/lună; ... g) minorii sancționați cu internarea într-un centru de reeducare beneficiază de un număr nelimitat de vizite. ... Articolul 5 (1) Persoanele private de libertate pot fi vizitate oricând de apărătorii lor, în baza împuternicirii avocațiale înregistrate la barou și a carnetului de avocat vizat la zi. ... (2) Persoanele private de libertate pot fi vizitate de notari publici, executori judecătorești ori de alte persoane cu atribuții oficiale, în timpul programului de lucru al sectorului vizită din cadrul penitenciarului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204021_a_205350]
-
Gheorghe Nicolau și Oberth Friedriech Kristian în Dosarul nr. 335/62/2010 al Tribunalului Brașov - Secția penală. La apelul nominal sunt prezenți autorii excepției Viorel Ciolacu și Gheorghe Nicolau, acesta din urmă fiind asistat de avocatul Adrian Roseti, cu împuternicire avocațială la dosar. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul apărătorului autorului excepției, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate astfel cum a fost formulată, expunând pe larg motivele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229441_a_230770]
-
cauzei comisia de reexaminare va da posibilitatea părții interesate să prezinte și să susțină punctul său de vedere pe baza probelor depuse la comisia de reexaminare în susținerea cauzei, fie personal, fie prin mandatar autorizat sau avocat, pe baza împuternicirii avocațiale. ... (16) O persoană juridică poate fi reprezentată de persoana din conducere având funcție de reprezentare sau de un consilier juridic al persoanei juridice, cu delegație specială. ... (17) În cazul în care componența comisiei de reexaminare se modifică pentru motive temeinice care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149867_a_151196]
-
prezentare din motive medicale. Anexează în acest sens o copie a adeverinței medicale. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de amânare, datorită termenelor scurte din cadrul procedurii de executare a mandatului european de arestare. De asemenea, arată că nu există împuternicirea avocațială la dosar. Curtea, deliberând, în temeiul dispozițiilor art. 14 din Legea nr. 47/1992 , coroborate cu cele ale art. 156 alin. 1 din Codul de procedură civilă, respinge cererea de amânare a cauzei. Cauza este în stare de judecată. Reprezentantul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/198114_a_199443]
-
sediul în localitatea Măneciu, în Dosarul nr. 248/105/2008 al Tribunalului Prahova - Secția contencios II. La apelul nominal răspund autorul excepției, prin avocat Crenguța Leaua, și partea Municipiul Câmpina, prin primar, reprezentată de avocat Constantin Pănoiu, ambii cu împuterniciri avocațiale depuse la dosarul cauzei. Lipsesc părțile Consiliul Județean Prahova și Comuna Bănești, prin primar, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului autorului excepției, care solicită admiterea excepției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208362_a_209691]