960 matches
-
află în faliment, în sensul în care, dacă persoana juridică condamnată la pedeapsa amenzii are și alți creditori înscriși în tabloul creditorilor, amenda penală să nu fie executată întrucât acest lucru constituie, în viziunea autoarei excepției, o expropriere a creditorilor chirografari. Or, în aceste condiții, pedeapsa amenzii și-ar pierde din rolul de a sancționa comiterea unei fapte prevăzute de legea penală de a preveni viitoare comportamente infracționale ale persoanelor juridice. Nu în ultimul rând, se arată că, în acest fel
DECIZIA nr. 665 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299958]
-
ulterioare înființării măsurii asigurătorii din procesul penal asupra acelorași bunuri. “ În considerentele de la paragrafele 97 și 98 din această decizie s-a reținut că: „Prin urmare, pentru a proceda la executarea silită a bunului ce face obiectul sechestrului, creditorul (chirografar sau ipotecar) nu trebuie să parcurgă procedura contestației împotriva măsurii asigurătorii prevăzute de art. 250 din Codul de procedură penală (art. 168 din Codul de procedură penală de la 1968), întrucât executarea silită nu este condiționată de ridicarea sechestrului. În
DECIZIA nr. 49 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276021]
-
strictă, la propunerea unui plan de reorganizare care să prevadă plata creanțelor în aceeași măsură ca în cazul falimentului, pentru a evita o eventuală neconfirmare a planului ca urmare a votului negativ al unei categorii de creanțe, cu excepția creanțelor chirografare. Acest mod de abordare intră în conflict cu însăși ideea de reorganizare a unei societăți și cu interesul creditorilor ca prin implementarea unui plan de reorganizare să primească mai mult decât în faliment. În acest context, se susține că dispozițiile
DECIZIA nr. 158 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287919]
-
și cu interesul creditorilor ca prin implementarea unui plan de reorganizare să primească mai mult decât în faliment. În acest context, se susține că dispozițiile legale supuse controlului de constituționalitate creează posibilitatea ca orice categorie de creanțe, cu excepția creanțelor chirografare, să poată, prin votul lor, indiferent de procentul total din masa credală al creanței acestora, să ducă la falimentul unei societăți debitoare în situația în care orice creanțe inferioare ca rang obțin în cazul reorganizării mai mult decât în cazul
DECIZIA nr. 158 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287919]
-
fiecare categorie de creanțe în parte, în funcție de poziția sa ierarhică stabilită de art. 138 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 (creanțe care beneficiază de drepturi de preferință, creanțe salariale, creanțe bugetare, creanțe aparținând creditorilor indispensabili și celelalte creanțe chirografare), astfel că nu poate conține condiții mai favorabile pentru categoriile de creanțe inferioare celei care, defavorizată fiind, a respins planul de reorganizare. Așadar, legiuitorul, atunci când a reglementat condițiile restrictive în care se poate aproba un plan de reorganizare (care
DECIZIA nr. 158 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287919]
-
în situația risipirii întregului patrimoniu de către creditor, și acela ipotecar, care, sub acoperirea dispozițiilor de lege criticate, execută silit toate bunurile neipotecate în favoarea sa, însă nu și bunurile ipotecate. ... 6. Se critică faptul că sunt încălcate drepturile creditorilor chirografari, care sunt puși în imposibilitate de recuperare a creanțelor prin executarea silită a tuturor bunurilor debitorilor de către creditorul ipotecar. Se susține că, pentru a nu fi neconstituționale, dispozițiile privind dreptul de gaj general ar trebui aplicate doar în cazul
DECIZIA nr. 85 din 21 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284136]
-
sunt puși în imposibilitate de recuperare a creanțelor prin executarea silită a tuturor bunurilor debitorilor de către creditorul ipotecar. Se susține că, pentru a nu fi neconstituționale, dispozițiile privind dreptul de gaj general ar trebui aplicate doar în cazul creditorilor chirografari, care nu dețin un drept de ipotecă asupra unor bunuri ale debitorilor și nici garanții destinate realizării creanței lor. ... 7. De asemenea, faptul că creditorul nu s-a rezumat la a executa silit doar bunuri imobile ce nu constituie locuință
DECIZIA nr. 85 din 21 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284136]
-
17 - Dreptul de proprietate și art. 54 - Interzicerea abuzului de drept din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene. ... 16. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că art. 1.718 din Codul civil din 1864 consacră dreptul de gaj general al creditorilor chirografari, care poartă asupra întregului patrimoniu al debitorului, înțeles ca universalitate a drepturilor și obligațiilor acestuia. Este un gaj comun al tuturor creditorilor unei persoane, ce conferă fiecăruia dintre aceștia posibilitatea de a-și realiza creanța prin urmărirea fiecărui element al
DECIZIA nr. 85 din 21 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284136]
-
a-și realiza creanța prin urmărirea fiecărui element al activului patrimonial. ... 17. Instituirea acestui drept de gaj general are ca scop garantarea creanțelor asumate de debitor și, implicit, asigurarea condițiilor pentru ca toți creditorii să își realizeze integral creanțele. Creditorii chirografari au la dispoziție diverse mecanisme juridice prin utilizarea cărora pot acționa în vederea conservării patrimoniului debitorului, astfel încât să se evite starea de insolvabilitate a acestuia, care ar putea surveni până la scadență, și anume acțiunea oblică, pe care creditorul
DECIZIA nr. 85 din 21 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284136]
-
1864). ... 18. Totuși, spre deosebire de creditorii privilegiați, ca, de exemplu, creditorii ipotecari, care, în temeiul art. 492 din Codul de procedură civilă din 1865, pot urmări în același timp și imobilele neipotecate ale debitorului, dreptul de gaj al creditorilor chirografari nu are în vedere un anumit bun individual determinat, ci vizează totalitatea elementelor active ale patrimoniului debitorului lor. ... 19. În jurisprudența sa, Curtea a analizat prevederile art. 1.718 din Codul civil din 1864 prin raportare la dispozițiile constituționale referitoare la
DECIZIA nr. 85 din 21 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284136]
-
esență, că, prin maniera inadecvată aleasă de creditorul ipotecar pentru îndestularea creanței, încadrată de instanța judecătorească în cadrul normativ al art. 1.718 din Codul civil din 1864, ar fi prejudiciați atât autorii excepției, debitori în raportul obligațional, cât și creditorii chirografari ai acestora. ... 22. Curtea constată că aceste susțineri nu constituie veritabile critici de neconstituționalitate, ci vizează modalitatea de interpretare la speță și aplicare concretă a dispozițiilor de lege supuse controlului, care țin de competența exclusivă a instanței învestite cu soluționarea
DECIZIA nr. 85 din 21 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284136]
-
de la regula stipulată în art. 458 din Codul de procedură civilă, recunoscând dreptul de a formula cale de atac și în favoarea unor persoane care nu au participat la judecata în fond, cum sunt dobânditorii cu titlu particular, creditorii chirografari (art. 1.560 din Codul civil) sau procurorul, în cazurile prevăzute de art. 92 alin. (1) din Codul de procedură civilă, precum și în materia procedurii necontencioase judiciare [art. 534 alin. (4) din Codul de procedură civilă], dar aceasta nu înseamnă
DECIZIA nr. 46 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283797]
-
ce a făcut obiectul judecății (transmitere ce a operat prin acte între vii sau pentru cauză de moarte) a avut loc în intervalul dintre pronunțarea hotărârii și împlinirea termenului pentru declararea căii de atac. Pe de altă parte, și creditorii chirografari, în calitate de avânzi-cauză, pot exercita apelul ori recursul pe calea acțiunii oblice, subrogatorii, în numele debitorului lor, cu excepția cauzelor cu caracter strict personal; de asemenea, și creditorul ipotecar ar putea să exercite apelul într-un litigiu privitor la
DECIZIA nr. 46 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283797]
-
de la regula stipulată în art. 458 din Codul de procedură civilă, recunoscând dreptul de a formula cale de atac și în favoarea unor persoane care nu au participat la judecata în fond, cum sunt dobânditorii cu titlu particular, creditorii chirografari (art. 1.560 din Codul civil) sau procurorul, în cazurile prevăzute de art. 92 alin. (1) din Codul de procedură civilă, precum și în materia procedurii necontencioase judiciare [art. 534 alin. (4) din Codul de procedură civilă], aceasta nu determină o
DECIZIA nr. 46 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283797]
-
un scop ilicit pentru fraudarea legii sau interesele statului. Nulitatea absoluta poate fi invocata de orice persoana care are un interes juridicește ocrotit. Străinii de contract (penitus extranei) nu pot invoca aceasta nulitate. Pe lângă părțile contractante, succesorii acestora și creditorii chirografari, mai pot invoca nulitatea absoluta instanța din oficiu. Dacă prin lege nu se prevede altfel, nulitatea absolută poate fi invocată oricând, fie pe cale de acțiune, fie pe cale de excepție. Un contract lovit de nulitate absolută nu poate fi confirmat, decât
Drept profesional. Teoria generală a contractului profesional by Maria Dumitru () [Corola-publishinghouse/Science/1415_a_2657]
-
garantată și cea negarantată a creanței". Deci după cum creditorul s-a înarmat sau nu cu o garanție pentru creanța sa, regimul dobânzii creanței sale va fi diferit. În acest mod, lipsa de diligență sau a spiritului de prevenție a creditorului chirografar este aspru sancționată de legiuitor. Pe de altă parte, nu putem să nu remarcăm că valoarea întregii creanțe capital și dobândă este limitată la valoarea bunului afectat garanției din dorința de a nu greva, eventual, cu accesoriile parte din averea
Drept profesional. Teoria generală a contractului profesional by Maria Dumitru () [Corola-publishinghouse/Science/1415_a_2657]
-
legiuitor. Pe de altă parte, nu putem să nu remarcăm că valoarea întregii creanțe capital și dobândă este limitată la valoarea bunului afectat garanției din dorința de a nu greva, eventual, cu accesoriile parte din averea debitorului destinată satisfacerii creditorilor chirografari. Dacă dispozițiile mai sus invocate vizează datoriile debitorilor la momentul deschiderii procedurii, prohibind sau restricționând creșterea lor, ultimele alineate ale aceluiași articol vizează situația în care acestea dimpotrivă ar putea scădea. Deci deschiderea procedurii insolvenței poate constitui nu numai un
Drept profesional. Teoria generală a contractului profesional by Maria Dumitru () [Corola-publishinghouse/Science/1415_a_2657]
-
numai de obligațiile pe care autorul le avea cu privire la bunul în cauză. Față de restul patrimoniului defunctului, succesorul particular este terț. Contractele referitoare la bunul transmis sunt opozabile succesorului particular, cu condiția, însă ca ele să fie anterioare transmisiunii. b) Creditorii chirografari ai părților sunt acei creditori a căror creanță nu este însoțită de nici o garanție reală sau personală, realizarea creanței fiind asigurată doar prin dreptul de gaj general al creditorilor asupra patrimoniului debitorului. Practic, un asemenea creditor este, față de contractul întocmit
Drept profesional. Teoria generală a contractului profesional by Maria Dumitru () [Corola-publishinghouse/Science/1415_a_2657]
-
creditorilor asupra patrimoniului debitorului. Practic, un asemenea creditor este, față de contractul întocmit de debitorul sau, un terț. Contractul nu produce nici un efect asupra lor. Chiar când recurg la acțiunea oblică, nu exercită un drept al lor. Cu toate acestea, creditorii chirografari nu pot fi indiferenti față de actul încheiat de debitor. S-ar putea ca debitorul să-și diminueze patrimoniul său, care constituie gajul general al creditorului chirografar, prin contracte frauduloase. Astfel, dacă orice act nefraudulos le este opozabil, contractele încheiate prin
Drept profesional. Teoria generală a contractului profesional by Maria Dumitru () [Corola-publishinghouse/Science/1415_a_2657]
-
recurg la acțiunea oblică, nu exercită un drept al lor. Cu toate acestea, creditorii chirografari nu pot fi indiferenti față de actul încheiat de debitor. S-ar putea ca debitorul să-și diminueze patrimoniul său, care constituie gajul general al creditorului chirografar, prin contracte frauduloase. Astfel, dacă orice act nefraudulos le este opozabil, contractele încheiate prin care s-au lezat drepturile creditorilor, nu vor mai fi opozabile acestora. Ei vor putea recurge la acțiunea pauliana. Fraudarea creditorilor chirografari mai poate avea lor
Drept profesional. Teoria generală a contractului profesional by Maria Dumitru () [Corola-publishinghouse/Science/1415_a_2657]
-
gajul general al creditorului chirografar, prin contracte frauduloase. Astfel, dacă orice act nefraudulos le este opozabil, contractele încheiate prin care s-au lezat drepturile creditorilor, nu vor mai fi opozabile acestora. Ei vor putea recurge la acțiunea pauliana. Fraudarea creditorilor chirografari mai poate avea lor și prin intermediul unor contracte simulate de debitor, situație în care, asemenea acte nu vor fi opozabile creditorilor. Cu privire la creditorii chirografari reținem că spre deosebire de situația terților desăvârșiți, între creditorul chirografar și debitorul lui parte a contractului există
Drept profesional. Teoria generală a contractului profesional by Maria Dumitru () [Corola-publishinghouse/Science/1415_a_2657]
-
creditorilor, nu vor mai fi opozabile acestora. Ei vor putea recurge la acțiunea pauliana. Fraudarea creditorilor chirografari mai poate avea lor și prin intermediul unor contracte simulate de debitor, situație în care, asemenea acte nu vor fi opozabile creditorilor. Cu privire la creditorii chirografari reținem că spre deosebire de situația terților desăvârșiți, între creditorul chirografar și debitorul lui parte a contractului există anumite raporturi concretizate, între altele, în ideea de gaj general, ce fac ca situația acestui creditor să se deosebească de aceea a terților. 211
Drept profesional. Teoria generală a contractului profesional by Maria Dumitru () [Corola-publishinghouse/Science/1415_a_2657]
-
putea recurge la acțiunea pauliana. Fraudarea creditorilor chirografari mai poate avea lor și prin intermediul unor contracte simulate de debitor, situație în care, asemenea acte nu vor fi opozabile creditorilor. Cu privire la creditorii chirografari reținem că spre deosebire de situația terților desăvârșiți, între creditorul chirografar și debitorul lui parte a contractului există anumite raporturi concretizate, între altele, în ideea de gaj general, ce fac ca situația acestui creditor să se deosebească de aceea a terților. 211 Pentru aceste aspecte a se vedea, L. Pop, "Răspunderea
Drept profesional. Teoria generală a contractului profesional by Maria Dumitru () [Corola-publishinghouse/Science/1415_a_2657]
-
bunurile din patrimoniul societății simulate și creditorii unui asociat care invocând actul secret, încearcă să demonstreze că aportul asociatului este fictiv și deci bunurile au rămas în continuare în patrimoniul său, asupra căruia poartă dreptul de gaj general al creditorilor chirografari vor avea câștig de cauză cei dintâi 131. Sau în cazul constituirii unei societăți care ascunde o donație, creditorii societății vor invoca actul aparent de constituire a acesteia și vor avea câștig de cauză, în timp ce moștenitorii rezervatari ai asociatului se
Dreptul societăţilor comerciale by Maria Dumitru () [Corola-publishinghouse/Science/1418_a_2660]
-
înșelate așteptările și în consecință suferă un prejudiciu. Acțiunea în daune poate fi introdusă la instanță numai dacă fondatorii dovedesc că au suferit un prejudiciu și numai împotriva societății. Este o acțiune în răspundere contractuală, fondatorii având calitatea de creditori chirografari pentru despăgubirile ce li se datorează datorită dizolvării anticipate distinct față de calitatea de creditor pentru activul social net care se distribuie acționarilor ca rezultat al lichidării. 2. Acțiunile emise de societate 2.1. Definiția și natura juridică a acțiunilor Acțiunea
Dreptul societăţilor comerciale by Maria Dumitru () [Corola-publishinghouse/Science/1418_a_2660]