31,847 matches
-
din sistemul Curții de Conturi." 19. Alineatul (2) al articolului 86 va avea următorul cuprins: "(2) Pe baza hotărârilor definitive ale organelor de jurisdicție din sistemul Curții de Conturi sau, după caz, pe baza hotărârilor irevocabile pronunțate de instanțele de contencios administrativ instanță de executare comunica de îndată organelor competențe teritorial ale Ministerului Finanțelor sau, după caz, persoanei juridice creditoare un ordin de executare a despăgubirilor civile și a dobânzilor sau a altor sume datorate statului, unităților administrativ-teritoriale sau instituțiilor publice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220091_a_221420]
-
sau, după caz, de respingere, emisă de directorul executiv. ... (4) Decizia prevăzută la alin. (3) se comunică solicitantului în termen de 5 zile lucrătoare de la data emiterii. ... (5) Contestațiile formulate împotriva deciziei prevăzute la alin. (3) se soluționează potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 . ... Articolul 10 (1) Drepturile prevăzute de prezență ordonanță de urgență, reprezentând indemnizație și stimulent, se cuvin și se plătesc după cum urmează: ... a) începând cu ziua următoare celei în care încetează, conform legii, concediul de maternitate, dacă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/245533_a_246862]
-
2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată a fost modificată de art. II din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 1 din 3 februarie 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 85 din 4 februarie 2016. ......................................................................... d) ordonanța de plată;" ... Articolul IV Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.154 din 7 decembrie 2004, cu modificările și completările ulterioare, se modifică după cum urmează: 1. Articolul 24 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 24
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277152_a_278481]
-
-și înceteze efectele juridice în data de 12 aprilie 2016, dacă legiuitorul nu intervine pentru modificarea prevederilor atacate. ────────── 2. Articolul 25 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 25 Instanța de executare (1) Instanța de executare, care în materia contenciosului administrativ este, potrivit art. 2 alin. (1) lit. ț), instanța care a soluționat fondul litigiului de contencios administrativ, aplică, respectiv acordă sancțiunea și penalitățile prevăzute la art. 24 alin. (3), fără a fi nevoie de învestirea cu formulă executorie și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277152_a_278481]
-
atacate. ────────── 2. Articolul 25 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 25 Instanța de executare (1) Instanța de executare, care în materia contenciosului administrativ este, potrivit art. 2 alin. (1) lit. ț), instanța care a soluționat fondul litigiului de contencios administrativ, aplică, respectiv acordă sancțiunea și penalitățile prevăzute la art. 24 alin. (3), fără a fi nevoie de învestirea cu formulă executorie și de încuviințarea executării silite de către executorul judecătoresc. ... (2) Cererile prevăzute la art. 24 alin. (3) și (4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277152_a_278481]
-
de 5 zile de la comunicare. Dacă hotărârea a fost pronunțată de curtea de apel ea va fi supusă recursului, în același termen. ... (4) Prevederile alin. (1)-(3) se aplică, în mod corespunzător, și pentru punerea în executare a hotărârilor de contencios administrativ date pentru soluționarea litigiilor ce au avut ca obiect contracte administrative." ... Articolul V Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 505 din 15 iulie 2011, cu modificările ulterioare, se modifică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277152_a_278481]
-
46 și art. 57 din Legea nr. 144/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Integritate, excepție ridicată de Șerban Alexandru Brădișteanu în Dosarul nr. 5.544/2/2008 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 18 martie 2010, în prezența avocatului Alice Drăghici, pentru autorul excepției Șerban Alexandru Brădișteanu, și a reprezentantului Ministerului Public, lipsind părțile Agenția Națională de Integritate și statul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
2010, apoi pentru 14 aprilie 2010. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 16 iunie 2009, modificată prin Decizia nr. 4.710 din 29 octombrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția contencios administrativ și fiscal, prin care s-a admis recursul declarat împotriva acesteia, Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 5, art. 6, art. 7, art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
2009, modificată prin Decizia nr. 4.710 din 29 octombrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția contencios administrativ și fiscal, prin care s-a admis recursul declarat împotriva acesteia, Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 5, art. 6, art. 7, art. 12, art. 16, art. 37 alin. (2) lit. e), f) și g), art. 44 și art. 54 din Legea nr. 144
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
art. 16, art. 37 alin. (2) lit. e), f) și g), art. 44 și art. 54 din Legea nr. 144/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Integritate, excepție ridicată de Alexandru Șerban Brădișteanu într-o cauză de contencios administrativ având ca obiect soluționarea cererii de confiscare a averii nejustificate a acestuia, cerere formulată, în baza Legii nr. 144/2007 , de către Agenția Națională de Integritate printr-un act de constatare. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
are sediul Agenția Națională de Integritate, prevederi ce intră în contradicție cu dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 , potrivit cărora instanța competentă teritorial este cea de la locul comiterii contravenției. Pe de altă parte, actele de constatare se înaintează secției de contencios administrativ a curții de apel competente teritorial în funcție de domiciliul persoanei verificate, iar la judecată participă statul, prin Ministerul Finanțelor Publice, și procurorul. Prin urmare, deși obiectul judecății îl reprezintă contestarea actelor aceluiași organ administrativ - proceseverbale și acte de constatare, Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
instanțe de judecată diferite, precum și categorii diferite de participanți la judecată. În concluzie, susține că din analiza de ansamblu a Legii nr. 144/2007 rezultă că aceasta este un act normativ neconstituțional. Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal nu și-a exprimat opinia asupra temeiniciei excepției de neconstituționalitate. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate. Obiectul excepției de neconstituționalitate, astfel cum rezultă din Încheierea din 16 iunie 2009 a Curții de Apel București Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, modificată prin Decizia nr. 4.710 din 29 octombrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția contencios administrativ și fiscal, îl reprezintă dispozițiile art. 5, 6, 7, 12, 16, art. 37 alin. (2) lit. e
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
astfel cum rezultă din Încheierea din 16 iunie 2009 a Curții de Apel București Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, modificată prin Decizia nr. 4.710 din 29 octombrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția contencios administrativ și fiscal, îl reprezintă dispozițiile art. 5, 6, 7, 12, 16, art. 37 alin. (2) lit. e), f) și g), art. 44 și 54 din Legea nr. 144/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Integritate. După
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
art. 44 și 54 din Legea nr. 144/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Integritate. După data sesizării inițiale a Curții Constituționale prin Încheierea din 16 iunie 2009 a Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, Legea nr. 144/2007 a fost republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 535 din 3 august 2009, dându-se textelor o nouă numerotare, iar dispozițiile art. 5, 6, 7, 12, 16, art. 37 lit.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
art. 44 alin. (8) și (9) din Constituție. În acest sens este și Decizia Curții Constituționale nr. 453 din 16 aprilie 2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 374 din 16 mai 2008, prin care instanța de contencios constituțional a decis că "este evident că măsura confiscării unor bunuri constituie o excepție de la principiul constituțional, consfințit de art. 44 alin. (8) din Constituție, potrivit căruia caracterul licit al dobândirii bunurilor se prezumă. Astfel, confiscarea nu face decât să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
a incompatibilităților" ( art. 45-50) din Legea nr. 144/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Integritate, excepție ridicată de Șerban Alexandru Brădișteanu în Dosarul nr. 5.544/2/2008 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ, și constată că acestea sunt neconstituționale. 2. Admite excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor cap. I "Dispoziții generale" ( art. 1-9) din Legea nr. 144/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Integritate, excepție ridicată de același autor în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
sus, divergente în raport cu soluția adoptată prin votul majoritar, admitem că unele dispoziții ale legii - examinate de Curte dar care nu fac obiectul analizei noastre - sunt susceptibile de critică din punct de vedere constituțional. Având însă în vedere că instanța de contencios constituțional nu se poate sesiza din oficiu, exprimăm punctul de vedere că aceste dispoziții legale urmau a fi examinate numai după ce Curtea va fi fost sesizată în condițiile prevăzute de lege. Judecători, Nicolae Cochinescu Petre Lăzăroiu Augustin Zegrean
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
la competențele judecătorului delegat sunt în vigoare, aplicarea acestora fiind doar suspendată. În aceste condiții, Curtea constată că este competentă să se pronunțe asupra constituționalității dispozițiilor art. 6 din Legea nr. 26/1990 . Analizând criticile de neconstituționalitate formulate, instanța de contencios constituțional observă că s-a mai pronunțat, dintr-o perspectivă similară și prin raportare la același prevederi din Legea fundamentală. În acest sens sunt, de exemplu, Decizia nr. 1.339 din 22 octombrie 2009 , publicată în Monitorul Oficial al României
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228073_a_229402]
-
sens de acel stat. ... Articolul 390 (1) În termen de 30 de zile de la primirea dosarului, Ministerul Sănătății Publice informează solicitantul asupra documentelor necesare completării acestuia. ... (2) Deciziile autorităților competente române în aceste cazuri pot fi atacate la instanța de contencios administrativ. ... Articolul 391 (1) Atunci când autoritățile competente române au cunoștință de fapte grave și precise care pot avea repercusiuni asupra începerii activității profesionale sau asupra exercitării profesiei de medic în România, comise de medicii cetățeni ai unui stat membru al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184716_a_186045]
-
medicale solicitate, precum și orice alte date și informații necesare soluționării cauzei. ... Articolul 451 Împotriva deciziei de sancționare a Comisiei superioare de disciplină, în termen de 15 zile de la comunicare, medicul sancționat poate formulă o acțiune în anulare la secția de contencios administrativ a tribunalului în a cărui rază își desfășoară activitatea. Secțiunea a 7-a Venituri și cheltuieli Articolul 452 Veniturile Colegiului Medicilor din România se constituie din: a) taxa de înscriere; ... b) cotizațiile lunare ale membrilor; ... c) contravaloarea serviciilor prestate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184716_a_186045]
-
sens de acel stat. ... Articolul 486 (1) În termen de 30 de zile de la primirea dosarului, Ministerul Sănătății Publice informează solicitantul asupra documentelor necesare completării acestuia. ... (2) Deciziile autorităților competente române în aceste cazuri pot fi atacate la instanța de contencios administrativ. Articolul 487 (1) Atunci când autoritățile competente române au cunoștință de fapte grave și precise care pot avea repercusiuni asupra începerii activității profesionale sau asupra exercitării profesiei de medic dentist în România, comise de medicii dentiști cetățeni ai unui stat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184716_a_186045]
-
pot fi contestate de medicul dentist sancționat, în termen de 15 zile de la comunicare. ... (7) Împotriva deciziei Comisiei superioare de disciplină, în termen de 15 zile de la comunicare, medicul dentist sancționat poate formulă o acțiune în anulare la secția de contencios administrativ a tribunalului în raza căruia își desfășoară activitatea. ... Articolul 533 Unitățile sanitare sau cele de medicină legală au obligația de a pune la dispoziția comisiilor de disciplină sau a persoanelor desemnate cu investigarea abaterilor disciplinare documentele medicale solicitate, precum și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184716_a_186045]
-
sens de acel stat. ... Articolul 571 (1) În termen de 30 de zile de la primirea dosarului, Ministerul Sănătății Publice informează solicitantul asupra documentelor necesare completării acestuia. ... (2) Deciziile autorităților competente române în aceste cazuri pot fi atacate la instanța de contencios administrativ. Articolul 572 Farmaciștii cetățeni ai unui stat membru al Uniunii Europene, ai unui stat aparținând Spațiului Economic European sau ai Confederației Elvețiene, stabiliți în România și care, în timpul exercitării profesiei, încalcă dispozițiile, legile și regulamentele profesiei, răspund potrivit legii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184716_a_186045]
-
sau persoanelor desemnate cu investigarea abaterii disciplinare documentele profesionale solicitate, precum și orice alte date și informații necesare soluționării cauzei. ... Articolul 622 Decizia pronunțată de Comisia superioară de disciplină, precum și cea pronunțată de Consiliul național pot fi contestate la secția de contencios administrativ a tribunalului în a cărui circumscripție își desfășoară activitatea farmacistul sancționat, în termen de 30 de zile de la comunicare. Secțiunea a 7-a Venituri și cheltuieli Articolul 623 Veniturile Colegiului Farmaciștilor din România se constituie din: a) taxa de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184716_a_186045]