1,827 matches
-
în care au formulat notificarea de dare în plată și în care, în mod greșit, organul de executare a dispus suspendarea. ... 29. Raportul juridic ce formează obiectul obligației de plată ce se dorește a fi stinsă prin notificarea formulată de debitoare a luat naștere în baza unui contract de credit între profesioniști, iar societatea debitoare, ca parte semnatară a notificării de dare în plată, precum și ca subiect al executării silite derulate exclusiv față de aceasta, nu face parte din categoria
DECIZIA nr. 42 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259387]
-
contractuală, de a dispune anularea unor revendicări și a actelor emise de părți ori creanțele ce derivă dintr-un contract de achiziții publice, verificare ce în prealabil face obiectul unui dosar aflat pe rolul unui complet de judecată sesizat de debitoarea supusă ulterior procedurii de insolvență, în temeiul art. 53 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, forma în vigoare la data de 26 mai 2016-21 decembrie 2017. ...
COMUNICAT din 20 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207841]
-
se judecă de urgență și cu precădere, în termen de 30 de zile de la înregistrarea acesteia la dosarul cauzei. Cererea sa va fi respinsă de către judecătorul-sindic în situația în care creanța nu este datorată, este achitată sau debitoarea încheie o convenție de plată cu acest creditor. “ ; ... ... – Art. IX alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 88/2018: „(1) Termenele prevăzute la art. 75 alin. (3) și art. 143 alin. (1) și (3), precum și prevederile art. 75
DECIZIA nr. 27 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271138]
-
civilă de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 72 alin. (3) ultima teză din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență. Excepția a fost ridicată de debitoarea Societatea Veka Petrol - S.R.L. din Baia Mare într-o cauză având ca obiect soluționarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței - societăți cu răspundere limitată și contestația la cererea de deschidere a procedurii de insolvență. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate
DECIZIA nr. 268 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272288]
-
Secția a II-a civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 123 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență. ... 5. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de debitoarea Societatea Gerom - S.A., prin administrator judiciar S.P. Bălescu & Asociații I.P.U.R.L și prin administrator special Marcel Leșan, în cauze având ca obiect contestații împotriva măsurii administratorului judiciar de denunțare a unor contracte, în temeiul art. 123 din Legea nr. 85/2014. ... 6
DECIZIA nr. 142 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256580]
-
în Dosarul nr. 337/112/2018/a7, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile. ... 5. Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, arătând că: la dosar a fost depus raportul întocmit de judecătorul-raportor, fiind comunicat părților, conform art. 520 alin. (10) din Codul de procedură civilă; debitoarea a depus un punct de vedere la raport, în termenul legal, iar la solicitarea sa, Institutul Român de Drept Comercial a transmis o opinie asupra chestiunilor de drept. ... 6. Constatând că nu sunt chestiuni prealabile, Înalta Curte de Casație și
DECIZIA nr. 28 din 9 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255839]
-
creditorilor pentru ca aceștia să își exprime poziția asupra planului de reorganizare, iar în cadrul acestor adunări s-a exprimat votul de prorogare de către creditorul majoritar F Bank - S.A., fără ca celelalte categorii de creanțe să comunice vreun vot, debitoarea a solicitat judecătorului-sindic să aplice dispozițiile art. 45 alin. (1) lit. o) din Legea nr. 85/2014. ... 17. Administratorul judiciar a solicitat judecătorului-sindic confirmarea planului de reorganizare înregistrat cu nr. 4.047 din 15 mai 2020, în temeiul art. 45
DECIZIA nr. 28 din 9 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255839]
-
ridicate, au continuat să producă efecte, inclusiv cel întreruptiv de prescripție. Apelanta a mai susținut că în cauză este incident cazul de suspendare a cursului prescripției prevăzut de art. 708 alin. (1) pct. 3 din Codul de procedură civilă, întrucât debitoarea și-a sustras bunurile de la urmărire, aspect dovedit prin corelarea situațiilor financiare ale acesteia cu procesul-verbal de constatare a insolvabilității întocmit de executorul judecătoresc la 8 iulie 2021. A conchis în sensul că deține o creanță certă, lichidă și
DECIZIA nr. 59 din 17 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261655]
-
art. 57 alin. (2) sau (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, cu modificările și completările ulterioare. Articolul 44 Practicianul în insolvență nu poate desfășura și activități remunerate (de exemplu, contabilitate, evaluare) pentru debitoarea la care este desemnat. Secţiunea a 8-a Competența profesională Articolul 45 Membrii Uniunii vor aborda cu competență profesională activitatea desfășurată și vor arăta preocupare pentru sporirea prestigiului profesiei, manifestând reținere la angajarea unor lucrări pe care nu le pot
COD DE ETICĂ PROFESIONALĂ ȘI DISCIPLINĂ din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/260962]
-
stabilesc/stabilește/dispun/dispune onorariul de achitat, respectiv cheltuielile de procedură. În condițiile în care cheltuielile de procedură nu sunt reglementate ab initio, atunci acestea se vor accepta spre decontare în conformitate cu prevederile art. 121 ; ... b) orice document din care rezultă că debitoarea nu deține bunuri sau sume de bani în patrimoniu sau că acestea sunt insuficiente, în următoarele cazuri: – a fost declanșată procedura de faliment în temeiul art. 107 din Legea nr. 85/2006, cu modificările și completările ulterioare, sau în temeiul art.
STATUT din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/260961]
-
de competența filialei UNPIR care va dispune aprobarea conform criteriilor stabilite de O.U.G. și ale prezentului statut. (3) Pentru decontarea din fondul de lichidare, în situația în care din sentință sau din încheiere nu rezultă în mod expres faptul că debitoarea deține bunuri sau sume de bani în averea sa, filiala Uniunii poate solicita orice raport întocmit pe parcursul procedurii (de observație, administrare sau lichidare), bilanțul de la începutul lichidării, inventarul bunurilor societății debitoare, adeverința eliberată de serviciile de impozite și
STATUT din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/260961]
-
din HOTĂRÂREA nr. 2 din 27 septembrie 2024, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1030 din 15 octombrie 2024 ) (5) Obligația privind plata sumelor din fondul de lichidare către practicienii în insolvență aparține filialei Uniunii pe raza căreia își are sediul debitoarea. (6) Decontul final prevăzut de art. 237 alin. (6) din Legea societăților nr. 31/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare, respectiv cele aduse prin Legea nr. 265/2022 privind registrul comerțului și pentru modificarea și completarea altor acte normative cu incidență
STATUT din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/260961]
-
de lichidare pentru formele de organizare radiate se va face în conformitate cu procedurile de decont stabilite de Consiliul național de conducere. Articolul 120 Pentru avansarea unor sume din fondul de lichidare, filiala Uniunii pe raza căreia își are sediul debitoarea solicită următoarele documente: a) orice document din care rezultă că debitoarea nu deține bunuri valorificabile în condițiile art. 39 alin. (6) din Legea nr. 85/2014, cu modificările și completările ulterioare, sau sume de bani în patrimoniu sau că acestea sunt
STATUT din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/260961]
-
conformitate cu procedurile de decont stabilite de Consiliul național de conducere. Articolul 120 Pentru avansarea unor sume din fondul de lichidare, filiala Uniunii pe raza căreia își are sediul debitoarea solicită următoarele documente: a) orice document din care rezultă că debitoarea nu deține bunuri valorificabile în condițiile art. 39 alin. (6) din Legea nr. 85/2014, cu modificările și completările ulterioare, sau sume de bani în patrimoniu sau că acestea sunt insuficiente (inclusiv rapoarte lunare aprobate de judecătorul-sindic); ... b) hotărârea adunării
STATUT din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/260961]
-
aferente procedurii, inclusiv cheltuielile legate de traducerea documentelor debitoarei necesare unor operațiuni din cadrul procedurii - conform documentelor justificative; ... b) cheltuielile de cazare și deplasare impuse de necesitatea prezentării practicianului în insolvență la termenele de judecată fixate în litigii în care debitoarea este parte, în cazul acelor litigii aflate pe rolul instanțelor de judecată din afara localității unde se află tribunalul care judecă dosarul de insolvență. Cheltuielile de transport astfel efectuate se justifică pe baza decontului de deplasare, la care sunt atașate
STATUT din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/260961]
-
dispozițiile statutare în prezentul capitol, doar dacă sunt prezentate în rapoartele lunare, aprobate de către judecătorul-sindic. Sumele avansate pentru acoperirea cheltuielilor de la alin. (2) lit. c) se vor aproba de filiala Uniunii pe raza căreia își are sediul debitoarea, pe baza documentelor din care să rezulte șansele reale de valorificare a bunurilor din averea debitorului și/sau de recuperare de sume în cadrul procedurii, urmând ca aceste sume să fie restituite cu prioritate, conform aprobării adunării creditorilor, în condițiile art.
STATUT din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/260961]
-
a fost încălcat dreptul de proprietate pe care aceștia îl dețin asupra părților sociale din cadrul societății debitoare, asupra creanțelor achiziționate de aceștia în timpul procedurii, precum și asupra sumelor acordate debitoarei cu titlu de finanțare, în condițiile în care debitoarea beneficiază de disponibil pentru plata creanțelor, iar administratorul judiciar nu a implementat toate măsurile cuprinse în planul de reorganizare. ... 6. Referitor la prevederile art. 95 alin. (3) și (4) din Legea nr. 85/2006 ce reglementează durata planului de reorganizare și
DECIZIA nr. 394 din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262852]
-
aplicare în concret a art. 95 alin. (3) și (4) din Legea nr. 85/2006 la situația din speța dedusă controlului, respectiv existența unor eventuale cazuri de întrerupere/ suspendare a termenului prevăzut pentru derularea planului de reorganizare pe perioada în care debitoarea s-a aflat în procedura falimentului, sunt chestiuni ce vizează interpretarea și aplicarea legii, iar nu controlul de constituționalitate, fiind deci în afara sferei de competență a Curții. ... 18. Prin urmare, prevederile art. 95 alin. (3) și (4) din Legea
DECIZIA nr. 394 din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262852]
-
că prin prevederile legale criticate li se restricționează atât societății debitoare, cât și administratorului statutar, ca reprezentat al acesteia, cetățean român, dreptul de a promova un plan de reorganizare și de a reorganiza activitatea pentru plata datoriilor societății. ... 6. Întrucât debitoarea este obstrucționată de dispozițiile discriminatorii ale art. 5 alin. (1) pct. 72 din Legea nr. 85/2014, nu poate să formuleze o cerere admisibilă de deschidere a procedurii generale de insolvență și să își declare intenția de reorganizare, fiind decăzută din
DECIZIA nr. 381 din 5 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262508]
-
exercitării acestui drept nu a avut ca motivație vreuna din situațiile premisă cuprinse în art. 53 din Constituție. Prin exercitarea dreptului de a promova o cerere de deschidere a procedurii de insolvență și de promovare a unui plan de reorganizare, debitoarea și administratorul statutar promovează asigurarea cadrului pentru îndestularea cu preferință a creditorilor și păstrarea dreptului de proprietate asupra patrimoniului. ... 11. Prin exercitarea dreptului de a formula cu bună-credință o cerere de deschidere a procedurii de insolvență, administratorul statutar persoană
DECIZIA nr. 381 din 5 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262508]
-
a formula cu bună-credință o cerere de deschidere a procedurii de insolvență, administratorul statutar persoană fizică își protejează dreptul de proprietate chiar asupra bunurilor sale, deoarece, altfel, organul fiscal poate emite decizie de atragere a răspunderii fiscale solidare cu debitoarea, decizia fiscală fiind titlu executoriu și putând fi pusă în executare de îndată ce a trecut termenul de plată stabilit la art. 156 din Codul de procedură fiscală. ... 12. Curtea de Apel Galați - Secția a II-a civilă apreciază că
DECIZIA nr. 381 din 5 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262508]
-
Curtea observă că autoarea susține că i-ar fi îngrădit accesul la justiție în cazul în care dispozițiile criticate nu i-ar mai permite să solicite, pe calea dreptului comun, plata unor creanțe anterioare deschiderii procedurii de insolvență după ce debitoarea sa a reintrat în circuitul comercial, ca urmare a finalizării cu succes a etapei de reorganizare. ... 15. Astfel, pentru a stabili dacă, în cauza dedusă controlului, textele criticate aduc atingere accesului liber la justiție, Curtea va verifica dacă a existat
DECIZIA nr. 395 din 15 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262899]
-
a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 4 alin. (2) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de debitoarea Daniela Călinescu într-o cauză având ca obiect contestația formulată de Societatea FIRST BANK - S.A. (fostă PIRAEUS BANK ROMANIA - S.A.), prin care s-a solicitat instanței să constate, în principal, inexistența dreptului debitoarei de a i se stinge datoriile izvorâte
DECIZIA nr. 685 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270091]
-
depus în această lună în instanță o cerere care ar putea să fie piatră de moară de gâtul falimentului celor de la Blue Air. Aeroportul Internațional Sibiu a depus la începutul lunii aprilie 2011 cerere de deschidere a procedurii insolvenței, împotriva debitoarei S.C. Blue Air Transport Aerian SĂ, la Tribunalul București. Primul termen de judecată a fost stabilit pentru data de 16 august 2011. „Creanța certă, lichidă și exigibila este în cuantum de 2.859.131,84 lei la data de 26
Cursele Blue Air de pe aeroportul din Sibiu, afectate de datorii de aproape un milion de dolari () [Corola-journal/Journalistic/53118_a_54443]
-
de asemenea transmise în proprietate cu plata dacă sînt excedentare sau au devenit necorespunzătoare destinației căreia i-au fost afectate, potrivit reglementărilor Uniunii Centrale a Cooperativelor Meșteșugărești. Articolul 20 Creditorii organizațiilor cooperatiste meșteșugărești pot urmări disponibilul în bani al organizației debitoare, în limita soldurilor creditoare la fondurile în legătură cu destinația cărora s-a nascut creanța. În cazul în care creanța nu poate fi realizată în acest mod, creditorii vor putea urmări produsele organizației cooperatiste debitoare care nu sînt necesare acesteia pentru îndeplinirea
LEGE nr. 14 din 15 mai 1968 privind organizarea şi funcţionarea cooperaţiei meşteşugăreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106248_a_107577]