145 matches
-
ai Rotei Române pentru actele îndeplinite în timpul exercitării funcției lor; 4° conflictele de competență prevăzute de can. 1416. § 2. Același Tribunal rezolvă litigiile apărute în urma unui act al puterii administrative ecleziastice și deferite lui în mod legitim; alte controverse administrative deferite lui de Pontiful Roman sau de congregațiile Curiei române, precum și conflictul de competență între aceste congregații. § 3. În plus, este de datoria acestui Tribunal suprem: 1° să vegheze asupra administrării corecte a justiției și, dacă e necesar, să ia măsuri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
de 6% din valoarea solicitată. În Danemarca, reclamantul a cărui cerere depășește 6.000 de coroane daneze trebuie să plătească taxe judiciare de timbru în procent de 2% din valoarea ce depășește această sumă. În cazul în care cauza este deferită instanței în vederea analizării sale, trebuie achitate taxe suplimentare, reprezentând 1/5 din taxele deja plătite. În Austria, taxa de timbru se ridică la 400 EUR, la care se adaugă 1% din suma ce depășește 726 EUR. Guvernul mai observă că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214045_a_215374]
-
și, sub rezerva dispozițiilor Articolului 12 poate face recomandări în privința oricărei asemenea probleme, fie Statului ori Statelor interesate fie Consiliului de Securitate, fie Statelor și Consiliului de Securitate. Orice asemenea problemă care reclamă să se întreprindă o acțiune va fi deferita de Adunarea Generală Consiliului de Securitate înainte sau după discutarea ei. 3. Adunarea Generală poate atrage atenția Consiliului de Securitate asupra situațiilor care ar putea pune în primejdie pacea și securitatea internațională. 4. Puterile Adunării Generale, prevăzute în acest Articol
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125411_a_126740]
-
698).*) --------- *) NOTĂ C.T.C.E. Ș.A. Piatra-Neamt: Abrogat începând cu data de 1 octombrie 2011, conform literei a) a art. 230 din LEGEA nr. 71 din 3 iunie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 409 din 10 iunie 2011. Secțiunea III Succesiunile deferite descendenților Articolul 669 Copiii sau descendenții lor succed tatălui, mamei, moșilor, moașelor*) și oricărui alt ascendent, fără deosebire de sex și chiar de ar fi născuți din deosebite căsătorii. Ei succed în părți egale când se găsesc toți în gradul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236168_a_237497]
-
din averea celuilalt, când vine la succesiune cu copiii defunctului ori cu descendenții lor; în afara acestui drept de moștenire, soțul supraviețuitor are un drept de abitație în condițiile prevăzute de art. 4 din legea mai sus-citata. Secțiunea IV Despre succesiunile deferite ascendenților Articolul 670 Dacă defunctul n-a lăsat posteritate*), nici frate, nici surora, nici descendenți dintr-aceștia, succesiunea se cuvine ascendenților din gradul de rudenie cel mai aproape. Ascendenții de acelasi grad moștenesc părți egale. (Cod civil 659 și urm
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236168_a_237497]
-
Articolul 36 (1) Atunci când se face trimitere la procedura prevăzută de prezentul articol, comitetul examinează problema respectivă și emite un aviz motivat în termen de 60 de zile de la data la care a fost sesizat. Cu toate acestea, în cazurile deferite comitetului în conformitate cu articolele 34 și 35, comitetul poate prelungi această perioadă cu o altă perioadă de până la 90 de zile, luând în considerare opiniile titularilor autorizației de introducere pe piață în cauză. În caz de urgență și la propunerea președintelui
32004L0028-ro () [Corola-website/Law/292652_a_293981]
-
transferul produselor care nu îndeplinesc condițiile sanitare veterinare, trebuie curățate și dezinfectate după folosire, atunci când se consideră necesar; e) orice transport trebuie să sosească la destinația stabilită în maximum 30 de zile de la expediere, iar dacă nu, problema ar trebui deferita autorităților vamale, pentru investigații ulterioare. ... Articolul 3 (1) Depozitele autorizate în conformitate cu prevederile art. 12, alin. (4) al "Normei sanitare veterinare care stabilește principiile care reglementează organizarea controalelor veterinare pentru produsele de origine animală importate din țări terțe în România" trebuie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148869_a_150198]
-
de la Departamentul de Stat al SUA, precum și din partea Ministerului de Externe de la Ankara și a MAE de la București. Oficiali americani și turci au promis că vor furniza răspunsuri. După câteva ore, Departamentul de Stat a declarat că subiectul ar trebui deferit Departamentului Apărării. EurActiv menționează că va publica reacția Pentagonului de îndată ce o va primi. NATO: Aliații trebuie să se asigure că armele din Europa rămân sigure Între timp, NATO a trimis EurActiv un răspuns formulat în termeni diplomatici, indicând că aliații
EurActiv.com: SUA își mută armele nucleare din Turcia în România by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/104238_a_105530]
-
strictă interpretare, astfel încît nu pot constituit temei legal pentru infirmarea înregistrării de către Biroul Electoral Central a candidaturii domnului Emil Constantinescu la funcția de Președinte al României. Aceste motive, prin natura lor, exced atribuțiile Curții Constituționale, astfel cum sînt ele deferite de Constituție și legea să de organizare. Ele ar putea fi, eventual, apreciate de corpul electoral cu prilejul exprimării votului. Pentru considerentele expuse, văzând și dispozițiile art. 13 lit. B.a. și art. 28 din Legea nr. 47/1992 și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199876_a_201205]
-
alin. 1 al prezentului articol, Curtea ia în considerare raportul adoptat de Comisie în baza fostului art. 31 din Convenție. 3. În afara deciziei contrare a președintelui camerei, raportul este făcut public de către grefier, imediat după sesizarea Curții. 4. În cauzele deferite Curții pe temeiul art. 5 alin. 2 - 5 din Protocolul nr. 11, celelalte documente ce compun dosarul Comisiei, inclusiv ansamblul memoriilor și observațiilor, rămân confidențiale, dacă președintele Camerei nu hotărăște altfel. 5. În cauzele în care Comisia a ascultat martori
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196688_a_198017]
-
de fostul art. 31 din Convenție, Curtea ia în considerare procesele-verbale în integralitatea lor, documentația și avizul formulat de delegații Comisiei la încheierea investigațiilor lor. Articolul 100 Procedura în fața unei camere și a Marii Camere 1. Când o cauză este deferită Curții pe temeiul dispozițiilor art. 5 alin. 4 din Protocolul nr. 11 la Convenție, un colegiu de judecători ai Marii Camere constituit în conformitate cu art. 24 alin. 6*) din prezentul Regulament decide, exclusiv pe baza dosarului, dacă ea trebuie să fie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196688_a_198017]
-
o cameră, hotărârea acesteia va fi definitivă, în conformitate cu dispozițiile art. 5 alin. 4 din Protocolul nr. 11, iar art. 73 din prezentul Regulament este inaplicabil. 3. Cauzele transmise Curții pe temeiul art. 5 alin. 5 din Protocolul nr. 11 sunt deferite Marii Camere de către președintele Curții. 4. Pentru fiecare cauză transmisă pe temeiul art. 5 alin. 5 din Protocolul nr. 11, Marea Cameră este completată cu judecători desemnați prin rotație din grupele arătate la art. 24 alin. 3*) din prezentul Regulament
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196688_a_198017]
-
cu judecători desemnați prin rotație din grupele arătate la art. 24 alin. 3*) din prezentul Regulament, cauzele fiind repartizate alternativ fiecărei grupe. ---------------- *) Versiunea veche, înainte de 8 decembrie 2000. Articolul 101 Acordarea asistenței judiciare Sub rezerva dispozițiilor art. 96, în cauzele deferite Curții în aplicarea prevederilor art. 5 alin. 2 - 5 din Protocolul nr. 11 la Convenție, reclamantul căruia i s-a acordat asistență judiciară în cursul procedurii în fața Comisiei sau a fostei Curți beneficiază de aceasta pentru susținerea cauzei sale în fața
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196688_a_198017]
-
cf 1049 § 1) În cererile pentru obținerea dispensei vor fi indicate toate impedimentele; dispensa generală, însă, este valabilă și pentru impedimentele omise cu bună credință, exceptate fiind cele despre care este vorba în can. 762, § 1, n. 4 sau celelalte deferite forului judecătoresc, însă nu și pentru cele trecute sub tăcere cu rea credință. § 2. (§ 2) Dacă este vorba despre impedimentul provenit din omuciderea voluntară sau din procurarea avortul, pentru validitatea dispensei va fi prezentat și numărul delictelor. § 3. (§ 3) Dispensarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
după ele pedeapsa obligatorie, Ierarhul, după ce l-a audiat pe promotorul dreptății, poate să se abțină de la procedura penală, ba chiar de la aplicarea pedepselor penale, dacă după judecata Ierarhului însuși converg concomitent toate acestea: delincventul, care nu a fost încă deferit justiției, mișcat de o pocăință sinceră, și-a mărturisit Ierarhului delictul, în forul extern, și s-a prevăzut în mod corespunzător pentru repararea scandalului și a daunei. § 2. Ierarhul nu poate face însă aceasta, dacă este vorba despre un delict
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206545_a_207874]
-
perioada vacanței parlamentare, respectiv în ceea ce privește intervalul 30 iunie - 1 septembrie 2010. Astfel fiind, angajarea răspunderii Guvernului asupra proiectului Legii educației naționale încalcă prevederile art. 114 din Constituție, în sensul jurisprudenței Curții Constituționale. Și în această cauză, ca și în cea deferită Curții și soluționată prin Decizia nr. 1.557/2009 , ocolirea procedurii de examinare și dezbatere a proiectului de lege, atât în cadrul comisiilor de specialitate, cât și în plenul fiecărei Camere a Parlamentului, potrivit competențelor stabilite de art. 75 din Constituție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227219_a_228548]
-
denatura înțelesul clar și vădit neîndoielnic; 9. Cînd va comite o eroare grosiera de fapt sau un exces de putere. SECȚIA ÎI Competința secțiunilor Curții de casație Articolul 31 §I. Secțiunea I va judeca recursurile în materie civilă, afară de cele deferite secțiunilor celorlalte prin prezența lege și legi speciale. §ÎI. Secțiunea ÎI va judeca recursurile: a) în materie criminală, corecționala și de contravențiuni penale; ... b) în contra deciziunilor date în materie de despărțenie, de pază copiilor, de pensiune alimentară în materie de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133604_a_134933]
-
atunci când el nu-și poate desfășura activitatea, acest stat-parte desemnează o persoană care să activeze în calitate de judecător. 3. Fac, de asemenea, parte din Marea Cameră președintele Curții, vicepreședinții, președinții Camerelor și alți judecători desemnați conform regulamentului Curții. Cand cauza este deferita Mării Camere în virtutea art. 43, nici un judecător al Camerei care a emis hotărârea nu poate face parte din aceasta, cu excepția președintelui Camerei și a judecătorului ales în numele statului-parte interesat. Articolul 28 Declarații ale comitetelor privind inadmisibilitatea Un comitet poate, prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132034_a_133363]
-
Mării Camere, în afară cazului în care una dintre părți se opune la aceasta. Articolul 31 Atribuții ale Mării Camere Marea Cameră: 1. se pronunța asupra cererilor introduse în virtutea art. 33 sau a art. 34, atunci când cauza i-a fost deferita de Cameră în virtutea art. 30 sau cand cauza i-a fost deferita în virtutea art. 43; și 2. examinează cererile de aviz consultativ introduse în virtutea art. 47. Articolul 32 Competența Curții 1. Competența Curții acoperă toate problemele privind interpretarea și aplicarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132034_a_133363]
-
la aceasta. Articolul 31 Atribuții ale Mării Camere Marea Cameră: 1. se pronunța asupra cererilor introduse în virtutea art. 33 sau a art. 34, atunci când cauza i-a fost deferita de Cameră în virtutea art. 30 sau cand cauza i-a fost deferita în virtutea art. 43; și 2. examinează cererile de aviz consultativ introduse în virtutea art. 47. Articolul 32 Competența Curții 1. Competența Curții acoperă toate problemele privind interpretarea și aplicarea convenției și a protocoalelor sale, care îi sunt supuse în condițiile prevăzute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132034_a_133363]
-
în vigoare a prezentului protocol, a adoptat un raport conform fostului articol 31 din convenție, raportul se transmite părților, care nu au dreptul să-l publice. Potrivit dispozițiilor aplicabile înaintea intrării în vigoare a prezentului protocol, o cauză poate fi deferita Curții. Colegiul Mării Camere stabilește dacă una dintre Camere sau Marea Cameră trebuie să se pronunțe asupra cauzei. Dacă o Cameră se pronunța asupra cauzei, decizia sa este definitivă. Cauzele care nu au fost deferite Curții se examinează de către Comitetul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132034_a_133363]
-
nu pot legaliză sau investi cu forma autentică decat actele următoare, și numai cînd părțile sau una din ele cel putin, își are domiciliul sau reședința în coprinsul acestei judecătorii: a. Toate actele a caror legalizare sau autentificare le este deferita prin legea lor organică sau prin o lege specială; b. Contractele constatând obligațiuni personale sau convențiuni asupra bunurilor mobiliare pana la valoarea de lei 3000 inclusiv; c. Orice alte acte de asemenea natură a caror valoare s'a determinat de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156574_a_157903]
-
reședința a părților contractante. 4. Judecătoriile comunale sînt asemenea competențe a legaliză sau autentifica actele următoare, dacă părțile sau una din ele își are domiciliul sau reședința în acea comună: a. Toate actele locuitorilor săteni a caror legalizare le este deferita prin legi speciale; b. Orice alte acte constatând obligațiuni personale sau convențiuni asupra bunurilor mobiliare pana la valoarea de lei 300 inclusiv; c. Procurile pentru a se înfățișa și stă în judecată înaintea oricărei instanțe judecătorești, cînd partea care dă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156574_a_157903]
-
se opune, amenință ori furnizează informații false sau care nu acordă asistență ori sprijin sau nu pune în aplicare deciziile organului de control aflat în exercitarea sarcinilor ce îi revin conform prevederilor prezenței hotărâri și ale reglementărilor tehnice va fi deferita autorităților judiciare competențe pentru obstrucționarea activității organului de control, conform prevederilor legale. ... (2) Punerea la dispoziție contra cost sau gratuit a produselor dovedite neconforme, precum și a celor interzise sau restricționate temporar de la introducere pe piată sau punere în funcțiune, conform
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176277_a_177606]
-
investita de la început și pe lista cuprinzând plângerile inițiale corespunzătoare (a Comisiei). *3) Regulamentul B, intrat în vigoare la 2 octombrie 1998, se aplică în toate cauzele care privesc statele angajate prin Protocolul nr. 9. PROCEDURA 1. Cauza a fost deferita Curții de către Comisia Europeană pentru Drepturile Omului (Comisia) la 15 decembrie 1997, apoi la 21 ianuarie 1998 de către domnul Ioan Petra (reclamantul), cetățean român, în interiorul termenului de 3 luni prevăzut la art. 32 alin. 1 și la art. 47 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/126516_a_127845]