288 matches
-
are o cotă totală de piață de 5% pe fiecare piața de achiziții și de vânzare, ceea ce înseamnă un segment combinat de 25%. Mai există încă doi detailiști importanți, fiecare cu cote cuprinse între 20-25%, precum și o serie de mici detailiști cu cote sub 5%. Analiza: Înființarea organizației de achiziții în comun va conferi probabil părților o poziție atât pe piată achizițiilor, cât și pe cea a vânzărilor, care să le permit�� să concureze cu cei doi detailiști majori. De altfel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143925_a_145254]
-
serie de mici detailiști cu cote sub 5%. Analiza: Înființarea organizației de achiziții în comun va conferi probabil părților o poziție atât pe piată achizițiilor, cât și pe cea a vânzărilor, care să le permit�� să concureze cu cei doi detailiști majori. De altfel, prezența acestor doi concurenți cu niveluri similare ale poziției pe piată va conduce la transmiterea eficientelor acordului către consumatori. În acest scenariu acordul se exceptează. Anexă 1 -------- la cap. V --------- EXEMPLE Exemplul 1 Situația: 5 mici fabricanți
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143925_a_145254]
-
cost, care reprezintă de regulă 50% din prețul la care vând și, totodată, părților li s-a creat posibilitatea de a oferi un sistem de distribuție mai rapid și mai eficient. Clienții producătorilor de bunuri alimentare sunt marile rețele de detailiști. Piața este dominată de 3 grupuri de firme multinaționale de produse alimentare, fiecare deținând 20% din piață. Restul pieței este acoperit de mici producători independenți. Gamă de produse a părților la acord se suprapune în unele domenii semnificative, dar pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143925_a_145254]
-
din lege. Pentru soluționarea acestei probleme trebuie să se stabilească dacă fixarea prețurilor este indispensabilă pentru integrarea celorlalte funcții de marketing și pentru atingerea beneficiilor economice. În acest caz fixarea prețurilor poate fi considerată indispensabilă, deoarece clienții - marile lanțuri de detailiști - nu vor să opereze cu multe prețuri diferite. Fixarea prețurilor este, de asemenea, indispensabilă, deoarece scopul - o marcă de produse comună - poate fi atins în mod credibil numai dacă sunt standardizate toate aspectele comercializării, inclusiv prețul. Deoarece părțile nu au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143925_a_145254]
-
sediul în Comunitate răspund de furnizarea etichetelor și de acuratețea informațiilor conținute de acestea. Dacă nici producătorul și nici agentul său autorizat nu au sediul în Comunitate, această obligație revine persoanei responsabile pentru prima plasare pe piața comunitară a încălțămintei. Detailistul răspunde de modul în care încălțămintea comercializată de acesta poartă etichetele corespunzătoare prevăzute în prezenta directivă. Articolul 5 Informațiile necesare conform prezentei directive pot fi completate, dacă este cazul, cu informații suplimentare aplicate pe etichete sub formă de text. Totuși
jrc2476as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87630_a_88417]
-
înțelegerilor verticale și din Instrucțiunile privind aplicarea art. 5 din Legea 21/1996, modificată și completată prin Ordonanță de Urgență a Guvernului nr. 121/2003 , în cazul înțelegerilor verticale. 100. Un exemplu poate fi asociația formată de un grup de detailiști pentru cumpărarea în comun a produselor. Acordurile pe orizontală încheiate între membrii asociației sau deciziile adoptate de către asociație trebuie mai întîi evaluate că acorduri pe orizontală, în conformitate cu prezentele instrucțiuni. Numai dacă această evaluare este pozitivă, devine relevanță evaluarea acordurilor pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157887_a_159216]
-
relevante pentru evaluare. Restricționările de concurență pe aceste piețe sunt mai probabile, dacă părțile vor câștiga putere pe piată prin coordonarea comportamentului lor și dacă părțile dețin în comun un procent semnificativ din totalul costurilor. Acesta este, de exemplu, cazul detailiștilor care sunt activi pe aceeasi piața cu amănuntul relevanță și achiziționează împreună o cantitate semnificativă din produsele pe care apoi, le oferă spre revânzare. Este de asemenea valabil când fabricanții și vânzătorii concurenți ai unui produs finit achiziționează în comun
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157887_a_159216]
-
104. Prin însăși natura lor, acordurile de achiziții comune se încheie între agenții economici care concurează pe piața de achiziții. Dacă, însă, este vorba de cooperarea între cumpărători concurenți care nu sunt activi pe aceeasi piața relevanță din aval (ex. detailiștii care sunt activi pe piețe geografice diferite și care nu pot fi considerați concurenți potențiali în mod realist), art. 5 alin. (1) din lege se aplică foarte rar, cu excepția situației în care părțile au o poziție puternică pe piețele de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157887_a_159216]
-
de vânzare, cu atat crește stimulentul că ele să-și coordoneze comportamentul că vânzători. Acest lucru poate fi facilitat dacă părțile ajung la un nivel ridicat de partajare a costurilor prin achizițiile în comun. De exemplu, dacă un grup de detailiști mari cumpăra împreună un procent ridicat din achizițiile lor, un procent ridicat din totalul costurilor lor, va fi comun. Efectele negative ale achizițiilor în comun pot fi deci similare producției în comun. 110. În al doilea rând, puterea pe piețele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157887_a_159216]
-
la furnizorii eficienți. De asemenea aceasta poate să producă creșteri ale costurilor concurenților pentru că furnizorii vor încerca să-și recupereze reducerile de preț la un grup de consumatori prin creșteri de preț la alt grup de consumatori (de exemplu discriminarea detailiștilor de către furnizori în ceea ce privește rabatul acordat). Acest lucru este posibil numai dacă furnizorii de pe piețele de achiziții au și ei un anume grad de putere pe piață, în ambeie cazuri, concurența pe piețele de vânzare poate fi restrânsă în continuare prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157887_a_159216]
-
minimă, vor fi falimentați dacă nu continuă să-și reducă prețurile. Această situație provoacă probabil o restrângere semnificativă a concurenței care nu poate fi depășită, ca importanță, de câștigurile în eficientă din unirea volumului. Exemplul 3 Situația: 150 de mici detailiști încheie un acord de constituire a unei organizații mixte de achiziții. Aceștia sunt obligați să cumpere, prin intermediul organizației, un volum minim, care reprezintă cca. 50% din totalul costurilor fiecărui detailist. Detailiștii pot cumpăra, prin intermediul organizației, mai mult decat volumul minim
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157887_a_159216]
-
din unirea volumului. Exemplul 3 Situația: 150 de mici detailiști încheie un acord de constituire a unei organizații mixte de achiziții. Aceștia sunt obligați să cumpere, prin intermediul organizației, un volum minim, care reprezintă cca. 50% din totalul costurilor fiecărui detailist. Detailiștii pot cumpăra, prin intermediul organizației, mai mult decat volumul minim și pot face achiziții și în afara cooperării. Ei au o cotă de piață comună de 20% atât pe piața de achiziții cât și pe piața de vânzări. A și B sunt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157887_a_159216]
-
sunt cei doi concurenți majori, A deținând un segment de 25% pe fiecare din piețele respective, iar B 35%. Ceilalți concurenți mai mici au decis să se constituie și ei într-un grup de achiziții în comun. Cei 150 de detailiști realizează economii de scară prin combinarea unui volum semnificativ și a sarcinilor de achiziții. Analiza: Detailiștii pot atinge un nivel ridicat al costurilor comune, daca achiziționează împreună un volum mai mare decât cel minim convenit. Împreună au însă o poziție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157887_a_159216]
-
iar B 35%. Ceilalți concurenți mai mici au decis să se constituie și ei într-un grup de achiziții în comun. Cei 150 de detailiști realizează economii de scară prin combinarea unui volum semnificativ și a sarcinilor de achiziții. Analiza: Detailiștii pot atinge un nivel ridicat al costurilor comune, daca achiziționează împreună un volum mai mare decât cel minim convenit. Împreună au însă o poziție medie pe piată achizițiilor și a vânzărilor. În plus, cooperarea generează unele economii de scară. Acest
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157887_a_159216]
-
piețele de achiziții relevante ale diverselor categorii de produse, părțile au segmente între 20% și 40%, iar pe piată relevanță de vânzări (presupunând că este implicată o singură piața geografică) ating 40%. Pe piețele de achiziții mai exista alți cinci detailiști importanți, fiecare cu cote între 10 și 15%. Nu este probabilă intrarea pe piață. Analiza: Această înțelegere de achiziții în comun va avea efect asupra comportamentului concurențial al părților, pentru că prin cooperare, acestea vor dobândi o putere pe piată semnificativă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157887_a_159216]
-
peste volumul minim prin intermediul organizației, dar pot achiziționa și în afara cooperării. Fiecare parte are o cotă totală de piață de 5% pe fiecare piața, de achiziții și de vânzare, ceea ce înseamnă un segment combinat de 25%. Mai există încă doi detailiști importanți, fiecare cu cote între 20-25%, precum și o serie de mici detailiști cu cote sub 5%. Analiza: Înființarea organizației de achiziții în comun va conferi probabil părților o poziție, atât pe piată achizițiilor, cât și pe cea a vânzărilor, care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157887_a_159216]
-
parte are o cotă totală de piață de 5% pe fiecare piața, de achiziții și de vânzare, ceea ce înseamnă un segment combinat de 25%. Mai există încă doi detailiști importanți, fiecare cu cote între 20-25%, precum și o serie de mici detailiști cu cote sub 5%. Analiza: Înființarea organizației de achiziții în comun va conferi probabil părților o poziție, atât pe piată achizițiilor, cât și pe cea a vânzărilor, care să le permită să concureze cu cei doi detailiști majori. De altfel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157887_a_159216]
-
serie de mici detailiști cu cote sub 5%. Analiza: Înființarea organizației de achiziții în comun va conferi probabil părților o poziție, atât pe piată achizițiilor, cât și pe cea a vânzărilor, care să le permită să concureze cu cei doi detailiști majori. De altfel, prezența acestor doi concurenți cu niveluri similare ale poziției pe piată va duce la transmiterea eficientelor acordului, către consumatori. În acest scenariu, acordul se exceptează. Anexă LA CAP. Exemplul 1 Situația: 5 mici fabricanți de produse alimentare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157887_a_159216]
-
cost, care reprezintă, de regulă, 50% din prețul la care vând, și totodată, părților li s-a creat posibilitatea de a oferi un sistem de distribuție mai rapid și mai eficient. Clienții producătorilor de bunuri alimentare sunt marile rețele de detailiști. Piața este dominată de trei grupuri de firme multinaționale de produse alimentare, fiecare deținând 20% din piață. Restul pieței este acoperit de mici producători independenți. Gamă de produse a părților la acord se suprapune în unele domenii semnificative, dar pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157887_a_159216]
-
alin. (2). Pentru soluționarea acestei probleme, trebuie să se stabilească dacă fixarea prețurilor este indispensabilă pentru integrarea celorlalte funcții de marketing și pentru atingerea beneficiilor economice. În acest caz, fixarea prețurilor poate fi considerată indispensabilă, deoarece clienții - marile lanțuri de detailiști - nu vor să opereze cu multe prețuri diferite. Fixarea prețurilor este de asemenea indispensabilă, deoarece scopul - o marcă de produse comună - poate fi atins în mod credibil numai dacă, sunt standardizate toate aspectele comercializării, inclusiv prețul. Deoarece părțile nu au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157887_a_159216]
-
prevede că producătorul sau distribuitorul, în cazul în care nu întocmește catalogul cu prețurile PPD ori catalogul nu este disponibil publicului, va fi obligat la plata unei remunerații având ca bază de calcul "cel mai mare preț practicat de orice detailist pentru orice unitate din videograma relevantă". Această prevedere stabilită de completul de arbitraj vizează în fapt o conduită ipotetică de sustragere de la plata remunerației, reglementându-se o veritabilă sancțiune în cazul neconformării cu dispozițiile metodologice. Această măsură este considerată de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248094_a_249423]
-
organismul de gestiune are suficiente mijloace de control și de obținere a informațiilor și nici nu se impune ca aceste mijloace să fie întărite sau substituite prin aplicarea acestei sancțiuni. De altfel, și acest preț "cel mai mare, publicat de detailist pentru orice unitate din videograma relevantă" nu este cunoscut producătorului videogramei, așa încât prevederea este total inaplicabilă. Având în vedere că nici metodologia privind drepturile mecanice pentru fonograme nu reglementează o astfel de sancțiune, același raționament trebuie urmat și în prezenta
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248094_a_249423]
-
de etichetare și / sau de sigilare și de ambalare a materialului săditor și / sau prevederi referitoare la plantele fructifere sunt precizate în fișa menționată la art. 4. În cazul în care materialul săditor și plantele fructifere sunt puse de către un detailist la dispoziția unui consumator final care nu este specialist, prevederile referitoare la etichetare pot fi reduse la o informație adecvată privind produsul. Articolul 12 Statele membre pot scuti: - de la aplicarea art. 11, pe micii producători a căror producție și vânzare
jrc1915as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87065_a_87852]
-
prevede că producătorul sau distribuitorul, în cazul în care nu întocmește catalogul cu prețurile PPD ori catalogul nu este disponibil publicului, va fi obligat la plata unei remunerații având ca bază de calcul "cel mai mare preț practicat de orice detailist pentru orice unitate din videograma relevantă". Această prevedere stabilită de completul de arbitraj vizează în fapt o conduită ipotetică de sustragere de la plata remunerației, reglementându-se o veritabilă sancțiune în cazul neconformării cu dispozițiile metodologice. Această măsură este considerată de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248096_a_249425]
-
organismul de gestiune are suficiente mijloace de control și de obținere a informațiilor și nici nu se impune ca aceste mijloace să fie întărite sau substituite prin aplicarea acestei sancțiuni. De altfel, și acest preț "cel mai mare, publicat de detailist pentru orice unitate din videograma relevantă" nu este cunoscut producătorului videogramei, așa încât prevederea este total inaplicabilă. Având în vedere că nici metodologia privind drepturile mecanice pentru fonograme nu reglementează o astfel de sancțiune, același raționament trebuie urmat și în prezenta
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248096_a_249425]