178 matches
-
6-7 martie, de la Dublin. Redam integral rezoluția PPE, publicată pe site-ul oficial al partidului: Președinția Partidului Popular European este îngrijorată de încercările coaliției de Guvernare din România formată din Partidul Social Democrat ( PSD ) și Partidul Național Liberal ( PNL ) să dezincrimineze corupția politică din România . Încercarea de a nu mai trage la răspundere Președintele țării, senatorii, membri ai camerei inferioare, precum și avocații pentru abuz în serviciu, luare de mită, conflicte de interese și pentru alte acte de corupție, este împotriva principiului
Rezoluție PPE: USL atacă direct statul de drept by Iordachescu Ionut () [Corola-journal/Journalistic/32377_a_33702]
-
politice total aberante la adresa țării noastre, PPE nu face decât să demonstreze încă o dată că vrea râul României", mai spune Cretu. Partidul Popular European a adoptat o rezoluție prin care își exprimă îngrijorarea față de încercările PSD și PNL de a dezincrimina corupția politică, făcând trimitere în acest sens la modificările Codului Penal, “eliminarea incompatibilităților” sau revizuirea Constituției. PPE face apel la USL să nu “deturneze România din calea să europeană” și să se abțină de adoptarea unor legi care vin în
Corina Crețu: PPE perpetuează dezinformări primite în plic by Iordachescu Ionut () [Corola-journal/Journalistic/32374_a_33699]
-
secretului care periclitează securitatea națională, scrie Agerpres. În același dosar, George Bălan, Marcel Sâmpetru și Mihai Vlad au fost achitați. În cazul lui Marcel Sâmpetru, instanța a constatat că o parte din actele materiale descrise în rechizitoriul DNA au fost dezincriminate. Unul dintre judecătorii completului de judecată a făcut opinie separată în sensul condamnării lui Mihai Vlad și Georgetei Barbălată pentru comiterea infracțiunii de divulgarea secretului care periclitează siguranța statului. Cei patru inculpați au fost trimiși în judecată de procurorii DNA
Judecătoarea Georgeta Barbălată, 4 ani de închisoare cu executare by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/30847_a_32172]
-
că 42% dintre dosarele aflate în lucru la Direcția Națională Anticorupție au ca obiect infracțiunea de abuz în serviciu. În total este vorba de 3.200 de dosare, care potrivit acesteia, vor fi închise în cazul în care CCR va dezincrimina pe 15 iunie această infracțiune. „Anul trecut, doar în dosarele în care am făcut rechizitorii, infracțiunile de abuz în serviciu au produs un prejudiciu de 620 de milioane de euro. Aceste sume s-ar putea recupera doar în situația în
„Este exclus ca o persoană care face o simplă greșeală să fie condamnată pentru abuz în serviciu” () [Corola-blog/BlogPost/338177_a_339506]
-
s-ar putea recupera doar în situația în care aceste cauze vor fi soluționate de judecători, se vor dispune hotărâri de condamnare și, implicit, confiscarea acestor sume de bani. În cazul în care infracțiunea de abuz în serviciu se va dezincrimina, nu o să ajungem să vedem dacă persoanele în cauză au fost vinovate sau nevinovate, nu o să vedem dacă statul primește sau nu acești bani, ci, pur și simplu, această sumă de bani se pierde”, a declarat Kovesi. Întrebată dacă numărul
„Este exclus ca o persoană care face o simplă greșeală să fie condamnată pentru abuz în serviciu” () [Corola-blog/BlogPost/338177_a_339506]
-
s-ar putea recupera doar în situația în care aceste cauze vor fi soluționate de judecători, se vor dispune hotărâri de condamnare și, implicit, confiscarea acestor sume de bani. În cazul în care infracțiunea de abuz în serviciu se va dezincrimina, nu o să ajungem să vedem dacă persoanele în cauză au fost vinovate sau nevinovate, nu o să vedem dacă statul primește sau nu acești bani, ci, pur și simplu, această sumă de bani se pierde. Pentru că nu vom mai avea un
„Este exclus ca o persoană care face o simplă greșeală să fie condamnată pentru abuz în serviciu” () [Corola-blog/BlogPost/338177_a_339506]
-
la instanță și în 2014, și în 2013 și care nu au încă o soluție definitivă. Deci e posibil ca prejudiciul să fie mult mai mare de 620 de milioane. Să luăm în calcul scenariul că pe 15 iunie, CCR dezincriminează abuzul în serviciu. Ce se va întâmpla începând de pe 16 iunie cu dosarele care au acest obiect? În primul rând, procesele celor care sunt trimiși în judecată nu vor mai putea continua. Pentru cauzele care sunt în investigare, procurorii vor
„Este exclus ca o persoană care face o simplă greșeală să fie condamnată pentru abuz în serviciu” () [Corola-blog/BlogPost/338177_a_339506]
-
investiga. Investigațiile noastre din ultimii ani arată că abuzul în serviciu este o formă mascată de mită. Sunt funcționari care cu bună știință își încalcă obligațiile de serviciu pentru a obține anumite foloase. Îți recomandăm DNA cere CCR să nu dezincrimineze abuzul în serviciu: avem 1.471 de inculpați, dintre care 569 au fost deja condamnați Aici nu vorbim de simple greșeli, de simple erori ale funcționarilor, de un funcționar care și-a încălcat fișa postului. Vorbim de oameni care știu
„Este exclus ca o persoană care face o simplă greșeală să fie condamnată pentru abuz în serviciu” () [Corola-blog/BlogPost/338177_a_339506]
-
sancționator aplicabil. ... 9. Se susține, totodată, că dispozițiile art. 351 din Codul penal sunt contrare prevederilor art. 7 din Legea nr. 12/1990 privind protejarea populației împotriva unor activități de producție, comerț sau prestări de servicii ilicite, prin care au fost dezincriminate faptele de speculă, aspect ce creează un conflict între dispozițiile legale anterior menționate. ... 10. Judecătoria Bolintin-Vale opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, norma penală criticată fiind clară, precisă și previzibilă. Se arată, în acest sens, că subiectul activ al
DECIZIA nr. 441 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292779]
-
din Codul penal se aplică în mod egal tuturor subiectelor de drept care îndeplinesc condițiile prevăzute prin norma de incriminare. ... 11. Se mai arată că nu există un conflict între dispozițiile art. 351 din Codul penal și prevederile legale care dezincriminează infracțiunea de speculă, legiuitorul având competența de a reincrimina anumite fapte calificate legal în trecut ca fiind fapte de speculă, în scopul protejării valorilor sociale. ... 12. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a
DECIZIA nr. 441 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292779]
-
împiedică adoptarea unei abordări cumulative în cazul în care analiza separată a fiecărui criteriu nu permite desprinderea unei concluzii referitoare la existența unei „acuzații în materie penală“. Cu privire la primul criteriu, s-a reținut că legiuitorul a optat să „dezincrimineze“ unele fapte precum contravenția rutieră de care era acuzat reclamantul, iar Curtea a observat că respectiva contravenție a fost scoasă din sfera dreptului penal. Cu toate acestea, indicațiile oferite de dreptul intern au doar o valoare relativă. Cel de-al
DECIZIA nr. 344 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293601]
-
că 42% dintre dosarele aflate în lucru la Direcția Națională Anticorupție au ca obiect infracțiunea de abuz în serviciu. În total este vorba de 3.200 de dosare, care potrivit acesteia, vor fi închise în cazul în care CCR va dezincrimina această infracțiune. Vă prezentăm pe larg interviul acordat de judecătorul Curții Constituționale, Augustin Zegrean, agenției News.ro. Reporter: Domnule Zegrean, care a fost cea mai disputată decizie a Curții Constituționale din ultimii 9 ani? Augustin Zegrean: Au fost multe decizii
Judecătorul CCR, Augustin Zegrean, despre abuzul în serviciu, la News.ro () [Corola-blog/BlogPost/338672_a_340001]
-
Mii de români s-au adunat duminică în București și orașele din întreaga țară pentru a protesta împotriva planurilor guvernului de a dezincrimina unele infracțiuni și de a grația pe unii deținuți prin ordonanțe de urgență, despre care criticii afirmă că amenință să submineze lupta împotriva corupției la nivel înalt, notează Reuters. Noul cabinet al prim-ministrului Sorin Grindeanu a prezentat săptămâna trecută
„Românii protestează împotriva planului de eliberare a deținuților” () [Corola-blog/BlogPost/338840_a_340169]
-
împreună cu colegii care au participat la ședința de judecată, să atacăm cu contestație în anulare”, a declarat Lăură Codruța Kovesi, potrivit Digi24. Kovesi a subliniat că infracțiunea de abuz în serviciu nu a fost dezincriminata. „Tot Curtea Constituțională nu a dezincriminat infracțiunea de abuz în serviciu, vă rog să vă uitați la punctul 2 al deciziei. Scrie respinge excepția de neconstituționalitate pentru infracțiunea prevăzută de art. 13, indice 2 din Legea 78, care este o infracțiune de abuz în serviciu dată
Kovesi anunță că DNA va ataca cu contestație în anulare decizia instanței din Alba referitoare la abuzul în serviciu () [Corola-blog/BlogPost/338861_a_340190]
-
normative de rang inferior, precum hotărârile de Guvern. Președintele PSD, Liviu Dragnea, a comentat decizia Curții de Apel Alba-Iulia de anulare a unei pedepse pentru abuz în serviciu, precizând că în acest caz „Curtea de la Alba-Iulia a decis, practic, să dezincrimineze abuzul în serviciu”.
Kovesi anunță că DNA va ataca cu contestație în anulare decizia instanței din Alba referitoare la abuzul în serviciu () [Corola-blog/BlogPost/338861_a_340190]
-
mult de un sfert din inculpații trimiși în judecată în 2016 au comis infracțiuni de abuz în serviciu. Prejudiciul identificat de DNA numai pentru fapte de abuz în serviciu în 2016 este de peste 260 milioane euro. „Curtea Constituțională nu a dezincriminat abuzul în serviciu” Curtea Constituțională nu a dezincriminat abuzul în serviciu, a subliniat Kovesi. „Infracțiunea de abuz în serviciu nu a fost declarată neconstituțională așa cum se acreditează acum intens această idee. A fost declarată constituțională în măsura în care prin sintagma în mod
Kovesi anunță că DNA are „cazuri” despre „produse supraevaluate cu 800 la sută” () [Corola-blog/BlogPost/338870_a_340199]
-
judecată în 2016 au comis infracțiuni de abuz în serviciu. Prejudiciul identificat de DNA numai pentru fapte de abuz în serviciu în 2016 este de peste 260 milioane euro. „Curtea Constituțională nu a dezincriminat abuzul în serviciu” Curtea Constituțională nu a dezincriminat abuzul în serviciu, a subliniat Kovesi. „Infracțiunea de abuz în serviciu nu a fost declarată neconstituțională așa cum se acreditează acum intens această idee. A fost declarată constituțională în măsura în care prin sintagma în mod defectuos se înțelege cu încălcarea legii. Instanțele de
Kovesi anunță că DNA are „cazuri” despre „produse supraevaluate cu 800 la sută” () [Corola-blog/BlogPost/338870_a_340199]
-
Slalom printre riscuri și incertitudini După ce a devenit clar că refacerea controlului politic asupra justiției nu mai este o opțiune, forța reală care conduce formarea de alianțe și majorități a devenit lupta politicienilor pentru (a) aprobarea de legi care să dezincrimineze, nejustificat, unele fapte(****) sau (b) respingerea cererilor justiției referitoare la unii membri ai puterii legislative. Aceasta este confruntarea dintre trecut și prezent, la care m-am referit mai sus. Este exact ceea ce fac în prezent acei politicieni care sunt sau
Forța care determină alianțele și majoritățile politice în ultimii ani () [Corola-blog/BlogPost/338510_a_339839]
-
a văzut la alegerile locale din 2016, când în unele localități sau județe unii condamnați definitiv de justiție au câștigat alegerile în timp ce-și executau pedeapsa, ceea ce a încurajat și mai mult lupta pentru adoptarea de legi care să dezincrimineze trecutul. Problema separării de facto a puterilor în stat nu poate fi concepută ca aparținând, în termeni de responsabilitate, doar nivelului central sau publicului din marile orașe. La nivel regional, județean și local, separarea de facto a celor trei puteri
Forța care determină alianțele și majoritățile politice în ultimii ani () [Corola-blog/BlogPost/338510_a_339839]
-
care nu au fost încriminate de legi anterioare, deaorece, conform principiului tempus regit actum, acest lucru nu este posibil. În schimb, este posibil ca legi mai noi să prevadă pedepse mai blânde decât prevedeau legi mai vechi, sau chiar să dezincrimineze, justificat sau nu, unele fapte. (*****) Apariția în ultimul an a unui guvern considerat tehnocrat, oricum mai puțin dependent de partidele politice, format din personalități puțin sau deloc vulnerabile a scăzut și mai mult influența legislativului asupra executivului și mai ales
Forța care determină alianțele și majoritățile politice în ultimii ani () [Corola-blog/BlogPost/338510_a_339839]
-
România Actualități ar fi trebuit să i se întâmple și la ieșirea de la procesul pe care-l are la ICCJ, când înconjurat de o mare de jurnaliști, a propagat aceeași informație falsă- cum că judecătorii Curții de Apel Alba tocmai dezincriminaseră abuzul în serviciu- decizia magistraților de la Alba demonstrează că guvernul a avut dreptate cu Ordonanța de Urgență 13- spunea Liviu Dragnea. În vâltoarea evenimentelor, ziariștii care transmiteau în direct declarațiile în acel moment nu au avut la îndemână faptele, pentru
O nouă specie de jurnalist () [Corola-blog/BlogPost/339216_a_340545]
-
sale. Jurnaliștii au recuperat cu vârf și îndesat în aceeași zi, au realizat fact-cheking-ul afirmațiilor făcute de liderul PSD mai târziu, când redacțiile au verificat și au întrebat specialiștii despre sentința de la Alba Iulia. Părerea e unanimă- judecătorii nu au dezincriminat abuzul în serviciu. În acel dosar se poate vorbi strict de o soluție favorabilă inculpatului în contextul în care nu încălcase nicio lege și nici o ordonanță de urgență emisă de vreun guvern. Zi de zi, spațiul public este asaltat de
O nouă specie de jurnalist () [Corola-blog/BlogPost/339216_a_340545]
-
îngrădită pentru a nu afecta sensibilitatea copiilor. În alte țări, drepturile unor minorități (cel mai faimos e cazul minorităților sexuale) este de asemenea îngrădit pentru ca minorii să nu ia exemple negative. În numele valorilor familiei tradiționale, în Rusia tocmai s-a dezincriminat violența domestică (inclusiv violența asupra copiilor), cu argumentul că e mai bine pentru femei și copii să ia două palme în familie, decât ca familia să se destrame dacă intervin autoritățile. Mulți dintre noi observă că nu e corect să
Copiii au dreptul să le spună politicienilor că nu le place de ei: să citim unul dintre cele mai frumoase documente pe care le-a creat omenirea () [Corola-blog/BlogPost/339010_a_340339]
-
avea consecință slăbirea statului de drept. Ei doresc că cei condamnați să nu poată deține funcții importante în stat, celor care au prejudiciat statul să nu li se reducă sumele pe care trebuie să le restituie și să nu fie dezincriminate faptele de corupție. De niciun fel. Fără grațiere, fără amnistie și fără modificări aduse Codului Penal. Asta au cerut, pentru asta au ieșit în stradă. Nimic altceva. Și au cerut asta în mod pașnic. Atât de pașnic că, spun unii
Viață de câine de 30 de lei în vremea „loviturii de stat” () [Corola-blog/BlogPost/339097_a_340426]
-
vamal al României, în considerarea dispozițiilor obligatorii ale art. 3 alin. (2) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, trebuie să stabilească dacă fapta concretă cu care au fost sesizate a fost dezincriminată ori dacă aceasta este incriminată de o altă lege în vigoare, chiar sub o altă denumire. ... 14. Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a expus divergențele existente în jurisprudență, opinând în sensul că fapta constând în
DECIZIA nr. 15 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275851]