7,725 matches
-
criteriu este foarte asemănător cu Borsetka lui Plahotniuc!). Ce o să-l sfătuiască acest Ce Gevara basarabean care nu se coboară de pe baricade și nu știm dacă se va coborî cândva. Cu ce îl va putea ajuta istoricul Popovici în rezolvarea diferendului pe probleme identitare care a împărțit societatea în două? Să se înțeleagă clar: nu-l văd pe V. Voronin aliat împotriva lui Dodon, care se exprimase alegoric: „Sukin syn no nash (pui de cățea dar e de-al nostru)”. Corb
DIN CIOBURI SĂ RECLĂDIM O NOUĂ DREAPTĂ de VALERIU DULGHERU în ediţia nr. 2200 din 08 ianuarie 2017 by http://confluente.ro/valeriu_dulgheru_1483881224.html [Corola-blog/BlogPost/380641_a_381970]
-
timp posibil la laboratorul sanitar-veterinar și pentru siguranța alimentelor județean, respectiv al municipiului București, sau la laboratorul de diagnostic de profil din cadrul Institutului de Diagnostic și Sănătate Animală, iar, ulterior, în caz de suspiciune, pentru expertiză sau pentru soluționarea unor diferende, probele se trimit la Laboratorul Național de Referință pentru Encefalopatiile Spongiforme ale Animalelor din cadrul Institutului de Diagnostic și Sănătate Animală; ... e) documentele sanitar-veterinare care însoțesc probele de creier prelevate pentru diagnosticul encefalopatiilor spongiforme transmisibile ale animalelor sunt următoarele: ... (i) nota
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197573_a_198902]
-
timp posibil la laboratorul sanitar-veterinar și pentru siguranța alimentelor județean, respectiv al municipiului București, sau la laboratorul de diagnostic de profil din cadrul Institutului de Diagnostic și Sănătate Animală, iar, ulterior, în caz de suspiciune, pentru expertiză sau pentru soluționarea unor diferende, probele se trimit la Laboratorul Național de Referință pentru Encefalopatiile Spongiforme ale Animalelor din cadrul Institutului de Diagnostic și Sănătate Animală. 3. Documentele sanitare veterinare care însoțesc probele sunt cele prevăzute la lit. A pct. 2 lit. e). C. Probe pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197573_a_198902]
-
ARBITRAJUL Articolul 1 În afara cazului unor dispoziții contrare acordului prevăzut de art. 20, procedura de arbitraj se va desfășura în conformitate cu art. 2-10 de mai jos. Articolul 2 Partea reclamantă va notifica secretariatului ca părțile au căzut de acord să supună diferendul arbitrajului, conform paragrafelor 2 sau 3 din art. 20, și va include în mod expres articolele din convenție a căror interpretare sau aplicare constituie cauza diferendului. Secretariatul va înainta informațiile astfel primite tuturor părților la convenție. Articolul 3 Tribunalul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132857_a_134186]
-
2 Partea reclamantă va notifica secretariatului ca părțile au căzut de acord să supună diferendul arbitrajului, conform paragrafelor 2 sau 3 din art. 20, și va include în mod expres articolele din convenție a căror interpretare sau aplicare constituie cauza diferendului. Secretariatul va înainta informațiile astfel primite tuturor părților la convenție. Articolul 3 Tribunalul de arbitraj se compune din 3 membri. Fiecare dintre părțile în litigiu va desemna un arbitru, iar cei doi arbitri astfel desemnați vor desemna, de comun acord
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132857_a_134186]
-
și în cele de conținut, vor fi luate prin majoritatea de voturi a membrilor săi. 2. Tribunalul poate lua măsurile necesare în vederea stabilirii faptelor. El poate, la solicitarea uneia dintre părți, să recomande măsurile indispensabile de protecție. 3. Părțile în diferend trebuie să creeze toate facilitățile necesare pentru buna desfășurare a procedurii arbitrale. 4. Absenta sau neprezentarea unei părți în diferend nu trebuie să constituie un impediment în procedura. Articolul 7 Tribunalul are dreptul să cunoască și să decidă asupra contrareclamatiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132857_a_134186]
-
necesare în vederea stabilirii faptelor. El poate, la solicitarea uneia dintre părți, să recomande măsurile indispensabile de protecție. 3. Părțile în diferend trebuie să creeze toate facilitățile necesare pentru buna desfășurare a procedurii arbitrale. 4. Absenta sau neprezentarea unei părți în diferend nu trebuie să constituie un impediment în procedura. Articolul 7 Tribunalul are dreptul să cunoască și să decidă asupra contrareclamatiilor ce vizează în mod direct obiectul diferendului. Articolul 8 Atît timp cît tribunalul de arbitraj nu decide altfel, în baza
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132857_a_134186]
-
pentru buna desfășurare a procedurii arbitrale. 4. Absenta sau neprezentarea unei părți în diferend nu trebuie să constituie un impediment în procedura. Articolul 7 Tribunalul are dreptul să cunoască și să decidă asupra contrareclamatiilor ce vizează în mod direct obiectul diferendului. Articolul 8 Atît timp cît tribunalul de arbitraj nu decide altfel, în baza circumstanțelor particulare ale cazului, plata cheltuielilor de judecata, incluzînd remunerarea membrilor săi, va fi împărțită în mod egal de cele două părți. Tribunalul va înregistra toate aceste
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132857_a_134186]
-
remunerarea membrilor săi, va fi împărțită în mod egal de cele două părți. Tribunalul va înregistra toate aceste cheltuieli și, în final, va prezenta o situație definitiva părților. Articolul 9 Orice parte ce are un interes legitim în problema în diferend, care poate fi afectată prin decizia în caz, poate interveni în procedura cu consimțămîntul tribunalului. Articolul 10 1. Tribunalul trebuie să pronunțe sentinta în termen de 5 luni de la data la care a fost constituit, cu condiția de a nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132857_a_134186]
-
a fost constituit, cu condiția de a nu fi necesar a se extinde termenul limita pentru o perioada ce nu depășește 5 luni. 2. Sentinta tribunalului de arbitraj trebuie să fie motivată. Aceasta este definitiva și obligatorie pentru părțile în diferend. 3. Orice diferend ce poate apărea între părți referitor la interpretarea sau executarea deciziei poate fi supus spre soluționare de fiecare parte la tribunalul de arbitraj care a dat-o sau, dacă acesta nu poate fi solicitat, de alt tribunal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132857_a_134186]
-
cu condiția de a nu fi necesar a se extinde termenul limita pentru o perioada ce nu depășește 5 luni. 2. Sentinta tribunalului de arbitraj trebuie să fie motivată. Aceasta este definitiva și obligatorie pentru părțile în diferend. 3. Orice diferend ce poate apărea între părți referitor la interpretarea sau executarea deciziei poate fi supus spre soluționare de fiecare parte la tribunalul de arbitraj care a dat-o sau, dacă acesta nu poate fi solicitat, de alt tribunal constituit în acest
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132857_a_134186]
-
au dreptul de a verifica, prin experți autorizați de Ministerul Sănătății Publice și organizațiile profesionale, direct sau prin interpuși, calitatea serviciilor prestate asiguraților. ... (2) Întreaga responsabilitate a actului medical rămâne în seamă furnizorilor de servicii medicale și farmaceutice. Articolul 352 Diferendele survenite între asigurător și furnizorii de servicii medicale se soluționează pe cale amiabilă. În cazul imposibilității rezolvării pe cale amiabilă, litigiile se aduc la cunoștință direcției de specialitate din cadrul Ministerului Sănătății Publice și a Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, care vor încerca
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184716_a_186045]
-
între asigurător și furnizorii de servicii medicale se soluționează pe cale amiabilă. În cazul imposibilității rezolvării pe cale amiabilă, litigiile se aduc la cunoștință direcției de specialitate din cadrul Ministerului Sănătății Publice și a Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, care vor încerca medierea diferendului. În caz de eșec al medierii, diferendele sunt deduse instanțelor judecătorești legal competențe. Articolul 353 Plângerile privind calitatea serviciilor medicale formulate direct de către asigurați sau prin intermediul asiguratorilor autorizați să practice asigurări voluntare de sănătate se adresează Ministerului Sănătății Publice și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184716_a_186045]
-
se soluționează pe cale amiabilă. În cazul imposibilității rezolvării pe cale amiabilă, litigiile se aduc la cunoștință direcției de specialitate din cadrul Ministerului Sănătății Publice și a Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, care vor încerca medierea diferendului. În caz de eșec al medierii, diferendele sunt deduse instanțelor judecătorești legal competențe. Articolul 353 Plângerile privind calitatea serviciilor medicale formulate direct de către asigurați sau prin intermediul asiguratorilor autorizați să practice asigurări voluntare de sănătate se adresează Ministerului Sănătății Publice și sunt notificate Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184716_a_186045]
-
va informa autoritatea competența a celeilalte părți contractante despre această. 3. Prevederile acestui articol nu exclud măsurile ce pot fi aplicate în virtutea legislației naționale de către tribunalele sau autoritățile administrative din statul în care a fost comisă abaterea. Articolul 12 Reglementarea diferendelor 1. Orice diferend apărut ca urmare a interpretării sau aplicării prezentului acord va fi soluționat prin negocieri directe între autoritățile competente ale fiecărei părți contractante. 2. În cazul în care aceste autorități competențe nu ajung la o înțelegere, diferendul va
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124390_a_125719]
-
competența a celeilalte părți contractante despre această. 3. Prevederile acestui articol nu exclud măsurile ce pot fi aplicate în virtutea legislației naționale de către tribunalele sau autoritățile administrative din statul în care a fost comisă abaterea. Articolul 12 Reglementarea diferendelor 1. Orice diferend apărut ca urmare a interpretării sau aplicării prezentului acord va fi soluționat prin negocieri directe între autoritățile competente ale fiecărei părți contractante. 2. În cazul în care aceste autorități competențe nu ajung la o înțelegere, diferendul va fi soluționat pe cale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124390_a_125719]
-
Reglementarea diferendelor 1. Orice diferend apărut ca urmare a interpretării sau aplicării prezentului acord va fi soluționat prin negocieri directe între autoritățile competente ale fiecărei părți contractante. 2. În cazul în care aceste autorități competențe nu ajung la o înțelegere, diferendul va fi soluționat pe cale diplomatică. Articolul 13 Intrarea în vigoare, amendamente și valabilitatea acordului 1. Prezentul acord va intra în vigoare la data cand părțile contractante își vor notifică reciproc îndeplinirea formalităților cerute de legislațiile lor naționale referitoare la intrarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124390_a_125719]
-
tehnologici ai activității de transport și privind recuperarea pagubelor materiale. ... Articolul 8 Părțile contractante se informează reciproc în privința legislației adoptate în domeniul transportului feroviar. Articolul 9 Părțile contractante vor colabora în domeniul pregătirii specialiștilor din transportul feroviar. Articolul 10 Eventualele diferende care pot apărea în interpretarea sau în aplicarea prezenței convenții vor fi rezolvate de către părțile contractante prin tratative și consultări directe, dacă în convențiile speciale nu s-a prevăzut altfel. Articolul 11 Părțile contractante pot modifica sau amendă prevederile prezenței
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124390_a_125719]
-
transfer. Termenul începe să curgă o dată cu prezentarea unei cereri complete, care trebuie să corespundă procedurilor legale ale părții contractante respective, si nu poate depăși, sub nici o formă, termenul de două luni. (6) Referitor la art. 11: ... În cazul României, un diferend poate fi supus unui tribunal arbitral internațional, în conformitate cu art. 11, numai în măsura în care nu există încă o hotărâre de fond a unei instanțe naționale privind obiectul aceluiași diferend. (7) La transportul de bunuri și persoane, care are legătură cu investiția de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156733_a_158062]
-
termenul de două luni. (6) Referitor la art. 11: ... În cazul României, un diferend poate fi supus unui tribunal arbitral internațional, în conformitate cu art. 11, numai în măsura în care nu există încă o hotărâre de fond a unei instanțe naționale privind obiectul aceluiași diferend. (7) La transportul de bunuri și persoane, care are legătură cu investiția de capital, o parte contractanta nu va elibera și nici nu va împiedica întreprinderile de transport ale celeilalte părți contractante, iar în măsura în care este necesar, va elibera aprobările necesare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156733_a_158062]
-
încheierea investigațiilor, autoritatea națională de securitate a părții pe teritoriul căreia a avut loc compromiterea sau posibila compromitere a informațiilor clasificate va comunică imediat, în scris, autorității naționale de securitate a celeilalte părți rezultatele și concluziile investigației. Articolul 12 Soluționarea diferendelor Orice diferend privind interpretarea sau aplicarea prezentului acord se va soluționa prin consultări între autoritățile naționale de securitate ale părților sau, dacă nu se poate ajunge la o soluționare acceptabilă, între reprezentanții desemnați ai părților. Articolul 13 Cheltuieli Fiecare parte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228751_a_230080]
-
autoritatea națională de securitate a părții pe teritoriul căreia a avut loc compromiterea sau posibila compromitere a informațiilor clasificate va comunică imediat, în scris, autorității naționale de securitate a celeilalte părți rezultatele și concluziile investigației. Articolul 12 Soluționarea diferendelor Orice diferend privind interpretarea sau aplicarea prezentului acord se va soluționa prin consultări între autoritățile naționale de securitate ale părților sau, dacă nu se poate ajunge la o soluționare acceptabilă, între reprezentanții desemnați ai părților. Articolul 13 Cheltuieli Fiecare parte va suporta
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228751_a_230080]
-
au dreptul de a verifica, prin experți autorizați de Ministerul Sănătății Publice și organizațiile profesionale, direct sau prin interpuși, calitatea serviciilor prestate asiguraților. ... (2) Întreaga responsabilitate a actului medical rămâne în seamă furnizorilor de servicii medicale și farmaceutice. Articolul 352 Diferendele survenite între asigurător și furnizorii de servicii medicale se soluționează pe cale amiabilă. În cazul imposibilității rezolvării pe cale amiabilă, litigiile se aduc la cunoștință direcției de specialitate din cadrul Ministerului Sănătății Publice și a Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, care vor încerca
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181251_a_182580]
-
între asigurător și furnizorii de servicii medicale se soluționează pe cale amiabilă. În cazul imposibilității rezolvării pe cale amiabilă, litigiile se aduc la cunoștință direcției de specialitate din cadrul Ministerului Sănătății Publice și a Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, care vor încerca medierea diferendului. În caz de eșec al medierii, diferendele sunt deduse instanțelor judecătorești legal competențe. Articolul 353 Plângerile privind calitatea serviciilor medicale formulate direct de către asigurați sau prin intermediul asiguratorilor autorizați să practice asigurări voluntare de sănătate se adresează Ministerului Sănătății Publice și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181251_a_182580]
-
se soluționează pe cale amiabilă. În cazul imposibilității rezolvării pe cale amiabilă, litigiile se aduc la cunoștință direcției de specialitate din cadrul Ministerului Sănătății Publice și a Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, care vor încerca medierea diferendului. În caz de eșec al medierii, diferendele sunt deduse instanțelor judecătorești legal competențe. Articolul 353 Plângerile privind calitatea serviciilor medicale formulate direct de către asigurați sau prin intermediul asiguratorilor autorizați să practice asigurări voluntare de sănătate se adresează Ministerului Sănătății Publice și sunt notificate Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181251_a_182580]