17,870 matches
-
în care "din legea privind înființarea societăților comerciale reiese clar că un procent din profitul societății trebuie să se regăsească și în salariile angajaților." Art. 4 contravine și art. 16 din Constituție, prin aceea că "ordonanța în cauză propune un evaluator"; posibilitatea prevăzută de art. 5 din ordonanță, de închiriere a locuințelor dacă acestea nu sunt cumpărate de chiriași, nu este realizabilă, "întrucât chiriile locuințelor de serviciu din acest minister sunt exagerat de mari", nu respectă Hotărârea Guvernului nr. 310/2007
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202541_a_203870]
-
contractelor de închiriere la data disponibilizării, sau pensionarilor cu ultimul loc de muncă la acești agenți economici."; - Art. 4: "(1) Prețul de vânzare se stabilește pe baza unui raport de evaluare elaborat de persoane fizice sau juridice autorizate, potrivit legii. Evaluatorii vor fi selecționați conform legislației în vigoare. [...]. (3) Răspunderea privind corectitudinea stabilirii prețului de vânzare revine exclusiv evaluatorului selectat care a întocmit raportul de evaluare."; ... - Art. 5: "În situația în care locuințele nu sunt cumpărate de chiriași și au devenit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202541_a_203870]
-
4: "(1) Prețul de vânzare se stabilește pe baza unui raport de evaluare elaborat de persoane fizice sau juridice autorizate, potrivit legii. Evaluatorii vor fi selecționați conform legislației în vigoare. [...]. (3) Răspunderea privind corectitudinea stabilirii prețului de vânzare revine exclusiv evaluatorului selectat care a întocmit raportul de evaluare."; ... - Art. 5: "În situația în care locuințele nu sunt cumpărate de chiriași și au devenit disponibile ca urmare a eliberării acestora, pot fi vândute prin licitație publică, în condițiile legii, numai dacă nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202541_a_203870]
-
5 și art. 9 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 130/2004 , care nu intră în competența Curții Constituționale. Astfel, de exemplu, susține că art. 4 nu are nimic comun cu dreptul constituțional de protecție socială, întrucât evaluatorul "este preocupat de estimarea unei valori de piață cât mai apropiată de realitate, pentru a cunoaște care poate fi prețul maxim pentru cumpărător", că locuințele care nu sunt cumpărate de chiriași nu pot fi închiriate, "întrucât chiriile locuințelor de serviciu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202541_a_203870]
-
importanță de 0,3 în punctajul final. Rezultatul evaluării se consemnează într-un proces-verbal semnat de toți membrii comitetului. s) În cazul unor diferențe mari de evaluare, autoritatea contractanta poate decide o nouă evaluare, efectuată, în mod separat, de 3-5 evaluatori, numiți de autoritatea contractanta, alții decât membrii comitetului; în final, autoritatea contractanta analizează rezultatele ambelor evaluări și decide asupra adoptării unuia dintre rezultate. ... Anularea licitației ț) Autoritatea contractanta poate, înaintea selectării contractorului, fără asumarea nici unei obligații față de ofertanți, să anuleze
EUR-Lex () [Corola-website/Law/120249_a_121578]
-
lit. j), n) și o) din prezentele norme metodologice. ... Pregătirea propunerilor de proiecte pentru evaluare g) Autoritatea contractanta grupează propunerile de proiecte în funcție de conținutul tematic și de domeniile de specialitate referitoare la acestea. Pe această bază, se stabilesc numărul de evaluatori și domeniile de specialitate ale acestora, necesare în scopul evaluării propunerilor. ... Panelurile de evaluatori h) În vederea evaluării propunerilor de proiecte și pe baza informațiilor determinate conform celor prevăzute la art. 25 lit. g) din prezentele norme metodologice, autoritatea contractanta constituie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/120249_a_121578]
-
evaluare g) Autoritatea contractanta grupează propunerile de proiecte în funcție de conținutul tematic și de domeniile de specialitate referitoare la acestea. Pe această bază, se stabilesc numărul de evaluatori și domeniile de specialitate ale acestora, necesare în scopul evaluării propunerilor. ... Panelurile de evaluatori h) În vederea evaluării propunerilor de proiecte și pe baza informațiilor determinate conform celor prevăzute la art. 25 lit. g) din prezentele norme metodologice, autoritatea contractanta constituie panelurile de evaluatori, denumite în continuare paneluri, cu respectarea următoarelor cerințe: ... (i) fiecare propunere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/120249_a_121578]
-
de specialitate ale acestora, necesare în scopul evaluării propunerilor. ... Panelurile de evaluatori h) În vederea evaluării propunerilor de proiecte și pe baza informațiilor determinate conform celor prevăzute la art. 25 lit. g) din prezentele norme metodologice, autoritatea contractanta constituie panelurile de evaluatori, denumite în continuare paneluri, cu respectarea următoarelor cerințe: ... (i) fiecare propunere de proiect trebuie să fie examinată de cel putin 3 evaluatori; (îi) componentă fiecărui panel trebuie să asigure evaluarea propunerilor în condiții de competență, multidisciplinaritate, obiectivitate; (iii) fiecare evaluator
EUR-Lex () [Corola-website/Law/120249_a_121578]
-
determinate conform celor prevăzute la art. 25 lit. g) din prezentele norme metodologice, autoritatea contractanta constituie panelurile de evaluatori, denumite în continuare paneluri, cu respectarea următoarelor cerințe: ... (i) fiecare propunere de proiect trebuie să fie examinată de cel putin 3 evaluatori; (îi) componentă fiecărui panel trebuie să asigure evaluarea propunerilor în condiții de competență, multidisciplinaritate, obiectivitate; (iii) fiecare evaluator semnează o declarație de imparțialitate, confidențialitate și competența; oricare evaluator care constată, pe parcursul etapelor de evaluare prevăzute la art. 25 lit. l
EUR-Lex () [Corola-website/Law/120249_a_121578]
-
evaluatori, denumite în continuare paneluri, cu respectarea următoarelor cerințe: ... (i) fiecare propunere de proiect trebuie să fie examinată de cel putin 3 evaluatori; (îi) componentă fiecărui panel trebuie să asigure evaluarea propunerilor în condiții de competență, multidisciplinaritate, obiectivitate; (iii) fiecare evaluator semnează o declarație de imparțialitate, confidențialitate și competența; oricare evaluator care constată, pe parcursul etapelor de evaluare prevăzute la art. 25 lit. l) din prezentele norme metodologice, că este susceptibil de părtinire față de vreunul dintre ofertanți sau că nu are competența
EUR-Lex () [Corola-website/Law/120249_a_121578]
-
fiecare propunere de proiect trebuie să fie examinată de cel putin 3 evaluatori; (îi) componentă fiecărui panel trebuie să asigure evaluarea propunerilor în condiții de competență, multidisciplinaritate, obiectivitate; (iii) fiecare evaluator semnează o declarație de imparțialitate, confidențialitate și competența; oricare evaluator care constată, pe parcursul etapelor de evaluare prevăzute la art. 25 lit. l) din prezentele norme metodologice, că este susceptibil de părtinire față de vreunul dintre ofertanți sau că nu are competența de a evalua o anumita propunere de proiect trebuie să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/120249_a_121578]
-
trebuie să declare despre această, în scris, autorității contractante, căreia îi revine obligația de a lua măsurile necesare de înlocuire. i) Pentru fiecare panel constituit, autoritatea contractanta desemnează un reprezentant al său că responsabil de panel, care: ... (i) asista pe evaluator din punct de vedere procedural, fără a influența opiniile și concluziile acestora; (îi) răspunde de gestionarea documentelor de lucru ale panelului. j) M.C.T. poate desemna oricând un reprezentant ca observator la lucrările panelului. ... Evaluarea propunerilor de proiecte k) În cadrul fiecărui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/120249_a_121578]
-
evaluarea științifică/tehnică; (îi) evaluarea managementului, a oportunității, a impactului și a costurilor propunerii de proiect. m) În cadrul fiecărei etape, evaluarea se desfășoară în două faze: ... (i) fază evaluării individuale, în care, pentru fiecare propunere de proiect repartizata panelului, fiecare evaluator din panel acorda pentru fiecare criteriu examinat în etapa respectivă o notă și, după caz, consemnează un comentariu atașat notei; (îi) fază evaluării în panel, în care, pentru fiecare propunere de proiect repartizata panelului, evaluatorii din panel elaborează un raport
EUR-Lex () [Corola-website/Law/120249_a_121578]
-
de proiect repartizata panelului, fiecare evaluator din panel acorda pentru fiecare criteriu examinat în etapa respectivă o notă și, după caz, consemnează un comentariu atașat notei; (îi) fază evaluării în panel, în care, pentru fiecare propunere de proiect repartizata panelului, evaluatorii din panel elaborează un raport de consens privind atât notele, cât și comentariile; propunerile de proiecte pentru care panelul nu poate ajunge la consens se evaluează de către un alt panel, iar în cazul în care nici acesta nu poate ajunge
EUR-Lex () [Corola-website/Law/120249_a_121578]
-
de proiecte pentru care panelul nu poate ajunge la consens se evaluează de către un alt panel, iar în cazul în care nici acesta nu poate ajunge la consens, se înregistrează media aritmetică a notelor individuale și comentariile consemnate de fiecare evaluator al propunerii din ambele paneluri. n) În prima etapă, autoritatea contractanta asigura că evaluatorii să nu cunoască identitatea ofertanților ale căror propuneri le examinează. ... o) Propunerea de proiect, a cărei notă generală de consens în prima etapă se situează sub
EUR-Lex () [Corola-website/Law/120249_a_121578]
-
alt panel, iar în cazul în care nici acesta nu poate ajunge la consens, se înregistrează media aritmetică a notelor individuale și comentariile consemnate de fiecare evaluator al propunerii din ambele paneluri. n) În prima etapă, autoritatea contractanta asigura că evaluatorii să nu cunoască identitatea ofertanților ale căror propuneri le examinează. ... o) Propunerea de proiect, a cărei notă generală de consens în prima etapă se situează sub limita cerută de criteriile de selectare, stabilite prin pachetul de informații al programului, se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/120249_a_121578]
-
situează sub limita cerută de criteriile de selectare, stabilite prin pachetul de informații al programului, se consideră respinsă și nu este evaluată în etapa a doua. Clasificarea propunerilor de proiecte p) Conform rezultatelor evaluării din cele două etape, panelurile de evaluatori încadrează propunerile de proiecte în clasele stabilite prin pachetul de informații al programului. ... q) Pe baza acestei clasificări, autoritatea contractanta alcătuiește lista propunerilor de proiecte care se pot finanța și lista de rezervă, aceasta din urmă conținând acele propuneri de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/120249_a_121578]
-
contractorii selectați completează și semnează contractele de finanțare, conform modelului de contract de finanțare și precizărilor din pachetul de informații al programului. Contractarea este precedată, de regulă, de negocierea contractului de finanțare obligatorie în cazul propunerilor de proiect la care evaluatorii au stabilit că sunt necesare unele modificări ale conținutului tehnic. ... Capitolul 5 Atribuirea, în mod direct, a contractelor de finanțare Articolul 26 Cu acordul prealabil al M.C.T., pot fi atribuite contracte de finanțare în mod direct, independente de valoarea acestora
EUR-Lex () [Corola-website/Law/120249_a_121578]
-
a modului de acces la un program, elaborat de către M.C.T. sau, după caz, de către altă autoritate contractanta având calitatea de conducător de program/proiect, în vederea selectării contractorilor (conducătorilor de proiecte) prin procedura de evaluare a propunerilor de proiecte; * panel de evaluatori - grup compus din minimum 3 experți, alcătuit de autoritatea contractanta după criteriul domeniilor de specialitate ale experților, în vederea evaluării uneia sau mai multor propuneri de proiecte; * plan anual - instrument de planificare a implementării unui program/proiect, elaborat de conducătorul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/120249_a_121578]
-
contractor/potențialii contractori asociați, în deplină concordanță cu termenii de referință stabiliți de autoritatea contractanta și redactat conform modelelor de organizare și metodă, listei personalului (inclusiv curriculum vitae), prevăzute în dosarul licitației; * raport de consens - document elaborat de panelul de evaluatori, în faza evaluării în panel din cadrul etapelor de evaluare științifică/tehnică și de evaluare a managementului, a oportunității, a impactului și a costurilor propunerii de proiect, prin care se stabilesc notele și, după caz, comentariile în consens ale panelului, pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/120249_a_121578]
-
a managementului, a oportunității, a impactului și a costurilor propunerii de proiect, prin care se stabilesc notele și, după caz, comentariile în consens ale panelului, pe baza notelor acordate și a comentariilor consemnate anterior, în faza evaluării individuale, de către fiecare evaluator, pentru fiecare propunere de proiect și, în cadrul propunerii, pentru fiecare criteriu evaluat; * raport final de activitate - instrument de monitorizare a implementării unui program/proiect, elaborat de conducătorul de program/proiect la încheierea implementării programului/proiectului, pe baza comparării stadiului final
EUR-Lex () [Corola-website/Law/120249_a_121578]
-
zi de către M.C.T. Registrul central de potențiali contractori se actualizează pe baza informațiilor furnizate de autoritățile contractante și poate fi consultat de acestea în vederea selectării contractorilor; * responsabil de panel - reprezentant al autorității contractante, desemnat de această pentru un panel de evaluatori constituit. Responsabilul de panel răspunde de gestionarea documentelor de lucru ale panelului și asista, din punct de vedere procedural, evaluatorii, fără a influența opiniile și concluziile acestora; * rezervă - suma stabilită de către M.C.T. la nivel de program, care nu poate depăși
EUR-Lex () [Corola-website/Law/120249_a_121578]
-
consultat de acestea în vederea selectării contractorilor; * responsabil de panel - reprezentant al autorității contractante, desemnat de această pentru un panel de evaluatori constituit. Responsabilul de panel răspunde de gestionarea documentelor de lucru ale panelului și asista, din punct de vedere procedural, evaluatorii, fără a influența opiniile și concluziile acestora; * rezervă - suma stabilită de către M.C.T. la nivel de program, care nu poate depăși 15% din bugetul programului și care poate fi utilizată de conducătorii de programe/proiecte numai cu aprobarea prealabilă a M.C.T.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/120249_a_121578]
-
pentru procurarea serviciilor de conducere de program/proiect. Raportul de evaluare a programului se elaborează de către monitorul de program, iar raportul de evaluare a proiectului se elaborează de către responsabilul de proiect. Raportul independent de evaluare se elaborează de către echipe de evaluatori externi programului/proiectului, alcătuite la solicitarea autorității contractante. Raportul de evaluare se elaborează pe baza comparării rezultatelor efective cu cele planificate, cu accent pe analiza eficacității și eficienței utilizării fondurilor. Raportul de evaluare a programului/proiectului se elaborează pe baza
EUR-Lex () [Corola-website/Law/120249_a_121578]
-
evaluare și care este utilizat la crearea bazei de date pentru admiterea absolvenților clasei a VIII-a în clasa a IX-a. Pentru oficializarea documentului se realizează două copii în formă tipărită, semnate de președintele, de membrii și de profesorii evaluatori; - notă finală - nota calculată ca medie aritmetică, cu două zecimale, fără rotunjire, a notelor acordate de profesorii evaluatori. Această notă este cea care se va lua în calcul pentru media generală la evaluarea națională; - perioada evaluării naționale - interval de timp
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216478_a_217807]