748 matches
-
persoane fizice și societăți comerciale, aflați în insolvență. În concepția legii judecătorul-sindic, numit în această calitate de președintele tribunalului, are statutul juridic al unui judecător al tribunalului, care îndeplinește și alte atribuții decât cele privind activitatea de judecată, atribuții enumerate exemplificativ în art. 10 din lege. În aceste condiții critică referitoare la pretinsa încălcare a accesului liber la justiție și a dreptului la apărare, prin aceea că "hotărârea de la art. 97 din Legea nr. 64/1995 , nefiind cuprinsă în enumerarea de la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147054_a_148383]
-
textelor constituționale nu satisface exigențele art. 10 alin. (2) din Legea 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, potrivit cărora "Sesizările trebuie făcute în formă scrisă și motivate". În acest sens este și jurisprudența constantă a Curții, cu titlu exemplificativ reținându-se Decizia nr. 147 din 8 februarie 2011, nepublicată încă la data pronunțării, Decizia nr. 627 din 29 mai 2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 555 din 23 iulie 2008, Decizia nr. 465 din 17 mai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233492_a_234821]
-
critici similare și prin raportare la aceleași dispoziții din Constituție și din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale ca și cele indicate de autorii prezentei excepții. Prin mai multe decizii, dintre care pot fi menționate, cu titlu exemplificativ, Decizia nr. 384 din 19 martie 2009 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 293 din 5 mai 2009, Decizia nr. 714 din 7 mai 2009 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 449 din 30
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221933_a_223262]
-
suplimentare a fiecărui partid" și "își poate manifesta sprijinul pentru interese specifice, dar poate să susțină și curentele majoritare, rezolvând într-o manieră adecvată atât problema reprezentării alegătorilor în organele legislative, cât și formarea majorităților necesare guvernărilor stabile". Cu titlu exemplificativ, se menționează existența acestui sistem de vot uninominal mixt în țări ca Ungaria, Lituania, Canada, Noua Zeelandă. În continuare, consideră că propunerea privind votul uninominal mixt "conferă efectivitate și coerență dreptului de asociere garantat de art. 40 din Constituție și de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193625_a_194954]
-
încălcat principiul constituțional al liberului acces la justiție, în condițiile lipsei unei acțiuni în justiție având ca obiect suspendarea transferului dreptului de proprietate către expropriator. Curtea constată că aceste susțineri nu sunt întemeiate. În conformitate cu jurisprudența constantă a Curții (cu titlu exemplificativ, Decizia nr. 1 din 8 februarie 1994 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 69 din 16 martie 1994, Decizia nr. 175 din 4 noiembrie 1999 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 11 din 13
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]
-
expres naționalizarea și orice alte măsuri de trecere silită în proprietate publică a unor bunuri (spre exemplu, confiscări), însă în mod circumstanțiat, și anume doar dacă astfel de măsuri sunt dispuse exclusiv pe baza unor criterii discriminatorii, enumerate în mod exemplificativ, cum ar fi apartenența socială, etnică, religioasă sau politică. Prin urmare, măsurile de privare de proprietate reglementate în acest alineat sunt caracterizate de lipsa unei despăgubiri. Aceasta este și rațiunea pentru care legiuitorul constituant le-a reglementat în mod distinct
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]
-
nu, scurte exerciții comparative între experiențele scriitorului și cele ale lectorului. Însuși conținutul cărții are o structură tripartită: partea de eseuri adună o suită de șapte texte așezate într-o ordine bine stabilită, amintind de celebra Scară ortodoxă. Acestea sunt exemplificative prin chiar titlurile pe care le poartă: „La început a fost Iubirea”, „În armonie cu Legea”, „Omul, structură trinitară”, „eu, tu și El”, „Problematica Postului Mare”, „Trădarea, o formă de iubire a sinelui ?”, „Prin Lumină, spre Cetatea lui Dumnezeu”. A
Daniela Gifu – „Eu, tu și El. Oglindiri spirituale” by http://balabanesti.net/2010/05/22/daniela-gifu-%e2%80%93-%e2%80%9eeu-tu-%c8%99i-el-oglindiri-spirituale%e2%80%9d/ [Corola-blog/BlogPost/339954_a_341283]
-
Cap. VIII "Proceduri standard de operare" din anexă nr. 1 a fost modificat de pct. 13 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 266 din 22 februarie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 217 din 9 martie 2006. ------------ *) Enumerarea are caracter exemplificativ și nelimitativ. IX. Realizarea studiului 1. Planul studiului 1.1. Pentru fiecare studiu se va stabili un plan scris înainte de începerea lucrărilor. Planul studiului trebuie să fie avizat de directorul de studiu, care îl datează și îl semnează, iar conformitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139928_a_141257]
-
infractor pentru a înlătura rezultatul infracțiunii sau a repara pagubă pricinuita; ... c) atitudinea infractorului după săvârșirea infracțiunii, rezultind din prezentarea să în fața autorității, comportarea sinceră în cursul procesului, înlesnirea descoperirii ori arestării participanților. Împrejurările enumerate în prezentul articol au caracter exemplificativ. Circumstanțe agravante Articolul 75 Următoarele împrejurări constituie circumstanțe agravante: a) săvârșirea faptei de trei sau de mai multe persoane împreună; b) săvârșirea infracțiunii prin acte de cruzime, prin violente asupra membrilor familiei ori prin metode sau mijloace care prezintă pericol
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169429_a_170758]
-
consumatorilor; întrucât atingerea obiectivelor urmărite de această apropiere presupune că achiziția și păstrarea dreptului la marca înregistrată să fie în principiu reglementate, în toate statele membre de aceleași norme; întrucât în acest scop, este necesar să se stabilească o listă exemplificativă de semne care pot constitui o marcă, dacă sunt potrivite să distingă produsele sau serviciile unei societăți comerciale de cele ale altor societăți comerciale; întrucât motivele de refuz sau de nulitate privind marca în sine, de exemplu, absența caracterului distinctiv
jrc1418as1989 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86559_a_87346]
-
precum și aplicarea sau interpretarea textului de lege criticat sunt aspecte ce excedează obiectului controlului de constituționalitate, acestea fiind atribute ale organelor administrative competente în această materie sau, după caz, ale instanței de judecată. Totodată, în jurisprudența sa constantă, din care, exemplificativ, poate fi menționată Decizia nr. 423 din 15 aprilie 2010 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 338 din 21 mai 2010, Curtea Constituțională a statuat că dispozițiile art. 26 alin. (1) și alin. (2) pct. 2 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229184_a_230513]
-
reține că nici Curtea Europeană a Drepturilor Omului nu cere adoptarea unor norme juridice care să determine o previzibilitate absolută. Curtea Constituțională a preluat în jurisprudența sa aceste considerente de principiu enunțate de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului (cu titlu exemplificativ, menționăm Decizia nr. 189/2005, Decizia nr. 552/2008 sau Decizia nr. 489/2009). Raportat la cele enunțate mai sus, se constată că domeniul reglementat prin legea criticată privește în mod direct salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217340_a_218669]
-
decăderea titularilor din dreptul de a sesiza Curtea Constituțională, aceștia putând formula sesizări, în temeiul art. 146 lit. a) teza întâi din Constituție, sub condiția ca legea să nu fi fost încă promulgată. Aceeași situație s-a constatat, cu titlu exemplificativ, în Decizia nr. 22 din 20 ianuarie 2016 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 160 din 2 martie 2016, sau Decizia nr. 667 din 9 noiembrie 2016 , nepublicată*) până la data pronunțării prezentei decizii în Monitorul Oficial al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280140_a_281469]
-
aplicabilă în momentul comiterii infracțiunii. 23. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că dispozițiile de lege ce constituie obiectul prezentei excepții de neconstituționalitate au mai fost supuse controlului de constituționalitate. Prin numeroase decizii, dintre care pot fi amintite, cu titlu exemplificativ, Decizia nr. 1.606 din 15 decembrie 2011 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 106 din 9 februarie 2012, Decizia nr. 210 din 29 aprilie 2013 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 363 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264093_a_265422]
-
seismice. Deși nu este singura critică, cea mai importantă se referă la totală neglijare, de către criteriile macroseismice de factură tradițională, a caracterizării spectrale a mișcării seismice, caracterizare care, în lumina concepțiilor inginerești actuale, este de importanță fundamentală. După cum se arătă exemplificativ în subcapitolul 2.2, neglijarea caracterizării spectrale a mișcării seismice a terenului a condus în trecut la erori evidente de zonare a teritoriului, fapt cu implicații sociale serioase. Avantajele fiecăreia dintre cele două orientări fac că acestea să aibă un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162297_a_163626]
-
în cazul legilor complexe, 14 aprilie 2014, Florin Streteanu, http://www.juridice.ro/317849/considerații-privind-aplicarea-legii-penale-mai-favorabile-in-cazul-legilor-complexe.html Prin deciziile sale, Curtea de Casație s-a pronunțat constant în favoarea aplicării legii penale mai favorabile prin raportare la instituții autonome. Redăm, cu titlu exemplificativ, următoarele hotărâri: - Cas. II, Decizia nr. 2.154/1937: "Se poate face aplicațiunea cumulativă a două legiuiri în caz de concurs a două infracțiuni, ori de câte ori instanțele de fond găsesc că pedeapsa pentru una din infracțiuni este mai mică după una
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261297_a_262626]
-
cetățenii în funcție de reglementarea aplicabilă potrivit principiului tempus regit actum nu poate fi privită ca o încălcare a dispozițiilor constituționale care consacră egalitatea în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și discriminări (a se vedea, în acest sens, cu titlu exemplificativ, Decizia nr. 20 din 2 februarie 2000 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 72 din 18 februarie 2000, Decizia nr. 820 din 9 noiembrie 2006 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 39 din 18
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271530_a_272859]
-
anumite categorii de persoane trebuie să difere în esență pentru a se justifica deosebirea de tratament juridic, iar această deosebire de tratament trebuie să se bazeze pe un criteriu obiectiv și rațional (a se vedea în acest sens, cu titlu exemplificativ, Decizia nr. 366 din 25 iunie 2014 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 644 din 2 septembrie 2014). Curtea a reținut că sintagma "fără privilegii și fără discriminări" din cuprinsul art. 16 alin. (1) din Constituție privește
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276972_a_278301]
-
Rurale în activitatea de verificare, inspecție, control și monitorizare pe care acesta o desfășoară, activitate care nu vizează neapărat sfera de competență a direcțiilor agricole județene, ci, spre exemplu, modul de acțiune al autorităților administrației publice locale. În acest sens, exemplificativ, Curtea reține dispozițiile art. 2 alin. (1) din Hotărârea Guvernului nr. 661/2001 privind procedura de eliberare a certificatului de producător, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 436 din 3 august 2001, cu modificările și completările ulterioare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259069_a_260398]
-
2), conform cărora « Nimeni nu este mai presus de lege»"(a se vedea Decizia nr. 53 din 25 ianuarie 2011 ). 234. De asemenea, legea criticată cuprinde o multitudine de dispoziții care sunt lipsite de claritate precizie și previzibilitate. Cu titlu exemplificativ Curtea reține următoarele dispoziții legale: - dispozițiile articolului unic pct. 12 din cap. III al titlului III referitoare la comisiile zonale ale monumentelor istorice, care nu au fost corelate cu întreg ansamblul normativ al legii; - prevederile art. I din titlul IV
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259069_a_260398]
-
lor în contextul procedurii de atribuire. Articolul 73 (1) Reprezintă situații potențial generatoare de conflict de interese orice situații care ar putea duce la apariția unui conflict de interese în sensul art. 72, cum ar fi următoarele, reglementate cu titlu exemplificativ: a) participarea în procesul de verificare/evaluare a solicitărilor de participare/ofertelor a persoanelor care dețin părți sociale, părți de interes, acțiuni din capitalul subscris al unuia dintre ofertanți/candidați, terți susținători sau subcontractanți propuși ori a persoanelor care fac
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272538_a_273867]
-
se consideră că entitatea contractantă are suficiente indicii rezonabile/informații concrete pentru a considera că operatorul economic a încheiat cu alți operatori economici acorduri care vizează denaturarea concurenței în cadrul sau în legătură cu procedura în cauză în următoarele situații, reglementate cu titlu exemplificativ: a) ofertele sau solicitările de participare transmise de 2 sau mai mulți operatori economici participanți la procedura de atribuire prezintă asemănări semnificative din punct de vedere al conținutului documentelor nestandardizate potrivit documentației de atribuire; ... b) în cadrul organelor de conducere a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272538_a_273867]
-
15 zile. ... (5) Entitatea contractantă are obligația furnizării tuturor informațiilor solicitate de Consiliul Concurenței, în vederea formulării punctului de vedere, conform dispozițiilor alin. (4). ... (6) În sensul dispozițiilor alin. (1) lit. g), se consideră încălcări grave ale obligațiilor contractuale, cu titlu exemplificativ, neexecutarea obligațiilor privind livrarea produselor sau serviciilor, ori neexecutarea lucrărilor, livrarea unor produse sau servicii care prezintă neconformități majore care le fac improprii utilizării conform destinației avute în vedere de entitatea contractantă, ori executarea unor lucrări care nu respectă cerințele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272538_a_273867]
-
zile lucrătoare pare probabil să constituie un asemenea termen rezonabil, atunci când importatorul paralel a ales să îl notifice pe titularul mărcii furnizându-i simultan și o mostră din produsul medicinal veterinar reambalat. Curtea a adăugat că această perioadă fiind pur exemplificativă, rămâne deschisă posibilitatea importatorului paralel să permită un termen mai scurt și titularului mărcii să solicite un termen mai lung pentru a reacționa decât cel lăsat de importatorul paralel. Trebuie remarcat că în ceea ce privește importurile paralele de produse medicinale veterinare acoperite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203661_a_204990]
-
În termen de 6 luni de la intrarea în vigoare a prezentei decizii, S.N.C.D.D. va înainta Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare, în vederea obținerii autorizației definitive că organism de autoreglementare, toate documentele și informațiile prevăzute de lege în acest scop. O listă exemplificativa a acestor documente și informații este inclusă în anexa la prezența decizie. Anexă se comunică S.N.C.D.D. Până la data de 16 noiembrie 1996 se vor prezenta contractul și statutul S.N.C.D.D., modificate conform Regulamentului nr. 8/1996 privind autorizarea Societății Naționale de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/116299_a_117628]